ПРОГНОЗЫ KREMLIN IN THE BOYS ROOM, 80% ИЗ КОТОРЫХ СБУДУТСЯ!

1. Алексей Поднебесный поноет про секс.

2. Руководство ФБК, Илон Маск, Джоан Роулинг, Маргарита Симоньян, Майкл Наки — все они напишут минимум по одному твиту, об который все страшно оскорбятся, всерьез сделав вид, что это что-то очень важное, а не пук в луже

3. Светов обзовёт всех вокруг либералами и куколдами, думая, что это страшно остроумно

4. Максим Кац выебнется на Навального и сделает вид, что искренне не понимает, почему это всех бесит.

5. Государство отменит какого-нибудь рандомного инфлюенсера, который будет делать то же, что делал всегда, но неудачно попадется под руку.

6. В Тбилиси случится история, которая попадет в смешной тред.

7. Европейские банки откроют русским счета, но все останутся недовольны друг другом

8. Сервис Вотвот от «Радио Свобода» в хуй никому не упрется. Опять.

9. Екатерина Шульман всех успокоит, не пытаясь никого специально успокаивать.

10. В России резко вырастут цены на что-нибудь, и это будут обсуждать несколько дней.

ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮ 80% из этого сбудется! Т.е 8 из 10 точно! Можете даже скринить! На пидора.

Кошмарное убийство 90-летнего отца прессека РПЦ сразу породило предположения, которые в итоге оправдались полностью: отца ярого апологета войны убил заключенный, сбежавший с войны.

Злорадствовать над смертью невиновного 90-летнего дедушки — дело последнее. Интересует другое: в религиозных пабликах всерьез пошёл шепоток о Божьей каре за промоушен войны против братьев по православной вере. Лучше, конечно, через два года, чем никогда, но есть большие сомнения, стоило ли высказывание здравых, в ком то веки, мыслей, смерти человека.

И да, согласитесь: если это не похоже на чёрную метку РПЦ от Бога, то сложно представить, что вообще могло бы быть такой меткой.

Чуть раньше либерально-христианская общественность удивилась символизму нахождения Навального в Харпе. Именно на арфе (harp) играл пастух Давид перед тем, как изгнать власть царя Саула с Земли Обетованной, если верить Первой книге царств.

Естественно, для обычного человека всё это — СПГС, немного совпадений, немного закономерностей и символическая ирония судьбы. Разумеется, они правы. Разумеется, всё так и есть.

Но знаете, все больше жаль, что нет в России живой, а не верноподданической, христианской политической традиции.

При ее наличии такие мрачные для власти символические совпадения были бы мощным политическим оружием. Ведь религиозные нарративы и так нет-нет да врываются в жизнь нашего ультрасветского государства, наводя шороху. Четвертый срок Путина начался с шуточного панк-молебна с максимально серьезными последствиями, а судьбу того же Навального и так окружают христологические аллюзии, в конце-то концов. А сам он апеллирует к Библии чаще, чем любой российский политик со времен революции.

Если случайные вторжения христианского дискурса наносят столько ущерба, страшно даже представить, сколького могла бы добиться живая христианская традиция.

Возможно, невиновному 90-летнему человеку не пришлось бы даже умирать, чтобы до кого-то что-то наконец-то дошло.

Ровно 10 лет назад в канун Нового года случился теракт в Волгограде. Стоявший в Киеве Майдан провёл огромную и впечатляющую траурную акцию чуть ли не с молитвами за погибших.

Естественно, в этот же день российское ТВ продолжало врать про бандеровцев. Чтобы не дай бог никто не подумал, что за границей — люди.

Спустя 10 лет очень больно смотреть на карнавал радости смертям. То тут, то там. Его можно логически объяснить, разложить на атомы и даже исследовать методами социальных наук.

Только все это абсолютно бессмысленные занятия. Это нельзя было представить, этого просто не должно быть, этих смертей не должно было быть, этого карнавала не должно быть.

Власть — зло, насилие — зло, улюлюканье — зло, подталкивание чужой смерти — зло, мирные жители есть мирные жители, горе близких есть горе близких, злорадство — разводка со ставкой в виде вашей души.

Не ведитесь.

Ладно, он нас всех уделал
(предварительно уделав пузырь Кремлёвской)
https://t.iss.one/stalin_gulag/8978

Первые две партии куриных яиц из Турции прибыли в столичный регион. По результатам ветеринарного контроля нарушения не выявлены, яйца пустили в свободную реализацию, сообщает агентство «Москва».

Россия не может, как некоторые страны, в обмен на колбасу отдать свой суверенитет и быть чьим-то сателлитом — Путин на съезде ЕР.

Путин поручил национализировать Климовский специализированный патронный завод: в его котельной произошла авария, повлекшая отключение теплоснабжения в подмосковном Подольске. Об этом заявил губернатор Московской области.

Случайно ли, что громкость криков про суверенитет коррелирует с неспособностью обеспечить страну теплом и яйцами по вменяемым ценам? Вряд ли.

Плохому суверенитетчику, простите за каламбур, яйца мешают. Хреновое системное управление приводит ко всё более частой частой необходимости включать управление ручное. Ручное управление вступает в противоречие с такими глупыми и ненужными системными штуками, как законы и другие постоянно действующие НПА (знать бы, кто их еще понапринимал). А это приводит хренового управленца к мысли о необходимости расширения полномочий и укрепления т.н. «суверенитета», пока качество управления продолжает падать.

Это уже не в первый раз, но цикл продолжится, будьте уверены.

Если вы не сидите до посинения в правых каналах, чья задача — убеждать в бесконечном засилии всемогущих леваков, то нетрудно заметить, что у массовой кампанейщины, культуры отмены и того, что принято называть «повесточкой», времена грустные. У упоротых праваков тоже, но о них в другой раз.

Ну, в самом деле. Как там дела с отменой Hogwarts Legacy за «трансфобию» Роулинг? Как попытки демонизировать Навального, предотвратили ли Оскар фотографии Алексея с Русского марша и объяснение мема про nebuterbrod для англоязычной аудитории? Может, Кевина Спейси наконец посадили за грехи 80-х? Говорят, какой-то культовый «отмененный» геймдизайнер сломал карьеры девочкам-«отменяшкам»? А что с отменами британских футболистов за изнасилования — оправдали половину уже, говорят? Что с отменой Вин Бензина, там хоть что-то случилось, кроме самого обвинения? Я могу продолжать долго, но суть вы поняли. В 2017-2020 обвинение само собой ломало человеку всё и сразу, в 2023 году эта штука работала...через раз?

А что, собственно говоря, происходит? Мой ответ: рост ставки ФРС. И вообще, ваша культура отмены — игрушка эпохи дешевых денег.

«Чувак, да ты рехнулся!», — скажет читатель СЖВТВ, чувствующий приступы утренней ломки без новостей про засилье лицемерных леваков, ломающих Запад. Well...
Видите ли, в чем дело.

Школьный курс экономики учит нас простым вещам: все фирмы стремятся максимизировать прибыль, бесплатного сыра не бывает, риск прямо пропорционален доходности, etc. В реальности все это так и работает — со звездочкой*. Скажем, ВК, Первый канал или НТВ, технически, тоже фирмы. Работают ли они ради прибыли? Сомнительно.

С конца нулевых и до 2021 г. в США ставка ФРС лежала с небольшими перерывами на нуле, а деньги были беспрецедентно дешевы. Что же происходит в таких условиях?

Дохрена странных вещей. Например, VC-фонды превращают половину стартапов в открытые лохотроны. И даже в крутых бизнесах забивают на такую мелкую херь, как прибыль, продавая эфемерный «рост». Ради интереса, погуглите, когда первую получил Uber, и сколько он перед этим сжёг.

А уж старые компании, которые существуют слишком долго, нанимают слишком хороших людей, имеют отлично оптимизированные в прошлом бизнес-модели, растут слишком хорошо, у которых много кэша, и которые слишком велики, чтобы провалиться в будущем, вместо наращивания прибыли, которая и так офигенно растет, могут заниматься...например, улучшением ESG-рейтингов.

А еще меняются риски. Ключевой — не финансовые потери (деньги дешевы), не прибыль, и не прочие транспарентные, измеримые и прозрачные штуки. Риск — это репутация. Вернее, то, что ныне модно ей называть. Что нынче модно, будут решать те, кто громче кричит. Люди в этой ситуации — ресурс, с которым легче всего расстаться, свалив на него все грехи. А пришедшие на замену заодно обойдутся дешевле.

Но...всё возвращается на круги своя, когда кэш становится дорог, а акционеры вспоминают, что их благополучие все-таки зависит от способности фирм извлекать прибыль, а не привлекать новых инвесторов, обкэшивая старых. Модель рисков возвращается к более адекватной, а ценные кадры становятся дороже.

И начинается. Вы работник Нетфликс, и вам не нравится стендап Шапелла? Вы больше не работник Нетфликс. Работаете DEI и увольняете эффективных работников из-за требований инклюзивной методички? Больше вы не работаете. Удачи вам и тысячам вам подобных. Хотите отменить AAA-релизы? Простите, трансактивисты, мы ставим рекорды по продажам, не до вас. И так далее, вплоть до убытков Disney, возвращения ангелов Victoria's Secret, etc.

Я ничего не имею против открытости, транспарентности, инклюзивности, разнообразия и даже посадок насильников типа Вайнштейна. Но я терпеть не могу, когда разумные в основе вещи превращают в корпоративный булщит и/или идеологическое оружие. И мне нравится, что оно притупилось и хуже работает. Да, завтра не исчезнут ни культурные войны, ни корпоративные интриги, ни вайнштейны, ни генеральши культурных войн. Но людей в них будет все меньше, а нафталина всё больше.

А долгие низкие ставки — зло.

@whitekremlin| Поддержать

При этом замминистра обороны Великобритании Джеймс Хиппи заявил, что «прямо сейчас новые миссии не планируются»

хорошая фамилия для таких заявлений. предлагаю брать в министры обороны самых богатых и милитаризованных государств брать исключительно хиппи

@longviewecon слишком хорош и вызывает желание репостить почти каждый раз. Делать я этого, конечно, не буду, так что просто подписывайтесь

https://t.iss.one/longviewecon/1500

Внезапная рубрика «посмотрел на ютубе»

Если вам контент по Слову пацана окончательно остоебенел, а тема советского криминала не отпустила, то, к вашему счастью, ютуб хранит архив документалок российского телевидения (!) про советские мафии. (Ссылку я, конечно, заботливо даю на весь плейлист).

Это интересно пытаться смотреть взглядом нейтрального наблюдателя, который пробует осмыслить представленные в цикле социальные порядки. Пытаться — потому что советское, очевидно, не отпускает до конца ни одного жителя нашей многострадальной 1/7 части суши, а поэтому отстранённый взгляд не получается.

Возможно, именно поэтому весь цикл не отпускает великая фраза про КПСС, которая «создает сложности, которые потом героически преодолевает». Всю дорогу не отпускает мысль, что смотришь дурную фантазию человека про общество людей, занимающихся триатлоном с веригами.

Первый метасюжет такой. В начале у вас есть общество, установившее каким-то образом безумные прокрустовские правила общежития, соблюдать которые, по факту, невозможно. Потом появляются талантливые предприниматели, которые...делают то же самое, что и другие предприниматели в других странах, только как-бы-внелегально, тем самым смягчая прокрустовский ад до каких-то вменяемых уровней. Иногда, по-мелочи, ведут себя некрасиво, ублажают власть, сотрудничают с мелким криминалом. Потом либо их, сажают и убивают, чтобы такая же мафия в видоизмененном виде снова появилась, либо умирает страна. Любимая серия из этого сюжета — про советских меховиков.

Второй (третий) метасюжет такой. В начале у вас есть общество, установившее каким-то образом безумные прокрустовские правила общежития, соблюдать которые, по факту, невозможно. Потом появляются ушлые чиновники, идущие двумя путями: либо становятся рантье, пересаживая население с жесткого дефицита на еще более жесткий, создавая параллельные системы распределения, либо становятся покровителями ушлых предпринимателей, решающих проблему снабжения населения его населения, хотелками, поскольку сделать с ними все равно ничего нельзя, а раз так, то лучше сотрудничать. И получается, снова создают систему параллельного распределения, но основанную на более клиентоориентированных началах. Интересно, что эта часть историй более кровавая, чем предыдущая. Видимо, близость к власти берет свое. Любимый сюжет из этой серии — про Сочи.

Еще один метасюжет — о людях, которые...воспроизводят одну из двух матриц, но в более бесчеловечном, корявом и кровавом виде, потому что на дворе переходный период, до конца которого они живыми не доходят.

Собственно, советский, перестроечный и «девяностый» периоды выглядят друг от друга слегка изолированными, потому что у героев историй какие-то фантастические проблемы с переходами из одной метавселенной в другую. Если трансфер из одной в другую и бывает, то с третьей обязательно есть несовместимость, как у виндусфона с...с чем угодно.

Есть и общая обреченность. Решать проблемы общества/партийных шишек/привилегированных кругов за жирный прайс герои могут. В долгосрочное будущее — нет. Сначала — потому что институтов, которые бы им могли это предложить, просто не существует, потом — потому что герои, оказывается, не очень в долгосрок умеют и сами.

В сухом остатке от просмотра цикла у вас останется либо стойкое социалистическое ощущение, что люди — проклятый алчный эгоистический род, не желающий жить по законам холизма и классовой солидарности, и всех нас надо расстреливать к чертовой матери и перековывать в гулагах, либо стойкое либертарианское ощущение, что предпринимательство — имманентная черта человеческого рода, способная разрушить самые прокрустовские социальные порядки, бороться с которой — само по себе преступление перед человеком и обществом.

Из жирных минусов цикла: примерно ноль слов о роли КГБ в крышевании всех этих мафий. Во всем якобы виновна только милиция. Зато вездесущий Андропов, конечно, половину мафий разгромил. Ну хотя бы подчеркивают открыто корыстный мотив в виде кресла генсека и его личные шкурные интересы, а не героя лепят. И на том спасибо.

Приятного просмотра всем, кто решится.

Кстати, выпусков про криминальные группировки и казанский феномен совсем немного (вот про Тяп-Ляп), но вот что интересно. Авторы фильма не постеснялись рассказать, что лекала социальных порядков внутри Тяп-Ляпа Серей Скрябин, лидер группировки с высшим педагогическим образованием...открыто взял из биографий революционров-членов РСДРП(б), и, в частности, биографии некоего тифлисца по кличке Коба.

Факт, который сам по себе отвечает советским бумерам, травмированным распадом их родины, на все экзистенциальные вопросы, которые у них когда-либо возникали.

Но такой ответ они, конечно, не примут.

Честно говоря, вой людей, которые были недовольны, что Путин не пользуется интернетом, выходит теперь боком.

Теперь ему, судя по всему, приносят какую-то часть телеграмного интернета, но только ту, где требуют расстрелять и повесить всех либералов, выкладывают фотки с вечеринок (с требованием повесить и расстрелять), мемы про Зеленского и «тарасов» (с требованием всех повесить и расстрелять), новости про «русских людей обижают!» (и требуют всех обидчиков повесить и расстрелять).

Скоро, того гляди, зашкварит термины «базовый» и «соевый».

Позвали свиное рыло в калашный ряд.

Два ультракоротких замечания по башкирскому протесту:

- медиа, а теперь и группы влияния, обожают искажать картинку до самых примитивных и поэтому мерзких упрощений. Я ничего не понимаю в башкирском этносепаратизме, но что-то мне даёт понять, что когда человек с фамилией Хабиров просит посадить человека с фамилией Алсынов, его заказ исполняет человек с фамилией Тагирова, разгоняют народ офицеры Росгвардии с фамилиями Гареев и Гаязов, обвиняет протестующих в сговоре с Западом депутат Гильмутдинов, а в итоге за протест сели на сутки люди с фамилиями Петров и Скворцов, составив треть от общего числа севших, то кто-то что-то про этот самый ваш сепаратизм, мягко говоря, врёт.

- поговаривают, что одна из любимых шуточек нонешнего главы региона над подчиненными звучит как «развели тут демократию». В каких-то уголках телеграма даже есть стикер, посвященный этой остроумной шутке. Над ней подчиненным полагается хихикать — мол, что это мы, действительно, не ковриком выстелились, а эцсамое.

К так называемой «конфискации» — от отзыва на законопроект до любых мероприятий в рамках так называемой «конфискации» — следует относиться крайне просто. Как к преступлениям по статьям 158 и 160 УК РФ. Кража, присвоение и растрата, ещё и с отягчающими — в особо крупном размере, группой лиц, по предварительному сговору. Всё.

Интересно, что негативно к этой идее относятся вообще любые говорящие головы, кроме тех что на зарплате у бюджета (и то не всех). А говорят, нет в России института собственности!

Так что комментарии маняюристов в духе «если по закококону и в пользу государства, то нещитово!» приниматься не будут. Щитово-щитово.

А за неосновательное обогащение, кстати, у нас ещё и проценты платить полагается.

1. Давайте быть точными: даже формально «сгорели» эти деньги совсем не при Гайдаре, а еще при Павлове с его бездарной «денежной» «реформой».

2. Павловская реформа объявила 22 января 1991 года «недействующими» старые пятидесяти- и сторублёвки, дала на обмен всего 3 дня, запретив обменивать одному гражданину более тысячи. Кто не успел — сорян.

Это часть реформы, которую принято помнить. Но была и более важная. Реформа ограничила объем снятия средств со сберкнижки — не более ₽500 в руки. Она запустила инфляцию: ломанувшийся спасать сбережения народ побежал за остатками товаров на рынки и в кооперативы, где теплилась хоть какая-то жизнь. Чем вынудил остатки органов плановой экономики повышать госцены в среднем на 50-55%. И это мы не говорим о ценах в уже легальном тогда частном секторе.

3. Гайдару оставалось признать уже свершившееся задолго до его прихода. К его назначению от советских вкладов остались только рожки да ножки. Но шлагбаум между гражданами и деньгами ставил совсем не он.

4. В этой связи интересно вспомнить биографию Павлова. Будущий премьер с 1959 по 1968 год занимал должности замначальника в разных «управлениях финансирования» (грубо говоря, отдел в ведомстве, который отвечает за распределение бабла в оном ведомстве). В 1979-1986 годах — начальник отдела финансов, себестоимости и цен Госплана СССР. Это тот самый отдел, который считал себестоимости по экономике в целом, списывал цены у капиталистов и устанавливал оные в СССР либо «по образу и подобию», либо «в пику»

Поскольку в плановой экономике цены не выполняют рль информационных сигналов, работа комитета часто была весьма, кгхм, творческой.

В 1986 году последними ступеньками перед постом министра финансов стали пост замминистра, совмещенный с постом руководителя Госкомитета по ценам. Это как его же отдел в Госплане, только уровнем выше (грубо говоря, одни пишут, вторые утверждают).

5. Показатель «товарообеспеченности рубля» — это, если по-обывательски, и есть инфляция, только наоборот. В рыночной экономике инфляция означает, что на каждую единицу валюты с течением времени вы купите меньше товаров. При этом количество товаров от цен напрямую не зависит. В Советском Союзе всё наоборот: рубли у вас есть, только вот физическая доступность товаров со временем почему-то становится меньше.

6. В СССР государство отвечает и за планирование, и за цены, и за количество товаров, нимало не сообразуясь, разумеется, со спросом и предложением. Оно же отвечает и за денежную массу. И как-то так вышло, что даже в системе, где государство отвечает почти за все переменные в уравнении Фишера, на один рубль тоже со временем приходилось меньше товаров, как и в капстранах. Но там, где западный потребитель платит снижением покупательной способности своей валюты, советский человек — всё увеличивающимся временем на «доставание» товаров.

7. В капстранах свободно устанавливаемые цены выполняли свою роль агрегатора информации, сообщая независимым фирмам, что происходит, сколько и чего производить и куда вообще двигаться, за счет чего экономика адаптировалась, структура потребления трансформировалась. Чуть позже подвезли дерегулирование и независимую монетарную политику, инфляция стала контролируемой, а на рынках воцарился оптимизм (предельно упрощаю, но чуть ясна). А в СССР эмитировали рубль и держали цены. Результатом был рост дефицита

8. С начала 1960-х и до перехода на свободное ценообразование т.н. «товарообеспеченность рубля» только падала. Зато рос аппаратный вес Павлова. Человек годами своими руками готовил катастрофу. А когда она стала близка, не придумал ничего лучше, чем...сократить денежную массу путем изъятия средств, и побороть дефицит, который годами сам создавал

8.1. Это отдельная тема, но, безусловно, разнообразные цеховики, фарца и контрабандисты в какой-то мере способствовали росту пресловутой «товарообеспеченности». Что и объясняет крепкую нерушимую дружбу этих товарищей со вторыми секретарями обкомов-горкомов, ментами и КГБшниками — «а народ у тебя кто кормить будет, и куда он пойдёт, если исчезнут товары?»

(продолжение тут)

@whitekremlin | Поддержать

(начало тут)

9. Энивей, еще раз: последнюю денежную конфискационную реформу в СССР провел человек, годами отвечавший за «товарообеспеченность» рубля, и, судя по результатам, пальца о палец не ударивший ради слома тренда на ее снижение. Вопрос, можно ли было что-то изменить, особенно на его должности, конечно, открытый. Не Павлов ввел плановую экономику, не Павлов тратил деньги черт-те на что, вроде поворота рек и мелиорации, и не он отвечал за эмиссию денег.

Но оцените размах идеи: прикрыть несовершенство плановой экономики и многолетние провальные результаты лично своей работы всем населением СССР и всеми их сбережениями? Нет ничего невозможного для ответственного партработника!

В этих условиях отдельным унижением выглядело разрешение потратить в рамках реформы безналичные рубли на какие-нибудь товары. Которых, благодаря низкой «товарообеспеченности», не существовало в природе.

10. Получился только подрыв доверия к финансовой системе страны, внеплановый (хехе) банкран. К августу 1991 года денежная масса...правильно, превысила дореформенную. Где-то в три раза. Украсть у населения деньги в СССР умели, да вот печатать почему-то не перестали. Добавьте к этому дефицит ликвидности в банковской системе, рост сокращения физического объема розничного товарооборота, рост цен и ублюдочную политику Госбанка, который банально отклонял любые запросы на сдеки с валютой для закупки товаров за рубежом.

10.1. Ах, да. Совсем забыл. Банкран был очень «на руку» государству, испытывавшему дефицит бюджета в 30,9% ВВП. В прошлые годы его закрывали во многом благодаря вкладам населения. Закрыли и в этот — но есть, как говорится, нюанс.

11. То есть эта реформа не дала государству вообще ничего, кроме кучи проблем. Многие и распад СССР увязывают напрямую с этой реформой. Доказать прямую связь, конечно, очень сложно, но предположение, мягко говоря, не лишено смысла.

12. Угадайте, кстати, с трех раз, кого Павлов обвинил в провале своей реформы? Правильно: отток капитала и западные банки. Потому что они гадить могут, а ответственный партработник плохо работать не может.

13. Обесценивание вкладов советских граждан — безусловно, катастрофа. И при всех несовершенствах плановой системы в целом, это катастрофа во многом рукотворная, и у нее есть имена. На мой скромный взгляд, имени Гайдара там нет. Советская власть довела ситуацию до катастрофы, Павлов ограничил доступ населения ко вкладам, Горбачев довольно поздно открутил обратно, еще и придумал идиотский спектакль со «спецсчетами», на которые якобы начислялись компенсации за последние советские повышения госцен, и которые...нельзя было обналичить до 1994 года.

И именно Гайдар в марте 92-го разрешил снимать деньги со вкладов и спецсчетов с «компенсациями». Но лежали там рубли, которые обесценивались долгие годы и были добиты идиотскими действиями Павлова.

14. Так что имя Павлова, как автора этой катастрофы, забывается совершенно незаслуженно.

PS. Вот еще одно хорошее саммари реформы — менее литературное, более занудное и с кучей цифр, как я люблю.

@whitekremlin | Поддержать

Пришёл в полный восторг от сочетания двух постов на канале Сережи Бурякова. Если кто не читал — Сережа поржал над мемом про Ленина, потом задумался над ним, написал впечатляющую правоведческую работу, а затем еще и похоронный законопроект, который разослал его всем депутатам Госдумы в порядке эксперимента.

Так вот. Первый пост Сережи — про разницу легистского-марксисткого, римского и либертарного понимания права. Римский подход предполагает право как «искусство добра и справедливости», либертарный — как свод норм, запрещающих агрессивное насилие и обеспечивающие равенство в свободе. А в России насаждается легистское правопонимание, для которого «совершенно безразлично, допустимо ли вписывать Бога в Конституцию, его [легиста] задача — впоследствии прикручивать Бога к исковым и жалобам».

Легистское понимание, по мнению Сережи, насаждается государством как максимально выгодное ему же. Так проще принимать удобные государству законы и мордовать общество, приговаривая dura lex sed lex. А вырастает такое понимание из марксистского определения права как «воли правящего класса». Что априори подразумевает моральный релятивизм: кто пишет законы, того и право, что хотят, то и пишут, и нечего тут. Вот станете правящим классом, тогда и пишите что хотите.

На деле всё хуже, о чем второй Серёжин пост. В нем — ответ небезызвестного депутата Анатолия Вассермана на законопроект о похоронах Ленина.

В этом ответе господин Вассерман начисто игнорирует все 20 страниц доказательств несоответствия существования Мавзолея Ленина советскому и российскому законодательству, воле покойного и его родственников. Зато есть такие аргументы, как «соответствие религиозным канонам», «Ленин страну заново после Временного правительства собрал», «создал невиданное ранее в истории общество», и «нельзя вычеркивать из истории какой бы то ни было фрагмент».

Это пишет, напоминаю, депутат Государственной думы Анатолий Вассерман.

Что же демонстрирует нам Анатолий? А то, что российский легизм — это для кого надо легизм. Когда надо собрать налоги, переизбрать президента, посадить любого неугодного, у нас этого вашего легизма полные склады. Когда речь идет о сферах общественной жизни, слабо волнующих государевых людей, вам тоже отсыпят немножечко легизма. Возможно даже, что за его счет вы получите немного добра и справедливости, и даже защиты от агрессии (скажем, в арбитражных судах в России найти справедливость вполне реально).

Но когда речь идет о защите конституционных прав человека и гражданина — ну знаете, все эти глупости навроде избирательных прав, второй главы Конституции, права на защиту в суде, защиты частной собственности — тут вам никакого легизма не положено. Воля правящего класса будет доводиться более убедительными аргументами, чем какие-то там бумажки.

Одним дадут дубинку, а вторых будут разводить на самый дешевый и примитивный эмотивизм. Какие законы, юристик недоделанный? Какая воля покойного и его родственников? Добро и справедливость? Ты с какой планеты вообще, ты где их видел, добро со справедливостью свои? Какие еще похороны Ленина? Ленин создал невиданное в истории человечества общество! Какие равные и честные выборы? Коней на переправе не меняют! Ты чё тут на голой вечеринке веселишься, самый весёлый что ли? Пиздуй в военкомат! Какая ещё Конституция, какие тебе права, пидорам права не положены! Конституции здесь нет, будет как я сказал! *надевает на обвиняемого слоник ради выбивания лживых показаний в целях получения палки*

На третий год индеец Зоркий Ум о чем-то догадался, и даже вспомнил, что он вообще-то европеец

Как любит напоминать господин Гуковский, ключевая черта протодиктаторских и диктаторских режимов — инкубаторские сходства в методах в сочетании с дуболомной уверенностью в собственной непохожести и исключительности.

Как орать об уникальности и величии, так каждый первый, как гадить соседу под дверь бесправными мигрантами — так тоже.

А у этого господина с Патрушевым еще и лицо одно на двоих.

https://t.iss.one/bagramyan26/56526