Я — православный христианин. Абсолютный гетеро от и до. Приверженный вполне традиционным, и не побоюсь сказать этого слова, семейным ценностям.

Длинный пост напишу потом, а пока скажу очевидное:

0. Российским ЛГБТ — максимальная поддержка. У меня есть очевидные и серьезные претензии к миллиону деструктивных вещей, которые происходят в их движе. Но их мы обсудим, видимо, сильно потом.

1. Я утверждаю, что «утверждённые указом президента традиционные ценности российского общества» — это не просто оксюморон. Эти «ценности» — не традиционные, вообще не ценности и не имеют никакого отношения к российскому обществу и традиции. То, что сделано в России с этими понятиями — чистая аппроприация. Существующее в России т.н. «государство» — это мина замедленного действия под православием, традициями, семьей, самим собой — вообще подо всем.

2. Я утверждаю, что происходящее с ЛГБТ в России абсолютно противно христианскому учению и недопустимо.

3. По части дружелюбности к ЛГБТ и квирности досоветская, и даже досталинская Россия давали прикурить всей Европе, о чем известно любому, кто хоть немного открывал для себя историю вопроса. И еще дадут.

4. Авторов и идеологов этого пиздеца ждут сначала позор на этом свете, затем, возможно, суд земной, затем Страшный, затем геенна огненная. Готовьтесь заранее. И оказавшись под карающей дланью Божией, не плачьте, что вас никто не предупреждал.

продолжение и окончание серии про санкции сегодня вечером
если успею

Юра Дудь пять лет показывал России Россию, сшивая воедино бесконечно разные пласты русской жизни.

Потом бегал и приставал к умным и не очень людям с вопросом «что происходит с Россией?»

Потом сдался и пошел к тому, чьи ответы наиболее заведомо мрачны.

Well...

про санкции СЕГОДНЯ, простите бога ради

продолжаем про санкции

Я честно прочитал почти тысячу комментариев в канале у Гриши (вот тут и вот тут) и едва ли не физически почувствовал, как голова отъезжает из пределов черепной коробки.

У многих (не у всех) участников дискуссии, вне зависимости от позиции, в голову как будто вшита следующая схема:

1. Запад — некий Единый Всеактор, который в зависимости от позиции пишущего, либо оплот Цивилизации, несущий Свет, либо злобные англосаксы и рабы, которым Россия-матушка как кость в горле, либо дебилы, которые не понимают, как важно делать хорошие санкции, а плохие не делать.
2. Он принимает телеологические (читай — целенаправленные) решения.
3. Цель тоже находится в голове пишущего: развалить Россиюшку, остановить войну, усилить или ослабить Путина, избежать ответственности за шашни с Путиным в прошлом переложив их на россиян, etc.
4. Поскольку цель не достигнута, кто-то что-то обязательно должен «продолжать». Опять же, зависит от позиции пишущего. То ли Запад должен ужесточать санкции, то ли Россия продолжать спецоперацию, то ли черт-те его еще что.

Этот шаблон настолько плотно засел в головах у людей, которые якобы являются носителями противоположных (не очень) политических взглядов, что поневоле ужасаешься.

В идеальном мире примерно как-то так бы и было. Неизвестно зачем в таком мире вообще нужны были бы санкции, но, конечно, если бы они были нужны, то действительно, Ученые Мужи, ззнающие все про Причинность и Революцию Достоверности, внимательно бы изучили опции по санкциям на предмет Эффективности, пришли бы в Правительства, а те лишь послушно оформили бы Эффективные Решения о Максимально Старгетированных Санкциях, которые ввели бы Анальное Огораживание российского ВПК, олигархов и всех друзей и дропов Путина с его окружением и Остановили бы Войну.

И честно сказать, если бы к такому дизайну санкций хотя бы стремились — никто бы не обиделся. Но к нему никто не стремился. Навальный бегал 7 лет и говорил одно и то же: вводите санкции против элиты и ВПК, ВПК и элиты. Где сейчас Навальный и как выглядят санкции?

Кстати, как они выглядят?

1. Количество санкционных мер в отношении России давно превышает десятки тысяч, и их общее состояние проще всего охарактеризовать как «зоопарк».
2. Есть секторальные. Есть индивидуальные. Есть против конкретных госслужб и юрлиц. Есть против конкретных людей. Есть против конкретных операций.
3. Есть санкции ЕС. Есть США. Причем в США есть санкции президента, а есть Конгресса, и это очень разные санкции. Есть Британии. Есть Украины. Есть Канады, Австралии и еще черт-те кого. И все они ужасно рассогласованы.
4. На конкретное содержание этих мер пытаются в той или иной мере влиять:

наши спецслужбы и наши олигархи, пытающиеся сделать санкции нерабочими;
дипломаты, олигархи и спецслужбы Украины, пытающиеся придать санкциям максимально жесткий вид;
лоббисты наших внешнеторговых партнеров, пытающихся выбить статус-кво в торговых отношениях с Россией, несмотря ни на что;
лоббисты западных и не только фирм, конкурирующих с нашими за рынки сбыта;
зарубежные друзья наших олигархов (пример — премьер-министры тюркоязычных государств, вступающиеся за Усманова);
западная пресса: одни ищут на Западе бизнес-связи спонсоров войны с Украиной и пытаются потоки перекрыть, другие — отмывают чью надо репутацию за крупный прайс, третьи — выводят на чистую воду вторых;
экспертное сообщество разной степени компетентности;
политики, у которых могут быть абсолютно свои цели (мы только сейчас до них добрались);
сами регуляторы, которым это все исполнять, а они в душе не ебут до конца как (мы только сейчас до них добрались);
чиновники, которых попросили предложить, ну они и предложили, а как оно работает и работает ли вообще, черт его знает
финансовые институты, на которых максимальная нагрузка (мы только сейчас до них добрались, ага)

(4/х)

ну что, как? похоже на общий шаблон, который повторяется в политических дискуссиях из раза в раз? по-моему, не очень

Еще раз напомню: количество разнообразных санкционных мер уже давно измеряется десятками тысяч.

Среди них есть очень болезненные и крайне эффективные. Есть те, которые делают больно ВПК и не просто останавливают, а день ото дня удорожают войну. Есть те, что приносят много неприятностей и боли друзьям Путина. Есть те, что не особо приносят, но вытягивают кучу денег. Есть ни хрена не рабочие и неэффективные. Есть абсолютно вредные. Есть те, которые делают больно Фридману, но никак не влияют на Васю. Есть те, что делают больно Васе, но никак не влияют на Фридмана. Есть санкции, которые вообще ни на что не влияют, но просто страшно бесят. А еще есть куча компаний, которые с Россией и русскими больше просто не работают, потому что ну его нахер с вами разбираться. А еще есть Еврокомиссия, которая сама не понимает, что и кто напринимал, и такая «да ебись оно конем, запретили тачки — значит запретили, и нечего тут». А есть Европарламент, который «да кто запретил тачки? мы не запрещали ничего. Вы совсем ебанутые, что ли?». А есть суд ЕС, который вытащит из-под санкций какого-нибудь Берёзкина, который насаждает цензуру в России, а деньги хранит на Западе. А вытащит он его потому, что евромудак, засовывавший Берёзкина в санкционные листы, плохо выполнил свою работу, а западный адвокат Берёзкина — хорошо. Ну и так далее.

Но у всего этого есть два важных и позитивных следствия.

1) Бардак проще убирать сразу и весь. Никто не помнит, зачем введено 90% санкционных мер. Никто не может сказать, кто был автором той или иной безумной идеи (про эффективные, уж будьте покойны, каждый суслик запишется в соавторы). Никто в серьезной дискуссии о послевоенном будущем Европы — а такую дискуссию рано или поздно кто-то да начнет — не будет защищать административное безумие, существующее ради административного безумия и стоящее безумных денег.

2) Да, про безумные деньги Санкционный комплаенс — это дорого. Очень дорого. И как процесс, и как эффект. Это убытки. Когда (и если!) эту ношу представится шанс сбросить, желающие найдутся немедленно, причем в самых неожиданных местах.

Мне пришлось написать огромную стену текста, но я настаиваю, что это очень простая мысль, которую какая угодно Россия будущего должна отстаивать. Санкции не за и не против простых россиян, олигархов или войны. В первую очередь, санкции — это бардак. В котором есть эффективное и позорное, мощное и хуевое. Вот так просто.

Да, первопричина этого бардака сидит в Кремле. Но когда этой причины не станет, не останется причины поддерживать этот бардак. В этом нет ни морали, ни смысла, ни эффективности, ни политической целесообразности, ни даже имиджа и престижа. Это просто позорный бюрократический бардак, и он должен исчезнуть в результате переговоров. Чем быстрее, тем меньше стыда за него придется всем испытывать.

(5/х)

Все больше путаюсь между отдельными заграничными господами и бородатыми фрейлинами с Раши Тудей.

Один либерал старой закалки мне как-то рассказывал, что была в нулевых у охранительных и либеральных журналистов мода собираться в одних и тех же, носить одни и те же шмотки, читать одни и те же тексты, ходить на одни и те же ивенты, а потом в одних и тех же кабаках яростно спорить. Сам мой собеседник утверждал, что перестал ходить на собрания нечестивых, ибо либерализм для него был не позой, а идеологией, а от охранителей он хотел размежевания.

У нового поколения инфлюенсеров твиттер и телеграм заместо кабаков. Поменяешь местами аватарки, оставив местами тексты, и не заметишь, где тут Наки, где Лобушкин, где Глуховский, где рашатудейная бородатая фрейлина, где Лебедев, где Пепел Клааса, а где ещё какой-нибудь знатный рукоблуд людоед.

Самое жуткое, что у таких товарищей есть аудитория. Которая, очевидно, хочет на их место, просто не может. Видимо, у многих велика тяга к тому, чтобы смотреть на сограждан как чувак с мема «жаль)))» и считать себя вправе рулить чужими судьбами.

Наверное, это и есть главный разделитель в обществе прямо сейчас. Не физическая граница, не идеология и даже не отношение к войне, а отношение к ближнему своему. Снобски морщишь нос и относишься как к быдлу, которым вправе рулить — в корзину к Глуховскому, Гоблачу, Лебедеву и Наки. Они, конечно, оскорбятся, что они одна корзина, но тут не уважают их мнение.

Хотя бы пытаешься в ровное отношение — значит, свой.

Тем и спасемся, потому что больше нечем.

https://t.iss.one/kekanalytics/8994

смешно, конечно, что Наки учит россиян уважать человека с уголовкой... просто на основании уголовки. «Слушай дядю Диму, у дяди Димы две статьи, он жизнь видел-знает, он научит». Пацан с заграничной фамилией, с типа понтовым дипломом, улицы не нюхал, девяностые видел разве что из люльки, а аргументы ad ugolovkum использует так же, как таксист с Бутыркой на саундтреке. Только авторитеты другие.

ах, эти беспощадные культурные паттерны.

снобизм доконал, короче

найден первый кандидат на потерю работы благодаря ИИ
(все только порадуются)

Я царь, я раб, я Толокно, я мент, я бог

Ломик, родной, а чему ты удивляешься?
Давайте проговорим одну штуку, которую, заметив единожды, вы не сможете развидеть:

люди, особенно сильно травмированные российским государством, испытывают сильнейшую аутоагрессию, которая фрустрирует в ненависть к обществу вообще. Остальное, в сущности, детали.

Вот, например, была в Пусси Райот бывший мент, некая Оля Борисова. Многие удивлялись этому. Но удивляться тут нечему: Пусси Райот прошли через омерзительный опыт ломки человека государством, и каждый мент его прошел.

Почти любой мент сломан. Почти любой мент ненавидит себя и свою жизнь. Почти любой мент считает себя вправе ломать жизнь другому, если так заставляет «жизнь»/«родина»/карьерные соображения (все это конечно сливается воедино). Почти любой мент ненавидит эту систему и следует ей. Поэтому почти любой мент сейчас считает себя вправе отправлять пацанов на пиздорезку. Все это «великолепие» описывается до сих пор актуальной цитатой старика Державина: «Я царь, я раб, я червь, я бог».

Ну а Толокно, а что Толокно. Да то же самое. Прошла ту же человеколомную машину, что и любой мент. Прошла — на тот момент — гораздо достойнее. Вскрыла кучу гнойников. Сгнившую верхушку РПЦ. Бесчеловечные и ублюдские условия содержания женщин во ФСИН. И еще дохера чего. В общем, не сломалась. Сразу.

А потом сломалась, и теперь считает, что в моральном праве делать дроны, воровать крипту и обманывать донатеров.

Потому что гордыни изначально было не занимать. Потому что в ней всегда был вот тот самый снобистский по отношению к обществу дух. И позиция, что ей можно больше, чем другим. Сегодня достойный человек Надя Толокно, завтра бизнесмен на войне Надя Толокно. Не она первая, не она последняя.

По-человечески, по-христиански Надю очень жаль. Но мне где-то и мента жаль. Вот только их жертв куда жальче.

Такие дела. Сказано было Христом: не надейтесь на князей человеческих, в них нет спасения. И в инфлюенсерах тоже нет. Но мы живем в век инфлюенсеров, поэтому какая бы у вас ни была политическая позиция, вы разочаруетесь еще не раз и не десять.

Извините для кого удар.

базовый лагерь местами уже хуже кринжовых либералов. Напялили на себя святые патриотические тоги и яростно потрясают кулаками по поводу вещей, которые через пару лет покажутся полной ерундой.

ребята, половина святош, что Глуховского и Наки сейчас в яростном гневе гоняют по твиттеру, зашкварятся в течение пары лет. А вторая половина уже давно, вы просто забыли.

все люди грешны, вы об этом забыли. Вопросов лишь два.

1. Кто попросит прощения в будущем, а кто нет. Всем будет за что извиниться, исключений нет. Кто никогда и ни за что не извиняется — тех на мороз, даже если они нам нравятся. Кто просит прощения — тех поближе, даже если они бесят.

2. Кого и за что лично вы готовы прощать, а кого и за что нет. Никого и ни за что — дорога гордыни. Всех и за все, только притворись хорошеньким — дорога самодовольных. Всех и за все, кто говорит и делает что мне нравится, а старые грехи заметает под ковер — дорога циничных. Мне хотелось бы хотя бы попытаться пойти по пути нормальных, и встретить там всех вас. Как идея?

3. Вы не святой, вас тоже могут в любой момент взять и запинать. Общество, которое умеет прощать и принимать — это ваша потребность, даже если вы ее сейчас не осознаете. Ваша. Не чья-то еще.

я бы ничего этого не писал, если бы некоторые милые моему сердцу люди не становились бы похожими на карикатуры на самих себя с искажёнными от ярости лицами. Ребят, не надо так. Пожалуйста.

Всем добра, много не пейте.

Важная веха с грустными выводами.

Матери и жены мобилизованных записали обращение, которое:

а) мало чем отличается от «либеральной» антивоенной пропаганды последних двух лет;
б) никакой оппозиции и «либералов» рядом с ними нет не то что политически — это-то понятно, никто не хочет людям дополнительных проблем, — но и медийно и организационно.

И это провал.

С зетниками все понятно — для них любые граждане РФ грязь давно. У них Борисовы именины и полный хохотач над украинским политикумом, а страдания мобилизованных давно превратились в топливо для продаж финок НКВД. Дня не проходит, чтобы один zбродник не требовал убить, уничтожить, расстрелять, кончить другого. А солидарность с мобилизованными угрожает окончание войны и «договорнячком». Кому оно надо?

Псевдобазовых сильнее волнуют банковские карточки, страдания по стиму, а также гуриевгейт, толокногейт, какой-нибудь еще бурявстаканегейт. Ну и во всем виноватый Джонсон, конечно. Их жизнь два года перманентно ухудшается из-за Гуриева с Толокно, отсутствия доступа к Стиму, и того, что Наки с Глуховским, оказывается, не очень умные снобы. Мобилизованные? Какие мобилизованные? Ты что, не видишь, как Джонсон лично пустил на убой миллиарды украинцев?

А вот значительная часть псевдолиберального лагеря просто просрала и момент, и дискурс. И речь не о тех, кто давно и прочно изупражнялся в риторике про «наших мальчиков», «рашке-говняшке», призывах донатить ВСУ и всяком таком. Речь еще и о том, что антивоенные россияне, увы, просрали кредит доверия.

До смешного: почти никто из «политиков» в изгнании всерьез никогда не призывал к развалу России и позе платить и каяться, более того — агрессивно выступал против. Но даже в сознании своей бывшей лояльной аудитории — и призывали, и в позу вставали. Можно сколь угодно ныть и плакаться, что-де пропаганда эффективная, но если твои бывшие лоялисты против — это провал. Значит, плохо говорил, плохо выступал, плохо акцентировал, писал на эмоциях хуйню в твиттере, а потом вставал в позу, отказывался удалять и извиняться. Сравните с тем, как «отлипали» со временем любые набросы от Навального.

Да вот просто сверяюсь с прошлым: вот был ковид, и Навальный органично смотрелся со своим «Альянсом врачей». И с ментовским «обмудсменом полиции» Воронцовым хорошо стилистически сросся, когда надо было. Хотя казалось бы: где менты, а где улица, мы ж друг другу лютые враги, какая тут вообще может быть солидарность? Но солидарность находилась — вплоть до минуты, пока не посадили обоих.

А вот стилистическое единство «Популярной политики» с женами мобилизованных вы представляете себе? нет? вот я тоже нет.

А как так вышло, что даже с частью ментов удавалось найти точку солидарности, а жены мобилизованных — идеальная антивоенная ЦА, из палат мер и весов — это такое нечто в вакууме?

Первый ответ, естественно, «как же не хватает Навального».
Второй — стоны и плачи о том, как плохи либеральные политики (опустим деликатный момент с отстутствием вопросов к нелиберальным политикам — с ними, наверное, что-то случилось).

Ребят, а с обществом в целом как? Нормально все?

Мужик в окопе — в первую очередь, жертва государственного насилия. Мужик в вынужденной эмиграции, вообще-то, тоже. В более здоровом обществе мы бы видели солидарность жертвы, которая выбралась из переплёта, с жертвой, которой не удалось. Но мы видим гуриевгейт. Мы видим лицемерную гуманитарку «общества нетбудущего», которое слёзно помогает мариупольцам, но очень плохо скрывает и постоянно пробалтывается, что для них реципиенты помощи — политическое мясо. Мы видим скабрезные шутки про «наших мальчиков». Желающих помочь женам мобилизованных в схватке с государством, которое готово сначала физически истребить дорогих им людей, а потом и самих жен, мы не видим.

Вместо того, чтобы через милосердие, сострадание и солидарность добиться синергетического эффекта и взрыва ярости против Путина и этой сраной войны, у нас z-парад людоедов, фестиваль белых польт, шторм в Краснодаре и несколько бурь в стакане.

Провал.

Жуткий видеоряд с всемирного конгресса русофобов с красочным описанием. Сорокин? Нет, похуже.

Полагаю, тут нет никакого преувеличения, и организаторы знали, что делали. Путина неспроста изобразили иконой, «Царю небесный» поют ему, Путин не крестится. Только не «как положено иконе», а как положено богу. Ну или хотя бы мужу Иштар, коль скоро этот бог имеет медиавоплощение.

У происходящего есть очень четкое определение. Это апостасия. Проще говоря, вероотступничество.

Куда, спрашиваются, отступают? отец Андрей (Кураев) называет это, кажется, гражданской религией России.
У меня есть определение почётче и полаконичнее: богосударство. На английский я бы перевел это как godernment.

Ныне сошедший с ума, а тогда еще вполне бодрый КермлинРаша описал, простигосподи, символ этой веры вполне точно. Текст написан 11 лет назад, но с тех пор стал только актуальнее:

Что это за вера такая? Это вера, которая насаждается в России с 1999 года. Священные изображения божества висят в кабинете каждого служителя религиозного культа. Федеральные телеканалы ... ведут летопись его подвигов, как бы ни называлась в данный момент его мирская должность. Во время бедствий оно спускается с неба и приносит спасительные миллиарды помощи. Зовут его Путин.

Строже всего в этой религии наказывается роптание на власть. Какие бы тяготы ни посылал Путин, нужно принимать их со смирением и покорностью. Нельзя говорить, что бог слаб или озлоблен. Или что одних он незаслуженно дарит благосклонностью, а другим посылает только новые испытания...

Как и подобает божеству, Путин возвышает сирых и убогих, таких как полпред Холманских. Самые ярые его последователи — почти сумасшедшие, юродивые Бурматов, Багиров, Света из Иваново. Имя Путина нельзя произносить всуе — на процессе против Pussy Riot оно ни разу не прозвучало из уст прокурора и судьи, его не произносят «потерпевшие» и их адвокаты. Само собой, он не стареет и будет править нами вечно.

Культ настолько укрепился, что многие представители православной церкви на деле являются последователями культа Путина и требуют смирения перед ним, а не перед Иисусом Христом. «Путин вас испытывает, терпите. Он обязательно пошлет вам что-нибудь хорошее. Или не пошлет, если не заслужили. Нельзя от него ничего требовать — можно только благодарить».

Pussy Riot, прибегнув к политическому акционизму, боролись с властью не как с политической силой, а как с культом. Причем привлекли в союзники настоящую религию. На фоне Богородицы претензии Путина на святость выглядят смешными даже в глазах его электората

Судя по происходящему, Путина действительно раздражало все эти годы, что чья-то святость может быть выше, чем его. Но на новом иконостасе это исправили. Мелкий Христос, 2 шт. — мелкозаметный фраер на подтанцовке одесную и ошую, Путин — Бог-Отец, посередине. Богородица? Бабе в этих разборках не место.

Господь, жги, они заслужили.

мне нечего добавить к сказанному, повторяю в полном объеме

Закрой рот, вари борщи, рожай детей

https://t.iss.one/ekaterina_mizulina/6234

я принципиально за, но когда межгалактический шахматный турнир?

в ленту хлынул поток «аналитики» и мемов по убийству Ильи Кивы, и я буду тем, кто испортит воздух и надушнит

смеяться можно над всем, и да, нервный смех — это коллективная же терапия людей, которым тупо страшно. и да, не существует смерти, про которую нельзя действительно хорошо пошутить. но на второй год войны все эти мем-карнавалы смерти смотрятся как скуф, который еще не в курсе, что он оскуфился. Вроде все как раньше, но начинает пахнуть нафталином и старостью.

Характерно, что последний пост убитого — это угрозы убийством Зеленскому. Что как бы намекает, что радость или желание смерти врага — это всегда игра с отрицательной суммой. Просто такие, как Кива, рискуют жизнью и головой (моральный облик персонажа и цели риска опустим), а такие, как мы с вами, очередным куском нормального будущего. Небольшим, но очередным, ведь очередная «справедливая» радость по «справедливо» убитому незаметно превращается в очередной виток противостояния, в котором уже давно непонятно, кто за кого и зачем, но противостоять кому-то и зачем-то как бы надо.

Об этом есть где-то миллиард поговорок в миллионах культур, на этом простом тропе строится где-то охуллиард произведений классики и поп-культуры, включая одно там сверхактуальное аниме, но мы раз за разом даем волю своему рептильному мозгу и раз за разом участвуем в этом дерьме, как бы думая: «а мне удастся сыграть в эту игру и выйти сухим из воды!».

Выйти никому не удается, каждый раз выходит какое-то дерьмо, и люди с радостью вляпываются в него еще раз. Вот и сейчас: человек публично радовался смертям, убит, теперь радуются его смерти, карнавал продолжается.

мне кажется, даже в день смерти, которую все ждут, лучшей стратегией будет взять пивка и выключить интернет. Только лучше заранее решить, что смотреть или читать. Если кто-то проведет этот день иначе, воля ваша, никакого снобизма или презрения, но я выхожу из игры. Пару лет назад я бы сам счел это занудством, а сейчас вот так. Сорри.

@whitekremlin