Проблема с Гуриевым не в том, что он в принципе участвовал в разработке санкций. Во-первых, он открыто это заявлял. Во-вторых, много кто на его месте — включая его нынешних яростных критиков — на его месте с удовольствием тоже бы поучаствовали. Ну, просто представьте, что у вас есть профессиональные знания и навыки, которые, в теории, могут поспособствовать остановке войны и спасению тысяч или сотен тысяч жизней. И шанс вписать имя в историю где-нибудь рядом с Кейнсом или Волкером, победившими кризисы своих эпох. Соблазнительно? Еще как.

Проблема в том, что работа выполнена халтурно, непрофессионально и непоследовательно. Это не работа экономиста, и не может ей считаться. Это работа евробюрократа.

Гуриев неоднократно заявлял, что Россия — европейская страна, только чуть другая, как это свойственно странам Восточной Европы. Что россияне — европейцы. Что мы — заложники Путина. Сложно не согласиться, правда?

Наконец, Гуриев неоднократно утверждал, что в Европе нет никакой русофобии (последнее аргументировал, в частности, своим постом; мол, смотрите — подал на должность провоста в крупном вузе на общих основаниях, и на общих основаниях им стал).

Вопрос: а как это мэтчится с предложениями запретить заложникам Путина вообще любые визы, карточки, IT-услуги? С тем, как Гуриев лоббирует запрет въезда россиян в ЕС на личных авто?

А никак, оно, блин, не мэтчится.

Зато великолепно мэтчится с работой евробюрократа — у нас есть рабочая группа, мы бесполезны, но мы должны что-то предложить, вот и предложим. Подумаешь, оно не будет работать. Подумаешь, у абсолютно непричастных людей будет куча проблем. Подумаешь, наша работа никак не остановит войну. Мы же предложили. А теперь будем защищать свой бред изо всех сил.

В результате даже Европарламент идет на открытый конфликт с Еврокомиссией по вопросу прав русских. Потому что Европарламент, при всех его фатальных недостатках — это не исполнительные болванчики, а политический институт, неизбежно часто сталкивающийся с обратной связью. И он почему-то осознаёт абсурдность происходящего. Он почему-то понимает, насколько эти санкции перпендикулярны задаче остановить войну. Европарламент, значит, у нас может в причинность. А Гуриев, которому и по паспорту, и по профессии положено понимать это лучше всех — нет.

Когда-то у Сергея Маратовича был замечательный подкаст с Гришей Баженовым, где он довольно едко критиковал Питера Наварро — главного чиновника Трампа по вопросам торговой войны с Китаем. Наварро действительно занимал простую позицию: Трамп всегда прав по вопросам любых санкций в отношении Китая (и кого угодно еще), а я тут для того, чтобы обосновывать его безошибочные интуиции.

По мнению Гуриева из 2020 года, такой подход для академического ученого просто неприемлем. В этот момент он перестает быть ученым.

И это чистая правда. Волкера или Кейнса эпохи бурных двадцатых из вас не вышло, Сергей Маратович из 2023. Защищая бред в виде запрета авто на российских номерах, вы и стали российским Наварро.

Живите с этим долгие годы, а от нас отъебитесь. Вы не справились.

быть гражданином России в 2023 году — это лавировать между ментами, военкомами и зетниками, которые хотят сломать тебе жизнь или физически истребить во имя хуй проссышь чего-то, что они сами не могут сформулировать, иностранными чиновниками, для которых ты никто, потому что их не выбирал, деколонизаторами, которые хотят тебя ввергнуть в кровавые разборки на пару ближайших десятилетий, новыми русскими евробюрократами, которые считают тебя за топливо в санкционной войне, где они даже толком инструменты подобрать не смогли, а значит, и победы не предвидится, и откровенно злонамеренными латиноамериканскими блогерами, которые вообще ничем не отличаются от вышеперечисленных мудаков, кроме использования риторики "рррряяяя, русских людей обижают!"

мы тотально одиноки. это надо просто признать. тогда шанс будет.
в крайнем случае, нет.

естественно, в обратной связи нарисовались красавчики, которые убеждают меня, что «зетники хотя бы как-то страну любят»

если любовь — это когда мент пришпиливает жену наручниками к батарее, периодически насилует и кормит объедками, убеждая ее, что все так живут и она еще хорошо устроилась, то это любовь, да.

либерахи в этой аналогии похожи на непутевого племяху, который просит дать семейные сбережения, накопленные за много лет, на бизнес, который уже сожрал кучу кэша, совсем не торопится куда-то в рентабельность, и ведется через три пизды колено.

с племяхой разговаривать еще можно, хотя хочется (и надо) как следует наорать.
с ментом поздно.

Автор @longviewecon удивляется силе самоуверенности сильных мира сего, застрявших в 1980-х. Мол, Макфол уверен, что если закрыть россиянам в Европу — они поедут в Минск, хотя свет давно не сошелся клином на Европе. Путин уверен, что Европа приползёт на колени и отдат ему, как царю горы, все дары, потому что он тут король ресурсов, а все эти ихние европейские технологии, обрабатывающие производства — это химера. Оба старичка попробовали реализовать свои убеждения на практике, и выглядят, мягко говоря, идиотами.

Но к сожалению, дело не в старости или самоуверенности. Мы с вами катастрофически недооцениваем деструктивное влияние нарративов на мозги людей цифровой эпохи. И я собираюсь показать это на примере лично тебя, дорогой читатель.

Небольшой фокус: я даю тезисы по вопросам санкций. Задача — определить максимально приближенный к истине. Итак, вот эти тезисы:

- санкции влияют на богатых, а простым людям на них побоку
- санкции направлены против простых россиян, а вот богатым людям все равно
- санкции никак не останавливают войну
- санкции никак не влияют на поставки товаров в Россию
- санкции надо усиливать, пока идет война
- санкции бессмысленны
- санкции надо усиливать, пока русские не пойдут свергать Путина

Итак, какие же утверждения близки к истинным, а какие представляют собой нерелевантный реальности бред?
Правильный ответ: каждое утверждение из вышеперечисленных — бред.

И если на этом месте у вас пригорело, поздравляю — вот она, деструктивная сила нарратива.

А почему все так убеждены в истинности хотя бы одного из этих высказываний, хотя это не имеет отношения к реальности — разберем в следующем посте.

(1/х)

Фиксируем: «расследование» про ботоферму ФБК настолько убедительное, что даже аффилированная с властью Ксюша Собчак, многократно подвергнутая обструкции со стороны ФБК, не нашла в себе силы всерьез вступаться за этот материал

PS. Это не отменяет того факта, что количество экс-сторонников ФБК, готовых поверить в этот бред, красноречиво говорит о пиар-провале этой структуры. И если наброс остаётся на совести тех, кто этот наброс осуществил, то разочарованнные сторонники — всегда провал тех, кто разочаровал

PPS. Избегайте любых контактов с фондом Фрираша.

UPD. А, нет, хватило. Ну, сволочь — она и есть сволочь

Продолжим про санкции и нарративы.

Почему нельзя сказать, что санкции на самом деле не работают против богатых, зато направлены против простых людей? Потому что это утверждение неверно сразу в двух частях. Если санкции не вредят богатым, то у кого арестовали сотни вилл, тысячи банковских счетов и заморозили миллиарды долларов? кто тратил, в совокупности, миллиарды долларов на антисанкционное лобби до февраля-22? Кто выстраивал сложнейшие инфраструктуры владения активами (которые, к слову, требуют постоянных и нехилых затрат на обслуживание)? Зачем все эти березкины, дерипаски и прочие фридманы и мамуты предпринимают адские усилия — идут в суды, нанимают лучших адвокатов, покупают пиар-фирмы, обеляют имидж, напрягают чиновников других государств, вплоть до уровня послов и премьер-министров, чтобы они походатайствовали перед белыми европейскими господами за снятие санкций? Ни один простой россиянин с резидентством в ЕС не тратит и десятой доли усилий и денег на аналогичные мероприятия.

А гражданин России где-нибудь на Урале, который не интересуется экономическими процессами в стране, а интересуется, скажем, тачками, и живет и без того хреново, никакого сильного усилия санкций и не чувствует. С ним все плохое уже произошло, а санкции он видит через рост цен. Ну и что в этом процессе для него нового и освежающего?

«Да-да, санкции вообще не работают, как можно было любой импорт купить, так и сейчас можно!», — скажет дурачок патриотический. Но упаси Господь дурачка от гнева какого-нибудь менеджера по закупкам федеральной сети. Потому что если вы можете купить в любом крупном городе России айфон, это еще не значит, что он не попал туда через муки, ад, прокляться, плач и скрежет зубовный. Импорт чего угодно в Россию — это полный пиздец. Мало того, что импорт замещен далеко не полностью, мало того, что кучу вещей для промышленности, телеком-инфраструктуры и прочего добра купить нельзя, почти нельзя, или можно за ×3-×10 к стоимости, так еще и условия оплаты, поставок и прочего меняются по 10 раз на дню. Да, кое-кто кое-какие поставки кое-как наладил относительно стабильно, но в целом импорт в Россию сегодня — это ежедневный бег по припорошенным снегом граблям на скорость по лезвию ножа, и я ни хрена не преувеличиваю.

«Ну какие же лицемеры эти европейцы, значит, нефть и газ они у нас покупают, а импорт закрыли!». И это...тоже неверное утверждение. То, что западные элиты не слишком, кгхм, честн и последовательны, вели дела с Путиным, и вообще несут больше ответственности за происходящее, чем простой русский Вася, ходивший на митинги — это чистая правда. Но...Евросоюз действительно отказался от значительной части российского газа, проведя нереально сложную работу. Да, не всего, да часть «азербайджанского газа» на самом деле понятно чья. Но российский газ больше никогда не вернется на рынок ЕС в полном объеме — даже если все санкции снимут. И потом, если вы не видели, в каком состоянии сейчас Газпром — просто сравните его котировки с Лукойлом, Роснефтью и даже дочкой-Газпромнефтью. Компанию единожды использовали как геополитическое оружие, — и все, не стало компании. Депутаты воют про угрозу убытков гиганта в ₽1 трлн. Это такие «неработающие» санкции? Это так ЕС яростно закупает русский газ?

«Ну, простых-то людей это все не касается, ты сам сказал!» — и это неправда. Качество жизни людей в крупных городах ухудшилось. Вряд ли можно всерьез ныть про недоступность Стима и международного онлайн-шоппинга в условиях, когда молодых мужиков с обеих сторон пиздорезят почем зря. Хотя это, конечно, тоже ухудшение качества жизни, и, конечно, не замечать его слишком сложно.

Но есть вещи посерьезнее. Что там по доступности орфанных лекарств? Или вообще просто редких? Что там по доступности сложного высокотехнологичного лечения, медтуризма? Что по состоянию автопарка, доступности запчастей, уровню обслуживания (а это, например, смертность и аварийность на дорогах?). Список продолжать можно долго.

(2/х)

«Понятно, значит санкции работают! Ну так надо продолжать!!», — а вы что, уже перестали находить в российской военной технике новейшие компоненты? Сколько раз вы там понаобещали широкой публике, что у России ракеты кончатся? Война остановилась? ВПК встал, может?

Санкции могут хорошо удушать экономику, вот только кто бы хотя бы попытался доказать, что экономику России принципиально возможно удушить до такого состояния, при котором финансирование войны можно прекратить в принципе. Хоть бы кто-то потрудился такой труд написать.

Да, по прикидкам, стоимость предельных и трансакционных издержек на продолжение работы ВПК — про рост капзатрат и рост выпуска я даже не говорю — растет, и растет постоянно, без изменения тренда. Да, это может сдвинуть Россию к пресловутому «договорнячку».

Вот только «сложнее финансировать войну» не означает «невозможно финансировать войну». И самое главное: а вы уверены, что: а) это санкции в целом так эффективны; б) процесс не шел бы лучше, если бы некоторых санкций не было; в) издержки и экстерналии от текущих санкций не аукнутся тем, кто их ввел, в будущем?

Тезис «санкции должны сподвигнуть русских свергнуть Путина» я даже расценивать не буду, настолько он идиотчен, антигуманен и неэффективен одновременно, ладно-хорошо?

«Так в чем твой поинт по санкциям, чел?! Ты же сам себе противоречишь!!»

Ничуть. Об этом в следующей части

(3/х)

Я — православный христианин. Абсолютный гетеро от и до. Приверженный вполне традиционным, и не побоюсь сказать этого слова, семейным ценностям.

Длинный пост напишу потом, а пока скажу очевидное:

0. Российским ЛГБТ — максимальная поддержка. У меня есть очевидные и серьезные претензии к миллиону деструктивных вещей, которые происходят в их движе. Но их мы обсудим, видимо, сильно потом.

1. Я утверждаю, что «утверждённые указом президента традиционные ценности российского общества» — это не просто оксюморон. Эти «ценности» — не традиционные, вообще не ценности и не имеют никакого отношения к российскому обществу и традиции. То, что сделано в России с этими понятиями — чистая аппроприация. Существующее в России т.н. «государство» — это мина замедленного действия под православием, традициями, семьей, самим собой — вообще подо всем.

2. Я утверждаю, что происходящее с ЛГБТ в России абсолютно противно христианскому учению и недопустимо.

3. По части дружелюбности к ЛГБТ и квирности досоветская, и даже досталинская Россия давали прикурить всей Европе, о чем известно любому, кто хоть немного открывал для себя историю вопроса. И еще дадут.

4. Авторов и идеологов этого пиздеца ждут сначала позор на этом свете, затем, возможно, суд земной, затем Страшный, затем геенна огненная. Готовьтесь заранее. И оказавшись под карающей дланью Божией, не плачьте, что вас никто не предупреждал.

продолжение и окончание серии про санкции сегодня вечером
если успею

Юра Дудь пять лет показывал России Россию, сшивая воедино бесконечно разные пласты русской жизни.

Потом бегал и приставал к умным и не очень людям с вопросом «что происходит с Россией?»

Потом сдался и пошел к тому, чьи ответы наиболее заведомо мрачны.

Well...

про санкции СЕГОДНЯ, простите бога ради

продолжаем про санкции

Я честно прочитал почти тысячу комментариев в канале у Гриши (вот тут и вот тут) и едва ли не физически почувствовал, как голова отъезжает из пределов черепной коробки.

У многих (не у всех) участников дискуссии, вне зависимости от позиции, в голову как будто вшита следующая схема:

1. Запад — некий Единый Всеактор, который в зависимости от позиции пишущего, либо оплот Цивилизации, несущий Свет, либо злобные англосаксы и рабы, которым Россия-матушка как кость в горле, либо дебилы, которые не понимают, как важно делать хорошие санкции, а плохие не делать.
2. Он принимает телеологические (читай — целенаправленные) решения.
3. Цель тоже находится в голове пишущего: развалить Россиюшку, остановить войну, усилить или ослабить Путина, избежать ответственности за шашни с Путиным в прошлом переложив их на россиян, etc.
4. Поскольку цель не достигнута, кто-то что-то обязательно должен «продолжать». Опять же, зависит от позиции пишущего. То ли Запад должен ужесточать санкции, то ли Россия продолжать спецоперацию, то ли черт-те его еще что.

Этот шаблон настолько плотно засел в головах у людей, которые якобы являются носителями противоположных (не очень) политических взглядов, что поневоле ужасаешься.

В идеальном мире примерно как-то так бы и было. Неизвестно зачем в таком мире вообще нужны были бы санкции, но, конечно, если бы они были нужны, то действительно, Ученые Мужи, ззнающие все про Причинность и Революцию Достоверности, внимательно бы изучили опции по санкциям на предмет Эффективности, пришли бы в Правительства, а те лишь послушно оформили бы Эффективные Решения о Максимально Старгетированных Санкциях, которые ввели бы Анальное Огораживание российского ВПК, олигархов и всех друзей и дропов Путина с его окружением и Остановили бы Войну.

И честно сказать, если бы к такому дизайну санкций хотя бы стремились — никто бы не обиделся. Но к нему никто не стремился. Навальный бегал 7 лет и говорил одно и то же: вводите санкции против элиты и ВПК, ВПК и элиты. Где сейчас Навальный и как выглядят санкции?

Кстати, как они выглядят?

1. Количество санкционных мер в отношении России давно превышает десятки тысяч, и их общее состояние проще всего охарактеризовать как «зоопарк».
2. Есть секторальные. Есть индивидуальные. Есть против конкретных госслужб и юрлиц. Есть против конкретных людей. Есть против конкретных операций.
3. Есть санкции ЕС. Есть США. Причем в США есть санкции президента, а есть Конгресса, и это очень разные санкции. Есть Британии. Есть Украины. Есть Канады, Австралии и еще черт-те кого. И все они ужасно рассогласованы.
4. На конкретное содержание этих мер пытаются в той или иной мере влиять:

наши спецслужбы и наши олигархи, пытающиеся сделать санкции нерабочими;
дипломаты, олигархи и спецслужбы Украины, пытающиеся придать санкциям максимально жесткий вид;
лоббисты наших внешнеторговых партнеров, пытающихся выбить статус-кво в торговых отношениях с Россией, несмотря ни на что;
лоббисты западных и не только фирм, конкурирующих с нашими за рынки сбыта;
зарубежные друзья наших олигархов (пример — премьер-министры тюркоязычных государств, вступающиеся за Усманова);
западная пресса: одни ищут на Западе бизнес-связи спонсоров войны с Украиной и пытаются потоки перекрыть, другие — отмывают чью надо репутацию за крупный прайс, третьи — выводят на чистую воду вторых;
экспертное сообщество разной степени компетентности;
политики, у которых могут быть абсолютно свои цели (мы только сейчас до них добрались);
сами регуляторы, которым это все исполнять, а они в душе не ебут до конца как (мы только сейчас до них добрались);
чиновники, которых попросили предложить, ну они и предложили, а как оно работает и работает ли вообще, черт его знает
финансовые институты, на которых максимальная нагрузка (мы только сейчас до них добрались, ага)

(4/х)

ну что, как? похоже на общий шаблон, который повторяется в политических дискуссиях из раза в раз? по-моему, не очень

Еще раз напомню: количество разнообразных санкционных мер уже давно измеряется десятками тысяч.

Среди них есть очень болезненные и крайне эффективные. Есть те, которые делают больно ВПК и не просто останавливают, а день ото дня удорожают войну. Есть те, что приносят много неприятностей и боли друзьям Путина. Есть те, что не особо приносят, но вытягивают кучу денег. Есть ни хрена не рабочие и неэффективные. Есть абсолютно вредные. Есть те, которые делают больно Фридману, но никак не влияют на Васю. Есть те, что делают больно Васе, но никак не влияют на Фридмана. Есть санкции, которые вообще ни на что не влияют, но просто страшно бесят. А еще есть куча компаний, которые с Россией и русскими больше просто не работают, потому что ну его нахер с вами разбираться. А еще есть Еврокомиссия, которая сама не понимает, что и кто напринимал, и такая «да ебись оно конем, запретили тачки — значит запретили, и нечего тут». А есть Европарламент, который «да кто запретил тачки? мы не запрещали ничего. Вы совсем ебанутые, что ли?». А есть суд ЕС, который вытащит из-под санкций какого-нибудь Берёзкина, который насаждает цензуру в России, а деньги хранит на Западе. А вытащит он его потому, что евромудак, засовывавший Берёзкина в санкционные листы, плохо выполнил свою работу, а западный адвокат Берёзкина — хорошо. Ну и так далее.

Но у всего этого есть два важных и позитивных следствия.

1) Бардак проще убирать сразу и весь. Никто не помнит, зачем введено 90% санкционных мер. Никто не может сказать, кто был автором той или иной безумной идеи (про эффективные, уж будьте покойны, каждый суслик запишется в соавторы). Никто в серьезной дискуссии о послевоенном будущем Европы — а такую дискуссию рано или поздно кто-то да начнет — не будет защищать административное безумие, существующее ради административного безумия и стоящее безумных денег.

2) Да, про безумные деньги Санкционный комплаенс — это дорого. Очень дорого. И как процесс, и как эффект. Это убытки. Когда (и если!) эту ношу представится шанс сбросить, желающие найдутся немедленно, причем в самых неожиданных местах.

Мне пришлось написать огромную стену текста, но я настаиваю, что это очень простая мысль, которую какая угодно Россия будущего должна отстаивать. Санкции не за и не против простых россиян, олигархов или войны. В первую очередь, санкции — это бардак. В котором есть эффективное и позорное, мощное и хуевое. Вот так просто.

Да, первопричина этого бардака сидит в Кремле. Но когда этой причины не станет, не останется причины поддерживать этот бардак. В этом нет ни морали, ни смысла, ни эффективности, ни политической целесообразности, ни даже имиджа и престижа. Это просто позорный бюрократический бардак, и он должен исчезнуть в результате переговоров. Чем быстрее, тем меньше стыда за него придется всем испытывать.

(5/х)

Все больше путаюсь между отдельными заграничными господами и бородатыми фрейлинами с Раши Тудей.

Один либерал старой закалки мне как-то рассказывал, что была в нулевых у охранительных и либеральных журналистов мода собираться в одних и тех же, носить одни и те же шмотки, читать одни и те же тексты, ходить на одни и те же ивенты, а потом в одних и тех же кабаках яростно спорить. Сам мой собеседник утверждал, что перестал ходить на собрания нечестивых, ибо либерализм для него был не позой, а идеологией, а от охранителей он хотел размежевания.

У нового поколения инфлюенсеров твиттер и телеграм заместо кабаков. Поменяешь местами аватарки, оставив местами тексты, и не заметишь, где тут Наки, где Лобушкин, где Глуховский, где рашатудейная бородатая фрейлина, где Лебедев, где Пепел Клааса, а где ещё какой-нибудь знатный рукоблуд людоед.

Самое жуткое, что у таких товарищей есть аудитория. Которая, очевидно, хочет на их место, просто не может. Видимо, у многих велика тяга к тому, чтобы смотреть на сограждан как чувак с мема «жаль)))» и считать себя вправе рулить чужими судьбами.

Наверное, это и есть главный разделитель в обществе прямо сейчас. Не физическая граница, не идеология и даже не отношение к войне, а отношение к ближнему своему. Снобски морщишь нос и относишься как к быдлу, которым вправе рулить — в корзину к Глуховскому, Гоблачу, Лебедеву и Наки. Они, конечно, оскорбятся, что они одна корзина, но тут не уважают их мнение.

Хотя бы пытаешься в ровное отношение — значит, свой.

Тем и спасемся, потому что больше нечем.

https://t.iss.one/kekanalytics/8994

смешно, конечно, что Наки учит россиян уважать человека с уголовкой... просто на основании уголовки. «Слушай дядю Диму, у дяди Димы две статьи, он жизнь видел-знает, он научит». Пацан с заграничной фамилией, с типа понтовым дипломом, улицы не нюхал, девяностые видел разве что из люльки, а аргументы ad ugolovkum использует так же, как таксист с Бутыркой на саундтреке. Только авторитеты другие.

ах, эти беспощадные культурные паттерны.

снобизм доконал, короче

найден первый кандидат на потерю работы благодаря ИИ
(все только порадуются)

Я царь, я раб, я Толокно, я мент, я бог

Ломик, родной, а чему ты удивляешься?
Давайте проговорим одну штуку, которую, заметив единожды, вы не сможете развидеть:

люди, особенно сильно травмированные российским государством, испытывают сильнейшую аутоагрессию, которая фрустрирует в ненависть к обществу вообще. Остальное, в сущности, детали.

Вот, например, была в Пусси Райот бывший мент, некая Оля Борисова. Многие удивлялись этому. Но удивляться тут нечему: Пусси Райот прошли через омерзительный опыт ломки человека государством, и каждый мент его прошел.

Почти любой мент сломан. Почти любой мент ненавидит себя и свою жизнь. Почти любой мент считает себя вправе ломать жизнь другому, если так заставляет «жизнь»/«родина»/карьерные соображения (все это конечно сливается воедино). Почти любой мент ненавидит эту систему и следует ей. Поэтому почти любой мент сейчас считает себя вправе отправлять пацанов на пиздорезку. Все это «великолепие» описывается до сих пор актуальной цитатой старика Державина: «Я царь, я раб, я червь, я бог».

Ну а Толокно, а что Толокно. Да то же самое. Прошла ту же человеколомную машину, что и любой мент. Прошла — на тот момент — гораздо достойнее. Вскрыла кучу гнойников. Сгнившую верхушку РПЦ. Бесчеловечные и ублюдские условия содержания женщин во ФСИН. И еще дохера чего. В общем, не сломалась. Сразу.

А потом сломалась, и теперь считает, что в моральном праве делать дроны, воровать крипту и обманывать донатеров.

Потому что гордыни изначально было не занимать. Потому что в ней всегда был вот тот самый снобистский по отношению к обществу дух. И позиция, что ей можно больше, чем другим. Сегодня достойный человек Надя Толокно, завтра бизнесмен на войне Надя Толокно. Не она первая, не она последняя.

По-человечески, по-христиански Надю очень жаль. Но мне где-то и мента жаль. Вот только их жертв куда жальче.

Такие дела. Сказано было Христом: не надейтесь на князей человеческих, в них нет спасения. И в инфлюенсерах тоже нет. Но мы живем в век инфлюенсеров, поэтому какая бы у вас ни была политическая позиция, вы разочаруетесь еще не раз и не десять.

Извините для кого удар.

базовый лагерь местами уже хуже кринжовых либералов. Напялили на себя святые патриотические тоги и яростно потрясают кулаками по поводу вещей, которые через пару лет покажутся полной ерундой.

ребята, половина святош, что Глуховского и Наки сейчас в яростном гневе гоняют по твиттеру, зашкварятся в течение пары лет. А вторая половина уже давно, вы просто забыли.

все люди грешны, вы об этом забыли. Вопросов лишь два.

1. Кто попросит прощения в будущем, а кто нет. Всем будет за что извиниться, исключений нет. Кто никогда и ни за что не извиняется — тех на мороз, даже если они нам нравятся. Кто просит прощения — тех поближе, даже если они бесят.

2. Кого и за что лично вы готовы прощать, а кого и за что нет. Никого и ни за что — дорога гордыни. Всех и за все, только притворись хорошеньким — дорога самодовольных. Всех и за все, кто говорит и делает что мне нравится, а старые грехи заметает под ковер — дорога циничных. Мне хотелось бы хотя бы попытаться пойти по пути нормальных, и встретить там всех вас. Как идея?

3. Вы не святой, вас тоже могут в любой момент взять и запинать. Общество, которое умеет прощать и принимать — это ваша потребность, даже если вы ее сейчас не осознаете. Ваша. Не чья-то еще.

я бы ничего этого не писал, если бы некоторые милые моему сердцу люди не становились бы похожими на карикатуры на самих себя с искажёнными от ярости лицами. Ребят, не надо так. Пожалуйста.

Всем добра, много не пейте.

Важная веха с грустными выводами.

Матери и жены мобилизованных записали обращение, которое:

а) мало чем отличается от «либеральной» антивоенной пропаганды последних двух лет;
б) никакой оппозиции и «либералов» рядом с ними нет не то что политически — это-то понятно, никто не хочет людям дополнительных проблем, — но и медийно и организационно.

И это провал.

С зетниками все понятно — для них любые граждане РФ грязь давно. У них Борисовы именины и полный хохотач над украинским политикумом, а страдания мобилизованных давно превратились в топливо для продаж финок НКВД. Дня не проходит, чтобы один zбродник не требовал убить, уничтожить, расстрелять, кончить другого. А солидарность с мобилизованными угрожает окончание войны и «договорнячком». Кому оно надо?

Псевдобазовых сильнее волнуют банковские карточки, страдания по стиму, а также гуриевгейт, толокногейт, какой-нибудь еще бурявстаканегейт. Ну и во всем виноватый Джонсон, конечно. Их жизнь два года перманентно ухудшается из-за Гуриева с Толокно, отсутствия доступа к Стиму, и того, что Наки с Глуховским, оказывается, не очень умные снобы. Мобилизованные? Какие мобилизованные? Ты что, не видишь, как Джонсон лично пустил на убой миллиарды украинцев?

А вот значительная часть псевдолиберального лагеря просто просрала и момент, и дискурс. И речь не о тех, кто давно и прочно изупражнялся в риторике про «наших мальчиков», «рашке-говняшке», призывах донатить ВСУ и всяком таком. Речь еще и о том, что антивоенные россияне, увы, просрали кредит доверия.

До смешного: почти никто из «политиков» в изгнании всерьез никогда не призывал к развалу России и позе платить и каяться, более того — агрессивно выступал против. Но даже в сознании своей бывшей лояльной аудитории — и призывали, и в позу вставали. Можно сколь угодно ныть и плакаться, что-де пропаганда эффективная, но если твои бывшие лоялисты против — это провал. Значит, плохо говорил, плохо выступал, плохо акцентировал, писал на эмоциях хуйню в твиттере, а потом вставал в позу, отказывался удалять и извиняться. Сравните с тем, как «отлипали» со временем любые набросы от Навального.

Да вот просто сверяюсь с прошлым: вот был ковид, и Навальный органично смотрелся со своим «Альянсом врачей». И с ментовским «обмудсменом полиции» Воронцовым хорошо стилистически сросся, когда надо было. Хотя казалось бы: где менты, а где улица, мы ж друг другу лютые враги, какая тут вообще может быть солидарность? Но солидарность находилась — вплоть до минуты, пока не посадили обоих.

А вот стилистическое единство «Популярной политики» с женами мобилизованных вы представляете себе? нет? вот я тоже нет.

А как так вышло, что даже с частью ментов удавалось найти точку солидарности, а жены мобилизованных — идеальная антивоенная ЦА, из палат мер и весов — это такое нечто в вакууме?

Первый ответ, естественно, «как же не хватает Навального».
Второй — стоны и плачи о том, как плохи либеральные политики (опустим деликатный момент с отстутствием вопросов к нелиберальным политикам — с ними, наверное, что-то случилось).

Ребят, а с обществом в целом как? Нормально все?

Мужик в окопе — в первую очередь, жертва государственного насилия. Мужик в вынужденной эмиграции, вообще-то, тоже. В более здоровом обществе мы бы видели солидарность жертвы, которая выбралась из переплёта, с жертвой, которой не удалось. Но мы видим гуриевгейт. Мы видим лицемерную гуманитарку «общества нетбудущего», которое слёзно помогает мариупольцам, но очень плохо скрывает и постоянно пробалтывается, что для них реципиенты помощи — политическое мясо. Мы видим скабрезные шутки про «наших мальчиков». Желающих помочь женам мобилизованных в схватке с государством, которое готово сначала физически истребить дорогих им людей, а потом и самих жен, мы не видим.

Вместо того, чтобы через милосердие, сострадание и солидарность добиться синергетического эффекта и взрыва ярости против Путина и этой сраной войны, у нас z-парад людоедов, фестиваль белых польт, шторм в Краснодаре и несколько бурь в стакане.

Провал.