Кстати, автор треда по мотивам статьи из Science ссылается на крайне интересное предложение по геоинжинирингу: просто распылить на морские кучевые облака...спрей из солёной морской воды. По видимому, эффект будет такой же, как с серой, но без серы, или даже лучше — вновь появившееся альбедо сможет эффективнее отражать солнечные лучи в космос.

Это те решения, что нам нужны, наряду с поглощающими CO² стройматериалами, электро- и водородомобилями, атомными станциями, станциями искусственного фотосинтеза и старым добрым озеленением.

И никакого поедания жуков.

Автор прав: через год-два-три отношение к ветеранам СВО станет необратимо хуевым. С последующими вытекающими событиями в виде роста орг- и обычной преступности, атомизации и социальной изоляции. Начинать делать что-то нужно уже сейчас, а не завтра, но никто ничего делать не будет.

и если бы у zброда в башке существовала такая штука, как мозги, они бы были против войны лоббировали законы о ресоциализации ветеранов СВО уже сейчас.

и их, страшное дело, можно было бы даже поддержать.

но мозгов у активных сторонников специальной военной операции против долгосрочных национальных интересов России не водится. поэтому они будут пускать кровавую пену на подростков

https://t.iss.one/ve4niyvoy/601

Я максимально серьёзно отнесся к письму Навального (и, конечно, он его писал или диктовал сам — это очевидно любому человеку, кто вообще хоть что-то шарит за стиль и понимает, в чем кайф литературного стиля Алексея Анатольевича); в его конце он попросил ответить на некоторые вопросы, и я отвечу с максимальной серьезностью; но пока к другим темам.

Ребята из канала «Постскриптум» (@postscript_rus) перевели материал The Economist, который отлично показывает, почему людям правоцентристских/рыночных/либертарных взглядов пора вообще прекратить любые попытки смотреть за океан. В настоящее время идеологических союзников, да что там — хоть кого-нибудь, на кого следовало бы смотреть как на референс, в американской политике просто нет.

В статье речь идет о протрампистском America First Policy Institute (AFPI), который, по идее, должен представлять «мозговой центр» будущей администрации Трампа. И это полный трэш.

Во-первых, несмотря на отсылки к «консервативной революции» Рейгана, экономически этот think tank представляет едва ли не его полную противоположность.

Рейган политически прикрывал независимый от правительства ФРС — AFPI предлагает его переподчинить правительству. В духе наихудших практик латиноамериканских левых, Эрдогана, и мечт КПРФ и Сергея Миронова.

Рейган отказывал американским производителям в протекционизме — AFPI намерен пойти в широкомасштабное наступление на свободу торговли вообще. Вплоть до штрафов за аутсорсинг. Опять же, какой-то безумный привет русским совкам.

В части промышленной политики у AFPI вообще минимум разногласий с демократами. Просто одни считают, что промышленность должна работать на экотопливе и руководиться ЛГБТ и меньшинствами, а другие — что на нефтегазе, а на ЛГБТ с меньшинствами им все равно. При этом обе партии сходятся, что налогоплательщик должен обслуживать промышленность своими налогами — без сдирания шкур с простого Джона никакого величия промышленности не бывает, как мы знаем.

Единственное, что в программе есть рейгановского — твист с сокращением налогов и наращиванием расходов. Чего в новых условиях не будет: уровень госдолга и трат по нему такой, что бюджетная консолидация и резка трат «по живому» в США неминуема. Вопрос только, на следующем сроке или через один.

Какой-то серьезный интерес представляют только мысли APFI по укрощению пресловутого «дипстейта», то есть борьбы администрации с несменяемой и укоренившейся бюрократией. Это действительно важная задача. И это можно было бы даже как-то поддерживать.

Но, к сожалению, убийство дипстейта предлагается только в сочетании с убийством свободной торговли. И учитывая, что бюрократия будет сопротивляться, нетрудно догадаться, что будет уничтожено, а что спасётся. У Трампа был целый срок на борьбу с дипстейтом, но мы не увидели даже помилования Сноудена с Ассанжем, так что пусть закроет варежку. И это мы еще не рассматриваем вариант, что «борьба с дипстейтом» не выльется просто в чистку нелояльных. Опять же, в духе России начала нулевых.

В общем, в американской политике крайне грустные дни. Повальная некомпетентность, приверженность нарративам вопреки любым фактам и любой логике, поляризованое общество. Есть много признаков того, что эта ситуация сойдет с мертвой точки и пойдет в какую-то правильную сторону. Есть даже какие-то признаки. что что-то такое происходит. Но вот здесь и сейчас всё именно так.

В России принято смотреть на Запад как на референс. Этим занимаются все. В первую очередь, конечно, патриоты, чьи мозги неспособны выдать ни одной мысли о России, не произнеся при этом «США». Но и либералы отстают несильно. А уж мамкиных социалистов вообще читать невозможно, не спрося себя, с какой планеты эти люди.

Но пора просто признать хотя бы за Штатами интеллектуальный и институциональный кризис, и прекратить уже заниматься этой ерундой, примеривая на себя всё происходящее там на автомате. Нет, наблюдать все еще важно и полезно. Но нужно делать это гораздо, гораздо отстранённее, чем мы все привыкли. И я тоже.

Там нет полезных для нас авторитетов. Нет политиков, которых взаправду следовало бы взять и скопировать. Нет традиции мысли, пригодной нам «здесь и сейчас» без какой-то адаптации. Нет вообще ничего практически полезного. Еще 15-40 лет назад ситуация была кардинально другой — а сейчас вот так. И да, участвовать в культурных войнах, если вы связываете будущее с Россией, а не США, тоже смысла нет.

Карабахский чижик

Ситуация в Карабахе, ничем, кроме гуманитарной катастрофы, не закончится, как бы она ни развивалась. Даже если случится чудо, и армия очередного диктатора обломает зубы в заведомо выигрышной для себя ситуации. Ничего, кроме моря горя, произошедшее никому не принесёт, и всем жертвам хочется пожелать только мужества, стойкости и сил.

Но для путинского режима происходящее — это, конечно, классическое «чижика съел».

Десятилетиями претендовать на звание гегемона, быковать на сильных мира всего, вкачивать десятки триллионов рублей в армию, сотни миллиардов в картонную ОДКБ, строить из себя хуй пойми что с претензией на мировое господство как у США, чтобы в самый ответственный момент, когда сам Боженька велел показать свои мускулы надёжного старшего партнёра и защитника, делать невнятный пук-среньк губешками Марии Захаровой.

А позор, конечно, будут прикрывать нескончаемой обидой на Пашиняна.

Скалли Милано на ковре у Мизулиной был более маскулинным, чем МИД РФ перед кавказским диктатором.

Тьфу.

Herbalife Politics, или Мы все устарели и ебанулись

Егор «ЛОМ» Бланский позавчера сделал в твиттере аудиокомнату, посвященную «стратегии» «оппозиции» на выборах Путина. Я попытался было послушать в записи, но в какой-то момент самоуважение и желание разбить головы некоторым участвующим заставило вырубить этот бесконечный позор. Я поясню.

Давайте с самого начала. Навальный, отсидевший уже тысячу дней, выпустил в августе буквально программный манифест с драматургией уровня братьев Вачовски. Оказавшись в тюрьме, Алексей проходит путь, который до него проходили другие Избранные советские политзэки, и делает единственно возможный вывод: реформаторы 90-х всё провалили. Все тёмные стороны совковой тоталитарщины остались на своих местах, окно возможностей для страны превратилось в таковое для избранных, по-настоящему глубинных реформ не случилось, институты как были декоративными, так и остались. Дальше Навальный задает логичный вопрос: ребята, я тут читаю чужие воспоминания как свой дневник; давайте обсудим, а что надо сделать, чтобы через 50 лет не было другого Избранного никто не читал мои воспоминания?

Разумеется, в интернетах развернулась бурная дискуссия. Сраные бумеры Старые демократы бросились защищать «достижения 90х». Кац выпустил серию роликов о том, какой Навальный плохой и как ФБК растрачивает политический капитал, отказываясь признавать его, Каца, царём и богом, объединяться с ним, садиться одесную и ошую и подписывать берлинскую декларацию. СВТВ возопил «номенклатура-леваки!» и продолжил писать про сисястого трудовика. Что промямлил Ходорковский, когда-то написавший схожее и очень пронзительное письмо, я даже не помню. И только Смирнов с Трещаниным записали голосовухи с общим посылом «блядь, наконец-то кто-то это сказал».

Но никто — никто из желающих претендовать на какую-то политическую власть в стране, не ответил Навальному на прямо поставленный вопрос.

Зато ответили Кадыров-младший и генпрокуратура. Первый исполнил хореографический номер «Казус Журавеля». А вторая, фактически, начала рейдерский отъём приватизированной в девяностых собственности «в рамках закона» (но все понимают, что закон тут просто фиговый листок, а на деле идет просто перепизживание спизженного). Вряд ли кто-то из них думал о Навальном, просто ничего бы из этого не случилось, если бы реформы 90-х дали нам какой-то вменяемый каркас институтов.

Вторую часть дискуссии тоже запустил Навальный — о выборах. И, если честно, это совсем какой-то цирк.
Алексей написал предельно простую и понятную вещь: ребят, давайте подобьем ресурсы и посмотрим полный расклад, а потом будем решать что делать.

Тут немного личный момент: я работал на выборах, и не раз. И вы уж простите, но выборы — это такое дело, что соваться в них можно, только если у вас есть простые ответы на сложные вопросы: что по кандидату, что по месседжу, что по ресурсам, что по волонтерам и что по баблу. Говоря совсем просто: вам нужна аналитика. В случае с президентскими выборами, помножьте всё это на масштаб кампании и то, что она фактически криминализована. Нет аналитики — нет участия в выборах. Вот так все просто.

Но вместо вменяемого плана, цифр и аналитики я читаю, что авторитарный Навальный не хочет ни с кем объединяться. Что Навальный предлагает бойкот. Что ФБК ничего не делает, кроме ютуба, который никто не смотрит. И что без аудитории ФБК Путина не победить (да, это пишут одни и те же люди, через запятую; нет, у них ничего не щёлкает).

А потом я слушаю в этой аудиокомнате то ли план по продажам гербалайфа, то ли рекламу кэшбери. Человек, который бегал и кричал, что 20 млн газет за Явлинского сделают второй тур, теперь бегает и кричит, что у него есть 30 млн аудитории (нет), которые могут привести трех друзей и сделать 146% против Путина. И все делают вид, что это серьезная дискуссия о будущем страны. Рекапы пишут, рецензии. Соображениями делятся.

Вы чё, угораете?
(продолжение)

(начало)
Ребята. Алё.

У нас один политзэк двумя письмами из тюрьмы делает движа больше, чем все, кто на свободе, вместе взятые. Включая ФБК.
У нас в прямом смысле нет ни одного спикера, которые мог бы даже заочно подебатировать с этим политзэком. Кто-то отмывает девяностые, кто-то себя, кто-то строит соломенные чучела и дебатирует с ними, потому что с Навальным — страшно.

У нас продажа продажа кэшбери и гербалайфа вместо электоральной стратегии оппозиции.

У нас бесконечный спор голосующих против «бойкотирующих», в котором самое главное — как можно агрессивнее толочь в воду в ступе, не пытаясь даже приблизиться к анализу перспектив. Потому что для спора нужны только 280 знаков, а если честно анализировать, можно увидеть цифры и математику, которые тебе страшно не понравятся.

У нас все, кроме Навального, «Весны» и правозащитников-недобитков, занимаются активными формами прокрастинации. Политический гербалайф, электоральное кэшбери, сисястый трудовик, берлинские декларации, коалиционные меморандумы — и это я еще ничего не написал о людях, которые «вдохновляют» насильственный протест из Парижа и Берлина, попивая тыквенный латте.

И большой фигурой умолчания во всём этом цирке находится полное отсутствие плана на «после Путина». Это интересует только Навального, который в прямом смысле на своей шкуре понял, куда отсутствие такого плана заводит. Оно заводит очередного невиновного и политзэка в хату, где действуют порядки, созданные тоталитарным государством. И он всех, оттуда, из тюрьмы, спрашивает, что нас с этим делать. И все молчат.

Ну, молчите
Продавайте ваш политический гербалайф
Только не плачьте потом.

Меня по-настоящему пугает, что у нас не то что в оппозиции, а в политике вообще на всю 140-миллионную страну есть буквально один фрэшмен, и тот в бизнесе уже больше десяти лет. Ему — важно и интересно анализировать, пробовать новые подходы, пытаться-стараться изменить саму страну и политику в этой стране.

Он пытается в новаторство. Всем остальным интересно делать то же самое, что они делали бесконечное количество раз, пока эффективность не будет сведена в труху, люди не будут деморализованы, а надежды утеряны.

И если вы подумали, что я в последнем абзаце только про оппозицию, то ничего подобного.

Власть устарела. Оппозиция устарела. Мы все устарели, ебанулись и тратим наибольшее количество сил на то, чтобы агрессивно этого не замечать.
Кроме Навального, он делом занят.

кривовато, но как смог, уж простите

если твой трек не нравится ни зигонавтам, ни инстафарисейкам — это прекрасный трек

наверняка вы много раз слышали фразу «я за любой кипеж, кроме голодовки». жаль(((, мало кто помнит откуда это пошло(((

так вот, в советское время среди диссидентов — а диссиденты и тогда были срачеобразующей артелью — было негласное правило: за началом голодовки останавливается всякая критика и полемика

почему так? потому что голодовка — это последнее оружие политзэка. его применяют, когда совсем уже ничего не осталось.

смысл голодовки — в том, чтобы о ней знали на воле. смысл того, чтобы о тебе знали на воле — в том, чтобы не забыли. смысл того, чтобы тебя не забыли — в том, чтобы повысить твои шансы на нормальное пребывание в тюрьме, да чтобы хотя бы не убили по беспределу.

вы бы стали голодать, если бы это повысило ваши шансы выжить?
стали бы, еще как стали бы, не врите себе.

люди, которые находятся за решёткой и объявляют голодовку — это люди, которые за рамками ШИЗО могут сходить разве что в суд. Во всем остальном они максимально изолированы от всего, что можно было бы назвать нормальным тюремным бытом.

об этом сегодня, за экзотизацией голодовок и голодающих, как-то подзабыли, но реальность такая, что лучше бы вспомнить.

это я к чему
если вы сейчас заливаетесь смехом от постов, иронизирующих над голодовками, попивая ваш офисный кофеек на воде из-под кулера, то лучше не заливайтесь смехом. лучше заливайте в себя кофе и радуйтесь, что он у вас есть.

и наоборот: запоминайте тех, кто высмеивает голодовки
это ваши прямые враги.

Про чмо и мачо имидж и моджо

Когда в 1990-х в Россию хлынул поток заимствованиий, с ним появилось очень много анекдотов. Один из них был про то, как мускулистый мужик смотрел в зеркало на свой голый торс и приговаривал «ну какое же я чмо! какое чмо!» — пока жена ему не крикнула с кухни «идиот, это называется "мачо"»!

Еще в 90-е, которые и сформировали нашу элиту, появилось новое телевидение, пытавшееся делать всё «как на Западе», и поток западных фильмов. И вот смотрите какая интересная штука.

О чем снимают в 90-е на Западе и пишут в России? Давайте я просто начну перечислять, и вы все поймёте: Шоу Трумана. Последний киногерой. 13 этаж. Матрица. Плутовство (он же Хвост виляет собакой). Плезантвиль. День Сурка. Завтра не умрет никогда. Свой человек. Быть Джоном Малковичем. Бойцовский клуб. Из книг — 99 франков. Ну и наш дорогой Generation П.

Вы, наверное, уже всё поняли, но я поясню: вплоть до 11 сентября большие медиа только и делали, что рассказывали зрителю про зрителей и медиа. И про то, как кто-то залезает к кому-то в головы: люди в голову компьютера, люди в головы людей, медиа в головы людей и даже медиа в медиа.

Наши политики ощутили всю мощь и силу медиа на выборах в 1990-е. И не только на президентских, но и губернаторских и одномандатных, где некоторые политтехнологи умудрялись избирать абсолютно неизбираемых персонажей, имея главное — контроль над медиа. В 90-е покойный Глеб Павловский, возглавлявший ФЭП, рассказывал не менее покойному Антону Носику, что при контроле над медиа надует рейтинг любому — как жопу жабе через трубочку. (Удивительно, что Задорнов в тоже время шутил про рейтинг лошадиной жопы в кадре — то ли и с ним ФЭПовцы говорили, то ли писательское наитие).

Словом, перефразируя Воланда: люди были как люди, постмодернизм только испортил их. Ооо, ни на что не дрочили все эти фэповцы, пиарщики из девяностых и прочие птенцы гнезда сурковского, как на постмодернизм; кто поумнее — в переводах французских философов на русский, кто потупее — в стиле ранних Пелевина и Сорокина, совсем тупые — в стиле пелевинского Азадовского. Который был, очевидно, ролевой моделью даже для тех, кто никакого Пелевина не читал и не открывал.

Для этих людей нет и не было политиков — есть ходячие телепередачи и политтехнологии. Нет идеологий — есть нарративы, которые можно сталкивать, склеивать и комбинировать. Нет вообще ничего особо живого и мертвого — одни симулякры и симуляции. И уж тем более нет никакого характера — есть имидж. И если бы вы спросили этих людей лет 12 назад, почему они так думают, они бы вам, ехидно улыбнувшись, попросили бы посмотреть внимательнее выпуск новостей.

Ровно такой циник мне и встретился в мои студенческие годы. Разумеется, околонашист. И я бы очень хотел вернуться в прошлое и показать этому гребаному умнику выступление Путина на Валдае и посмотреть, как будет вытягиваться его вечно ехидное лицо и как будут наливаться ужасом его глаза.

На валдайской сцене медийный гомункул из девяностых, из которого все эти фэповцы-хуеповцы и сурковцы-хуйковцы лепили образ гипермаскулинного ультравластного доминатора, выглядит тем, кто он есть в реальной жизни: неповзрослевший обиженный ребёнок-скуфидон. Эти меня обидели, это не мы виноваты, тут мы ничего не могли сделать, мы всегда и во всём хорошие, эти сами виноваты, что мы их обидели, эти плохие, потому что обидели нас, мы всё можем, но ни за что не ответственны.

Еще один фильм из 90-х на днях удачно вспомнил Дима Трещанин — вторую часть Остина Пауэрса. В ней Доктор Зло отправляется в прошлое, чтобы украсть у Пауэрса «моджо» — это, если упростить, то, что делает его харизматичным, обаятельным и сексуальным. Путина таковым через призму медиа делало не его моджо, а «имидж». Но теперь он, кажется, решил, что сам знает, каким ему быть в кадре. И теперь, уже без профессионалов, он машет в кадре своим вялым моджо, и никто даже не в состоянии сказать ему, как же это, мать вашу, нелепо и стыдно.

Так вот. Гипермаскулинный ультрадоминатор и инфантил-пенсионер. Медиареальность и реальность. Имидж и моджо. Мачо и чмо.

PS. А надо было не постмодернистскую дурь читать и «Матрицу» смотреть, а трейдеров слушать. Они бы вам рассказали, что за любым фьючерсом или деривативом должен стоять настоящий актив, иначе ваше дело труба. Цена на фьючерс рано или поздно всегда приводится к реальной цене актива, иначе этот фьючерс однажды не будет стоить ничего. В народе у них это прозвали fake it till you make it, а у нас идиоты всё верят, что за одним фейком можно конструировать другой, и так идти в вечность.

с днём исполнения песен «восимь лет» и «не все так однозначно» «прогрессивными» изданиями, чо

ну, а если вы устали от парада людоедизации и расчеловечивания, то вам сюда

https://t.iss.one/withothers/721

пошли на хуй, «издание» «Ведомости»
и израильско-доминиканский поэт Демьян К., сливший его «правильным» людям, тоже на хуй пошел.

как говорила народная мудрость, если стал ты коммунистом, отсоси у тракториста, или что-то такое

https://t.iss.one/hatingleft/4201

кекенавт уже репостнул то, что было до редакции, пусть и останется две версии, обе хороши 😇