в фидбэке опять услышал, что я мол, такой-сякой апологет крупного капитала, поэтому уточню:

- бОльшая часть собственников крупного капитала в России — трусы, приспособленцы и просто довольно безвольные ребята, которых макают раз за разом в известные субстанции, а они только по телефону друг дружке ныть и могут;
- тем не менее, объективных предпосылок для каких-то вещей их личные качества не отменяют;
- и мы все понимаем, что в рот они ебали войну. даже те, кто что-то прикарманил по ходу. Но сказать хоть слово против они, конечно, испугаются до усрачки.

Навальный, конечно, в первую очередь, никакой не политик, а предприниматель и, без шуток, писатель.

Если вы попробуете сделать рекап того, как Путин захватил власть в стране, вы увидите миллион параллелей со странами Латинской Америки и немного Африки. Если вы попробуете сделать рекап карьеры Навального, вы не увидите никаких адекватных референсов. Само собой, идиоты положат его в прокрустовы ложа «типичного оранжевого революционера», не удосужившись объяснить, что же это значит.

Как создатель огромной медиамашины,  Навальный не пытался вкрючивать Россию в милые лично его сердцу железные вериги. Он первым додумался, что в XXI веке настоящей сокровищницей и драйвером политики является дотошное добросовестное описание реальности вместо строительства Больших Нарративов. Это отличает его и от идеологов утопий прошлого (Чернышевского, Ленина, Рэнд или Толстого), и от идиотов настоящего. Увы, до людей, создающих и потребляющих Доху, СВТВ или мейнстримный продемократический левый джанкфуд на английском, до сих пор не доходит, что всё, что их возня давно пропахла тухлым нафталином, несмотря на нежный возраст возящихся.

В отличие от Лимонова, он не был унылым говном, мозаично воспроизводящим политическую эстетику двадцатого века в арт-проект, который будет красив и тянуть на свой огонь ярких молодых ребят с целью последующей трупопереработки, но неспособным сказать ничего нового ни на пол-шишечки.

А как предприниматель, Навальный крайне типичен. Предприниматель — это тот, кто решает старые задачи принципиально новым, иным образом. Политики делают что-то одно десятилетиями? Придет Навальный и сделает иначе. И это заработает.

У Навального есть три предпринимательские суперсилы. Первая — в способности сформулировать, донести и двести раз разжевать сложный и комплексный мессадж в понятных и простых формулировках. Вторая — в нейминге. Третья — в умении мемифицировать все что угодно. Давайте вместе со мной:

Роспил. Финальная битва между добром и нейтралитетом. Измени Россию — начни с Москвы. Партия Прогресса. Навальный-20!8. Умное голосование. Часы Пескова. Домик для уточки. Дачинг. Пехтинг. Партия жуликов и воров. Альянс врачей. Альянс учителей. Корги Шувалова. Шубохранилище. «Он вам не Димон», в конце-то концов. Золотой ершик. Я могу продолжать ещё очень, очень долго.

У Навального, так или иначе, была простая и убойная схема:

придумать движ, написать манифест, в котором оформить мессадж, сделать крутой нейминг, запустить кампанию с четкими, ясными, понятными целями, повторить мессадж и call-to-action через собственноручно созданные каналы связи несколько сотен раз, чтобы дошло до самых тупых долдонов и остались только злонамеренные «непонимающие» идиоты, запустить движуху, добиться хотя бы промежуточного результата, сказать, что все молодцы. Повторить цикл, дождавшись хорошего политического момента, еще раз. А если получится — создать момент самому.

И все это — с таким мааааааленьким слоем работы, как непрекращающиеся попытки прорвать цензуру и выйти на максимально широкую аудиторию, — и это единственное, что ФБК пытается продолжать делать со все более худшим результатом, — но суть вы уловили.

Из простого ЖЖ-блогера Навальный превратился в человека, который был главным центром внутренней политики весь конец десятых. Всё, что бы ни делал Путин и апешечка, следовало из того, что в мире где-то есть Навальный. Всё, что было в политике, так или иначе касалось Навального. Он изменил то, как Россия смотрит сама на себя, как с ней говорят даже действующие депутаты от «партии власти», как ведут себя даже самые системные политики.

Даже разочарование турбопатриотов имело под собой масштабно удобренную почву (вы бы знали, сколько раз zброд ныл что-то вроде «ах, Если бы Навальный был настоящим русским политиком!»). Даже их нытье сегодня наполовину повторяет риторику его блога (разумеется, останавливаясь в миллиметре от вывода). Даже Пригожин не может подготовить свой мятеж, не помянув в голосовухах Навального добрым словом — мол, воров в тонусе держал, хоть и гад!

(начало тут)

Тем, кто хочет учиться у Навального, следует учиться двум ключевым вещам: бесконечная внутренняя честность и безудержная креативность. Наш век будет жесток и злобен, и пронести в него добро смогут только те, кто додумается до новых способов это сделать. Для этого мало идти в ютуб и говорить о политике; не это было в Навальном ценного, вообще не это.

А что до Путина...ключевая разница между ним и Навальным очень проста. Наследие первого постараются как можно быстрее поделить и разграбить, отмежевавшись от самого Путина как можно быстрее. Наследие последнего ещё неполно, (Лех, мы ждем тебя в твиттере!) но без него Россия двадцать первого века непредставима.

Да и что уж там — невозможна.
Простите, погононосные бумагомараки, вашего мнения будущее спросить забыло.

Потрясающая история из журнала Science, вскрывающая слишком много слоёв в том, что мы воспринимаем как «борьбу с изменением климата».

Оказывается, глобальные температурные рекорды этого года полностью — или почти полностью — связаны с возвращением эффекта Эль-Ниньо, который, в свою очередь, связан с...решением ООН.

Суть в чем: международная морская организация (IMO) при ООН с 2020 года запретила производство и использование топлива для кораблей с высоким содержанием серы. Дело в том, что сера окисляет дожди, которые, в свою очередь, окисляют воду в океанах, что чревато для океанических экосистем и создаёт кучу проблем для органов дыхания у людей, животных и морских организмов.

Благое дело? Казалось бы, да. Какие вообще могут быть возражения против того, чтобы перестать вредить океанам?

Но оказалось, что оксид серы (SO²), выбрасываемый кораблями... создавали эффект альбедо над океанами. Краткосрочный. Но стабильность перевозок делала его длинным.

Проще говоря, корабли отражали солнечные лучи в космос.Чего более не происходит, отсюда и рекорды температур.

В общем, хотели как лучше, а получили естественный эксперимент в масштабах планеты с довольно скверными последствиями.

Однако, этот эксперимент — повод ещё раз пересмотреть все идеологические подходы к изменению климата.

В чем суть подхода нынешнего? В копировании модели первородного греха: злой человек гнобит мать природу. Родился — уже виноват: оставляешь углеродный след. Много потребляешь, ешь мясо, летаешь, ешь, спишь, пьешь, не клеишь себя к картинам — виноват.

При этом всего каких-то сто лет назад подход был прямо противоположным. Сто лет назад, когда человечество ещё не переехало массово в города, концепт «природы-матери» казался чем-то странным. Согласитесь, мать, которая регулярно награждает тебя неурожаями, эпидемиями, мором детей, высокой смертностью и угрозой голода — так себе мать. Термин «природа-мачеха» или «природа-абьюзерша» куда уместнее.

Прогресс в значительной степени был именно ответом на экзистенциальные вызовы природы человеку. И на многие мы ответили: эпидемии стали реже, проблема голода там, где она есть, на 100% зависит от отношений власти; медицина позволила людям жить на десятилетия дольше. Сюда же освоение энергетики, массовое жилищное строительство, кратно возросшая эффективность сельского хозяйства. Однако экстерналии мы теперь все наблюдаем.

Должен ли человек винить себя за попытку ухода от экзистенциальных угроз? Зелёные и экоактивисты считают, что да.

Но вновь открытые обстоятельства показывают нам, что это и глупо, и неэффективно, и...удаляет нас от решения климатической проблемы.

Решение климатических проблем планеты антропоцентрично, хотите вы этого или нет. Человек уже занялся геоинжинирингом несколько тысячелетий назад — когда занялся сельским хозяйством. Невозможно отказаться от этого инжиниринга, невозможно делать вид, что его не было, и любые — ЛЮБЫЕ — наши дальнейшие действия будут антропоцентричны и будут являться геоинжинирингом.

Короче, человек и его благополучие, хотим мы этого или нет, все равно стоят и будут стоять в центре любых усилий по изменению климата.

А раз так, бессмысленно посыпать голову пеплом и пытаться ехать на топливе из невротизации людей, навязывания стыда и попыток социального инжиниринга на их основе. Все ровно наоборот — время заниматься поиском и финансированием эффективных решений по утилизации СО2, отражению солнечных лучей и созданию новых энергоэффективных технологий, которые позволят человеку продолжать существование, которое изменит многое, но, в сущности, не изменит основ его жизни.

Всё остальное — в лучшем случае, мыслительный джанкфуд, в худшем — политические манипуляции.

Кстати, автор треда по мотивам статьи из Science ссылается на крайне интересное предложение по геоинжинирингу: просто распылить на морские кучевые облака...спрей из солёной морской воды. По видимому, эффект будет такой же, как с серой, но без серы, или даже лучше — вновь появившееся альбедо сможет эффективнее отражать солнечные лучи в космос.

Это те решения, что нам нужны, наряду с поглощающими CO² стройматериалами, электро- и водородомобилями, атомными станциями, станциями искусственного фотосинтеза и старым добрым озеленением.

И никакого поедания жуков.

Автор прав: через год-два-три отношение к ветеранам СВО станет необратимо хуевым. С последующими вытекающими событиями в виде роста орг- и обычной преступности, атомизации и социальной изоляции. Начинать делать что-то нужно уже сейчас, а не завтра, но никто ничего делать не будет.

и если бы у zброда в башке существовала такая штука, как мозги, они бы были против войны лоббировали законы о ресоциализации ветеранов СВО уже сейчас.

и их, страшное дело, можно было бы даже поддержать.

но мозгов у активных сторонников специальной военной операции против долгосрочных национальных интересов России не водится. поэтому они будут пускать кровавую пену на подростков

https://t.iss.one/ve4niyvoy/601

Я максимально серьёзно отнесся к письму Навального (и, конечно, он его писал или диктовал сам — это очевидно любому человеку, кто вообще хоть что-то шарит за стиль и понимает, в чем кайф литературного стиля Алексея Анатольевича); в его конце он попросил ответить на некоторые вопросы, и я отвечу с максимальной серьезностью; но пока к другим темам.

Ребята из канала «Постскриптум» (@postscript_rus) перевели материал The Economist, который отлично показывает, почему людям правоцентристских/рыночных/либертарных взглядов пора вообще прекратить любые попытки смотреть за океан. В настоящее время идеологических союзников, да что там — хоть кого-нибудь, на кого следовало бы смотреть как на референс, в американской политике просто нет.

В статье речь идет о протрампистском America First Policy Institute (AFPI), который, по идее, должен представлять «мозговой центр» будущей администрации Трампа. И это полный трэш.

Во-первых, несмотря на отсылки к «консервативной революции» Рейгана, экономически этот think tank представляет едва ли не его полную противоположность.

Рейган политически прикрывал независимый от правительства ФРС — AFPI предлагает его переподчинить правительству. В духе наихудших практик латиноамериканских левых, Эрдогана, и мечт КПРФ и Сергея Миронова.

Рейган отказывал американским производителям в протекционизме — AFPI намерен пойти в широкомасштабное наступление на свободу торговли вообще. Вплоть до штрафов за аутсорсинг. Опять же, какой-то безумный привет русским совкам.

В части промышленной политики у AFPI вообще минимум разногласий с демократами. Просто одни считают, что промышленность должна работать на экотопливе и руководиться ЛГБТ и меньшинствами, а другие — что на нефтегазе, а на ЛГБТ с меньшинствами им все равно. При этом обе партии сходятся, что налогоплательщик должен обслуживать промышленность своими налогами — без сдирания шкур с простого Джона никакого величия промышленности не бывает, как мы знаем.

Единственное, что в программе есть рейгановского — твист с сокращением налогов и наращиванием расходов. Чего в новых условиях не будет: уровень госдолга и трат по нему такой, что бюджетная консолидация и резка трат «по живому» в США неминуема. Вопрос только, на следующем сроке или через один.

Какой-то серьезный интерес представляют только мысли APFI по укрощению пресловутого «дипстейта», то есть борьбы администрации с несменяемой и укоренившейся бюрократией. Это действительно важная задача. И это можно было бы даже как-то поддерживать.

Но, к сожалению, убийство дипстейта предлагается только в сочетании с убийством свободной торговли. И учитывая, что бюрократия будет сопротивляться, нетрудно догадаться, что будет уничтожено, а что спасётся. У Трампа был целый срок на борьбу с дипстейтом, но мы не увидели даже помилования Сноудена с Ассанжем, так что пусть закроет варежку. И это мы еще не рассматриваем вариант, что «борьба с дипстейтом» не выльется просто в чистку нелояльных. Опять же, в духе России начала нулевых.

В общем, в американской политике крайне грустные дни. Повальная некомпетентность, приверженность нарративам вопреки любым фактам и любой логике, поляризованое общество. Есть много признаков того, что эта ситуация сойдет с мертвой точки и пойдет в какую-то правильную сторону. Есть даже какие-то признаки. что что-то такое происходит. Но вот здесь и сейчас всё именно так.

В России принято смотреть на Запад как на референс. Этим занимаются все. В первую очередь, конечно, патриоты, чьи мозги неспособны выдать ни одной мысли о России, не произнеся при этом «США». Но и либералы отстают несильно. А уж мамкиных социалистов вообще читать невозможно, не спрося себя, с какой планеты эти люди.

Но пора просто признать хотя бы за Штатами интеллектуальный и институциональный кризис, и прекратить уже заниматься этой ерундой, примеривая на себя всё происходящее там на автомате. Нет, наблюдать все еще важно и полезно. Но нужно делать это гораздо, гораздо отстранённее, чем мы все привыкли. И я тоже.

Там нет полезных для нас авторитетов. Нет политиков, которых взаправду следовало бы взять и скопировать. Нет традиции мысли, пригодной нам «здесь и сейчас» без какой-то адаптации. Нет вообще ничего практически полезного. Еще 15-40 лет назад ситуация была кардинально другой — а сейчас вот так. И да, участвовать в культурных войнах, если вы связываете будущее с Россией, а не США, тоже смысла нет.

Карабахский чижик

Ситуация в Карабахе, ничем, кроме гуманитарной катастрофы, не закончится, как бы она ни развивалась. Даже если случится чудо, и армия очередного диктатора обломает зубы в заведомо выигрышной для себя ситуации. Ничего, кроме моря горя, произошедшее никому не принесёт, и всем жертвам хочется пожелать только мужества, стойкости и сил.

Но для путинского режима происходящее — это, конечно, классическое «чижика съел».

Десятилетиями претендовать на звание гегемона, быковать на сильных мира всего, вкачивать десятки триллионов рублей в армию, сотни миллиардов в картонную ОДКБ, строить из себя хуй пойми что с претензией на мировое господство как у США, чтобы в самый ответственный момент, когда сам Боженька велел показать свои мускулы надёжного старшего партнёра и защитника, делать невнятный пук-среньк губешками Марии Захаровой.

А позор, конечно, будут прикрывать нескончаемой обидой на Пашиняна.

Скалли Милано на ковре у Мизулиной был более маскулинным, чем МИД РФ перед кавказским диктатором.

Тьфу.

Herbalife Politics, или Мы все устарели и ебанулись

Егор «ЛОМ» Бланский позавчера сделал в твиттере аудиокомнату, посвященную «стратегии» «оппозиции» на выборах Путина. Я попытался было послушать в записи, но в какой-то момент самоуважение и желание разбить головы некоторым участвующим заставило вырубить этот бесконечный позор. Я поясню.

Давайте с самого начала. Навальный, отсидевший уже тысячу дней, выпустил в августе буквально программный манифест с драматургией уровня братьев Вачовски. Оказавшись в тюрьме, Алексей проходит путь, который до него проходили другие Избранные советские политзэки, и делает единственно возможный вывод: реформаторы 90-х всё провалили. Все тёмные стороны совковой тоталитарщины остались на своих местах, окно возможностей для страны превратилось в таковое для избранных, по-настоящему глубинных реформ не случилось, институты как были декоративными, так и остались. Дальше Навальный задает логичный вопрос: ребята, я тут читаю чужие воспоминания как свой дневник; давайте обсудим, а что надо сделать, чтобы через 50 лет не было другого Избранного никто не читал мои воспоминания?

Разумеется, в интернетах развернулась бурная дискуссия. Сраные бумеры Старые демократы бросились защищать «достижения 90х». Кац выпустил серию роликов о том, какой Навальный плохой и как ФБК растрачивает политический капитал, отказываясь признавать его, Каца, царём и богом, объединяться с ним, садиться одесную и ошую и подписывать берлинскую декларацию. СВТВ возопил «номенклатура-леваки!» и продолжил писать про сисястого трудовика. Что промямлил Ходорковский, когда-то написавший схожее и очень пронзительное письмо, я даже не помню. И только Смирнов с Трещаниным записали голосовухи с общим посылом «блядь, наконец-то кто-то это сказал».

Но никто — никто из желающих претендовать на какую-то политическую власть в стране, не ответил Навальному на прямо поставленный вопрос.

Зато ответили Кадыров-младший и генпрокуратура. Первый исполнил хореографический номер «Казус Журавеля». А вторая, фактически, начала рейдерский отъём приватизированной в девяностых собственности «в рамках закона» (но все понимают, что закон тут просто фиговый листок, а на деле идет просто перепизживание спизженного). Вряд ли кто-то из них думал о Навальном, просто ничего бы из этого не случилось, если бы реформы 90-х дали нам какой-то вменяемый каркас институтов.

Вторую часть дискуссии тоже запустил Навальный — о выборах. И, если честно, это совсем какой-то цирк.
Алексей написал предельно простую и понятную вещь: ребят, давайте подобьем ресурсы и посмотрим полный расклад, а потом будем решать что делать.

Тут немного личный момент: я работал на выборах, и не раз. И вы уж простите, но выборы — это такое дело, что соваться в них можно, только если у вас есть простые ответы на сложные вопросы: что по кандидату, что по месседжу, что по ресурсам, что по волонтерам и что по баблу. Говоря совсем просто: вам нужна аналитика. В случае с президентскими выборами, помножьте всё это на масштаб кампании и то, что она фактически криминализована. Нет аналитики — нет участия в выборах. Вот так все просто.

Но вместо вменяемого плана, цифр и аналитики я читаю, что авторитарный Навальный не хочет ни с кем объединяться. Что Навальный предлагает бойкот. Что ФБК ничего не делает, кроме ютуба, который никто не смотрит. И что без аудитории ФБК Путина не победить (да, это пишут одни и те же люди, через запятую; нет, у них ничего не щёлкает).

А потом я слушаю в этой аудиокомнате то ли план по продажам гербалайфа, то ли рекламу кэшбери. Человек, который бегал и кричал, что 20 млн газет за Явлинского сделают второй тур, теперь бегает и кричит, что у него есть 30 млн аудитории (нет), которые могут привести трех друзей и сделать 146% против Путина. И все делают вид, что это серьезная дискуссия о будущем страны. Рекапы пишут, рецензии. Соображениями делятся.

Вы чё, угораете?
(продолжение)

(начало)
Ребята. Алё.

У нас один политзэк двумя письмами из тюрьмы делает движа больше, чем все, кто на свободе, вместе взятые. Включая ФБК.
У нас в прямом смысле нет ни одного спикера, которые мог бы даже заочно подебатировать с этим политзэком. Кто-то отмывает девяностые, кто-то себя, кто-то строит соломенные чучела и дебатирует с ними, потому что с Навальным — страшно.

У нас продажа продажа кэшбери и гербалайфа вместо электоральной стратегии оппозиции.

У нас бесконечный спор голосующих против «бойкотирующих», в котором самое главное — как можно агрессивнее толочь в воду в ступе, не пытаясь даже приблизиться к анализу перспектив. Потому что для спора нужны только 280 знаков, а если честно анализировать, можно увидеть цифры и математику, которые тебе страшно не понравятся.

У нас все, кроме Навального, «Весны» и правозащитников-недобитков, занимаются активными формами прокрастинации. Политический гербалайф, электоральное кэшбери, сисястый трудовик, берлинские декларации, коалиционные меморандумы — и это я еще ничего не написал о людях, которые «вдохновляют» насильственный протест из Парижа и Берлина, попивая тыквенный латте.

И большой фигурой умолчания во всём этом цирке находится полное отсутствие плана на «после Путина». Это интересует только Навального, который в прямом смысле на своей шкуре понял, куда отсутствие такого плана заводит. Оно заводит очередного невиновного и политзэка в хату, где действуют порядки, созданные тоталитарным государством. И он всех, оттуда, из тюрьмы, спрашивает, что нас с этим делать. И все молчат.

Ну, молчите
Продавайте ваш политический гербалайф
Только не плачьте потом.

Меня по-настоящему пугает, что у нас не то что в оппозиции, а в политике вообще на всю 140-миллионную страну есть буквально один фрэшмен, и тот в бизнесе уже больше десяти лет. Ему — важно и интересно анализировать, пробовать новые подходы, пытаться-стараться изменить саму страну и политику в этой стране.

Он пытается в новаторство. Всем остальным интересно делать то же самое, что они делали бесконечное количество раз, пока эффективность не будет сведена в труху, люди не будут деморализованы, а надежды утеряны.

И если вы подумали, что я в последнем абзаце только про оппозицию, то ничего подобного.

Власть устарела. Оппозиция устарела. Мы все устарели, ебанулись и тратим наибольшее количество сил на то, чтобы агрессивно этого не замечать.
Кроме Навального, он делом занят.

кривовато, но как смог, уж простите

если твой трек не нравится ни зигонавтам, ни инстафарисейкам — это прекрасный трек

наверняка вы много раз слышали фразу «я за любой кипеж, кроме голодовки». жаль(((, мало кто помнит откуда это пошло(((

так вот, в советское время среди диссидентов — а диссиденты и тогда были срачеобразующей артелью — было негласное правило: за началом голодовки останавливается всякая критика и полемика

почему так? потому что голодовка — это последнее оружие политзэка. его применяют, когда совсем уже ничего не осталось.

смысл голодовки — в том, чтобы о ней знали на воле. смысл того, чтобы о тебе знали на воле — в том, чтобы не забыли. смысл того, чтобы тебя не забыли — в том, чтобы повысить твои шансы на нормальное пребывание в тюрьме, да чтобы хотя бы не убили по беспределу.

вы бы стали голодать, если бы это повысило ваши шансы выжить?
стали бы, еще как стали бы, не врите себе.

люди, которые находятся за решёткой и объявляют голодовку — это люди, которые за рамками ШИЗО могут сходить разве что в суд. Во всем остальном они максимально изолированы от всего, что можно было бы назвать нормальным тюремным бытом.

об этом сегодня, за экзотизацией голодовок и голодающих, как-то подзабыли, но реальность такая, что лучше бы вспомнить.

это я к чему
если вы сейчас заливаетесь смехом от постов, иронизирующих над голодовками, попивая ваш офисный кофеек на воде из-под кулера, то лучше не заливайтесь смехом. лучше заливайте в себя кофе и радуйтесь, что он у вас есть.

и наоборот: запоминайте тех, кто высмеивает голодовки
это ваши прямые враги.

Про чмо и мачо имидж и моджо

Когда в 1990-х в Россию хлынул поток заимствованиий, с ним появилось очень много анекдотов. Один из них был про то, как мускулистый мужик смотрел в зеркало на свой голый торс и приговаривал «ну какое же я чмо! какое чмо!» — пока жена ему не крикнула с кухни «идиот, это называется "мачо"»!

Еще в 90-е, которые и сформировали нашу элиту, появилось новое телевидение, пытавшееся делать всё «как на Западе», и поток западных фильмов. И вот смотрите какая интересная штука.

О чем снимают в 90-е на Западе и пишут в России? Давайте я просто начну перечислять, и вы все поймёте: Шоу Трумана. Последний киногерой. 13 этаж. Матрица. Плутовство (он же Хвост виляет собакой). Плезантвиль. День Сурка. Завтра не умрет никогда. Свой человек. Быть Джоном Малковичем. Бойцовский клуб. Из книг — 99 франков. Ну и наш дорогой Generation П.

Вы, наверное, уже всё поняли, но я поясню: вплоть до 11 сентября большие медиа только и делали, что рассказывали зрителю про зрителей и медиа. И про то, как кто-то залезает к кому-то в головы: люди в голову компьютера, люди в головы людей, медиа в головы людей и даже медиа в медиа.

Наши политики ощутили всю мощь и силу медиа на выборах в 1990-е. И не только на президентских, но и губернаторских и одномандатных, где некоторые политтехнологи умудрялись избирать абсолютно неизбираемых персонажей, имея главное — контроль над медиа. В 90-е покойный Глеб Павловский, возглавлявший ФЭП, рассказывал не менее покойному Антону Носику, что при контроле над медиа надует рейтинг любому — как жопу жабе через трубочку. (Удивительно, что Задорнов в тоже время шутил про рейтинг лошадиной жопы в кадре — то ли и с ним ФЭПовцы говорили, то ли писательское наитие).

Словом, перефразируя Воланда: люди были как люди, постмодернизм только испортил их. Ооо, ни на что не дрочили все эти фэповцы, пиарщики из девяностых и прочие птенцы гнезда сурковского, как на постмодернизм; кто поумнее — в переводах французских философов на русский, кто потупее — в стиле ранних Пелевина и Сорокина, совсем тупые — в стиле пелевинского Азадовского. Который был, очевидно, ролевой моделью даже для тех, кто никакого Пелевина не читал и не открывал.

Для этих людей нет и не было политиков — есть ходячие телепередачи и политтехнологии. Нет идеологий — есть нарративы, которые можно сталкивать, склеивать и комбинировать. Нет вообще ничего особо живого и мертвого — одни симулякры и симуляции. И уж тем более нет никакого характера — есть имидж. И если бы вы спросили этих людей лет 12 назад, почему они так думают, они бы вам, ехидно улыбнувшись, попросили бы посмотреть внимательнее выпуск новостей.

Ровно такой циник мне и встретился в мои студенческие годы. Разумеется, околонашист. И я бы очень хотел вернуться в прошлое и показать этому гребаному умнику выступление Путина на Валдае и посмотреть, как будет вытягиваться его вечно ехидное лицо и как будут наливаться ужасом его глаза.

На валдайской сцене медийный гомункул из девяностых, из которого все эти фэповцы-хуеповцы и сурковцы-хуйковцы лепили образ гипермаскулинного ультравластного доминатора, выглядит тем, кто он есть в реальной жизни: неповзрослевший обиженный ребёнок-скуфидон. Эти меня обидели, это не мы виноваты, тут мы ничего не могли сделать, мы всегда и во всём хорошие, эти сами виноваты, что мы их обидели, эти плохие, потому что обидели нас, мы всё можем, но ни за что не ответственны.

Еще один фильм из 90-х на днях удачно вспомнил Дима Трещанин — вторую часть Остина Пауэрса. В ней Доктор Зло отправляется в прошлое, чтобы украсть у Пауэрса «моджо» — это, если упростить, то, что делает его харизматичным, обаятельным и сексуальным. Путина таковым через призму медиа делало не его моджо, а «имидж». Но теперь он, кажется, решил, что сам знает, каким ему быть в кадре. И теперь, уже без профессионалов, он машет в кадре своим вялым моджо, и никто даже не в состоянии сказать ему, как же это, мать вашу, нелепо и стыдно.

Так вот. Гипермаскулинный ультрадоминатор и инфантил-пенсионер. Медиареальность и реальность. Имидж и моджо. Мачо и чмо.

PS. А надо было не постмодернистскую дурь читать и «Матрицу» смотреть, а трейдеров слушать. Они бы вам рассказали, что за любым фьючерсом или деривативом должен стоять настоящий актив, иначе ваше дело труба. Цена на фьючерс рано или поздно всегда приводится к реальной цене актива, иначе этот фьючерс однажды не будет стоить ничего. В народе у них это прозвали fake it till you make it, а у нас идиоты всё верят, что за одним фейком можно конструировать другой, и так идти в вечность.

с днём исполнения песен «восимь лет» и «не все так однозначно» «прогрессивными» изданиями, чо

ну, а если вы устали от парада людоедизации и расчеловечивания, то вам сюда

https://t.iss.one/withothers/721