Forwarded from Kekenavts Analytics 🇺🇸🇷🇺🇮🇱🇰🇿🇨🇳🇰🇷🇺🇿🇹🇼
Книга первая, Восхождение Хоруса:
— Хорус Воитель становится звездой, символом и лидером великого крестового похода. Но при этом Хорус неоднократно упоминает, что на Терре есть проблемы с бюрократией и генералами, но он надеется, что всё исправит Бог-Император.
Книга вторая, Лживые Боги:
— Крестовый поход погряз во лжи и обмане. Хорус осознает, что вся верхушка Терры прогнила, а боги хаоса рассказывают, что после победы, его не будет существовать в истории на одном пьедестале. Хорус осознает, что его обманывали все это время
Книга третья, Галактика в огне:
— Хорус устраивает мятеж, учавствует в резне на Истваане и после идет походом на Терру.
Я просто пересказываю вам первые три книги цикла "Ересь Хоруса"
— Хорус Воитель становится звездой, символом и лидером великого крестового похода. Но при этом Хорус неоднократно упоминает, что на Терре есть проблемы с бюрократией и генералами, но он надеется, что всё исправит Бог-Император.
Книга вторая, Лживые Боги:
— Крестовый поход погряз во лжи и обмане. Хорус осознает, что вся верхушка Терры прогнила, а боги хаоса рассказывают, что после победы, его не будет существовать в истории на одном пьедестале. Хорус осознает, что его обманывали все это время
Книга третья, Галактика в огне:
— Хорус устраивает мятеж, учавствует в резне на Истваане и после идет походом на Терру.
Я просто пересказываю вам первые три книги цикла "Ересь Хоруса"
🔥38👍4❤1😁1
kremlin in the boys room
а где Росгвардия, ребят?
Неужели триста тысяч щей, собранные по всей стране, экипированные по самое немогу и грозно выглядящие на митингах, совершенно непригодны для вооруженного противостояния против вооруженных людей?
Кто бы мог подумать?
Кто бы мог подумать?
😱55🐳13🫡8👍4🔥4
Вать, я тебя очень люблю, но у тебя президентом страны 24-й год является ночной, сука, губернатор Питера. Человек, прямо ответственный за связь криминала и власти.
Это не мешало тебе годами писать про хлипкость государственности в Украине, а щас как, что-то случилось?
https://t.iss.one/vasil_topolev/1929
Это не мешало тебе годами писать про хлипкость государственности в Украине, а щас как, что-то случилось?
https://t.iss.one/vasil_topolev/1929
Telegram
Василий Тополев
Ну и да, я уже это говорил на эфире Светова час назад, ну давайте дублирую. Военный переворот группы уголовников - это буквально худшая судьба для России.
👍52💊3❤1🤨1
Forwarded from Monarch 🦋 Bernstein
Зерновая сделка встала под угрозу, надо срочно переговорить с уважаемыми партнерами
🕊14
kremlin in the boys room
Надо было ставить деньги
Ладно, если без шуток, то лично для меня интрига одна.
В соло ли действует Пригожин, или у него есть влиятельные союзники с аппаратным весом, которые возьмут на себя ответственность и политическое прикрытие ситуации, когда она дойдет до кульминации?
Говоря проще: заговор элит или авантюра?
Остальное, конечно, очень интересно, но ключевой вопрос — вот этот.
В соло ли действует Пригожин, или у него есть влиятельные союзники с аппаратным весом, которые возьмут на себя ответственность и политическое прикрытие ситуации, когда она дойдет до кульминации?
Говоря проще: заговор элит или авантюра?
Остальное, конечно, очень интересно, но ключевой вопрос — вот этот.
🤔38💯9👍8
kremlin in the boys room
Ладно, если без шуток, то лично для меня интрига одна. В соло ли действует Пригожин, или у него есть влиятельные союзники с аппаратным весом, которые возьмут на себя ответственность и политическое прикрытие ситуации, когда она дойдет до кульминации? Говоря…
Ага. Ну вот, предлагали договориться и не договорились
Может ли быть так, что ни с кем никто уже и договариваться не хочет? Может
А может ли быть так, что договор уже есть, только с не-АП?
А почему не может?
https://t.iss.one/istories_media/2837
Может ли быть так, что ни с кем никто уже и договариваться не хочет? Может
А может ли быть так, что договор уже есть, только с не-АП?
А почему не может?
https://t.iss.one/istories_media/2837
Telegram
Важные истории
«Кремль вчера пытался договориться с Пригожиным. Ему звонили из АП (не Путин) и предлагали дать заднюю, а все его сообщения объяснить взломом и подделкой голоса», — рассказал «Важным историям» источник, близкий к администрации президента.
В нескольких провластных…
В нескольких провластных…
🫡10👍3
И не забывайте теперь, лоялисты сраные, что либералы в 2012 году были правы в каждом своем предупреждении.
Вас предупреждали, что упадут доходы?
Вас предупреждали об эрозии институтов в случае возвращения Путина?
Вас предупреждали, что он может захотеть воевать?
Вас предупреждали, что власть будет все менее управляемой?
Вас предупреждали.
Да, соевые хипстеры с Болотной и Сахарова.
Вы слышали ту толпу? Вы не слышали.
Хавайте, вы лично это заслужили.
Вас предупреждали, что упадут доходы?
Вас предупреждали об эрозии институтов в случае возвращения Путина?
Вас предупреждали, что он может захотеть воевать?
Вас предупреждали, что власть будет все менее управляемой?
Вас предупреждали.
Да, соевые хипстеры с Болотной и Сахарова.
Вы слышали ту толпу? Вы не слышали.
Хавайте, вы лично это заслужили.
👍142🗿11👎4🎉4🔥3💊3❤2
Ох ты ж, хуила русофобская как завопила, а чё там по одному аватнюристу из Славянска, на него твои определения распространяются?
https://t.iss.one/norinea/842
https://t.iss.one/norinea/842
Telegram
Норин
Начавший гражданскую войну - Каин. Что бы он о себе ни думал.
👍45👎10
Forwarded from Башкирская аналитика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👍21😢8❤4💯2
Forwarded from Григорий Баженов
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Немного дополню эту замечательную историю коротким видео по теме. Сказ о том, как прогноз Нобелевского лауреата Пола Самуэльсона, мол СССР вот-вот обгонит США, сначала сдвигался по срокам, а затем провалился... Полностью провалился.
Мораль истории очень простая. Можно смотреть на показатели, но не понимать, что за ними скрывается и не видеть структурных проблем за выплавкой чугуна. Если появляется новое знание, мы неизбежно должны менять свои представления о дальнейшей динамике. Во всяком случае корректировать предпосылки, лежащие в основе прогноза. Глупо стоять на своем, когда факты реальности противоречат нашим представлениям.
Эту ошибку порой совершают даже нобелиаты.
Мораль истории очень простая. Можно смотреть на показатели, но не понимать, что за ними скрывается и не видеть структурных проблем за выплавкой чугуна. Если появляется новое знание, мы неизбежно должны менять свои представления о дальнейшей динамике. Во всяком случае корректировать предпосылки, лежащие в основе прогноза. Глупо стоять на своем, когда факты реальности противоречат нашим представлениям.
Эту ошибку порой совершают даже нобелиаты.
👍26❤2
Аналитика по новому войсу Пригожина:
ах какая пара,
старый дед и его бывшая шмара
Конец аналитики по новому войсу Пригожина.
ах какая пара,
старый дед и его бывшая шмара
Конец аналитики по новому войсу Пригожина.
👏57💯7❤5😁1
Forwarded from Bell.Инвестиции
Свобода слова играет важную роль для людей с невысокими доходами и невысоким уровнем образования — исследование
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+
Кто больше выигрывает от высокого уровня свободы слова в стране? Те, у кого много ресурсов (материальных или нематериальных, вроде хорошего образования) или те, у кого их мало?
На этот вопрос недавно попытались ответить новозеландские экономисты. В работе, опубликованной в Journal of Economic Behavior and Organization, они пришли к выводу, что хотя люди, обладающие большим количеством ресурсов, больше ценят высокий уровень свободы слова в обществе, те, у кого ресурсов мало, больше выигрывают от этого блага.
➡️ В основе исследования лежат результаты опросов (World Values Survey и Latino Barometer Survey). В общей сложности авторы проанализировали ответы 300 тысяч человек из 87 стран. Уровень благосостояния опрошенных измерялся на основе того, как респонденты сами его оценивали. Статистику по свободе слова экономисты взяли из баз данных CIRIGHTS и V-Dem. Из них следует, что в 2017 году только 7,8% населения планеты жили в странах с полной свободой слова.
Согласно последним рейтингам, Россия по уровню свободы слова соседствует с Бангладеш и Турцией (164 место из 184).
➡️ Высокий уровень свободы слова в стране ведет к высокому уровню субъективного благополучия, причем больше всего преимуществ получают люди с низким уровнем доходов и низким уровнем образования. Как правило, ресурсы этих людей для коммуникации с властями и обществом ограничены, поэтому они больше ценят свободу слова, которая прямо позволяет им говорить о своих проблемах. Получается, что свобода слова для них — «обязательное благо», которое позволяет улучшить положение в обществе, пишут экономисты.
Это довольно необычный вывод. Американский психолог Абрахам Маслоу, создатель известной теории пирамиды потребностей, утверждал, что в первую очередь люди пытаются удовлетворить свои базовые потребности (пища, безопасность и т.д.), а уже потом думают о более абстрактной роскоши, вроде свободы слова или самовыражения.
➡️ А для групп с более высокими доходами и уровнем образования свобода слова оказалась предметом «роскоши». Этим людям уже не нужно тратить усилия, чтобы удовлетворить свои базовые потребности, поэтому у них есть время и возможности на самореализацию, которую они высоко ценят.
#наука
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+
Кто больше выигрывает от высокого уровня свободы слова в стране? Те, у кого много ресурсов (материальных или нематериальных, вроде хорошего образования) или те, у кого их мало?
На этот вопрос недавно попытались ответить новозеландские экономисты. В работе, опубликованной в Journal of Economic Behavior and Organization, они пришли к выводу, что хотя люди, обладающие большим количеством ресурсов, больше ценят высокий уровень свободы слова в обществе, те, у кого ресурсов мало, больше выигрывают от этого блага.
➡️ В основе исследования лежат результаты опросов (World Values Survey и Latino Barometer Survey). В общей сложности авторы проанализировали ответы 300 тысяч человек из 87 стран. Уровень благосостояния опрошенных измерялся на основе того, как респонденты сами его оценивали. Статистику по свободе слова экономисты взяли из баз данных CIRIGHTS и V-Dem. Из них следует, что в 2017 году только 7,8% населения планеты жили в странах с полной свободой слова.
Согласно последним рейтингам, Россия по уровню свободы слова соседствует с Бангладеш и Турцией (164 место из 184).
➡️ Высокий уровень свободы слова в стране ведет к высокому уровню субъективного благополучия, причем больше всего преимуществ получают люди с низким уровнем доходов и низким уровнем образования. Как правило, ресурсы этих людей для коммуникации с властями и обществом ограничены, поэтому они больше ценят свободу слова, которая прямо позволяет им говорить о своих проблемах. Получается, что свобода слова для них — «обязательное благо», которое позволяет улучшить положение в обществе, пишут экономисты.
Это довольно необычный вывод. Американский психолог Абрахам Маслоу, создатель известной теории пирамиды потребностей, утверждал, что в первую очередь люди пытаются удовлетворить свои базовые потребности (пища, безопасность и т.д.), а уже потом думают о более абстрактной роскоши, вроде свободы слова или самовыражения.
➡️ А для групп с более высокими доходами и уровнем образования свобода слова оказалась предметом «роскоши». Этим людям уже не нужно тратить усилия, чтобы удовлетворить свои базовые потребности, поэтому у них есть время и возможности на самореализацию, которую они высоко ценят.
#наука
👍28❤3🤔3👎2
Forwarded from Демография от демографов/Demographic news and thoughts
В этом году в одной из областей ЦФО по инициативе полпредства была проверка соответствия числа выписанных рецептов таких препаратов и их продаж в аптеках. И цифры сошлись почти на 100%. Повторюсь: любые запреты абортов в 21 веке на рождаемость почти не повлияют (самый яркий пример - Польша), и это признают многие адекватные пролайферы. Хватит уже идеологические порывы прикрывать демографией, затаскали это слово. Вместо того, чтобы срочно вводить Маткапитал миллион на второго и полтора на третьего или последующего ребёнка, было чётко сказано, что на федеральном уровне денег нет, а если даже они вдруг есть у субъекта, то лучше ничего нового не вводить, чтобы не было обидно и завидно соседним более бедным регионам.
🔥35👍10
Война и право
На российском фондовом рынке тем временем происходит интересный процесс, называемый страшным словом «редомициляция». Эта штука страшно будоражит инвесторов, но, помимо этого, может оказать крайне неожиданный эффект на политику.
В чем суть? Если в двух словах, редомициляция — это переезд компаний, юридически зарегистрированных не в РФ, домой.
Зачем головные компании российского крупного бизнеса, спросите вы, регистрировали за границей? Ответ прост: стабильность правил игры и налоговой системы, простота выхода на зарубежные финансовые рынки.
А зачем теперь переезжать? Затем, что в условиях санкций, особенно на расчетные депозитарии, российские инвесторы не могут получать дивиденды от своих акций.
Для российских инвесторов — новость крайне позитивная, ведь теперь они смогут получать дивиденды. (Скромно умолчим, правда, о том, что многомиллиардные инвестиции, в том числе, в международную экспансию, у кучи компаний пошли по пизде, но да ладно, в моменте все равно позитив).
Но...видите ли, проблема, из-за которой редомициляция компаний вообще началась, никуда не делась.
В России нет свободного рынка капитала. Крупные активы двигаются только с личного разрешения Главного.
В России все еще высок аппетит силовиков к чужим активам.
В России высок риск блэкмейла, гринмейла, просто отжатия бизнеса и перевода его от одних к другим росчерком пера.
В России, несмотря на огромные старания ЦБ и Минфина, есть много хороших институтов и правил в части корпоративного и финансового права. Но эти правила работают как правила до первой чрезвычайной ситуации. А дальше наступает бардак, ручное управление или просто беспредел.
Когда-то старина Пожарский написал текст о том, что эмиграция — это свинство, дескать, потому, что уехавшие пользуются институтами и правами, которые были завоеваны и утверждены в качестве стандарта где-то там. Дескать, это позволяет не заниматься институтостроительством прямо тут, что загоняет все системные проблемы глубже и глубже.
Ну так вот, пожалуйте, обратный процесс пошёл. Редомициляция — что бы там себе ни думали об этом Путин, олигархи, розничные инвесторы, Набиуллина и кто угодно — создаст в России непрекращающуюся проблему: устойчивый спрос на безличные правила и институты. Даже если по пути где-то какие-то крупные активы у кого-то отожмут (а обязательно отожмут), отожмейстеры будут нуждаться в правилах, которые позволят отжатое сохранить. Так или иначе. Все выучили урок Гусинского и Березовского, которые думали, что отжать и ничего не делать — хорошая стратегия; ну и где они?
Вы не можете загнать принудительно в Россию головные компании корпораций с совокупной капитализацией в пару десятков триллионов рублей, и свято надеяться, что их до скончания века будет устраивать существование на соплях и честном слове Путина. Так не бывает.
И Норт сотоварищи, и историки экономики не раз подчеркивали: складывание порядков открытого доступа и подотчетных институтов власти шли рука об руку с интересы крупных капиталов и связанных с ними политических акторов. Им обезличенное право и институты в какой-то момент стали едва ли не нужнее, чем простым людям.
Будет ли в поствоенной России спрос на коллективное руководство и хоть какую-то, даже самую простую и куцую, систему сдержек и противовесов? Однозначно да.
Теперь к ней прибавится и запрос на правопорядок — хотя бы кривой-косой, но не персонифицрованный.
Будет интересно.
На российском фондовом рынке тем временем происходит интересный процесс, называемый страшным словом «редомициляция». Эта штука страшно будоражит инвесторов, но, помимо этого, может оказать крайне неожиданный эффект на политику.
В чем суть? Если в двух словах, редомициляция — это переезд компаний, юридически зарегистрированных не в РФ, домой.
Зачем головные компании российского крупного бизнеса, спросите вы, регистрировали за границей? Ответ прост: стабильность правил игры и налоговой системы, простота выхода на зарубежные финансовые рынки.
А зачем теперь переезжать? Затем, что в условиях санкций, особенно на расчетные депозитарии, российские инвесторы не могут получать дивиденды от своих акций.
Для российских инвесторов — новость крайне позитивная, ведь теперь они смогут получать дивиденды. (Скромно умолчим, правда, о том, что многомиллиардные инвестиции, в том числе, в международную экспансию, у кучи компаний пошли по пизде, но да ладно, в моменте все равно позитив).
Но...видите ли, проблема, из-за которой редомициляция компаний вообще началась, никуда не делась.
В России нет свободного рынка капитала. Крупные активы двигаются только с личного разрешения Главного.
В России все еще высок аппетит силовиков к чужим активам.
В России высок риск блэкмейла, гринмейла, просто отжатия бизнеса и перевода его от одних к другим росчерком пера.
В России, несмотря на огромные старания ЦБ и Минфина, есть много хороших институтов и правил в части корпоративного и финансового права. Но эти правила работают как правила до первой чрезвычайной ситуации. А дальше наступает бардак, ручное управление или просто беспредел.
Когда-то старина Пожарский написал текст о том, что эмиграция — это свинство, дескать, потому, что уехавшие пользуются институтами и правами, которые были завоеваны и утверждены в качестве стандарта где-то там. Дескать, это позволяет не заниматься институтостроительством прямо тут, что загоняет все системные проблемы глубже и глубже.
Ну так вот, пожалуйте, обратный процесс пошёл. Редомициляция — что бы там себе ни думали об этом Путин, олигархи, розничные инвесторы, Набиуллина и кто угодно — создаст в России непрекращающуюся проблему: устойчивый спрос на безличные правила и институты. Даже если по пути где-то какие-то крупные активы у кого-то отожмут (а обязательно отожмут), отожмейстеры будут нуждаться в правилах, которые позволят отжатое сохранить. Так или иначе. Все выучили урок Гусинского и Березовского, которые думали, что отжать и ничего не делать — хорошая стратегия; ну и где они?
Вы не можете загнать принудительно в Россию головные компании корпораций с совокупной капитализацией в пару десятков триллионов рублей, и свято надеяться, что их до скончания века будет устраивать существование на соплях и честном слове Путина. Так не бывает.
И Норт сотоварищи, и историки экономики не раз подчеркивали: складывание порядков открытого доступа и подотчетных институтов власти шли рука об руку с интересы крупных капиталов и связанных с ними политических акторов. Им обезличенное право и институты в какой-то момент стали едва ли не нужнее, чем простым людям.
Будет ли в поствоенной России спрос на коллективное руководство и хоть какую-то, даже самую простую и куцую, систему сдержек и противовесов? Однозначно да.
Теперь к ней прибавится и запрос на правопорядок — хотя бы кривой-косой, но не персонифицрованный.
Будет интересно.
👏53👍32❤8🤔4🗿4👎3
kremlin in the boys room
Война и право На российском фондовом рынке тем временем происходит интересный процесс, называемый страшным словом «редомициляция». Эта штука страшно будоражит инвесторов, но, помимо этого, может оказать крайне неожиданный эффект на политику. В чем суть?…
в фидбэке опять услышал, что я мол, такой-сякой апологет крупного капитала, поэтому уточню:
- бОльшая часть собственников крупного капитала в России — трусы, приспособленцы и просто довольно безвольные ребята, которых макают раз за разом в известные субстанции, а они только по телефону друг дружке ныть и могут;
- тем не менее, объективных предпосылок для каких-то вещей их личные качества не отменяют;
- и мы все понимаем, что в рот они ебали войну. даже те, кто что-то прикарманил по ходу. Но сказать хоть слово против они, конечно, испугаются до усрачки.
- бОльшая часть собственников крупного капитала в России — трусы, приспособленцы и просто довольно безвольные ребята, которых макают раз за разом в известные субстанции, а они только по телефону друг дружке ныть и могут;
- тем не менее, объективных предпосылок для каких-то вещей их личные качества не отменяют;
- и мы все понимаем, что в рот они ебали войну. даже те, кто что-то прикарманил по ходу. Но сказать хоть слово против они, конечно, испугаются до усрачки.
👍59👏5🤔2🤮2
Навальный, конечно, в первую очередь, никакой не политик, а предприниматель и, без шуток, писатель.
Если вы попробуете сделать рекап того, как Путин захватил власть в стране, вы увидите миллион параллелей со странами Латинской Америки и немного Африки. Если вы попробуете сделать рекап карьеры Навального, вы не увидите никаких адекватных референсов. Само собой, идиоты положат его в прокрустовы ложа «типичного оранжевого революционера», не удосужившись объяснить, что же это значит.
Как создатель огромной медиамашины, Навальный не пытался вкрючивать Россию в милые лично его сердцу железные вериги. Он первым додумался, что в XXI веке настоящей сокровищницей и драйвером политики является дотошное добросовестное описание реальности вместо строительства Больших Нарративов. Это отличает его и от идеологов утопий прошлого (Чернышевского, Ленина, Рэнд или Толстого), и от идиотов настоящего. Увы, до людей, создающих и потребляющих Доху, СВТВ или мейнстримный продемократический левый джанкфуд на английском, до сих пор не доходит, что всё, что их возня давно пропахла тухлым нафталином, несмотря на нежный возраст возящихся.
В отличие от Лимонова, он не был унылым говном, мозаично воспроизводящим политическую эстетику двадцатого века в арт-проект, который будет красив и тянуть на свой огонь ярких молодых ребят с целью последующей трупопереработки, но неспособным сказать ничего нового ни на пол-шишечки.
А как предприниматель, Навальный крайне типичен. Предприниматель — это тот, кто решает старые задачи принципиально новым, иным образом. Политики делают что-то одно десятилетиями? Придет Навальный и сделает иначе. И это заработает.
У Навального есть три предпринимательские суперсилы. Первая — в способности сформулировать, донести и двести раз разжевать сложный и комплексный мессадж в понятных и простых формулировках. Вторая — в нейминге. Третья — в умении мемифицировать все что угодно. Давайте вместе со мной:
Роспил. Финальная битва между добром и нейтралитетом. Измени Россию — начни с Москвы. Партия Прогресса. Навальный-20!8. Умное голосование. Часы Пескова. Домик для уточки. Дачинг. Пехтинг. Партия жуликов и воров. Альянс врачей. Альянс учителей. Корги Шувалова. Шубохранилище. «Он вам не Димон», в конце-то концов. Золотой ершик. Я могу продолжать ещё очень, очень долго.
У Навального, так или иначе, была простая и убойная схема:
придумать движ, написать манифест, в котором оформить мессадж, сделать крутой нейминг, запустить кампанию с четкими, ясными, понятными целями, повторить мессадж и call-to-action через собственноручно созданные каналы связи несколько сотен раз, чтобы дошло до самых тупых долдонов и остались только злонамеренные «непонимающие» идиоты, запустить движуху, добиться хотя бы промежуточного результата, сказать, что все молодцы. Повторить цикл, дождавшись хорошего политического момента, еще раз. А если получится — создать момент самому.
И все это — с таким мааааааленьким слоем работы, как непрекращающиеся попытки прорвать цензуру и выйти на максимально широкую аудиторию, — и это единственное, что ФБК пытается продолжать делать со все более худшим результатом, — но суть вы уловили.
Из простого ЖЖ-блогера Навальный превратился в человека, который был главным центром внутренней политики весь конец десятых. Всё, что бы ни делал Путин и апешечка, следовало из того, что в мире где-то есть Навальный. Всё, что было в политике, так или иначе касалось Навального. Он изменил то, как Россия смотрит сама на себя, как с ней говорят даже действующие депутаты от «партии власти», как ведут себя даже самые системные политики.
Даже разочарование турбопатриотов имело под собой масштабно удобренную почву (вы бы знали, сколько раз zброд ныл что-то вроде «ах, Если бы Навальный был настоящим русским политиком!»). Даже их нытье сегодня наполовину повторяет риторику его блога (разумеется, останавливаясь в миллиметре от вывода). Даже Пригожин не может подготовить свой мятеж, не помянув в голосовухах Навального добрым словом — мол, воров в тонусе держал, хоть и гад!
Если вы попробуете сделать рекап того, как Путин захватил власть в стране, вы увидите миллион параллелей со странами Латинской Америки и немного Африки. Если вы попробуете сделать рекап карьеры Навального, вы не увидите никаких адекватных референсов. Само собой, идиоты положат его в прокрустовы ложа «типичного оранжевого революционера», не удосужившись объяснить, что же это значит.
Как создатель огромной медиамашины, Навальный не пытался вкрючивать Россию в милые лично его сердцу железные вериги. Он первым додумался, что в XXI веке настоящей сокровищницей и драйвером политики является дотошное добросовестное описание реальности вместо строительства Больших Нарративов. Это отличает его и от идеологов утопий прошлого (Чернышевского, Ленина, Рэнд или Толстого), и от идиотов настоящего. Увы, до людей, создающих и потребляющих Доху, СВТВ или мейнстримный продемократический левый джанкфуд на английском, до сих пор не доходит, что всё, что их возня давно пропахла тухлым нафталином, несмотря на нежный возраст возящихся.
В отличие от Лимонова, он не был унылым говном, мозаично воспроизводящим политическую эстетику двадцатого века в арт-проект, который будет красив и тянуть на свой огонь ярких молодых ребят с целью последующей трупопереработки, но неспособным сказать ничего нового ни на пол-шишечки.
А как предприниматель, Навальный крайне типичен. Предприниматель — это тот, кто решает старые задачи принципиально новым, иным образом. Политики делают что-то одно десятилетиями? Придет Навальный и сделает иначе. И это заработает.
У Навального есть три предпринимательские суперсилы. Первая — в способности сформулировать, донести и двести раз разжевать сложный и комплексный мессадж в понятных и простых формулировках. Вторая — в нейминге. Третья — в умении мемифицировать все что угодно. Давайте вместе со мной:
Роспил. Финальная битва между добром и нейтралитетом. Измени Россию — начни с Москвы. Партия Прогресса. Навальный-20!8. Умное голосование. Часы Пескова. Домик для уточки. Дачинг. Пехтинг. Партия жуликов и воров. Альянс врачей. Альянс учителей. Корги Шувалова. Шубохранилище. «Он вам не Димон», в конце-то концов. Золотой ершик. Я могу продолжать ещё очень, очень долго.
У Навального, так или иначе, была простая и убойная схема:
придумать движ, написать манифест, в котором оформить мессадж, сделать крутой нейминг, запустить кампанию с четкими, ясными, понятными целями, повторить мессадж и call-to-action через собственноручно созданные каналы связи несколько сотен раз, чтобы дошло до самых тупых долдонов и остались только злонамеренные «непонимающие» идиоты, запустить движуху, добиться хотя бы промежуточного результата, сказать, что все молодцы. Повторить цикл, дождавшись хорошего политического момента, еще раз. А если получится — создать момент самому.
И все это — с таким мааааааленьким слоем работы, как непрекращающиеся попытки прорвать цензуру и выйти на максимально широкую аудиторию, — и это единственное, что ФБК пытается продолжать делать со все более худшим результатом, — но суть вы уловили.
Из простого ЖЖ-блогера Навальный превратился в человека, который был главным центром внутренней политики весь конец десятых. Всё, что бы ни делал Путин и апешечка, следовало из того, что в мире где-то есть Навальный. Всё, что было в политике, так или иначе касалось Навального. Он изменил то, как Россия смотрит сама на себя, как с ней говорят даже действующие депутаты от «партии власти», как ведут себя даже самые системные политики.
Даже разочарование турбопатриотов имело под собой масштабно удобренную почву (вы бы знали, сколько раз zброд ныл что-то вроде «ах, Если бы Навальный был настоящим русским политиком!»). Даже их нытье сегодня наполовину повторяет риторику его блога (разумеется, останавливаясь в миллиметре от вывода). Даже Пригожин не может подготовить свой мятеж, не помянув в голосовухах Навального добрым словом — мол, воров в тонусе держал, хоть и гад!
👍90❤26🔥7😢1💊1
(начало тут)
Тем, кто хочет учиться у Навального, следует учиться двум ключевым вещам: бесконечная внутренняя честность и безудержная креативность. Наш век будет жесток и злобен, и пронести в него добро смогут только те, кто додумается до новых способов это сделать. Для этого мало идти в ютуб и говорить о политике; не это было в Навальном ценного, вообще не это.
А что до Путина...ключевая разница между ним и Навальным очень проста. Наследие первого постараются как можно быстрее поделить и разграбить, отмежевавшись от самого Путина как можно быстрее. Наследие последнего ещё неполно, (Лех, мы ждем тебя в твиттере!) но без него Россия двадцать первого века непредставима.
Да и что уж там — невозможна.
Простите, погононосные бумагомараки, вашего мнения будущее спросить забыло.
Тем, кто хочет учиться у Навального, следует учиться двум ключевым вещам: бесконечная внутренняя честность и безудержная креативность. Наш век будет жесток и злобен, и пронести в него добро смогут только те, кто додумается до новых способов это сделать. Для этого мало идти в ютуб и говорить о политике; не это было в Навальном ценного, вообще не это.
А что до Путина...ключевая разница между ним и Навальным очень проста. Наследие первого постараются как можно быстрее поделить и разграбить, отмежевавшись от самого Путина как можно быстрее. Наследие последнего ещё неполно, (Лех, мы ждем тебя в твиттере!) но без него Россия двадцать первого века непредставима.
Да и что уж там — невозможна.
Простите, погононосные бумагомараки, вашего мнения будущее спросить забыло.
Telegram
kremlin in the boys room
Навальный, конечно, в первую очередь, никакой не политик, а предприниматель и, без шуток, писатель.
Если вы попробуете сделать рекап того, как Путин захватил власть в стране, вы увидите миллион параллелей со странами Латинской Америки и немного Африки. Если…
Если вы попробуете сделать рекап того, как Путин захватил власть в стране, вы увидите миллион параллелей со странами Латинской Америки и немного Африки. Если…
❤75👍13🔥10🤔3🫡3
Потрясающая история из журнала Science, вскрывающая слишком много слоёв в том, что мы воспринимаем как «борьбу с изменением климата».
Оказывается, глобальные температурные рекорды этого года полностью — или почти полностью — связаны с возвращением эффекта Эль-Ниньо, который, в свою очередь, связан с...решением ООН.
Суть в чем: международная морская организация (IMO) при ООН с 2020 года запретила производство и использование топлива для кораблей с высоким содержанием серы. Дело в том, что сера окисляет дожди, которые, в свою очередь, окисляют воду в океанах, что чревато для океанических экосистем и создаёт кучу проблем для органов дыхания у людей, животных и морских организмов.
Благое дело? Казалось бы, да. Какие вообще могут быть возражения против того, чтобы перестать вредить океанам?
Но оказалось, что оксид серы (SO²), выбрасываемый кораблями... создавали эффект альбедо над океанами. Краткосрочный. Но стабильность перевозок делала его длинным.
Проще говоря, корабли отражали солнечные лучи в космос.Чего более не происходит, отсюда и рекорды температур.
В общем, хотели как лучше, а получили естественный эксперимент в масштабах планеты с довольно скверными последствиями.
Однако, этот эксперимент — повод ещё раз пересмотреть все идеологические подходы к изменению климата.
В чем суть подхода нынешнего? В копировании модели первородного греха: злой человек гнобит мать природу. Родился — уже виноват: оставляешь углеродный след. Много потребляешь, ешь мясо, летаешь, ешь, спишь, пьешь, не клеишь себя к картинам — виноват.
При этом всего каких-то сто лет назад подход был прямо противоположным. Сто лет назад, когда человечество ещё не переехало массово в города, концепт «природы-матери» казался чем-то странным. Согласитесь, мать, которая регулярно награждает тебя неурожаями, эпидемиями, мором детей, высокой смертностью и угрозой голода — так себе мать. Термин «природа-мачеха» или «природа-абьюзерша» куда уместнее.
Прогресс в значительной степени был именно ответом на экзистенциальные вызовы природы человеку. И на многие мы ответили: эпидемии стали реже, проблема голода там, где она есть, на 100% зависит от отношений власти; медицина позволила людям жить на десятилетия дольше. Сюда же освоение энергетики, массовое жилищное строительство, кратно возросшая эффективность сельского хозяйства. Однако экстерналии мы теперь все наблюдаем.
Должен ли человек винить себя за попытку ухода от экзистенциальных угроз? Зелёные и экоактивисты считают, что да.
Но вновь открытые обстоятельства показывают нам, что это и глупо, и неэффективно, и...удаляет нас от решения климатической проблемы.
Решение климатических проблем планеты антропоцентрично, хотите вы этого или нет. Человек уже занялся геоинжинирингом несколько тысячелетий назад — когда занялся сельским хозяйством. Невозможно отказаться от этого инжиниринга, невозможно делать вид, что его не было, и любые — ЛЮБЫЕ — наши дальнейшие действия будут антропоцентричны и будут являться геоинжинирингом.
Короче, человек и его благополучие, хотим мы этого или нет, все равно стоят и будут стоять в центре любых усилий по изменению климата.
А раз так, бессмысленно посыпать голову пеплом и пытаться ехать на топливе из невротизации людей, навязывания стыда и попыток социального инжиниринга на их основе. Все ровно наоборот — время заниматься поиском и финансированием эффективных решений по утилизации СО2, отражению солнечных лучей и созданию новых энергоэффективных технологий, которые позволят человеку продолжать существование, которое изменит многое, но, в сущности, не изменит основ его жизни.
Всё остальное — в лучшем случае, мыслительный джанкфуд, в худшем — политические манипуляции.
Оказывается, глобальные температурные рекорды этого года полностью — или почти полностью — связаны с возвращением эффекта Эль-Ниньо, который, в свою очередь, связан с...решением ООН.
Суть в чем: международная морская организация (IMO) при ООН с 2020 года запретила производство и использование топлива для кораблей с высоким содержанием серы. Дело в том, что сера окисляет дожди, которые, в свою очередь, окисляют воду в океанах, что чревато для океанических экосистем и создаёт кучу проблем для органов дыхания у людей, животных и морских организмов.
Благое дело? Казалось бы, да. Какие вообще могут быть возражения против того, чтобы перестать вредить океанам?
Но оказалось, что оксид серы (SO²), выбрасываемый кораблями... создавали эффект альбедо над океанами. Краткосрочный. Но стабильность перевозок делала его длинным.
Проще говоря, корабли отражали солнечные лучи в космос.Чего более не происходит, отсюда и рекорды температур.
В общем, хотели как лучше, а получили естественный эксперимент в масштабах планеты с довольно скверными последствиями.
Однако, этот эксперимент — повод ещё раз пересмотреть все идеологические подходы к изменению климата.
В чем суть подхода нынешнего? В копировании модели первородного греха: злой человек гнобит мать природу. Родился — уже виноват: оставляешь углеродный след. Много потребляешь, ешь мясо, летаешь, ешь, спишь, пьешь, не клеишь себя к картинам — виноват.
При этом всего каких-то сто лет назад подход был прямо противоположным. Сто лет назад, когда человечество ещё не переехало массово в города, концепт «природы-матери» казался чем-то странным. Согласитесь, мать, которая регулярно награждает тебя неурожаями, эпидемиями, мором детей, высокой смертностью и угрозой голода — так себе мать. Термин «природа-мачеха» или «природа-абьюзерша» куда уместнее.
Прогресс в значительной степени был именно ответом на экзистенциальные вызовы природы человеку. И на многие мы ответили: эпидемии стали реже, проблема голода там, где она есть, на 100% зависит от отношений власти; медицина позволила людям жить на десятилетия дольше. Сюда же освоение энергетики, массовое жилищное строительство, кратно возросшая эффективность сельского хозяйства. Однако экстерналии мы теперь все наблюдаем.
Должен ли человек винить себя за попытку ухода от экзистенциальных угроз? Зелёные и экоактивисты считают, что да.
Но вновь открытые обстоятельства показывают нам, что это и глупо, и неэффективно, и...удаляет нас от решения климатической проблемы.
Решение климатических проблем планеты антропоцентрично, хотите вы этого или нет. Человек уже занялся геоинжинирингом несколько тысячелетий назад — когда занялся сельским хозяйством. Невозможно отказаться от этого инжиниринга, невозможно делать вид, что его не было, и любые — ЛЮБЫЕ — наши дальнейшие действия будут антропоцентричны и будут являться геоинжинирингом.
Короче, человек и его благополучие, хотим мы этого или нет, все равно стоят и будут стоять в центре любых усилий по изменению климата.
А раз так, бессмысленно посыпать голову пеплом и пытаться ехать на топливе из невротизации людей, навязывания стыда и попыток социального инжиниринга на их основе. Все ровно наоборот — время заниматься поиском и финансированием эффективных решений по утилизации СО2, отражению солнечных лучей и созданию новых энергоэффективных технологий, которые позволят человеку продолжать существование, которое изменит многое, но, в сущности, не изменит основ его жизни.
Всё остальное — в лучшем случае, мыслительный джанкфуд, в худшем — политические манипуляции.
👍108🤔13👎7💯5
kremlin in the boys room
Потрясающая история из журнала Science, вскрывающая слишком много слоёв в том, что мы воспринимаем как «борьбу с изменением климата». Оказывается, глобальные температурные рекорды этого года полностью — или почти полностью — связаны с возвращением эффекта…
Кстати, автор треда по мотивам статьи из Science ссылается на крайне интересное предложение по геоинжинирингу: просто распылить на морские кучевые облака...спрей из солёной морской воды. По видимому, эффект будет такой же, как с серой, но без серы, или даже лучше — вновь появившееся альбедо сможет эффективнее отражать солнечные лучи в космос.
Это те решения, что нам нужны, наряду с поглощающими CO² стройматериалами, электро- и водородомобилями, атомными станциями, станциями искусственного фотосинтеза и старым добрым озеленением.
И никакого поедания жуков.
Это те решения, что нам нужны, наряду с поглощающими CO² стройматериалами, электро- и водородомобилями, атомными станциями, станциями искусственного фотосинтеза и старым добрым озеленением.
И никакого поедания жуков.
Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences
Marine cloud brightening | Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences
The idea behind the marine cloud-brightening (MCB) geoengineering technique is that
seeding marine stratocumulus clouds with copious quantities of roughly monodisperse
sub-micrometre sea water particles might significantly enhance the cloud droplet number…
seeding marine stratocumulus clouds with copious quantities of roughly monodisperse
sub-micrometre sea water particles might significantly enhance the cloud droplet number…
👍52🔥3🤔2🤮1
Автор прав: через год-два-три отношение к ветеранам СВО станет необратимо хуевым. С последующими вытекающими событиями в виде роста орг- и обычной преступности, атомизации и социальной изоляции. Начинать делать что-то нужно уже сейчас, а не завтра, но никто ничего делать не будет.
и если бы у zброда в башке существовала такая штука, как мозги, они быбыли против войны лоббировали законы о ресоциализации ветеранов СВО уже сейчас.
и их, страшное дело, можно было бы даже поддержать.
но мозгов у активных сторонников специальной военной операции против долгосрочных национальных интересов России не водится. поэтому они будут пускать кровавую пену на подростков
https://t.iss.one/ve4niyvoy/601
и если бы у zброда в башке существовала такая штука, как мозги, они бы
и их, страшное дело, можно было бы даже поддержать.
но мозгов у активных сторонников специальной военной операции против долгосрочных национальных интересов России не водится. поэтому они будут пускать кровавую пену на подростков
https://t.iss.one/ve4niyvoy/601
Telegram
На Zzzzzападном фронте без перемен
Главная тема z-каналов - драка в Забайкалье, где группа молодых людей избила двух одноногих «ветеранов СВО», обозвав их в процессе «убийцами». Z-авторы (прочитал с утра несколько десятков текстов) требуют молодых людей привлечь и покарать по всей строгости…
😢30👍22👎4🎉1💊1😡1