О тексте недели
К готовности мужчин продавать друг друга на войну я как-то уже привык. К готовности клеркш из военкомата оформлять мужчин на мясо — тоже.
К цинизму государственных женщин мы как-то вообще относимся со спокойствием — уже приняли, что мир государевых жён состоит из Мизулиных, Терешковых и Яровых.
С готовностью родственников рвать друг другу глотки за гробовые, разрушая семьи до основания, свыкнуться было сложнее.
А вот к тому, что целая сеть женщин самоорганизуется ради продажи девочек олигархам на еблю, я не был готов вообще.
Да, в этой сети есть мужики. Но основа и большая часть участников — это женщины. Взрослые.
Помните, в феврале 2022 года нам говорили, что если бы мужчины знали, как тяжело рожать детей, они бы не начинали войн?
Ну, вот тут знают. И продают детей чужим мужикам для разовых сексов. И ничего не щёлкает.
Мрак.
Но — это деталь, которая зацепила и эмоционально накрыла лично меня, она тут не самая важная. Самое важное тут то, что известный человек — педофил.
Я надеюсь, у кого-нибудь хватит сил сломать главному герою жизнь. Мне абсолютно наплевать, как. Он должен страдать и умереть абсолютно несчастным и презираемым всеми человеком.
К готовности мужчин продавать друг друга на войну я как-то уже привык. К готовности клеркш из военкомата оформлять мужчин на мясо — тоже.
К цинизму государственных женщин мы как-то вообще относимся со спокойствием — уже приняли, что мир государевых жён состоит из Мизулиных, Терешковых и Яровых.
С готовностью родственников рвать друг другу глотки за гробовые, разрушая семьи до основания, свыкнуться было сложнее.
А вот к тому, что целая сеть женщин самоорганизуется ради продажи девочек олигархам на еблю, я не был готов вообще.
Да, в этой сети есть мужики. Но основа и большая часть участников — это женщины. Взрослые.
Помните, в феврале 2022 года нам говорили, что если бы мужчины знали, как тяжело рожать детей, они бы не начинали войн?
Ну, вот тут знают. И продают детей чужим мужикам для разовых сексов. И ничего не щёлкает.
Мрак.
Но — это деталь, которая зацепила и эмоционально накрыла лично меня, она тут не самая важная. Самое важное тут то, что известный человек — педофил.
Я надеюсь, у кого-нибудь хватит сил сломать главному герою жизнь. Мне абсолютно наплевать, как. Он должен страдать и умереть абсолютно несчастным и презираемым всеми человеком.
Вёрстка
«Мой идеал — это Олег Дерипаска». Как в России создали сеть по продаже секса с несовершеннолетними
В деле фигурировал владелец «Русала»
👍53💯32😢28🥴8😱7❤4😁4🤷♂3👎1🫡1😡1
Мне кажется, нам всем пора перейти от майндсета «Там же не дураки сидят» к «там только дураки и сидят (с бабками, которыми и могут заливать свою дурь)».
По аналогии с пари Паскаля: окажутся не дураками — мы в плюсе. Окажутся дураками — ну, а чем это отличается от нынешнего состояния?
По аналогии с пари Паскаля: окажутся не дураками — мы в плюсе. Окажутся дураками — ну, а чем это отличается от нынешнего состояния?
💯136👍9🕊6❤5👎1🔥1
kremlin in the boys room
Мне кажется, нам всем пора перейти от майндсета «Там же не дураки сидят» к «там только дураки и сидят (с бабками, которыми и могут заливать свою дурь)». По аналогии с пари Паскаля: окажутся не дураками — мы в плюсе. Окажутся дураками — ну, а чем это отличается…
"только точь-в -точь не списывай" (с)
😁127🔥17👍8💯6❤1👎1🥰1
Марксистко-рыночная диалектика:
Марксизм — идеология Голиафа. Аппелируя к чувствам простых людей, рабочих и крестьян, меньшинств и пр., он не в состоянии им предложить ничего, кроме места юнита в классовой-борьбе, которая хрен знает когда закончится и черт пойми чем обернётся. Последовательное развитие и пирровы победы марксистов примерно на всём земном шарике ззаканчивались грызнёй тех. кто обещал свободу от иерархий, за место в новых иерархиях. Потому что раз за разом оказывается, что борись с капитализмом, не борись с капитализмом, а хомо сапиенс стремится к максимизации выигрыша (что как бы намекает, что не в капитализме дело). Это, в свою очередь, ещё со времён Роберта Оуэна (то есть, задолго до всякого Маркса) раз за разом приводит левых к мысли о "несовершенстве человеческого материала", а там — и к идее о необходимости переделки всего человеческого рода. Сколь веревочке не виться, а левая мысль почему-то раз за разом всегда, практически без исключений оказывается там, где переделать надо всех и каждого.
С прорыночниками любых изводов дело обстоит всё ровно наоборот: за голиафовским фасадом скрывается идеология Давида. Любая крупная корпорация в мире страшится главного — мелкого старапа, что придёт, задизраптит и убьёт. Потому что любая крупная корпорация сама таким стартапом и была, и прекрасно это помнит. Капитализм ad hoc разрушителен для своих бенефициаров и открыт для малышей; хуже того — современный капитализм критически зависит именно не от "больших", а от "маленьких"; без малого и среднего бизнеса не в состоянии существовать не то что ни один "техногигант", а ни один гигант вообще. Читайте Шумпетера и Баумоля, они наполняют мозг ясностью.
В мире победившего рыночка место находится любому, кто может предложить что-то своё и новое. А иногда и просто старое, но надёжное. Другое дело, что место это не всегда гламурное и пафосное. Да и коалиция победителей, которые получат внимание медиа, паблисити и возможность купать лоббиста, весьма мала; ни мяснику с говяжьей вырезкой, ни гаражнику-кузовщику, ни техночелноку с контейнеров смартфонов, ни фанату сникеров с сумкой конверсов обложку Форбса не посвятят. Ну так и на пролетария в деле мировой революции всем насрать. Только техночелнок об этом знает сразу — и может бомбить, что он вынужден получать прибыль с продажи плебейских сяоми вместо причастности к Великим Свершениям, — а рабочее мясо на убой узнает своё место только после прогрева, вербовки и утрамбовки в очередную коллективную могилу.
Получается, еще один выверт: сколь ни ругай капитализм за искусственность маркетинга, имидж капитализма ad hoc весьма непригляден для potrebitelus vulgaris; он никогда не получит в нем место главного героя, и знает об этом сразу. А вот у марксизма с маркетингом всё просто прекрасно. До очередных прокрустовых кандалов для пролетариата, репрессий и геноцидов, — когда можно будет уже не стесняться.
Худшее, что в таком раскладе можно сделать — это, конечно, всем сердцем полюбить Голиафа за голиафность. Но многие наши с вами сограждане выбрали именно это.
Марксизм — идеология Голиафа. Аппелируя к чувствам простых людей, рабочих и крестьян, меньшинств и пр., он не в состоянии им предложить ничего, кроме места юнита в классовой-борьбе, которая хрен знает когда закончится и черт пойми чем обернётся. Последовательное развитие и пирровы победы марксистов примерно на всём земном шарике ззаканчивались грызнёй тех. кто обещал свободу от иерархий, за место в новых иерархиях. Потому что раз за разом оказывается, что борись с капитализмом, не борись с капитализмом, а хомо сапиенс стремится к максимизации выигрыша (что как бы намекает, что не в капитализме дело). Это, в свою очередь, ещё со времён Роберта Оуэна (то есть, задолго до всякого Маркса) раз за разом приводит левых к мысли о "несовершенстве человеческого материала", а там — и к идее о необходимости переделки всего человеческого рода. Сколь веревочке не виться, а левая мысль почему-то раз за разом всегда, практически без исключений оказывается там, где переделать надо всех и каждого.
С прорыночниками любых изводов дело обстоит всё ровно наоборот: за голиафовским фасадом скрывается идеология Давида. Любая крупная корпорация в мире страшится главного — мелкого старапа, что придёт, задизраптит и убьёт. Потому что любая крупная корпорация сама таким стартапом и была, и прекрасно это помнит. Капитализм ad hoc разрушителен для своих бенефициаров и открыт для малышей; хуже того — современный капитализм критически зависит именно не от "больших", а от "маленьких"; без малого и среднего бизнеса не в состоянии существовать не то что ни один "техногигант", а ни один гигант вообще. Читайте Шумпетера и Баумоля, они наполняют мозг ясностью.
В мире победившего рыночка место находится любому, кто может предложить что-то своё и новое. А иногда и просто старое, но надёжное. Другое дело, что место это не всегда гламурное и пафосное. Да и коалиция победителей, которые получат внимание медиа, паблисити и возможность купать лоббиста, весьма мала; ни мяснику с говяжьей вырезкой, ни гаражнику-кузовщику, ни техночелноку с контейнеров смартфонов, ни фанату сникеров с сумкой конверсов обложку Форбса не посвятят. Ну так и на пролетария в деле мировой революции всем насрать. Только техночелнок об этом знает сразу — и может бомбить, что он вынужден получать прибыль с продажи плебейских сяоми вместо причастности к Великим Свершениям, — а рабочее мясо на убой узнает своё место только после прогрева, вербовки и утрамбовки в очередную коллективную могилу.
Получается, еще один выверт: сколь ни ругай капитализм за искусственность маркетинга, имидж капитализма ad hoc весьма непригляден для potrebitelus vulgaris; он никогда не получит в нем место главного героя, и знает об этом сразу. А вот у марксизма с маркетингом всё просто прекрасно. До очередных прокрустовых кандалов для пролетариата, репрессий и геноцидов, — когда можно будет уже не стесняться.
Худшее, что в таком раскладе можно сделать — это, конечно, всем сердцем полюбить Голиафа за голиафность. Но многие наши с вами сограждане выбрали именно это.
❤77👍29💯10👎7💊7😁2🥴2🤷♂1🔥1👏1
Forwarded from Экономика долгого времени
Марксизм (который имеет непрямое и сложное отношение к Марксу — есть известная его фраза про некоторых французских социалистов: «Если это марксисты, то я не марксист») был, есть и будет мыслиться как альтернатива, как потенциальная возможность. В этом его социальная работа (которая, кстати, нужна). Марксизм сообщает слушающему, что где-то в пространстве идей существует прекрасная Земля будущего: она (в мире идей) есть, она (в мире идей) лучше, и она когда-нибудь актуализируется — но не сегодня. Даже в те времена, когда на планете было немало режимов, титровавших себя как марксистские, то, что в них происходило, считалось не реализованным марксизмом, а «первым шагом к». Даже там, где правили те, кто называл себя марксистами, удавалось позиционировать себя как дизайнеров будущей возможности — поразительное и сильнейшее свойство этой идеи, которое позволяет и занимать место на стуле, и при этом позиционировать себя в качестве альтернативы сидению на стульях. Люди, критикующие экономическую часть концепции по принципу «а вот здесь не сходится, там не сходится, тут не то» всегда будут получать упрек в плоскости, неспособности вообразить альтернативу. В этой логике готовность соблюдать принципы бухгалтерского учета приравнивается к пораженчеству и мещанству, и это, в определенном смысле, непобедимая стратегия защиты. Есть известная шутка о том, что «реальный коммунизм никто никогда не пробовал строить». Шутка эта верная: в то мгновение, как кто-то пробует его построить, воздвигаемый в рамках данной попытки коммунизм перестанет быть настоящим. Эта идея устроена так.
❤55🔥7🕊5💯5👍3😁1
Многие считают, что заявление КПРФ о признании решений XX съезда ошибочным — это «выдуманная» новость. Мол, задача КПРФ — максимально обмазываться кровью репрессированных и Сталиным перед каждым электоральным циклом, чтобы никто и не вздумал за них всерьёз голосовать, кроме убеждённых конечных сталинистов.
Со второй частью тезиса я согласен, а с первой, внезапно, нет. И лучшей иллюстрацией тому является, как ни странно, менеджеропад.
В чем было политическое значение XX съезда для советских элит?
Номенклатуре того времени было не просто плевать на репрессии против обычных людей, а плевать показательно. В сталинском СССР надо было показывать особенное рвение в стремлении ходить по чужим головам — других на борт высшей номенклатуры не брали. Но репрессии против своих — другое дело. И XX съездом советские элиты провели очень простую черту: с нами так нельзя. Вот нельзя и всё. Почти ни при каких обстоятельствах, кроме как прямо совсем лютых залётов.
Надо признать, это тот случай, когда советская власть исполнила обещанное. Борьба за власть после смерти Сталина была очень жёсткой, но жертвой назначили только Лаврентия Палыча — очевидно, в том числе в назидание всем, кто окажется на его месте. И тот же Андропов урок отлично выучил (в отличие от Шелепина). Берию не спас даже тот факт, что его предложения либеральных реформ в СССР были смелее перестроечных и вполне тянули на полноценную контрреволюцию — наоборот, сказал бы спасибо, что и этого не пришили.
А дальше всё, элита оставалась почти неприкосновенной — вплоть до прихода Андропова, разгромившего щёлоковское МВД, и Горбачёва, устроившего в рядах элит полноценные чистки. Хрущёв после смещения в 1964 году и вовсе говорил, что тот факт, что его оказалось возможным просто сместить — его, Хрущёва, очевидная заслуга перед СССР. И это чистая правда.
Но ни Андропов, ни Горбачёв, ни Ельцин, ни даже Путин где-то до 2015 года черту, прочерченную именно что XX съездом, никогда не переходили: с элитами по-волчьи нельзя. Только за самые лютые косяки.
Все изменилось, видимо, после дела Улюкаева, а к 2025 году сломалось окончательно. Такого уровня репрессий против элит у нас действительно не было со сталинских времён. Отъем собственности? Во все поля. Посадки? Полно на всех этажах. Заказные убийства? Не знаю, что случилось конкретно со Старовойтом, но уверен, среди менеджеропада точно есть хотя бы пара человек, ушедших не по своей воле. Ну, а нет — так будут.
Что там конкретно КПРФ хотела сделать своим заявлением — неведомо, да и плевать на них. Но символизма в этом решении хоть отбавляй. «Теперь снова можно».
И это, как ни странно, хорошо. Ещё немного баллов к «аппетиту к демонтажу». Захотят ли рано или поздно элиты какую-то новую институциональную конструкцию или сделку, которая их обезопасит? Конечно, захотят. Вряд ли каждый из них спит и видит встречу с асфальтом как предел мечтаний об окончании земного пути.
Ну и пожалуйста, ну и здорово, главное, чтобы к окну возможностей они не превратились окончательно в стадо безвольных загипнотизированных кроликов перед удавами в погонах. А то с них станется.
Со второй частью тезиса я согласен, а с первой, внезапно, нет. И лучшей иллюстрацией тому является, как ни странно, менеджеропад.
В чем было политическое значение XX съезда для советских элит?
Номенклатуре того времени было не просто плевать на репрессии против обычных людей, а плевать показательно. В сталинском СССР надо было показывать особенное рвение в стремлении ходить по чужим головам — других на борт высшей номенклатуры не брали. Но репрессии против своих — другое дело. И XX съездом советские элиты провели очень простую черту: с нами так нельзя. Вот нельзя и всё. Почти ни при каких обстоятельствах, кроме как прямо совсем лютых залётов.
Надо признать, это тот случай, когда советская власть исполнила обещанное. Борьба за власть после смерти Сталина была очень жёсткой, но жертвой назначили только Лаврентия Палыча — очевидно, в том числе в назидание всем, кто окажется на его месте. И тот же Андропов урок отлично выучил (в отличие от Шелепина). Берию не спас даже тот факт, что его предложения либеральных реформ в СССР были смелее перестроечных и вполне тянули на полноценную контрреволюцию — наоборот, сказал бы спасибо, что и этого не пришили.
А дальше всё, элита оставалась почти неприкосновенной — вплоть до прихода Андропова, разгромившего щёлоковское МВД, и Горбачёва, устроившего в рядах элит полноценные чистки. Хрущёв после смещения в 1964 году и вовсе говорил, что тот факт, что его оказалось возможным просто сместить — его, Хрущёва, очевидная заслуга перед СССР. И это чистая правда.
Но ни Андропов, ни Горбачёв, ни Ельцин, ни даже Путин где-то до 2015 года черту, прочерченную именно что XX съездом, никогда не переходили: с элитами по-волчьи нельзя. Только за самые лютые косяки.
Все изменилось, видимо, после дела Улюкаева, а к 2025 году сломалось окончательно. Такого уровня репрессий против элит у нас действительно не было со сталинских времён. Отъем собственности? Во все поля. Посадки? Полно на всех этажах. Заказные убийства? Не знаю, что случилось конкретно со Старовойтом, но уверен, среди менеджеропада точно есть хотя бы пара человек, ушедших не по своей воле. Ну, а нет — так будут.
Что там конкретно КПРФ хотела сделать своим заявлением — неведомо, да и плевать на них. Но символизма в этом решении хоть отбавляй. «Теперь снова можно».
И это, как ни странно, хорошо. Ещё немного баллов к «аппетиту к демонтажу». Захотят ли рано или поздно элиты какую-то новую институциональную конструкцию или сделку, которая их обезопасит? Конечно, захотят. Вряд ли каждый из них спит и видит встречу с асфальтом как предел мечтаний об окончании земного пути.
Ну и пожалуйста, ну и здорово, главное, чтобы к окну возможностей они не превратились окончательно в стадо безвольных загипнотизированных кроликов перед удавами в погонах. А то с них станется.
🕊66❤23🤔12💯12👍3💊3👎2🔥2
Извините, но слова кроме «пиздец» у меня не находится.
😁65🥱14🥴5🤷♂3🤬3❤2😱1🎉1
kremlin in the boys room
Монтажная склейка. (начало тут) «Путин сказал вам, что хочет сделки только потому, что боится вас, потому что вы сильный», — цитирует Axios Зеленского. Трамп допустил, что Зеленский может быть прав, но отметил, что, на его взгляд, Путин настроен серьезно.…
Симоньян пригрозила США «ядерным ультиматумом» за поставки Украине оружия, способного ударить по Москве
Главный редактор RT Маргарита Симоньян, комментируя информацию о возможной передаче США Украине дальнобойных ракет, написала, что «все это закончится ядерным ультиматумом». Z-каналы пишут о «похоронах» мирной сделки
Время вспомнить свой же пост от 14 февраля и выпить из кружки «я же говорил».
Дважды. Дважды наш игрок в 5D-шахматы обладал полной, абсолютной, почти бесконечной благосклонностью президента США и целым сонмом чиновников, готовых в будущем эту благосклонность разделять, и дважды начисто спалил её дотла, дабы дальше играть в обиженного Западом.
Эти люди н е о б у ч а е м ы е.
👍96💯34🕊15💊12😁3🫡1
«Верховный суд перенес заседание о запрете сатанизма в России на фоне смерти главы ВС Ирины Подносовой»
Ну почему сразу перенос заседания, просто сразу поехала на выездное.
Ну, как в колонию или СИЗО к осужденным суд переносят.
👻80😈28😁12🤮4🔥3❤2💯1
В Штатах MAGA-движение трещит в самом своём фундаменте из-за скандала вокруг файлов Эпштейна. Рейтинг Демократической партии опускается до минимумов 1990х гг., когда, казалось, республиканцы владели страной безраздельно (и были не чета той аморфно-послушной массе, которая называется ими сейчас). Woke-тренды в рекламе умерли окончательно; элегантный гвоздь в крышку гроба заколотила шикарная Сидни Суини. Умерло BLM-движение, левых активистов-фрипалестинцев душат при молчаливом сердечном согласии обеих партий и влиятельных еврейских капиталов. Ну, а про скандал вокруг приложения Tea, который точно надолго выведет из моды доксинг мужчин в США, вы и сами прочитаете.
В мире ситуация запутана ничуть не меньше, но на примере Штатов будет проще проиллюстрировать одну мысль.
Есть ощущение, что:
а) социальные сети к середине 2010-х гг. дозрели до состояния, когда широкие массы могли начать массово обсуждать политические идеи;
б) люди, захватившие лидерство в этих неформальных политических стратах, и презентирующие примерно любые политические идеи и пытающиеся воплотить их в жизнь, дружно, хором, единовременно обделались.
Общий цикл potrebitelus vulgaris, решившего в середине — конце 2010-х годов стать MAGA/феминисткой/русским националистом/либертарианцем/альтрайтом/ЛГБТ-активистом etc., пугающе идентичен вне зависимости от страны:
1. Сначала он купил ту или иную идею.
2. Базовым клиффхэнгером почти любой идеи была мнимая легкость трейдоффа; potrebitelus vulgaris усиленно внушали, что мир вокруг будет почти таким же, только лучше и на его условиях, стоит только включиться в правильный трайб и максимально некритично распространять его идеи.
2а. Народ разбрелся по трайбам
3. Сочетание дизайна соцсетей, направленного на эксплуатацию максимально радикального мотивизма, политической поляризации, легкости создания эхокомнат, породило сотни и тысячи идеологических трайбов.
4. Почти каждый трайб рано или поздно — но чаще рано — подошёл к точке, где для дальнейшего наращивания чисолнности и удержания требуется быть максимально громким, критичным и невротичным. Короче, одна должжны максимально грязно эксплуатировать чужие эмоции, а другие — максимально некритично давать эксплуатировать себя.
5. Обещание легкого трейдоффа, который перевернет мир в нужную сторону, забыто: теперь от вовлеченной паствы требуется защищать сложные трейдоффы ради пирожка с ничем. Люди, мечтавшие, что их голос за Трампа сделает Америку снова великой, пытаются истерично доказывать, что Трамп не педофил. Люди, рассказывавшие, как классно деплатформить и сажать праваков за широко трактуемый хейтспич, и как это сделает мир безопасным, теперь смотрят за тем, как администрация Трампа вышвыривает левых студентов из страны за антисемитизм. Зетники, кричавшие о том, что либералы — отщепенцы, а Киев захватят за три дня, пиздострадают о том, КАК ЖЕ РОССИИ ПЛЕВАТЬ на эту войну, на их сросчносборы и на захват очередного бабкосела, от которого до Киева при текущих темпах ползти несколько столетий.
Ну и так далее; берите ЛЮБОЙ идеологический кружок, от русских световцев до немецких зеленых, от MAGA до левой гуманиратной академии — одно и то же буквально везде. Языки, границы, лежащие в центре темы обсуждения — да плевать вообще. Все синхронизировано, от процесса до таймлайна.
6. Potrebitelus vulgaris атомизируется и уходит в частную жизнь по причине ощущения, что он, как ковбой в известном анекдоте, вместо приза за свою идеологизацию бесплатно поел что-то не то.
Почему так случилось? У меня нет единого четкого ответа, этим постом я и не пытаюсь его найти — просто есть ощущение, что ощущение массового, всеобщего разочарования в практически любой идеологической концепции настолько разлито в воздухе, что хоть режь ножом.
И это не самая плохая новость
В мире ситуация запутана ничуть не меньше, но на примере Штатов будет проще проиллюстрировать одну мысль.
Есть ощущение, что:
а) социальные сети к середине 2010-х гг. дозрели до состояния, когда широкие массы могли начать массово обсуждать политические идеи;
б) люди, захватившие лидерство в этих неформальных политических стратах, и презентирующие примерно любые политические идеи и пытающиеся воплотить их в жизнь, дружно, хором, единовременно обделались.
Общий цикл potrebitelus vulgaris, решившего в середине — конце 2010-х годов стать MAGA/феминисткой/русским националистом/либертарианцем/альтрайтом/ЛГБТ-активистом etc., пугающе идентичен вне зависимости от страны:
1. Сначала он купил ту или иную идею.
2. Базовым клиффхэнгером почти любой идеи была мнимая легкость трейдоффа; potrebitelus vulgaris усиленно внушали, что мир вокруг будет почти таким же, только лучше и на его условиях, стоит только включиться в правильный трайб и максимально некритично распространять его идеи.
2а. Народ разбрелся по трайбам
3. Сочетание дизайна соцсетей, направленного на эксплуатацию максимально радикального мотивизма, политической поляризации, легкости создания эхокомнат, породило сотни и тысячи идеологических трайбов.
4. Почти каждый трайб рано или поздно — но чаще рано — подошёл к точке, где для дальнейшего наращивания чисолнности и удержания требуется быть максимально громким, критичным и невротичным. Короче, одна должжны максимально грязно эксплуатировать чужие эмоции, а другие — максимально некритично давать эксплуатировать себя.
5. Обещание легкого трейдоффа, который перевернет мир в нужную сторону, забыто: теперь от вовлеченной паствы требуется защищать сложные трейдоффы ради пирожка с ничем. Люди, мечтавшие, что их голос за Трампа сделает Америку снова великой, пытаются истерично доказывать, что Трамп не педофил. Люди, рассказывавшие, как классно деплатформить и сажать праваков за широко трактуемый хейтспич, и как это сделает мир безопасным, теперь смотрят за тем, как администрация Трампа вышвыривает левых студентов из страны за антисемитизм. Зетники, кричавшие о том, что либералы — отщепенцы, а Киев захватят за три дня, пиздострадают о том, КАК ЖЕ РОССИИ ПЛЕВАТЬ на эту войну, на их сросчносборы и на захват очередного бабкосела, от которого до Киева при текущих темпах ползти несколько столетий.
Ну и так далее; берите ЛЮБОЙ идеологический кружок, от русских световцев до немецких зеленых, от MAGA до левой гуманиратной академии — одно и то же буквально везде. Языки, границы, лежащие в центре темы обсуждения — да плевать вообще. Все синхронизировано, от процесса до таймлайна.
6. Potrebitelus vulgaris атомизируется и уходит в частную жизнь по причине ощущения, что он, как ковбой в известном анекдоте, вместо приза за свою идеологизацию бесплатно поел что-то не то.
Почему так случилось? У меня нет единого четкого ответа, этим постом я и не пытаюсь его найти — просто есть ощущение, что ощущение массового, всеобщего разочарования в практически любой идеологической концепции настолько разлито в воздухе, что хоть режь ножом.
И это не самая плохая новость
25❤106👍43🤔17💊6🕊4👎3🎉2🤮2🥱1
Forwarded from Родионов
Сегодняшний вечер доказывает, что каждый автор, рано или поздно, находит своего благодарного читателя.
😁96❤10😢5🤔4
А вот что лично меня зацепило в интервью Невзорова: оказалось ещё раз удивительно и забавно видеть что воинствующий атеизм, в отличие от atheismus vulgaris, ВИДИМО, — тупиковая, очень глупая, и по всей видимости, провинциальная ветвь. Собственно, на фронтире современной философии, насколько я могу судить своим неэкспертным взглядом, вопрос существования абсолюта с повестки дня не сходит. Невзоров, впрочем, с происходящим на фронтире отчаянно не знаком и делает вид, что «незнание акафиста» и прочее неумение флексить греческой церковной терминологией является аргументом хоть к чему-нибудь (друзья, честное слово, я отличаю акафист от антиминса, и смею вас заверить: знания такого рода вообще никак не коррелируют с наличием или отсутствием у человека реальной веры).
В секулярных и образованных обществах быть яростным воинствующим атеистом так же старомодно, как, ну, не знаю, научный спор о существовании эфира или трудовой теории стоимости. Такой спор легко скатывается в зеркальное отражение фанатизма, теряет глубину, превращается в позу и обсуждение давно надоевших софизмов про возможность создания камня, который невозможно поднять как контраргумент к всемогуществу. Скучно.
Я бы ещё понял, если эти споры гремели в странах, где светскость находится под запретом, а религия остаётся орудием власти и насилия. И под насилием я понимаю не очередные человеконенавистнические клёкотания Ткачева или Милонова, а, к примеру, тот трэш, который творится на религиозной почве в Сирии или Ливане, где вас могут просто убить за неправильную конфессию. Там — да, атеизм является орудием борьбы с тиранией и может быть позицией людей, противопоставляющих себя группам, использующим свою «правильную» веру как мандат на беспредел к иным, no offence.
Но в секулярном обществе в 2025 году был подчеркнуто воинствующим воином атеизма и принудительной светскости отдаёт махровым провинциализмом. Этакие пирамиды в песочнице для тех, кто хочет быть модным, прогрессивным и обсуждать самое актуальное, но не знает, где искать это самое модное и актуальное, и неизбежно скатывается к советской агитке образца 1920х гг. Сори нот сори.
PS. Интересно, что вопрос «а способен ли человек вообще антропологически быть на самом деле ни во что не верующим?» тоже звучит все звонче и громче. Впрочем, тут у меня оформленного мнения нет и у самого — лучше я сам послушаю что умные люди говорят, глядишь к чему-то и склонюсь.
В секулярных и образованных обществах быть яростным воинствующим атеистом так же старомодно, как, ну, не знаю, научный спор о существовании эфира или трудовой теории стоимости. Такой спор легко скатывается в зеркальное отражение фанатизма, теряет глубину, превращается в позу и обсуждение давно надоевших софизмов про возможность создания камня, который невозможно поднять как контраргумент к всемогуществу. Скучно.
Я бы ещё понял, если эти споры гремели в странах, где светскость находится под запретом, а религия остаётся орудием власти и насилия. И под насилием я понимаю не очередные человеконенавистнические клёкотания Ткачева или Милонова, а, к примеру, тот трэш, который творится на религиозной почве в Сирии или Ливане, где вас могут просто убить за неправильную конфессию. Там — да, атеизм является орудием борьбы с тиранией и может быть позицией людей, противопоставляющих себя группам, использующим свою «правильную» веру как мандат на беспредел к иным, no offence.
Но в секулярном обществе в 2025 году был подчеркнуто воинствующим воином атеизма и принудительной светскости отдаёт махровым провинциализмом. Этакие пирамиды в песочнице для тех, кто хочет быть модным, прогрессивным и обсуждать самое актуальное, но не знает, где искать это самое модное и актуальное, и неизбежно скатывается к советской агитке образца 1920х гг. Сори нот сори.
PS. Интересно, что вопрос «а способен ли человек вообще антропологически быть на самом деле ни во что не верующим?» тоже звучит все звонче и громче. Впрочем, тут у меня оформленного мнения нет и у самого — лучше я сам послушаю что умные люди говорят, глядишь к чему-то и склонюсь.
👍65🔥36🥱28❤8😎6🗿5👎4😁4💯4🤨1🦄1
Идея попаданческого романа в духе «Квантового скачка»: герой попадает в разные версии российского прошлого из коридора, где он может выбрать события, время, инвентарь, но каждый раз в игре рано или поздно происходит очередная Чудовищная Ошибка, его перемалывают системой (убивают или сажают), и он снова попадает в коридор. В какой-то из моментов ему удается попасть в его настоящее, и он наконец-то понимает, что менять надо что-то конкретно здесь и сейчас, но снова происходит Чудовищная Ошибка, он отказывается от идеи изменить глобальное прошлое, и начинает исправлять судьбы конкретных людей. И так же, как герой КС, никогда больше не сможет вернуться домой.
1❤47💔36😢14😁5❤🔥1🔥1