А что ты будешь делать, если доказательства в суде окажутся ерундой?

Спокойно признаю, что был неправ, чё ещё-то. И тогда, действительно, встанет вопрос о том, что делать в результатами первого тура выборов.

И да, за фальсификацию доказательств потенциальных преступлений кандидатов на выборы должно полагаться серьезное наказание.

Вопросы же были в другом: можно ли пренебречь процедурой из-за результата? Является ли сам по себе арест кандидата доказательством отсутствия демократии?

Ответ: нет, является свидетельством обратного, и нет, нельзя, потому что см. совокупность аргументов выше.

Теперь точно всё.

Нет, с этим текстом я спорить не буду, потому что это просто-напросто галимый наброс.

К сожалению, я знаю, что такое надуманный обыск. И какие бы я эмоции не испытывал по этому поводу, мне бы и в голову не пришло быть против обысков вообще. По той же причине, по которой я не агитирую за запрет противогазов на основании того, что противогазами иногда пытают в ОВД. Я против незаконных обысков и пыток, а не против оперативной работы и противогазов.

В этом кейсе все просто: черный нал — это чёрный нал. И если уж вам так хочется притягивать все к российской действительности, рекомендую уточнить у активистов любой системной партии из регионов, как чёрный нал на местных выборах использует ЕР, и как этим инструментом прекрасно втаптывают в грязь местное самоуправление и выборы в регионах.

Чёрный нал уничтожает выборы в моей стране, и к тем, кто уничтожает их тем же инструментом в чужой стране, у меня ноль симпатий и пожелание провести много дней в раздумьях над своим поведением.

Нет никакой вероятности того, что Антипов и раньше не сотрудничал с кем надо. Но теперь у органов, возможно, будут вообще все логи всех, кто запрашивал хоть какую-то информацию в Глазе Бога. Бесценная информация.

Если вы работаете с такими ботами (любыми), старайтесь использовать фейковый аккаунт. И вообще с ботами серьезнее скачки музыки и хамстер комбата.

https://t.iss.one/zakharovchannel/1559

lose-lose

Донесли, что Ватоадмин на стриме упрекает украинскую пропаганду в том, что они называют русских генетически неполноценными.

Ну, во-первых, это правда.
Во-вторых, это галимая ложь. Нет, даже сейчас совсем и далеко не вся пропаганда соседей упражняется в генетическом зига-детерминизме; хотя бы потому, что тем и без этого хватает. Но феномен действительно присутствует и действительно неприятен.

В-третьих, эту пропаганду создала сама Россия — на правах самого русофобского государства планеты.

«Наше» государство — достаточно жадное, авторитарное и желающее отрегулировать все аспекты человеческой жизни, и потому регулярно изображающее русских неконтролируемыми жестокими кровавыми инфантилами, которым нужна жёсткая рука, чтобы они всё не развалили залив попутно кровью.

Все попытки обратиться к лучшему в нас в лучшем случае высмеиваются. В худшем, вас за них убивают в колонии Харп. И всё это продолжается уже очень, очень долго. Русофобская сволочь Победоносцев меняется на такую же сволочь Суслова, а тот на ещё какую-то сислибную (и тоже русофобскую) сволочь, а тот на сволочь менатеповскую, а тот на сволочь технократическую, но они продолжают отравлять дискурс идеей о неполноценности русских. «Русские не готовы к демократии», «Россия — ледяная пустыня, по которой ходит человек с топором», «да, скифы мы, с раскосыми очами», — все эти яды нридуманы не в Киеве, и не вчера ими начали травить.

А теперь, значит, кто-то обижается, что соседняя пропаганда будет говорить и писать то же самое, не меняя буквально ничего. Но тот же самый российский государственнический нарратив, просто приправленный это каким-нибудь детерминизмом, — ну, например, генетическим. Всё уже придумано до всяких украинцев в московских кабинетах, друзья. Вы просто посмотрели на этот нарратив со стороны. И вам стало неприятно (ух ты, вот это неожиданно).

Так может, сначала что-то поправить в консерватории, приобрести, там, не знаю, нетолерантность к доморощенному изображению русских как неполноценных, а потом уже по сторонам смотреть?

Или, если еще проще: почему нас кто-то должен уважать больше, чем мы сами, если мы (официально) себя не уважаем вообще? Особенно страна, с которой идет война? Это очень странное требование, которое может объясняться личной обидой, но никак не может претендовать на что-нибудь хоть сколько-то рациональное.

А то снова всё как у Пушкина в стихах про срач Антипьевны с Марфушкою, который я уже цитировал.

Оказывается, некоторые всерьёз прочли эту фразу как «да, русские генетически неполноценны», а не как «да, украинская пропаганда разгоняет этот тейк».

При том, что весь последующий текст начисто противоречит этому тейку. Не говоря уже о примерно всём содержании канала за последние пару лет.

Ну, я даже не знаю, друзья, что мне делать с такими интерпретаторами текстов, кроме как посоветовать читать тексты для того, чтобы понять авторов и их мысли, а не для того, чтобы найти триггеры, об которые можно качественно оскорбиться.

Всем мира, друзья

Ну, и, конечно, присоединяюсь к оценке и передаю привет ЛПР (с).

Ребята, ему на вас насрать. Он никогда не будет думать об ответственности перед вами, он будет говорить и делать только то, что он хочет. Концепта ответственности перед вами в его голове нет.

Или вы сольете его, или он вас, или вы сольетесь сами, других опций больше не будет.

Поздним десятым не повезло с кумирами. Одни в могиле, других съели через секс-скандалы (не то чтобы не поделом), третьих купили, четвертых взяли шантажом и измором, пятые заховались сами, против шестых ведут информационные войны 24/7, седьмые шизанулись, восьмые с самого начала были продажными или мудаками, только это все не сразу поняли, девятые настолько погрязли в идеологических войнах, что оказались полностью недоступны и неинтересны всем, кто вне лора очередного срача, десятые сели в тюрьму.

Иногда кажется, что в здравом рассудке и трезвой памяти остался только Юра Дудь, но посмотрим, ещё не вечер.

Он еще и текст накатал.
Это, конечно, самовыписывание из либертарианцев.

Очень хорошо, ему там давно не было места и права находиться. Скатертью дорога.

Извините, на сегодня последнее. Все-таки когда-то редактировал Мише бесплатно тексты.

Миша, вспомнил былое и переписал тебе заголовок. Не благодари.

(грубо, но уж извините еще раз)
(забирайте в твиттер, если хотите)

Кэш Патель заходит в Форт-Нокс

https://t.iss.one/longviewecon/5172

Если есть копиум, то, конечно, есть и анти-копиум. И, к моему удовольствию, Дамир сполна сожрал второго. «К удовольствию» не потому что Дамир неправ, а потому, что это антиутопичное утверждение ложно.

В действительности, то, как выглядит общественная дискуссия по поводу оксигейта — это то, как она всегда и выглядела. А то и похуже.

Хотите примеры куда более грязных и куда более разделяющих общество общественных дискуссиях, чем оксигейт в российском интернет-болотце? Их есть у меня.

Например, общественная дискуссия во Франции по поводу дела Дрейфуса. Или общественная дискуссия в РИ по поводу дела Бейлиса. В обоих случаях сторона надуманного обвинения переходила от «благородной ярости» от ужаса совершенного преступления к нытью «ррряя, либералы не дают умучать всего одного жидёнка ради Страны и Нации». Сторона защиты и сторона закона, в свою очередь, откровенно, извините, охуевали от моральных вывертов и не стеснялись в выражениях. Попутно — это тоже очень важно проговорить — местами эти стороны теряли человеческий облик, преисполняясь в гордыне от занятия правильной стороны истории.

В случае с делом Бейлиса преисполнение закончилось послереволюционными казнями всех организаторов. А затем и организациями точно таких же процессов, только более скорых на руку и без еврейского подтекста. Вот такая была офигенная общественная дискуссия.

А уж что бы писал Дамир, оказавшись в Америке конца 1950-х — начала 1970-х, я даже боюсь представить. С одной стороны, благородные белые отцы семейства и девы-пуританки, с Библией в руках голосящие о моральной необходимости сегрегации и сожжения Вьетнама напалмом заради христианских ценностей. С другой — стремительно открывающая для себя наркотики и беспорядочный секс молодёжь, надевающая футболки с портретами Че и Пол Пота и угорающая по Чарли Мэнсону. Будь в те годы фейсбук у консерваторов — они бы справедливо вопили о лицемерии леваков и либералов: мол, кричат об устроенном Америкой геноциде и тут же выбрали себе в кумиры настоящих организаторов геноцида, занимаются саморазрушением и подрывают наши устои; будь тогда у либералов твиттер — писали бы о том, как консервахи прикрывают именем Христа расизм, империализм и пытаются загнать мир в прокрустово ложе, где ни у кого, кроме белых мужиков, нет никаких прав, да и те несчастны. И все были бы правы.

И что? И ничего. Яростные эмоции, которыми преисполнены соцсети, и которыми были преисполнены в прошлом медиа, имеют свойство психологически истощать своих носителей. А тем временем, социальная реальность — это, все же, тоже реальность, Ее прелесть в том, что со временем, хотите вы, или не хотите, идеологическая и эмоциональная, простите, припиздь всегда слетает. В 2025 году невозможно даже пытаться начинать оправдать организаторов дела Дрейфуса и Бейлиса, не выглядя конченным фриком-маргиналом. Раскоронованы и хиппи, и защитники сегрегации. Войну во Вьетнаме одни стараются не вспоминать, а другие стараются осуждать. Разве что Бога по-прежнему тягают как одеяло туда-сюда, но это происходит где-то последние 1992 года. И даже футболка с Че сегодня — это уже не заявление о готовности к классовой борьбе с гулагами и геноцидами, а поп-культура.

Общественные дискуссии в соцсетях не заканчиваются раскоронованием одной из сторон, где одна сторона говорит другой: «вы были во всем правы,а мы во всем неправы, посыпаем голову пеплом». Они заканчиваются:

- смещением норм;
- сменой ценностей и приоритетов аудитории и людей, пишущих в интернетах;
- переобуванием много лет спустя, когда какой-нибудь прогрессивист становится неироничным консервахой, а правый зигомет — каким-нибудь прогрессивным либертарианцем.

Ничего другого, кроме увеличения громкости, соцсети нам не дали. Никакие новые механики не задействованы. Жизнь продолжится, разум и рациональность все еще будут востребованы. Пена времени будет выносить новые хорошие и полезные идеи вперемешку с новыми вредными и бесплодными, хороня старые хорошие и полезные идеи вперемешку со старыми вредными и бесплодными.

Короче, все будет нормально. Обязательно будет.
Но потом.

Я просто ещё сужу и по своему окружению.

Один из гостей подкаста «Основа» Бори Веденского назвал это явление «тихой смертью» [социальной роли]. Мол, когда человек становится вегетарианцем/веганом, вы об этом обязательно узнаёте: об этом принято говорить громко и четко. А вот когда веган сдается и берется за первый за пять лет шашлык — об этом говорить не принято.

Так и тут. Скажем, в моем кругу многие девушки-феминистки, говорившие в 2019 году «верьте жертвам всегда и везде!», нынче подхихикивают над собой и своей прошлой наивностью, в гендерных войнах больше не участвуют и вообще чаще оказываются на стороне мужчин, чем раньше. Слышно их? Да не очень, потому что зачем подпадать под каток общей ненависти и заслуживать дурацкий ярлык «пикми», если ты выстрадала и отрефлексировала свой опыт, и ты знаешь, что он твой?

Но это не значит, что феминизм какой-то плохой. Это происходит везде, с людьми вообще каких угодно взглядов. Мои же знакомые, бывшие в 2020-21 году ярыми световцами, сегодня почему-то чаще всего не очень световцы; юнемановскую тусовку как распорола война надвое, так с тех пор и ходит подранками; в зет-аудитории вообще отдельная буря в стакане воды, там в войне разочарован каждый первый, просто каждый по своему поводу. Да и Кац, и ФБК, и кто угодно — у всех есть сегмент аудитории, которая для них потеряна, обратимо или не очень.

Это и есть настоящий результат общественной дискуссии. Мы бы могли его видеть в опросах или на выборах, будь у нас более открытое общество. А так не видим. Происходит «тихая смерть»: люди замолкают, удаляют или морозят аккаунты я или переходят в режим постинга «я и моя любимая кошка». А в публичном слое, пока не случается внешнего шока, все и говорят как бы то, что от них и ждут заранее — и друзья, и враги. Здесь изменения если и происходят, то довольно большими кусками, сразу

Но это совсем не значит, что за слоем публичных перебранок, в среде тех, кто молчит, не происходит ничего.

Ещё как происходит. Просто увидим мы это не сразу. И вот там уже куда больше места рациональности и аргументам.

Что неиронично пугает во всех этих ваших LLM-моделях, так это то, с каким пиететом и уважением большая часть их пользователей всерьёз относится к этой генерёнке.

Современные ИИ — это просто языковые модели, камон. В какой момент некоторые люди решают, что перед ними не новый крутой инструмент для тысячи задач, а мистический черный ящик? Что эта груда кода и железа способна работать как оракул, определять их жизнь, образ мысли и предсказывать будущее?

Пугает даже не то, кого де-факто назначают новым божеством. Пугает та скорость и лёгкость, с которой это делают. Как будто только и ждали, кому можно делегировать свою жизнь.

А вы — культ разума, культ разума...

Еще 10 стран — Россия, Белоруссия, Туркменистан, Пакистан, Мьянма, Лаос, Гаити, Сьерра-Леоне, Южный Судан и Эритрея — попали в так называемый оранжевый список. Их граждане смогут въезжать в исключительных случаях, прежде всего по деловым визам. «Въезд может быть разрешен “состоятельным деловым путешественникам”, но не тем, кто въезжает по иммиграционным или туристическим визам», — говорится в статье.

Дорогие любители «нашего» «базового» слона (в посудной лавке), просьба предъявить лица к осмотру.

А что такие кислые?
А что случилось?

Какую рекламу делают нашему мальчику Сигналу, любо-дорого (очень дорого)

Очередной этап визга «защитников демократии» пришёлся на воровку Марин Ле Пен, которая — вот незадача — действительно украла деньги и понесла довольное незначительное, но суровое и заслуженное наказание.

Как и в случае с Джорджеску, половина «защитников демократии» почему-то состоит из профессиональных борцов, чьей работой последнее десятилетие было отмазывание властей России от Навального. Разумеется, вся атака состоит из пассажа «это другое» и фразочек в духе

«авторитаризм — это когда плохие люди сажают в тюрьму и отстраняют от выборов хороших людей. А демократия — наоборот!»

По их мысли, во Франции есть страшный и коварный дипстейт, который борется политическими способами с неугодными им политическими силами, защищая изо всех сил элиты. Так ведь? Ведь так?

А, ой. Вот Николя Саркози получает реальный срок по уголовному делу. Мейнстримный политик. Бывший президент.

А вот тащат на допрос Франсуа Олланда.

Ой, а вот по аналогичному с Ле Пен делу на суд притащили...соратника Макрона Франсуа Байру. Это буквально то же самое обвинение. Самого Байру оправдали, а вот всех остальных — нет. Еще раз: соратника президента. А еще расследования открывались на его действующих министров (!) и менеджеров аппарата.

В Южной Корее под уголовным преследованием оказывался буквально каждый президент страны. В Италии обвинение политика в коррупции с заведением на него уголовного дела называется «вторник» — чего стоит один старина Сильвио Берлускони, подсчитать дела в отношении которого затруднятся, пожалуй, даже эксперты. Ясно лишь, что счет идет на десятки. В Бразилии левый политик Лула да Силва стал президентом, потом уголовником, потом снова президентом, за ним этот трек повторяет правый Жаир Болсонару, а пока шел этот спектакль, Конгресс страны вынес импичмент еще одному президенту Дилме Русеф. Даже в Германии в 2012 году сменился президент из-за подозрения в коррупции (потом, правда, оправдали, но пост уже было не вернуть).

И это я еще ничего не говорю про Латинскую Амерку за пределами Бразилии, иначе мне двух постов не хватит.

И вот же незадача: то, что в Италии и Франции преследуют бывшее и действующее руководство страны, в Бразилии люди идут по трансферу «президент-уголовник-президент», в Европе снимают людей с ключевых должностей за одно лишь подозрение в коррупции, в Южной Корее заводят уголовные дела в отношении бывших президентов, а парламент этой страны может отменить своим решением путч (!) и даже военное положение (!!!), — всё это десятилетиями НЕ являлось аргументами в защиту демократии и верховенства права.

Когда вы тыкали пальцем в Южную Корею или Бразилию, и говорили, мол, «даже там президентов могут преследовать!», вам неизменно отвечали, что и там закона и прав не существует, тебе-де задурили голову, тамошние-де элиты, дескать, играют в многоходовочки и заранее всё расписали да порешали, как и у нас, только они там опытнее и мастеровитее, а ты лох и смортишь спектакль заговоренных элит. Хотя, казалось бы, последние 15 лет должны были всех убедить, что в элитах, заседают, мягко говоря, не сверхлюди.

А вот первый за десятилетия приговор популярному оппозиционному политику во Франции якобы «является» аргументом в пользу «отсутствия» демократии.

Понимаете, да? Сажают бывших президентов и соратников нынешнего — демократии не существуют, а сажают оппозиционных воришек (по такому же делу, по которому сажали соратников президента) — опять демократии не существует.

Мне точно надо объяснять, насколько логически неполноценной является эта конструкция?