Последние дни все внимание мы уделяли ситуации в РБ и вокруг неё. Однако жизнь не ограничивается только этим вопросом. Продолжаем другие рубрики.
СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ИСТОРИИ
От Дмитрия Гадалина
XVIII век для России - эпоха взлетов и падений, побед и достижений, но в то же время празднеств, чванства и злоупотреблений.
Много грандиозных успехов было достигнуто Петром, Елизаветой и Екатериной - страна стала Империей с претензией на мировое господство. Но также этот период стал одним из наиболее фальсифицированных в трудах отечественных историков. Одним из ярких примеров лжи - описание правления Петра III. Да, возможно, что те отклонения в развитии и состоянии здоровья, о которых писали специалисты, имели место. Однако пиар-группа Екатерины Великой провела прекрасную работу по презентации для последующих поколений фигуры Петра III как некоего злобного дегенерата, брезгующего всем русским, желавшим задушить отечественную самоидентичность и насильно насадить порядки пруссаков и их повелителя Фридриха.
Современная позиция историков более сдержанная. Посмотрим на факты. Пётр III отменил преследования старообрядцев.
Репрессии в отношении них длились более столетия и именно на долю Петра Фёдоровича выпало прекратить насилие. Смягчились также непотребства со стороны Тайной канцелярии, чьи зверства мы никогда не узнаем в полной мере, но можем предположить, что самый известный руководитель организации Андрей Иванович Ушаков в свои наиболее плодотворные годы успешно работал над созиданием и укреплением пыточной и дознавателей системы. Теперь же все оказалось в прошлом.
От Дмитрия Гадалина
XVIII век для России - эпоха взлетов и падений, побед и достижений, но в то же время празднеств, чванства и злоупотреблений.
Много грандиозных успехов было достигнуто Петром, Елизаветой и Екатериной - страна стала Империей с претензией на мировое господство. Но также этот период стал одним из наиболее фальсифицированных в трудах отечественных историков. Одним из ярких примеров лжи - описание правления Петра III. Да, возможно, что те отклонения в развитии и состоянии здоровья, о которых писали специалисты, имели место. Однако пиар-группа Екатерины Великой провела прекрасную работу по презентации для последующих поколений фигуры Петра III как некоего злобного дегенерата, брезгующего всем русским, желавшим задушить отечественную самоидентичность и насильно насадить порядки пруссаков и их повелителя Фридриха.
Современная позиция историков более сдержанная. Посмотрим на факты. Пётр III отменил преследования старообрядцев.
Репрессии в отношении них длились более столетия и именно на долю Петра Фёдоровича выпало прекратить насилие. Смягчились также непотребства со стороны Тайной канцелярии, чьи зверства мы никогда не узнаем в полной мере, но можем предположить, что самый известный руководитель организации Андрей Иванович Ушаков в свои наиболее плодотворные годы успешно работал над созиданием и укреплением пыточной и дознавателей системы. Теперь же все оказалось в прошлом.
Другой аспект правления Петра - его сомнительное низкопоклонство перед талантами Фридриха Великого. Считается, что в 1762 г. Пётр III сдал страну ради интересов прусского короля и его итоговой победы в войне, хотя несколько лет Россия в союзе с Парижем и Веной успешно била пруссаков вплоть до оккупации Берлина.
Однако стоит также помнить о том, что союзники России уже заранее приготовились к дележке прусского пирога: Швеция получала Померанию, Австрия - Силезию, а Франция / Вестфалию.
В этой связи полезнее всего вспомнить, что антипрусские действия в Европе начались с целью остановить рост могущества Берлина, который вот-вот должен был нарушить существовавший баланс сил в Европе.
Очевидно, что и ослабление Пруссии нарушало столь необходимый в Европе паритет. Поэтому можно предположить, что в данной ситуации император проявил себя не как предатель и идиот, а как стратег и дальновидный политик. России нужна была сильная Пруссия. Вместе с ней можно было добиться решения польского вопроса, усмирить Австрию, использовать против Швеции для защиты собственного побережья Балтики (шведы так и не потеряли надежд вернуть отторгнутые Петром Великим земли) или вовсе ликвидировать потенциальную французскую угрозу (Париж уже давно был озадачен усилением России). Словом, события вокруг русско-прусских отношений тех лет ещё раз доказывают, что у обоих государств большее скорее причин для партнёрства, нежели чем для разногласий.
В завершение отмечу, что Манифест о вольности дворянства, дарованный Петром III в 1762 г., Власть могла использовать в качестве разменной монеты для реализации реформ в стране. Однако в результате свержения монарха страна на 34 года получила узурпаторшу, целенаправленно душившую русское самосознание. Об этом в следующих постах.
Однако стоит также помнить о том, что союзники России уже заранее приготовились к дележке прусского пирога: Швеция получала Померанию, Австрия - Силезию, а Франция / Вестфалию.
В этой связи полезнее всего вспомнить, что антипрусские действия в Европе начались с целью остановить рост могущества Берлина, который вот-вот должен был нарушить существовавший баланс сил в Европе.
Очевидно, что и ослабление Пруссии нарушало столь необходимый в Европе паритет. Поэтому можно предположить, что в данной ситуации император проявил себя не как предатель и идиот, а как стратег и дальновидный политик. России нужна была сильная Пруссия. Вместе с ней можно было добиться решения польского вопроса, усмирить Австрию, использовать против Швеции для защиты собственного побережья Балтики (шведы так и не потеряли надежд вернуть отторгнутые Петром Великим земли) или вовсе ликвидировать потенциальную французскую угрозу (Париж уже давно был озадачен усилением России). Словом, события вокруг русско-прусских отношений тех лет ещё раз доказывают, что у обоих государств большее скорее причин для партнёрства, нежели чем для разногласий.
В завершение отмечу, что Манифест о вольности дворянства, дарованный Петром III в 1762 г., Власть могла использовать в качестве разменной монеты для реализации реформ в стране. Однако в результате свержения монарха страна на 34 года получила узурпаторшу, целенаправленно душившую русское самосознание. Об этом в следующих постах.
🇲🇩Румыния '89: точка отсчета
‼️Итоговый пост от Анонима.
С чего все начиналось
Чрезвычайный и Полномочный посол США в Румынии Дэвид Фандербёрк (на посту в Бухаресте с 1981 по 1985 гг.) в своих мемуарах о работе в тот период подчеркивает, что пребывание Чаушеску у власти более 20 лет является закономерным результатом работы системы, которая концентрирует власть в руках узкого круга лиц. Главное преимущество лидера такого типа - это способность перехитрить и уничтожить противника, и выжить при этом самому. Поэтому для «гения Карпат» было чрезвычайно важно сконцентрировать в своих руках как можно больше властных рычагов. И ему это удалось.
Американский дипломат отмечает значительное сходство между румынским лидером и американским президентом Р. Никсоном. Оба зациклены на власти, стремились захватить ее и удержать (в современном контексте невольно возникает аллюзия между Лукашенко и Трампом). Не в последнюю очередь благодаря расположенности Никсона к Чаушеску, Румыния получила статус страны с «наибольшим благоприятствованием в торговле» (most favored nation – MFN). Их личное знакомство началось еще в 1967 г., когда румынский лидер пригласил Никсона в Бухарест. В тот период американский политик еще был далек от избрания на высший пост, а его политическая карьера находилась на спаде. Никсон запомнил, что его встречали с королевскими почестями, которые были тщательно продуманы хозяином. В результате Никсон и Киссинджер поверили в то, что Чаушеску был «добросовестным диссидентом» в советском лагере, ему можно доверять и его можно использовать в своих интересах.
В результате Вашингтон принял специальную директиву (National Security Directive), которая устанавливала преференциальное отношение США к Румынии и обеспечивала облегченный доступ к американским высоким технологиям и вооружению. Тандем Никсон-Киссинджер был уверен, что Чаушеску не будет передавать полученную технику в СССР.
‼️Итоговый пост от Анонима.
С чего все начиналось
Чрезвычайный и Полномочный посол США в Румынии Дэвид Фандербёрк (на посту в Бухаресте с 1981 по 1985 гг.) в своих мемуарах о работе в тот период подчеркивает, что пребывание Чаушеску у власти более 20 лет является закономерным результатом работы системы, которая концентрирует власть в руках узкого круга лиц. Главное преимущество лидера такого типа - это способность перехитрить и уничтожить противника, и выжить при этом самому. Поэтому для «гения Карпат» было чрезвычайно важно сконцентрировать в своих руках как можно больше властных рычагов. И ему это удалось.
Американский дипломат отмечает значительное сходство между румынским лидером и американским президентом Р. Никсоном. Оба зациклены на власти, стремились захватить ее и удержать (в современном контексте невольно возникает аллюзия между Лукашенко и Трампом). Не в последнюю очередь благодаря расположенности Никсона к Чаушеску, Румыния получила статус страны с «наибольшим благоприятствованием в торговле» (most favored nation – MFN). Их личное знакомство началось еще в 1967 г., когда румынский лидер пригласил Никсона в Бухарест. В тот период американский политик еще был далек от избрания на высший пост, а его политическая карьера находилась на спаде. Никсон запомнил, что его встречали с королевскими почестями, которые были тщательно продуманы хозяином. В результате Никсон и Киссинджер поверили в то, что Чаушеску был «добросовестным диссидентом» в советском лагере, ему можно доверять и его можно использовать в своих интересах.
В результате Вашингтон принял специальную директиву (National Security Directive), которая устанавливала преференциальное отношение США к Румынии и обеспечивала облегченный доступ к американским высоким технологиям и вооружению. Тандем Никсон-Киссинджер был уверен, что Чаушеску не будет передавать полученную технику в СССР.
Начало конца
Но Чаушеску обманул Запад. В июне 1978 г. заместитель директора Службы безопасности Румынии («Секуритате»), который курировал внешнюю разведку страны и был фактическим главой администрации «гения Карпат» — Йон Михай Пачепа — попросил политического убежища в США. В сообщениях для американского руководства он раскрыл тайны румынской политики. Одна из наиболее значимых — это операция «Горизонт», сутью которой являлось введение западных стран в заблуждение об истинном курсе внешней политики Румынии, демонстрация т. н. «особого курса». При этом стратегические отношения с Москвой оставались в тайне, а поступившие от американцев технологии немедленно передавались советским партнерам.
Материалы Пачепы легли в основу ряда аналитических материалов для высшего руководства США. Сам Фандербёрк признает, что перед выездом в Бухарест он провел длительную беседу с бывшим румынским чиновником, а его одной из главных задач в период командировки - проверка и конкретизация сведений о румыно-советском сотрудничестве. Воникшие в Вашингтоне опасения подтвердились.
Позднее, в 1987 г., Пачепа опубликовал книгу «Красные горизонты» (Red Horizons). В ней собраны различные эпизоды не только политической, но и придворной жизни четы Чаушеску. Личность «гения Карпат» раскрыта в самых неприглядных ситуациях, показано презрение, с которым он относился к рядовым гражданам. Книга быстро была переведена на языки Восточной Европы, а с 1 января 1988 г. радио «Свободная Европа» начала ее транслировать форме аудиосериала. В ноябре 1989 г., за месяц до «революции», радиотрансляцию запустили повторно. По свидетельствам очевидцев, несмотря на существовавший запрет, вся страна фактически открыто слушала передачу. Эта книга стала последней каплей в чаше народного терпения, которая, опрокинувшись, смыла Чаушеску и социалистическую Румынию вместе с ним.
Вместо эпилога
Уроков румынской революции много. И далеко не все из них выучены современными политиками. Но один из них принципиален для выживания власть имущих: устойчивость государственной системы может быть разрушена в одночасье из-за пренебрежительного отношения с их стороны к населению и своему ближнему окружению. Это может стать той самой соломинкой, которая переломит хребет верблюду. Ничто не даётся навечно. Тем более власть.
Но Чаушеску обманул Запад. В июне 1978 г. заместитель директора Службы безопасности Румынии («Секуритате»), который курировал внешнюю разведку страны и был фактическим главой администрации «гения Карпат» — Йон Михай Пачепа — попросил политического убежища в США. В сообщениях для американского руководства он раскрыл тайны румынской политики. Одна из наиболее значимых — это операция «Горизонт», сутью которой являлось введение западных стран в заблуждение об истинном курсе внешней политики Румынии, демонстрация т. н. «особого курса». При этом стратегические отношения с Москвой оставались в тайне, а поступившие от американцев технологии немедленно передавались советским партнерам.
Материалы Пачепы легли в основу ряда аналитических материалов для высшего руководства США. Сам Фандербёрк признает, что перед выездом в Бухарест он провел длительную беседу с бывшим румынским чиновником, а его одной из главных задач в период командировки - проверка и конкретизация сведений о румыно-советском сотрудничестве. Воникшие в Вашингтоне опасения подтвердились.
Позднее, в 1987 г., Пачепа опубликовал книгу «Красные горизонты» (Red Horizons). В ней собраны различные эпизоды не только политической, но и придворной жизни четы Чаушеску. Личность «гения Карпат» раскрыта в самых неприглядных ситуациях, показано презрение, с которым он относился к рядовым гражданам. Книга быстро была переведена на языки Восточной Европы, а с 1 января 1988 г. радио «Свободная Европа» начала ее транслировать форме аудиосериала. В ноябре 1989 г., за месяц до «революции», радиотрансляцию запустили повторно. По свидетельствам очевидцев, несмотря на существовавший запрет, вся страна фактически открыто слушала передачу. Эта книга стала последней каплей в чаше народного терпения, которая, опрокинувшись, смыла Чаушеску и социалистическую Румынию вместе с ним.
Вместо эпилога
Уроков румынской революции много. И далеко не все из них выучены современными политиками. Но один из них принципиален для выживания власть имущих: устойчивость государственной системы может быть разрушена в одночасье из-за пренебрежительного отношения с их стороны к населению и своему ближнему окружению. Это может стать той самой соломинкой, которая переломит хребет верблюду. Ничто не даётся навечно. Тем более власть.
РУБРИКА: ЛИКИ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ
Белорусский кризис в очередной раз поставил вопрос о причинах частно проигрышной, иногда очень странной внешней политики РФ. В значительной степени они определены внутренней природой современной власти, ее родовыми травмами. Некоторые объяснения, почему Власть себя ведёт именно так, можно найти в работах Глеба Олеговича Павловского. Он не только знаком с многими лицами принимающими решения (с начала 2000 до апреля 2011 был советником руководителя АП РФ), что серьезно облегчает оценку тех или иных действий, но и является интересным аналитиком. БФ приводит лишь некоторые цитаты из его работы «Система РФ. Источники российского стратегического поведения», которую рекомендуем прочитать всем, кто интересуется внутренней кухней российской власти.
Итак, по мнению Павловского,
в Кремле 1990-х годов сложилась группа, вынужденно имитирующая государство. Именно эта имитация стала одной из главных функций Команды Кремля и АП РФ. Используя свои преимущества (и главное из них — контакт с президентом Ельциным), кремлевская группа переиграла игроков более сильных.
Новая Россия началась с того, что появились когорты людей, ведущих себя целесообразно, но необычным для советского общества образом. Они практиковали то, что в СССР не позволялось практиковать. Чтобы преуспеть в начале 1990-х, поведение должно было быть свободно от правил, — которые , едва разрабатывались и вводились с трудом. (Уже поэтому гипотеза о якобы «советской» природе власти в РФ выглядит сомнительной.)
Команда Кремля была одним из авторов новых правил, и ей незачем было их выполнять. Наметились «ножницы» между созданием правил и импровизацией действий.
Россия слишком огромна, чтобы равномерно получить доступ к глобальным возможностям развития — это делает эксклюзивной любую группу, которая первой такой доступ получит. Зона правил и процедур формировалась медленнее, чем активные группы, уже тогда называвшие себя элитами.
Население изолирует от мира верткость Команды Кремля — ее действия вне правил при легком доступе к мировым рынкам, финансам и медиа. Открыв себе глобальное поле действия, Команда отключила население сперва от него, а затем и от внутренней политики вообще.
Положение «резидентуры прогресса» — комфортное положение. Оно в нарастающей степени определило мировые амбиции Команды Кремля.
Белорусский кризис в очередной раз поставил вопрос о причинах частно проигрышной, иногда очень странной внешней политики РФ. В значительной степени они определены внутренней природой современной власти, ее родовыми травмами. Некоторые объяснения, почему Власть себя ведёт именно так, можно найти в работах Глеба Олеговича Павловского. Он не только знаком с многими лицами принимающими решения (с начала 2000 до апреля 2011 был советником руководителя АП РФ), что серьезно облегчает оценку тех или иных действий, но и является интересным аналитиком. БФ приводит лишь некоторые цитаты из его работы «Система РФ. Источники российского стратегического поведения», которую рекомендуем прочитать всем, кто интересуется внутренней кухней российской власти.
Итак, по мнению Павловского,
в Кремле 1990-х годов сложилась группа, вынужденно имитирующая государство. Именно эта имитация стала одной из главных функций Команды Кремля и АП РФ. Используя свои преимущества (и главное из них — контакт с президентом Ельциным), кремлевская группа переиграла игроков более сильных.
Новая Россия началась с того, что появились когорты людей, ведущих себя целесообразно, но необычным для советского общества образом. Они практиковали то, что в СССР не позволялось практиковать. Чтобы преуспеть в начале 1990-х, поведение должно было быть свободно от правил, — которые , едва разрабатывались и вводились с трудом. (Уже поэтому гипотеза о якобы «советской» природе власти в РФ выглядит сомнительной.)
Команда Кремля была одним из авторов новых правил, и ей незачем было их выполнять. Наметились «ножницы» между созданием правил и импровизацией действий.
Россия слишком огромна, чтобы равномерно получить доступ к глобальным возможностям развития — это делает эксклюзивной любую группу, которая первой такой доступ получит. Зона правил и процедур формировалась медленнее, чем активные группы, уже тогда называвшие себя элитами.
Население изолирует от мира верткость Команды Кремля — ее действия вне правил при легком доступе к мировым рынкам, финансам и медиа. Открыв себе глобальное поле действия, Команда отключила население сперва от него, а затем и от внутренней политики вообще.
Положение «резидентуры прогресса» — комфортное положение. Оно в нарастающей степени определило мировые амбиции Команды Кремля.
Один из главных вопросов для аналитика: В чем смысл АП? Павловский отвечает так:
«Система РФ умеет быть верткой, поскольку у нее есть «шарнир» — место, где ее легко обратить против любого из ее собственных правил, не говоря о законах. Это Администрация Президента.
АП РФ — организация, при необходимости упраздняющая силу всех других государственных организаций и норм. Это шлюз входа в политику без ограничений, открывающий обширные возможности действовать.
Любая важная организация в России, с какой бы целью та ни возникла, вовремя не закрытая, превращается в институт. АП РФ, возникнув в 1991 г., ни разу не ставилась под сомнение; все реорганизации связаны были только с ее укрупнением. АП РФ возникла импровизированно, как орган защиты президента от остальных конституционных институтов РФ. Поначалу это мотивировали устарелой Конституцией (РСФСР), угрозой коммунистической партократии, борьбой с Верховным Советом. Но еще до принятия новой Конституции 1993 г. функция АП прояснилась вполне: двойная легальность. Когда политика стала недоступной для граждан, АП РФ осталась монопольным субъектом политического действия.
Это система надконституционного контроля всех трех ветвей власти. Она все так же полулегальна, как в 1991 году. Отсюда легко запустить сколь угодно рискованную спецоперацию, непоправимо меняющую государственный порядок в стране».
«Система РФ умеет быть верткой, поскольку у нее есть «шарнир» — место, где ее легко обратить против любого из ее собственных правил, не говоря о законах. Это Администрация Президента.
АП РФ — организация, при необходимости упраздняющая силу всех других государственных организаций и норм. Это шлюз входа в политику без ограничений, открывающий обширные возможности действовать.
Любая важная организация в России, с какой бы целью та ни возникла, вовремя не закрытая, превращается в институт. АП РФ, возникнув в 1991 г., ни разу не ставилась под сомнение; все реорганизации связаны были только с ее укрупнением. АП РФ возникла импровизированно, как орган защиты президента от остальных конституционных институтов РФ. Поначалу это мотивировали устарелой Конституцией (РСФСР), угрозой коммунистической партократии, борьбой с Верховным Советом. Но еще до принятия новой Конституции 1993 г. функция АП прояснилась вполне: двойная легальность. Когда политика стала недоступной для граждан, АП РФ осталась монопольным субъектом политического действия.
Это система надконституционного контроля всех трех ветвей власти. Она все так же полулегальна, как в 1991 году. Отсюда легко запустить сколь угодно рискованную спецоперацию, непоправимо меняющую государственный порядок в стране».
Во внешней политике, по мнению Павловского, Команда Кремля обычно дожидается выгодных форс-мажоров глобального уровня, мировых потрясений, которые вынуждают врагов переключиться с Москвы на другие цели. Эталон чуда — осень 2008 года, двойное «чудо Обамы». Когда Большой кризис и крах бушизма отбили у Запада интерес к грузино-российской войне». Книга «Система РФ» была написана в 2015 г., но заданный тогда вопрос, как и ответ на него, вспомним Ульянова-Ленина, архиважные. «Станет ли успешной политика выжидания на этот раз? При нескольких условиях.Во-первых, Кремль должен сохранять свободу рук внутри России, несмотря на удары санкций по его социальной базе. Во-вторых, успех выжидания требует исключить любые расчеты на уход Команды Кремля или разворот ее в желаемом для Запада направлении».
Интересно, не правда ли? Если принять «вёрткость» Кремля как его базовую характеристику, то многое становится на свои места.РУБРИКА: ОБРАЗОВАНИЕ
В преддверии нового учебного года публикуем "перлы", собранные из письменных работ учащихся музыкальной школы. И 😂, и 😢. Курсивом кое-где - верные варианты. Главное, чтобы ваши дети и внуки не будили вас «лазаретто» и не подходили к вам «с нисходительством».
· Виолончель звучит приплющенно и нежно;
· Либретто оперы «Свадьба Фигаро» написал Фигаро;
· «Лазаретто его не буди» (романс «На заре ты её не буди»);
· Виртуозец Юрий Башмет;
· Страдевальди (Страдивари + Вивальди);
· Лекспийский университет (Лейпцигский);
· Чайковский, любя Ленского, говорил о нём с нисходительством;
· Онегин – сведский человек;
· Воссавиршенствовал (восстановил + усовершенствовал)
· Реквием Моцарта был написан при таинственных обстоятельствах, которые сильно вообразили уже больного композитора;
· В феврале 16 марта Мусоргский умер;
· Пирующая щелядь;
· Бах сочинял на ходу, при людях, это называлось прилюдьем;
· Министерство юринденции;
· Материальную помощь Чайковскому оказывала вдова железнодорожной магистрали;
· Разгневавшись из-за смерти матери, Моцарт уехал в Зальцбург, а оттуда в Вену из-за завистного положения;
· «Песня Сольвейг» – музыка нежная, такое чувство, что поёт соловейг;
· Опера «Иван Сусанин», эпилог: на Красной площади народ славит героев Советского Союза;
· Глинке однажды позвонили друзья из Парижа и попросили приехать в Париж, чтобы они пошли в поход;
· Марина Мцырек (Мнишек);
· Ярославна – женственная, нежная, но когда надо – мужественная и злая презлая;
· Ария Фигаро «Мальчик трезвый, кудрявый, влюблённый» (резвый);
· Лирико-карикатурное сопрано (колоратурное).
Прямо по М.Ю. Лермонтову: «Все это было бы смешно, Когда бы не было так грустно». Подобные перлы - свидетельство значительного восприятия информации на слух . Современные дети все меньше читают и все больше используют символический язык (смайлики, картинки). Вот и результат. В следующих постах будут перлы от студентов. Это уже совсем грустно и даже страшно.
В преддверии нового учебного года публикуем "перлы", собранные из письменных работ учащихся музыкальной школы. И 😂, и 😢. Курсивом кое-где - верные варианты. Главное, чтобы ваши дети и внуки не будили вас «лазаретто» и не подходили к вам «с нисходительством».
· Виолончель звучит приплющенно и нежно;
· Либретто оперы «Свадьба Фигаро» написал Фигаро;
· «Лазаретто его не буди» (романс «На заре ты её не буди»);
· Виртуозец Юрий Башмет;
· Страдевальди (Страдивари + Вивальди);
· Лекспийский университет (Лейпцигский);
· Чайковский, любя Ленского, говорил о нём с нисходительством;
· Онегин – сведский человек;
· Воссавиршенствовал (восстановил + усовершенствовал)
· Реквием Моцарта был написан при таинственных обстоятельствах, которые сильно вообразили уже больного композитора;
· В феврале 16 марта Мусоргский умер;
· Пирующая щелядь;
· Бах сочинял на ходу, при людях, это называлось прилюдьем;
· Министерство юринденции;
· Материальную помощь Чайковскому оказывала вдова железнодорожной магистрали;
· Разгневавшись из-за смерти матери, Моцарт уехал в Зальцбург, а оттуда в Вену из-за завистного положения;
· «Песня Сольвейг» – музыка нежная, такое чувство, что поёт соловейг;
· Опера «Иван Сусанин», эпилог: на Красной площади народ славит героев Советского Союза;
· Глинке однажды позвонили друзья из Парижа и попросили приехать в Париж, чтобы они пошли в поход;
· Марина Мцырек (Мнишек);
· Ярославна – женственная, нежная, но когда надо – мужественная и злая презлая;
· Ария Фигаро «Мальчик трезвый, кудрявый, влюблённый» (резвый);
· Лирико-карикатурное сопрано (колоратурное).
Прямо по М.Ю. Лермонтову: «Все это было бы смешно, Когда бы не было так грустно». Подобные перлы - свидетельство значительного восприятия информации на слух . Современные дети все меньше читают и все больше используют символический язык (смайлики, картинки). Вот и результат. В следующих постах будут перлы от студентов. Это уже совсем грустно и даже страшно.
РУБРИКА: МИРПОЛ
В Латвии 🇦🇹проживает 530 тыс. русских (25% населения), из них 141 тыс. - неграждане. Это люди, ущемлённые в политических правах за отказ признавать советскую оккупацию и иные вывихи компрадорского режима. За 30 лет Москва не сделала ничего для защиты наших соотечественников. «Русский мир» оказался для них холстом в каморке папы Карло: нарисованный огонь не греет. И русские выживают сами, кто как может; в их рядах нет единства, а потому они и не представляют реальную силу.
29 августа состоятся внеочередные выборы в Рижскую городскую думу. БФ об этом уже писал. https://t.iss.one/whitefilin/216
За голоса избирателей будут бороться три партии, представляющие русскоязычный электорат, который в Риге составляет больше половины избирателей. На самом деле настоящая прорусская партия одна - Партия «Действия». Ее лидер Руслан Панкратов - принципиальный защитник прав русских соотечественников Латвии. В течение десятка лет не министерство культуры РФ или Россотрудничество, а он с группой энтузиастов организовывал кинофестивали российских фильмов, конкурсы сочинений на русском языке. Увековечивание памяти замечательного советского писателя Валентина Пикуля - тоже его заслуга. Партия «Действия» - единственная, которая в своей программе обозначила полное и безоговорочное снятие всех санкций с России и официально поддержала А. Лукашенко в период активной фазы госпереворота. Партия имеет ярко выраженный левый характер, делает акцент на социальную поддержку незащищенных слоев населения. Руслан - настоящий боец! И не случайно его партия называется «Действие». Пожелаем ему удачи и победы в избирательной гонке.
В Латвии 🇦🇹проживает 530 тыс. русских (25% населения), из них 141 тыс. - неграждане. Это люди, ущемлённые в политических правах за отказ признавать советскую оккупацию и иные вывихи компрадорского режима. За 30 лет Москва не сделала ничего для защиты наших соотечественников. «Русский мир» оказался для них холстом в каморке папы Карло: нарисованный огонь не греет. И русские выживают сами, кто как может; в их рядах нет единства, а потому они и не представляют реальную силу.
29 августа состоятся внеочередные выборы в Рижскую городскую думу. БФ об этом уже писал. https://t.iss.one/whitefilin/216
За голоса избирателей будут бороться три партии, представляющие русскоязычный электорат, который в Риге составляет больше половины избирателей. На самом деле настоящая прорусская партия одна - Партия «Действия». Ее лидер Руслан Панкратов - принципиальный защитник прав русских соотечественников Латвии. В течение десятка лет не министерство культуры РФ или Россотрудничество, а он с группой энтузиастов организовывал кинофестивали российских фильмов, конкурсы сочинений на русском языке. Увековечивание памяти замечательного советского писателя Валентина Пикуля - тоже его заслуга. Партия «Действия» - единственная, которая в своей программе обозначила полное и безоговорочное снятие всех санкций с России и официально поддержала А. Лукашенко в период активной фазы госпереворота. Партия имеет ярко выраженный левый характер, делает акцент на социальную поддержку незащищенных слоев населения. Руслан - настоящий боец! И не случайно его партия называется «Действие». Пожелаем ему удачи и победы в избирательной гонке.
Telegram
Белый Филин
Наш человек из Риги специально для БФ.
29 августа в Риге пройдут внеочередные выборы в Рижскую Думу. 15 партий соревнуются за почти 650 000 рижан. Более 10 лет мэром города был как нам всем когда-то казалось "русский" Нил Ушаков. На него возлагали большие…
29 августа в Риге пройдут внеочередные выборы в Рижскую Думу. 15 партий соревнуются за почти 650 000 рижан. Более 10 лет мэром города был как нам всем когда-то казалось "русский" Нил Ушаков. На него возлагали большие…
Вчера состоялся большой разговор с редакцией портала Правда.ру. Здесь основные оценки и выводы. https://www.pravda.ru/news/expert/1524736-professor_mgimo/
Правда.Ру
Профессор МГИМО: Тихановская - марионетка. Её даже жалко уже
О происходящем в Белоруссии и лично Тихановской - мнение профессора политологии МГИМО.
С Андраником Миграняном мы познакомились случайно: в 1992 г. я перевелась в аспирантуру МГИМО, а он как раз в это время пришёл на должность профессора кафедры политологии. Его волевым решением назначили моим научным руководителем по кандидатской. Мы первый раз увидели друг друга именно на заселении кафедры, где и было принято это решение. Надо сказать, что мы не возражали и с тех пор нас связывают не просто добрые отношения: в оценке политических реалий мы единомышленники. Андраник хорошо знает глубинные пружины власти и потому его оценки и прогнозы всегда подтверждаются временем. Вот и на фоне белорусского кризиса очень познавателен опыт Армении. Еще в процессе «бархатной революции» 2018 г. он писал, «улица не может формировать власть. Власть, сформированная улицей, - это катастрофа для страны». Что происходит в современной Армении, читайте в его интервью.
И 😂, и 😢
Публикуем обещанные «перлы» из ответов на экзаменах студентов (3-4 курсов) и магистрантов (!) ведущих российских вузов 🙈
* Кому принадлежит Кольский полуостров? – Турции;
* Тасмания – это огромная территория; это Испания;
* Когда появилась железная дорога, она помогала быстро пробираться сквозь страны на одном материке;
* Причина поражения России в Крымской войне – полная необдуманная логистика;
* Какие страны расположены в Центральной Азии? – Китай и Индия;
* Когда во Вьетнаме лидером был Хо Ши Мин, в Китае – Ким Ир Сен;
* Во время Корейской войны на Юге лидером был Си Цзиньпин;
* Каддафи – лидер Афганистана;
* Каир – столица Ирака;
* Коминтерн стремился распространить огонёк революции;
* Вторая мировая война началась 7 декабря 1941 г. с нападения на Порт-Артур;
* Какое государство занимает полуостров Малая Азия? – Малайзия;
* Дэн Сяопин – деятель суньятсеновского периода;
* Талибан – студенческое движение, но военное;
* Пёрл-Харбор расположен в Африке;
* Я численность населения стран не знаю, даже России. Не хватает мне мозгов это запомнить;
* Американские корабли сказали, что вьетнамцы на них напали;
* Чем отличаются религия и наука от идеологии? – Религия и наука идут снизу, а идеология – сверху;
* Город Бюрге (Брюгге!).
Публикуем обещанные «перлы» из ответов на экзаменах студентов (3-4 курсов) и магистрантов (!) ведущих российских вузов 🙈
* Кому принадлежит Кольский полуостров? – Турции;
* Тасмания – это огромная территория; это Испания;
* Когда появилась железная дорога, она помогала быстро пробираться сквозь страны на одном материке;
* Причина поражения России в Крымской войне – полная необдуманная логистика;
* Какие страны расположены в Центральной Азии? – Китай и Индия;
* Когда во Вьетнаме лидером был Хо Ши Мин, в Китае – Ким Ир Сен;
* Во время Корейской войны на Юге лидером был Си Цзиньпин;
* Каддафи – лидер Афганистана;
* Каир – столица Ирака;
* Коминтерн стремился распространить огонёк революции;
* Вторая мировая война началась 7 декабря 1941 г. с нападения на Порт-Артур;
* Какое государство занимает полуостров Малая Азия? – Малайзия;
* Дэн Сяопин – деятель суньятсеновского периода;
* Талибан – студенческое движение, но военное;
* Пёрл-Харбор расположен в Африке;
* Я численность населения стран не знаю, даже России. Не хватает мне мозгов это запомнить;
* Американские корабли сказали, что вьетнамцы на них напали;
* Чем отличаются религия и наука от идеологии? – Религия и наука идут снизу, а идеология – сверху;
* Город Бюрге (Брюгге!).
❗️Известный на Балканах и в России аналитик и публицист, активный борец против НАТО-оккупации Сербии и защитник православного единства Стеван Гайич размышляет о причинах и последствиях белорусского кризиса. Его материал интересен историческими и политическими параллелями. Мы с ним по большинству позиций сходимся, но бывают и серьёзные споры. Например, подход Стевана к оценке роли Ленина мне видится упрощенным. Все гораздо сложнее, тем более я против призывов убрать Мавзолей. Дело в том, что при всей неоднозначности фигуры Ленина, он - символ уникальной эпохи, которую всячески стараются опозорить буржуины всех мастей. Не случайно во время всех празднеств здание Мавзолея тщательно драпируется. И конечно, я не могу согласиться со Стеваном в оценке оппозиции. К ее лидерам и кураторам нельзя относиться так же, как к охранителям современной политической системы. Оппозиция в ее нынешнем виде - враг суверенной, социально и экономически самодостаточной РБ; это враг, работающий не только на политический, но и на метафизический раскол наших народов. Хотя Стеван об этом и говорит, но выводы делает не всегда верные. Рекомендую посмотреть его интервью целиком. https://m-rostov.tsargrad.tv/experts/belaja-rossija-otchuzhdenie-ili-obedinenie_276965
Вчера как раз, когда оппозиция «поздравляла» Александра Григорьевича с днём рождения, мы записывали интервью. Большой разговор получился. Потом будут ещё части
💐БФ поздравляет всех педагогов, учащихся - школьников и студентов, а также родителей с началом нового учебного года! Пусть он пройдёт в нормальном режиме, принесёт удивительные открытия и радость общения! Только все вместе мы сможем остановить распространение системной неграмотности. На фото название улицы в одном из подмосковных городов. Ошибку не заметили те, кто делал макет, кто занимался производством таблички, те, кто ее прикручивал и, наконец, те, кто живет на улице великого русского писателя Льва Николаевича Толстого.