一个传说中招募没牙老爷爷老奶奶把骨头啃掉来做成非球面的镜头
今天逮着它做了一圈 Monte Carlo，在测试到相当高的镜片表面研磨误差（曲率 8 fringes，irregularities 2 fringes）的情况下，它其实展现出了极高的抗性。甚至具体到被研磨成非球的第 17 面，2 fringes 的 irregularities 仅仅足以造成小数点后三四位的 wavefront errors，可以说是对镜片表面加工误差耐受度非常充足。
而造成最多 wavefront errors 的（见 P4 worst offenders），几乎全都是 L9（也恰好就是带非球的这枚镜片）的偏心误差，仅仅 0.1mm 的 shift 就足以造成高达 5 waves 的额外像差，然后再其次是它光圈前的那一片比较厚的正透镜也榜上有名，但就数量上来看仍然是被 L9 淹没的。
最后需要一提是对于某几片镜片，主要是 L4 和 L10，对折射率较为敏感，需要把 nd 控制在 ±0.01 以内的精度才能不让这个问题盖过偏心问题。不过材料的折射率这一点一般而言普遍要比装配偏心稍微好控制一些，故推测这个毛病造成的抽奖是占小头的。
TL;DR 就是，这东西严重到留名青史的抽奖和它非球面研磨精度没有半毛钱关系，就是纯纯的装配误差问题。
今天逮着它做了一圈 Monte Carlo，在测试到相当高的镜片表面研磨误差（曲率 8 fringes，irregularities 2 fringes）的情况下，它其实展现出了极高的抗性。甚至具体到被研磨成非球的第 17 面，2 fringes 的 irregularities 仅仅足以造成小数点后三四位的 wavefront errors，可以说是对镜片表面加工误差耐受度非常充足。
而造成最多 wavefront errors 的（见 P4 worst offenders），几乎全都是 L9（也恰好就是带非球的这枚镜片）的偏心误差，仅仅 0.1mm 的 shift 就足以造成高达 5 waves 的额外像差，然后再其次是它光圈前的那一片比较厚的正透镜也榜上有名，但就数量上来看仍然是被 L9 淹没的。
最后需要一提是对于某几片镜片，主要是 L4 和 L10，对折射率较为敏感，需要把 nd 控制在 ±0.01 以内的精度才能不让这个问题盖过偏心问题。不过材料的折射率这一点一般而言普遍要比装配偏心稍微好控制一些，故推测这个毛病造成的抽奖是占小头的。
TL;DR 就是，这东西严重到留名青史的抽奖和它非球面研磨精度没有半毛钱关系，就是纯纯的装配误差问题。
FE 14mm F1.8 GM（WO 2021/199923 A1），审查结果是，这东西是个很好的镜头（但是除了拍银河拱桥以外我不知道有什么用。
用料和布局思路非常现代，没有拖沓的痕迹。彗差有点扭，但每个扭出去的地方很快都被拉了回来。色散非常少，轴向仅 40μm，倍率 8μm，畸变在实用中应当是可忽略的程度。
以及，
好消息：这个理论表现要比我们在 DPR 上见到的实物更好。
坏消息：这个理论表现要比我们在 DPR 上见到的实物更好。
用料和布局思路非常现代，没有拖沓的痕迹。彗差有点扭，但每个扭出去的地方很快都被拉了回来。色散非常少，轴向仅 40μm，倍率 8μm，畸变在实用中应当是可忽略的程度。
以及，
好消息：这个理论表现要比我们在 DPR 上见到的实物更好。
坏消息：这个理论表现要比我们在 DPR 上见到的实物更好。