https://youtu.be/hc-mEXEumy0

女性卫生用品百年变迁

噜噜。

中国的嫦娥五号任务取回了月壤。

然后被放在了一个具有各种象征意义的容器里，这个容器设计精巧，只有一个缺陷：这月壤看不清楚。

这个容器生动地向我们展示了 Fresnel Loss 的效果

和抗反射镀膜的重要性。

今天是妇女节，希望关注了本频道的妇女也能积极参与生产劳动，投身社会运动，顶起半边天。

远距离直到 0.5× 倍率的表现都还算中规中矩，不算多好也不算糟糕。色散一直存在，但不是特别多。这一点与实物的表现是相符的。

等倍性能比较糟，色散劣化尤其严重，球差表现也不是特别乐观，可能一直要到 f/8.0 开始表现才变得比较美好起来。

做了对当下相机厂「ISO」标定的一点研究。
首先我们要明确的一点是，在市场上所有你能买到的日本品牌，相机标定的「感光度」都不是根据ISO标准得出的「ISO」值，而是参照了ISO标准与胶片线性区特性来制定（似乎也无甚强制力）的一个业界标准，其最新版文档号为DC-004-2020，可以从CIPA官方免费获取。
该标准于2004年七月第一次发布，参与制定的基本包含了当时所有的主流厂商，并且形成了使用SOS与REI的两大派系，具体每台相机使用的感光度标定方式如何可以使用exiftool或类似工具观看。
以下内容不能保证其绝对正确性，请小心观看。

首先是基于客观成片亮度水平测定的ISO——Standard Output Senstivity，时常被缩写成SOS。在这一体系下，相机的

感光度（SOS）= 10 / 输出指定参考明度所需的曝光量

以上这个式子中的指定参考明度是使用8bit sRGB jpeg文件中的中性灰(118/255）。因此根据sRGB的曲线可以推知该曝光量为在传感器上生成最大亮度图片所需曝光量的18.2%。也因此可以进一步推断，如果传感器饱和即一定会输出255/255的话，按SOS标定的「感光度」为以ISO 12232标准标定的ISO值的70.4%。反过来说，同样标为100感光度的CMOS，使用ISO 12232标准标定的传感器比使用CIPA SOS标准标定的传感器输出最大亮度所需的曝光时间（理论上）更长。

SOS使用8bit 文件亮度118/255 作为中性灰标准，以此得出一个半客观的感光度数值。之所以说「半客观」是因为第一该标准中误差1/3 Ev以内的都会取整到1/3 档上，这样意味着实际测定结果为89-112之间的数据都会被标成100感光度；二是这个东西以「sRGB jpeg 成片」亮度（而不像ISO 12232以传感器饱和）为准，这也意味着你根本不知道感光到成像之间相机到底会做些啥——有可能传感器并未饱和但已经在输出255/255的纯白了。当然，相机厂商为了保证你使用外置测光表的时候不爆炸，目前还没有观测到特别离谱的记录。

目前确定使用SOS体系标定感光度的厂商有富士、松下和奥林巴斯。

接下来是一个对厂商更加「友善」的体系「推荐曝光指数」Recommended Exposure Index，缩写为REI。在这一体系下相机显示的

感光度（REI） = 10 / 厂商推荐的焦平面处曝光量

这是一个明显完全与成片亮度脱钩的标定方式，给了各个厂商随意折腾照片的自由。因此对于使用REI的厂商，你讨论他们是否「虚标」了感光度是没有多大意义的一件事——毕竟REI只是一个辅助测光系统工作的参数，负责保证照到传感器上的曝光量足够这个厂商间设好的标准，而传感器究竟能不能吃得下这么多光、吃了之后做些啥，或者成片多亮多暗都是没有任何限制的。唯一还算有点意义的大概也就是比一比谁看着舒服点谁看着太黑了。当然和SOS标定的感光度类似，为了你使用外置测光表的时候不爆炸，目前也没有观测到成片结果非常离谱（指和理想观看结果差一档）的厂商。
目前确定使用REI标定相机感光度的厂商有佳能、尼康与索尼。

校园生活会使您的设备面临风险 https://twitter.com/MisakaCenter/status/1369204169953800194

一点粗糙的机内测光测试：以机内直出jpg来看，

- X100F，GFX，S5/S1 都可以在点测灰色/白色物体时候正确输出118/255的亮度。
- R5虽然使用的是REI但点测直出jpg也是大致位于118/255。
- 与此同时，比较古老的5D Mark II点测物体得到的输出亮度高达150（相当于亮了接近2/3档）同年的D700为大约140/255
- 更古老的（在SOS和REI标定法公布之前发布的）20D直出则大概是128/255（大约亮了1/3档）
- 索尼的a7R2直出大约位于140-145/255，R4大约是130/255

再次感谢@wavechaser的帮助。