По пищевке, образуемой ритейлом и пунктами питания

Образуется не меньше 3 млн тонн ежегодно. Точных цифр нет.

Любые предложения разбиваются о простую экономику - на сегодня проще и дешевле закопать, чем перерабатывать.

Отсюда выводы:

- тариф на захоронение органики должен вырасти в 10 и более раз. Должно быть невыгодно захоранивать в любом виде.
- полигоны должны быть муниципальные или государственные. Только они могут держать тариф на требуемом уровне.

Или пойти другим путем. Вместо выделения средств на строительство полигонов, направить эти деньги на создание инфраструктуры по сбору и переработке пищевых отходов. Правда здесь нужно менять правовой ландшафт и перестраивать систему внутри организаций- отходообразователей.

Лучше, конечно, идти обоими путями. Кнут и пряник.

Заметим, что в стране существуют эффективные решения. Но все они связаны с затратами, превышающими полигонное захоронение.

📍Бизнес может подать заявку в двух номинациях премии «Экопозитив-2022».

Две номинации для бизнеса – это:
☘ Экологически ответственный бизнес
☘ Лучший бизнес в сфере экологии

Если вы работаете в такой компании или являетесь ее владельцем, подавайте заявку на участие. Если вы знаете такие проекты, перешлите им этот пост.

👉 Подробности и форма для заявки здесь: https://ecopositiv.ru 👈

#ecowiki #эковики #экопозитив #экопремия #экоблогер #эколидер #экопросвещение #экобизнес #зеленыйбизнес #экосфера #экоправа #экоактивисты #экопроекты
#wasteconsulting

Проблема пищевых отходов в США

Довольно развернутое исследование. ППК РЭО или Минприроды России было бы хорошо дойти до такого уровня аналитики

По данным АККОРТ, потери продуктов питания в российских магазинах в среднем составляют 2–6% от розничного товарооборота. Ежегодно на свалку отправляется около 700 тысяч тонн продуктов: 25% — это торты, молочная продукция и колбасы, 30% — это мясо и рыба, 45% — фрукты и овощи.
По нашим данным на свалку отправляется ежегодно не менее 3 миллионов тонн продуктов.
Таким образом, российские магазины ежегодно тратят на ликвидацию отходов в среднем 15-20 миллиардов рублей ежегодно. Это усредненное выражение затрат за сбор и транспортировку, захоронение отходов, утилизацию и сжигание отходов.
Известно, что захоронение 1 тонны продуктов составляет 5 000 рублей за тонну, утилизация 1 тонны – 17 000 рублей, сжигание – 30 000 рублей.

#wasteconsulting

Продовольственные потери и органические отходы на потребительском рынке Российской Федерации. Сколково, 2019.

Полезное исследование. Есть статистика. Боли и заботы. Интервью.

Нет главного - кейсов, решений. Что конкретно делать и как решить проблему?

По отходам и вторсырью все очень поверхностно.

Рост в 73 раза

«Буквально неделю назад ко мне обратился индивидуальный предприниматель с жалобой на действия Каширского регионального оператора, который в одностороннем порядке изменил условия ранее заключенного договора, в результате чего бизнесмен должен вместо 7 тыс. 307 рублей заплатить 515 тыс. за вывоз мусора. Предприниматель отмечает, что такого количества отходов он не производит, поэтому требования регоператора не обоснованы и не понятны. Подобные жалобы я получаю не только на Каширского, но и Рузского, и Сергиево-Посадского регоператоров», – сказал уполномоченный по защите прав предпринимателей в Московской области Владимир Головнев.

https://mosreg.ru/sobytiya/novosti/organy/upolnomochennyy-po-zaschite-prav-predprinimat/normativy-nakopleniya-i-tarify-za-vyvoz-tko-dlya-kommercheskikh-organizacii-obsudili-v-podmoskove?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F

Известно, что средняя площадь магазина Сети «Пятёрочка» на 2020 год: 350 кв. м. (5 734 750 кв.м.) , Сети «Перекрёсток» - 1 тыс. кв. м. (910 000 кв.м.), Сети «Карусель» - 4 тыс. кв. м. (228 000 кв.м.) В среднем общая площадь одного магазина составляет 400 кв.м. Таким образом, общая площадь 19 779 магазинов Х5 составляет приблизительно 7 911 000 кв.м.
Усреднено, плата Х5 за вывоз ТКО составляет в год 11 866 500 рублей (7 911 000 кв.м. х 1 500 руб.).
Внедрение кейса «больше разделяешь – меньше платишь», состоящего из организации раздельного сбора, перезаключения договоров с «норматива» на «факт» позволит сэкономить не менее 6 млрд рублей в год.

Было бы правильно написать, что меньше денег потратят на закапывание, сжигание и рекультивацию свалок

На переработку и создание товаров из вторсырья как не тратили прилично, так и не потратят.

Надеемся, что пустых слов, жонглирования цифрами и пиара от ППК тоже станет значительно меньше.

https://www.rbc.ru/business/26/09/2022/632d9c649a79477946c9cc89

♻️ Подготовлен проект перечня товаров и работ с вторсырьем

Обновленный (расширенный) проект Постановления Правительства РФ, утверждающий перечень товаров и работ, в производстве которых будут поощрять использование вторичного сырья разработан в соответствии с Инициативой социально-экономического развития РФ на период до 2030 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 06.10.2021 № 2816-р) и направлен на повышение возможности использования вторичных ресурсов и сырья в рамках импортозамещения.

В первую редакцию Перечня было включено 18 видов продукции, а в новую – 53 (Приложение № 1 к Проекту постановления).

🏗 Включая широкий спектр строительных материалов (бетоны (в т.ч. с добавлением фосфогипса и золошлаковых отходов (⭐️) и цемент, сухие строительные смеси, стекловолокно и минеральная вата, искусственные пористые заполнители и техногенные грунты), а также стекло и стеклотара, бумага и картон и изделия из них, сталь, чугун, ферросплавы, дорожные битумы, шины, полиэтилен и поливинилхлорид, полипропилен, полистирол и др.

⭐️ золошлаки и фосфогипс относятся к крупнотоннажным отходам производства 5 кл. оп., включение этих компонентов в Перечень может решить, хотя бы в какой-то мере проблему их утилизации, которая стала особенно актуальной после принятия Закона № 268-ФЗ о вторичных ресурсах и побочных продуктах.

☝️ Необходимо отметить, что в отношении части продукции пока не разработаны и не утверждены документы по стандартизации, устанавливающие требования к продукции.

В Приложении № 2 к Проекту постановления приведены работы и услуги с использованием вторсырья, среди которых мелиорация почв, приготовление компостов, дорожное строительство, строительство оснований и покрытий облегченного типа, рекультивация земель, строительство ограждающих дамб с использованием фосфогипса (см. примечание выше), а также дорожное и другое строительство с использованием доменного шлака, продуктов переработки шин и резинотехнических изделий, угольной золы, щебня, песка и готовых щебеночно-песчаных смесей из шлаков.

⏱ Постановление (если будет принято) вступает в силу с 1 марта 2024 г. и действует 6 лет.

💰Осталось только определить меры стимулирования деятельности по производству продукции, работ и услуг с использованием вторичных ресурсов.

#ПроектНПА

От мусорной реформы к экономике замкнутого цикла

Подвижки мало-мальские есть))) Хотя, конечно, больше болтовни и пиара.

https://duma.gov.ru/multimedia/photo/77663/

Снижение платы на вывоз ТКО и особенности продажи вторсырья коммерческими и управляющими организациями (ТСЖ, УК, ТСН, ЖСК)

Продвигаем наш проект "Больше разделяешь - меньше платишь. Сдал вторсырье - заработал"!!!

Создали отдельную страницу. Пока разместили четыре видеозаписи. Позже выложим еще.

В перспективе будем пополнять актуальным и полезным контентом.

Ссылка: https://eduwasteconsulting.getcourse.ru/house

Выложены записи по темам:

1. Кудрина Н.Л., Будатаров С.М. Обязанность юридических лиц по оплате услуг регионального оператора по вывозу твердых коммунальных отходов: правовые и организационные аспекты

2. Будатаров С.М., Слиняков Е.Е. Организация раздельного накопления отходов ТСЖ, ТСН, ЖСК, УК и взаимодействие с региональным оператором

3. Векшина А.А. Опыт организации раздельного накопления отходов и сбыта вторсырья в г. Севастополь

4. Сергеев О.В. Опыт организации раздельного накопления отходов и сбора вторсырья в г. Самара

Реформа обращения с ТКО идет полным ходом, но это же традиционная история: чем быстрее развиваются события, тем больше бывает перегибов на местах. Причем не в переносном, а в прямом смысле. Бизнесменам приходится на всех возможных площадках просто кричать о проблеме, чтобы на неё обратили внимание.
…
Сегодня в ГД вице-президент «ОПОРЫ России» Алексей Кожевников выступил на парламентских слушаниях, где чиновники бодро отчитывались о достижении плана пятилетки. По его мнению, сегодня регоператоры снимают с бизнеса плату за ТКО, завышенную в 3 раза. Проблема старая - сейчас в регионах любой владелец маленького бизнеса вынужден платить за вывоз ТКО по нормативу, который выше реального объема в 3-4 раза. Бизнесмены обращались и к Виктории Абрамченко, но пока остались не услышанными. Нормативы продолжают формироваться в регионах согласно фантазии местных чиновников. Под ударом традиционно хлебные отрасли: туризм, общепит, торговля, бытовые услуги.
...
Кожевников вынес сор из избы и показал, что Минприроды не слышит бизнес. Никаких шагов по реальному изменению ситуации за полгода сделано не было, несмотря на все поручения. Председатель Комитета по экологии Кобылкин пообещал собрать отдельное совещание и решить вопрос. Посмотрим, победит ли здравый смысл, или интересы недобросовестных региональных чиновников возьмут верх.

Министр Александр Козлов об оплате по факту

"Мы считаем, что в 505-м постановлении Правительства (об  утверждении правил коммерческого учета объема и массы твердых коммунальных отходов. — Прим. ред.) важно учесть, если ты раздельно собираешь мусор, то плата у тебя по факту, а не по тому нормативу, который предусмотрен».

Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/social/minprirody-planiruet-predusmotret-oplatu-vyvoza-musora-po-faktu.html

Два момента.
1. В 505 постановлении закреплено право перехода с норматива на факт.
Таким образом, если министра Александра Козлова правильно цитировали, нормативные акты дают право платить по факту. И в этом смысле что-то менять в 505 нет необходимости.

2. Проблема в другом. Регоператоры и региональные власти сопротивляются переходу с "норматива" на "факт".
Вот здесь как раз нужно прописать, что если жители МКД или юрлицо разделяет отходы, то регоператор ОБЯЗАН заключить допсоглашение о переходе с "норматива" на "факт".

Сейчас регоператор вправе заключить такое допсоглашение, но не обязан.

В тоже время его можно принудить заключить такое соглашение. Но уже через ФАС и суд.

Об этом мы рассказываем здесь: https://eduwasteconsulting.getcourse.ru/house

3. Ну и наконец. Все таки министру важно правильно говорить.
Не "мусор" нужно разделять, а отходы. Собирать не "мусор", а "вторсырье".

Добавим также. Разделять не "ТКО", а разделять отходы.

Четыре (!) года реформе, но до сих пор кто-то думает, что всё, что образует население это ТКО. Это не так.
Всё, что образует население это ОТХОДЫ. Отходы становятся ТКО, если их бросить в бак регоператора.
Те же отходы, если они собраны и переданы заготовителю, соседу на даче, бабушке и т.д. становятся вторсырьем или ОИТ.

Началось движение по нормативам накопления ТКО

Очевидно, что нормативы накопления завышены и взяты с потолка.
Простой подсчет по весам на полигоне покажет, что люди образуют отходов меньше. Берем количество ТКО на полигоне и делим на количество населения.

Однако весы на полигоне должны быть одной из контрольных точек.
Еще одна контрольная точка - весовой контроль мусоровозов. Можно его сделать многоэтапным. Как известно, операторы (владельцы мусоровозов) часто подрабатывают и попутно загружают в машину стройотходы и прочий хлам, поэтому, кроме глонасса, важен контроль веса.

Еще одна контрольная точка - весовой контроль контейнера на контейнерной площадке. Примеры в стране есть (Нижний Новгород). И они показывают, что это наиболее точное измерение обьема образования отходов.
В совокупности все эти три решения дадут внятную статистику для расчетов по ТКО. И попутно покажут, что нормативы завышены в 2-6 раз.

https://iz-ru.cdn.ampproject.org/c/s/iz.ru/export/google/amp/1404879

Татарстан.

Регоператор злоупотребляет доминирующим положением. Поэтому обязан переходить с "норматива" на "факт".

https://realnoevremya.ru/articles/261872-ufas-obvinil-v-narushenii-konkurencii-regoperatora-pzhkh?utm_source=mobile&utm_medium=redirect&utm_campaign=mobile

Стоимость всего пластика на свалках США оценивается в 7,2 миллиарда долларов

Согласно отчету Министерства энергетики США (DOE), в 2019 году Америка отправила на свалки пластика на 7,2 миллиарда долларов. И это без учета экологической цены пластикового загрязнения. Кажется, что система переработки стоит дорого, но в перспективе она экономит от 4,5 до 9,9 млрд долларов ежегодно. Сегодня переработка пластика стоит дороже, чем его производство, поэтому у компаний нет мотивации решать проблему мусора. Нефтепродукты очень дешевы, хотя за ними скрываются большие издержки.

В 2019 году компании США выбросили около 44 млн тонн пластикового мусора, из них лишь 5 % было переработано, а 86 % захоронено. Это затрагивает еще и проблему землепользования — свалки занимают внушительные площади и по сути являются огромной кучей денег и энергии. Пластиковые отходы в 2019 году составляли 12 % от энергопотребления в промышленности штатов. Всего 1 тонна переработанного пластика поможет сохранить 13,8 барреля нефти и 23 кубометра земли. Из пластика можно «извлечь» в среднем 100 МДж/кг энергии, что почти в 4 раза больше, чем из стали — одного из самых энергоемких для производства материалов.

Эти данные основаны на 44 исследованиях состава свалок в 37 американских штатах. Изъятые образцы показывают, что пластик составляет почти 14 % твердых бытовых отходов в США. В Канзасе, Небраске и Северной Каролине этот показатель доходит до 18 %. Калифорния, Техас и Флорида выбрасывают больше всего пластика на свалки, а Нью-Йорк переправляет большую часть своего мусора в другие штаты, так как у себя его складывать уже негде. Самые частые изделия — полиэтиленовые пленки и пакеты. Самый перерабатываемый предмет — бутылки.

С тех пор, как в 2018 году Китай прекратил прием американского мусора на переработку, свалки в США растут с небывалой скоростью. Только вложение средств в технологии переработки и сортировки могут помочь перенаправить этот процесс в выгодное русло. Между тем, каждый кусочек пластмассы, который мы не используем повторно, забирает с собой на свалку деньги, энергию и упущенные возможности.

Вечное исскуство

https://youtu.be/5K7CRk3iVLo

Лучше поздно, чем никогда

Плохо, что на это обратили внимание на четвертый год мусорной реформы. Плохо, что обращает на это внимание не действующий вице-премьер Виктория Абрамченко, а бывший - Алексей Гордеев.

Хорошо, что вопрос поднимается на поверхность. В Академии наук произошла смена руководства. Наука давно ждет, когда же ответственные чиновники осознают, что ВМР являются высокотехнологичным и наукоемким сектором экономики.

У нашей науки еще с советских времен большой потенциал. Многие разработки проданы на запад и успешно нам перепроданы в виде готовых изделий. Но даже в таком виде они нам не доступны.

В эпоху санкций и тотального передела рынка остается уповать на наших ученых и умельцев. Они есть. Проблема в том, что их в упор не видят любители пускать пыль в глаза.

https://nia.eco/2022/10/10/48368/