Продолжаем следить за финансовыми показателями американских waste-компаний на примере своего кармана

https://t.iss.one/wasteconsulting/1321

В мае 2020 американская компания Waste Managment опубликовала отчет за первый квартал 2020 года.

Думаете убытки? Все плохо и дайте нам больше субсидий из федерального бюджета, как у нас кричат российские "мусорные" компании-прокладки?

Ничего подобного.

"Выручка компании в отчетном периоде подросла на 0,9% до $3,73 млрд (благодаря увеличению объемов сбора и переработки мусора в коммерческом секторе) по сравнению с $3,7 млрд годом ранее, что совпало с ожиданиями аналитиков".

Чистая прибыль в первом квартале составила $361 млн или $0,85 на акцию по сравнению с $347 млн или $0,81 на бумагу годом ранее. 

https://www.finam.ru/international/newsitem/waste-management-opublikovala-finansovye-pokazateli-za-pervyiy-kvartal-2020-goda-20200512-112342/

Итак. Прикупили акции WM на отметке 102 и 103$ за акцию

Сейчас они торгуются на уровне 112-113$

В среднем увеличение стоимости одной акции на 10$.

Фото: график за месяц. Тинькофф инвест.

Когда в России кричат, что обьемы увеличились, но денег нет, то это говорит только об одном -

в основе процессов ошибочная бизнес-модель и отвратительное управление. И, конечно, вранье (про увеличение обьемов мусора).

Российская модель: "все плохо - дайте денег из федерального бюджета".

Американская модель: "обьемы переработки растут - акции растут - выручка выросла"

Как говорится, почувствуйте разницу.

#wasteconsulting
#коммерческое
#управление
#отходами

Акции другой waste-компании - RSG также растут.

https://t.iss.one/wasteconsulting/1323

Наши майские прогнозы по росту акций американских waste-компаний оказались верными

WM - 110$ за одну акцию https://t.iss.one/wasteconsulting/1305

RSG - 90$ за одну акцию https://t.iss.one/wasteconsulting/1306

Отрасль не стагнирует.

Отрасль развивается и приносит деньги.

Видимо у омбудсмена предпринимателей Бориса Титова слабые консультанты

Или, как вариант, пиар с целью показать заботу о своих "подопечных".

1. Он не в курсе, что большинство предпринимателей успешно "забили" на заключение договоров на вывоз ТКО с регоператором. По нашим данным где-то 70-80% по всей стране.

Для этой категории письмо-"поддержка" пройдет мимо кассы

2. Многие предприниматели вывоз мусора офисных помещений оформляют не как ТКО, а как производственные отходы. Это другие ФККО. Данный подход только набирает обороты и крайне актуален для ритейла.

И здесь мимо кассы.

3. Нужно ходатайствовать и бить в набат не про снижение оплаты за вывоз ТКО. Не красиво на чужом горбу выезжать из пандемии. Регоператоры тоже кушать хотят.

Чем бы он мог помочь предпринимателю в части оплаты за вывоз ТКО и при этом помочь мусорной реформе?

Как вариант. Оптимизация расходов. Содействовать процессу перехода юрлиц, заключившим договор с регоператором, на оплату вывоза ТКО по факту, т.е. сбор вторсырья + тко по факту.

И писать письма губернаторам, прокурору и ФАС на недопустимость использования монопольного положения и нарушения ст. 4 закона 89-ФЗ, абз. 2 подпункта "а" п. 5 постановления Правительства РФ от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов"

https://kommersant-ru.turbopages.org/s/kommersant.ru/doc/4374123

#wasteconsulting
#реальная
#помощь 

В Госдуме раскритиковали проект федеральной схемы по обращению с ТКО

Комитет по экологии Госдумы ознакомился с проектом федеральной территориальной схемы, представленный ППК РЭО и пришел к выводу, что это «просто компиляция, набор разрозненных и никого не устраивающих территориальных схем регионов». К территориальным схемам у депутатов также множество претензий. «Там нет ни раздельного сбора, ни переработки, они были приняты фактически без учета мнения людей, без общественного обсуждения и публичных слушаний. Когда в Архангельской области выдают около 1 тыс. замечаний, при этом учитывается одно», — отметил парламентарий. «По данным нашего Комитета, регионы потратили на разработку этих оставляющих желать лучшего территориальных схем около 1 млрд рублей, с учетом того, что переписываются они не в первый раз», — добавил Владимир Бурматов.

По итогам анализа федеральной схемы Комитет сделал вывод, что ряд системных проблем отрасли она не решает.

#отходы #вывозТКО #вывозмусора #регоператор #реформаТКО #экология #ппкРЭО #gorhoz

​​Федеральная территориальная схема #ТКО: мнения депутатов #Госдума

#ВладимирБурматов: это простая компиляция «кривых, косых, ущербных» террсхем субъектов, которые некачественно выполнены компаниями, устойчиво выигрывающими конкурсы в регионах.
Последний факт достоин проверки правоохранительными органами.

#НиколайВалуев: #РСО не внедрен ни в одном из субъектов, данных о раздельном сборе федсхема также не содержит.
Легитимно ли тратить деньги экосбора на закупку контейнеров для #РСО?
#РСО которого не существует ни в федеральной, ни в территориальных схемах!

#ОльгаТимофеева: кому нужна эта схема? О чем она? О данных, которые каждый депутат знает и без затраченных миллионов?

Реформа - это когда в регион заходит «хозяин» мусора – инвестор, который приходит туда для реализации целей реформы – выстроить комплексную систему обращения с ТКО за счет вложенных инвестором денежных средств
А по факту: убрали все работающие предприятия, завели «своих» люди, которые НЕ хотят работать. Они пришли «попилить» бюджетные деньги. Они ждут субсидий от государства и постоянно ноют, что мало денег. А почему не если старые операторы? Так может нам нужны они? А не эти регоператоры.....

Владимир Бурматов, Николай Валуев, Ольга Тимофеева задали правильные вопросы

Мы рады, что они совпадают с нашей позицией.

Террсхемы противоречат федеральным законам, сути и логике: https://t.iss.one/wasteconsulting/1281

Террсхемы, на которые потрачено 1 млрд., потрачены впустую (!!!): https://t.iss.one/wasteconsulting/1298

И другие наши публикации по поиску "террсхема", "прокладки", "коррупция".

Светлана Радионова в условиях, приближенных к боевым

Красноярск. Февраль 2020 г.

Встреча с красноярцами по режиму "черного неба".
Но был затронут широкий круг экологических проблем, включая отходы.

https://youtu.be/r8om-6CiCxM

Заседание Комиссии ГосДумы, где была разгромлена федеральная схема обращения отходов.

Видеозапись доступна здесь: https://duma.gov.ru/news/48784/

Кнопка play сразу не видна. Она сливается на белом фоне на фотографии с надписью "Материалы к заседанию" (второе фото после фото с Бурматовым)

Владимир Бурматов:

«Из 870 планируемых к строительству объектов 80% — это новые полигоны захоронения и объекты сортировки, а объекты утилизации – это всего 8%».

Мы еще год назад говорили, что федеральная схема суть срезка полигонной модели обращения отходов.

Как говорится, что в голове, то и на бумаге.

В регионах и на федеральном уровне доминирует партия полигонщиков, т.е. людей с полигонным мышлением. Об этом мы тоже писали: https://t.iss.one/wasteconsulting/1131

Владимир Бурматов:

На разработке террсхем наживаются три конторы. Освоено не меньше 1 миллиарда рублей

Будут направлены запросы в Генпрокуратуру и другие органы о проверке разработчиков региональных террсхем

О нулевом эффекте террсхем, в том числе и электронных, мы писали.

Здесь: https://t.iss.one/wasteconsulting/677

И здесь: https://t.iss.one/wasteconsulting/1298

Заседание Комитета ГосДумы

На 33.20 Владимир Бурматов резко прерывает докладчика (зам. главы ППК РЭО Алексея Макрушина) и в третий раз повторяет один и тот же вопрос:

"Вы демонстрируете фиксацию ситуации... год назад мы благословляли на другое ... есть некая политика, чтобы она становилась эффективной, цивилизованной, дешевой, удобной для граждан...а вы нам рассказываете как мусоровозы ездят..."

"Мы знаем... система не эффективная, дорогая, гражданам пользоваться неудобно, свалками все продолжает зарастать, раздельного сбора нет... динамики никакой нет...Мы вас создавали чтобы вы политику проводили...".

Неужели и сейчас до главы ППК РЭО Гудкова и министра Кобылкина это не дойдет?

Видеозапись доступна здесь: https://duma.gov.ru/news/48784/

Кнопка play сразу не видна. Она сливается на белом фоне на фотографии с надписью "Материалы к заседанию" (второе фото после фото с Бурматовым)

Уже в лицо говорят, что реформа не про мусоровозы с сортировками, а в создании экономики замкнутого цикла (политика).

Ольга Тимофеева, Комитет ГосДумы

41.00. Явно с раздражением (ибо не слышат):

"На разных языках разговариваем... полтора года мы слышим про РЭО... полтора года про федеральную схему..."

"...Просьба убрать формальный подход...нужен аналитический срез... эффективный для регионов..."

"...Половина регоператоров на грани банкротства... катастрофа с платежами...плодятся свалки...Тогда для чего федеральная террсхема?"

Видеозапись доступна здесь: https://duma.gov.ru/news/48784/

Кнопка play сразу не видна. Она сливается на белом фоне на фотографии с надписью "Материалы к заседанию" (второе фото после фото с Бурматовым)

В центральной экологической зоне Байкальской природной территории хотят запретить:
<...>

"Деятельность по обращению с отходами производства и потребления в части:

размещения отходов производства и потребления;

обработки, обезвреживания или утилизации отходов за пределами земельных участков, на которых расположены объекты обработки, обезвреживания или утилизации отходов, построенные и эксплуатируемые в соответствии с установленными требованиями, предъявляемыми к таким объектам, и на основании выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации разрешений".

Таким образом, категорически запрещено размещать отходы.
Также будет запрещено все, кроме обработки, обезвреживания или утилизации отходов в пределах земельного участка, где расположены такие обьекты со всеми допусками и разрешениями.

1. Получается, что достаточно найти земельный участок, поставить на нем обьект обработки, обезвреживания или утилизации, получить все разрешения и начать все сортировать (обработка), сжигать, перерабатывать во вторичное сырье (утилизировать).

Вполне разумно при наличии жесткого контроля со стороны природоохранной прокуратуры, Росприроднадзора и экоактивистов.

Например, трупы павших и зараженных животных (сибирская язва, свинной грипп и пр.), медицинские отходы необходимо сжигать на месте. Для этого давно придумали современные технологии.

Биогазовые и аналогичные установки позволят получать из пищевых, пластиковых, деревянных и т.п. отходов электроэнергию, тепло и отапливать помещения курортов и других мест отдыха. Экономика замкнутого цикла.

Прочие отходы можно собирать и вывозить крупным заготовителям в Иркутск или в Улан-Удэ, а при наличии обьемов на месте перерабатывать в скамейки, дорожки и прочие хозпредметы.

2. Замечательно, что будет запрет на хранение и захоронение отходов ("размещение", ст. 1 закона 89-ФЗ).

Долой все свалки и полигоны вокруг Байкала!!!

3. Неплохо, что возможно размещение отходов на срок до 11 месяцев. При наличии, конечно, должного контроля. В Тункинском районе Республики Бурятия из временного хранения мусора, как нам сообщают местные жители, регоператор Экоальянс превратил это место в постоянную свалку. И сообщил администрации, что вывозить за 500 км (Вахмистрово) не может, т.к. нет денег на бензин)))

https://regulation.gov.ru/projects#npa=102832

Банк данных об отходах производства и потребления. Информационный ресурс «WASTEBASE»
https://wastebase.ru/

Реальная революция в отдельно взятом муниципальном районе

Тункинский район Республики Бурятия (https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158646194198746&id=555333745).

Это доказывает, что сила любой реформы именно в людях.

1. Без населения реформу обращения отходов не реализовать. В стране 147 миллионов человек, ежедневно образующих отходы.

2. Первичный сбор и сортировка вторичного сырья должна осуществляться не на сортировках, куда поступает вонючая жижа или спрессованный неперарабатываемый мусор, а населением. Дома. В квартире.
Это 100 миллионов рабочих рук.

Достоинство в комплексности. Совокупный эффект дает синергетическую добавленную стоимость. Дешевле для всей экономики раздельного сбора и переработки отходов. Выгодно, ибо меняет сознание людей (будут задумываться, а нужно ли покупать в неперерабатываемых упаковках или лучше в перерабатываемах, а еще лучше в многоразовую тару). Создает дополнительные рабочие места и новые МСП.

О такой экономике знает любой дворник, получающий допдоход от сбора и сдачи вторсырья. Но почему то об этом не знает вице-премьер, министр, глава региона, региональные чиновники рангом ниже.

3. Понимание роли населения обязывает создавать логистику и экономику именно под людей.

Вся логистика и экономика в заготовительной сфере обязана быть ориентирована на людей, обычных граждан, а не на региональных операторов.

Для первичной сортировки не нужен мусоровоз, сортировка, КПО. Они в принципе не нужны.
Для сбора первичного отсортированного вторсырья нужны малые заготовительные организации - ИП, самозанятые и далее по цепочке - крупные заготовители.

4. Основное препятствие для создания первичной заготовительной инфраструктуры - это отношение чиновников к населению как к быдлу.

Мы часто слышим именно от чиновников и регоператоров (там много бывших чиновников), что население не будет разделять, что люди в нашей стране свиньи и прочие нелестные эпитеты о нашем народе.

Позже начинаешь понимать, почему так думают эти чиновники.

Первое. Нет цели сберечь природу. У них другая цель - освоение бюджетных средств, завязанных на коррупционных схемах.

Любое взаимодействие с населением требует от чиновников открытости, честности, прозрачности.
Но кому это надо, если хочется побольше украсть и за год стать миллионером?

Второе. В стране сформировался слой руководителей и чиновников, которые не способны (!) относится к людям как к людям. Они относятся к людям как к скоту (в глубине души и на деле). Для них пинок с Москвы важнее, чем жизнь живущих в десяти метрах. Но это другая проблема - управленческая.

5. И на десерт.
Когда люди самоорганизуются и сплачиваются, главное условие, не мешать и не вставлять палки в колеса.

Наоборот, помочь техникой, учредить гранты, предоставить помещения и земельные участки для приема вторсырья.
Одним словом, поддержать инициативу народных масс.

Для бюджета это будет стоить копейки. Особенно в сравнении с теми расходами, которые бюджеты всех уровней затрачивают на вывоз ТКО, ликвидацию свалок, строительство новых полигонов.

Почет и уважение губернатору, мэру или главе района будет обеспечено.
Снимается головная боль по 70% отходов. Это то, что не попадет на свалку. Явная экономия бюджетных средств.
При должном подходе можно минимизировать вывоз отходов на свалку до 90%.
То есть 90% утилизировать, а 10% это "хвосты", которые либо сжигать либо закапывать.

Что мешает? Смотрите пункт 4.

Из России и стран СНГ никого

Много любопытной информации из оперы "что творится в мире")))

https://www.globalreporting.org/standards/work-program-and-standards-review/review-of-gri-waste-disclosures/

В Минюсте на проверке

Приказ Росприроднадзора от 20.05.2020 N 558
"Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче разрешений на трансграничное перемещение отходов"

Крайне любопытный документ, учитывая то, что из-за Европы в Россию прогнозируем рост потока перерабатываемых отходов, включая транзит (полимеры, макулатура)

https://www.consultant.ru/law/review/fed/ld2020-06-11.html