Мусорные контейнеры на Яндекс картах

Кстати, регионы могли бы электронные террсхемы создать именно на базе ресурсов Яндекса. Дешевле и проще.

По нашим данным регионы потратили на создание электронных террсхем не меньше 1 миллиарда рублей. Какой полезный эффект для региона или страны? Никакого.

По факту мы получили оцифровывание полигонной модели.

Да, чиновники галочку поставили и отчитались.
Да, посчитали, как довезти до ближайшей свалки и где дешевле закопать (как будто раньше не знали). Но стоило ради этого тратить не меньше 1 миллиарда рублей?

Цель ведь не оцифровать убыточную полигонную модель, а создать доходную экономику замкнутого цикла.

ОНФ молодцы. Придумали идею как вовлечь население. Если сработает, то увидим эффект масштаба.

https://recyclemag.ru/article/testiruem-obnovlennie-prilozheniya-yandeksa-karti-toloka-pomogut-sledit-chistotoi-konteinernih-ploschadok

Второе место по размеру в инвестиционном портфеле Гейтса после Berkshire Hathaway занимает Waste Management — одна из ведущих компаний США в сфере управления отходами. Но это далеко не единственная инвестиция миллиардера в этой области.

Бизнесмен вкладывается в очистные сооружения и даже принял участие в форуме Reinvented Toilet Expo, на котором продемонстрировал туалет, которому не нужна вода и канализация. Вместо смыва система перерабатывает отходы в удобрения при помощи химикатов. Гейтс назвал эту технологию «самым значительным достижением в сфере санитарии за почти 200 лет». За семь лет разработки в проект было инвестировано $200 млн.

А в 2015 году Гейтс еще раз удивил, вложившись в проект Omniprocessor по переработке человеческих фекалий в воду. Из отходов 100 тыс. человек компания производит до 86 тыс. литров питьевой воды и 250 кВт чистой электроэнергии — и все это на паровом двигателе. Пилотный проект был запущен в Дакаре, где треть населения не имеет доступа к канализации.

Чтобы убедить всех в серьезности своих намерений, бизнесмен пару раз выпил стакан сделанной таким образом воды на камеру. Миллиардер заявил, что по вкусу она такая же, как и обычная бутилированная вода.

Подробнее на РБК:
https://quote.rbc.ru/news/article/5ecbdec59a794735ace07200

Билл Гейтс пьет воду, полученную в результате переработки человеческих фекалий

Актуально для регионов, где нет источников чистой питьевой воды

Надеюсь, наши дети и внуки никогда до этого не доживут)

https://m.youtube.com/watch?v=bVzppWSIFU0&feature=emb_logo&time_continue=1

Акции американской компании Waste Management, Inc торгуются на бирже

О ней: https://en-wikipedia-org.turbopages.org/s/en.wikipedia.org/wiki/Waste_Management_(corporation)

Прикупим пару акций и будем рассказывать об опыте инвестирования в waste-компании

Обзор акций: https://youtu.be/iRZ3ZNHljjI

#wasteconsulting
#акции
#wastemanagement

Еще одна американская компания, акции которой мы решили прикупить -

Republic Services, Inc

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Republic_Services

Обзора акций мы не нашли, но есть пояснения СЕО компании о ситуации с акциями на графике

https://youtu.be/HGHqlCeLa1o

#wasteconsulting
#акции
#RSG

Билл Гейтс инвестирует в Мусор - разбираем Waste Management

Фонд Билла и Мелинды Гейтс показывает хорошую динамику с момента своего основания и в целом он состоит из акций компаний, которые можно считать защитными активами, но при этом они дают хороший рост и дивиденды.

Давайте посмотрим внимательно на акции компании Waste Management, которая занимается сбором и утилизацией отходов.

https://youtu.be/MZWHEvTlYyw

На наш взгляд, самое время покупать акции waste-компаний.

Нужно это было сделать чуть раньше, месяц назад, когда они были на самом дне. Но здесь никогда не угадаешь))) Почти все акции на фоне эпидемии коронавируса просели.

Сейчас мы будем видеть рост.

В целом их относят к "защитным" акциям, т.е. вложил и не потерял. Дивиденты на уровне 0,50%. Не сверхприбыльно, но зато стабильно.

Наши прогнозы внизу👇

Сейчас торгуются на уровне 99,2$.
Прогнозируем рост в среднем до 110$ как минимум.
Напомним, что на условном пике (18 февраля 2020 г.) акции WM стоили 126,22$. Может росли бы и дальше, но коронавирус внес коррективы.

Выше писали, что их прикупил Билл Гейтс.

Сейчас торгуются на уровне 81$.
Прогнозируем рост до 90$ как минимум.
Напомним, что на пике, 18 февраля одна акция RSG стоила 100,27$.

Коллеги, https://t.iss.one/ROSINFRA/3638

Ни один вменяемый предприниматель не пустит к себе в огород ни ППК РЭО, ни еще кого бы то ни было из госструктур и госбанков, если у него все хорошо или он еще на плаву.

Если у него все плохо, то тогда он продаст свою долю госструктуре (ППК РЭО) или заложит госбанку. Возникает вопрос, зачем за бюджетные средства покупать плохой актив? И кто на этом потеряет или нагреется?

Вся схема "мусорной" реформы основана на доении населения через обязательный платеж (коммтариф) и субсидиях от государства. Какой же это бизнес? Смешно.

Опыт двух американских компаний WM и RSG, акции которых можно купить сейчас в свободном доступе, отчеты которых прозрачны и раскрывают всю их финансово-хозяйственную деятельность и активы, пожалуй то, к чему нужно стремиться государству при создании коммерческой модели обращения отходов.

Но американцы могут спать спокойно. Нам в ближайшие 5 лет точно это не светит. Наши "бизнесмены", мечтающие о крепостном тарифе для населения, не могут разобраться с тем, кто отвечает за контейнерную площадку. А чиновники спят и видят как извернуться и "красиво" нарисовать цифры 60/36 (проценты обработки и утилизации по Нацпроекту "Экология").

#профанация
#мусорнаяреформа
#коммерческое

Почему регоператорам не выгодно заниматься вторсырьем и все инициативы с раздельным сбором с их стороны закончатся ничем?

1. Главная кормушка регоператора - это обязательный коммтариф. Тариф платит население и юрлица.
Население люто ненавидит регоператора и не будет для него сортировать вторсырье. Коммерсы это поняли сразу.
Люди рассуждают просто. Они считают коммуслугу завышенной и ограблением на ровном месте. Когда грабят, то грабителям не дают подарок (вторсырье).
Наоборот, вредят. Из-за вредности все сваливают в один контейнер и даже портят имущество. Это не хорошо, но фактов множество. Партизанская война.

"Работа" в условиях ненависти со стороны населения и пренебрежения со стороны юрлиц - это результат кривой мусорной реформы. Ее закономерный итог. Неужели еще кому-то это не понятно?

2. Даже если и хотят, то регоператоры не имеют права по закону заниматься вторсырьем. Они могут заниматься только ТКО (ч. 1 ст. 24.6 федзакона 89-фз).
Для занятия вторсырьем (не ТКО) им нужно создавать "прокладку" или отдельное направление бизнеса. А зачем, если есть тариф?

2. Даже если займется вторсырьем, то любая прибыль регоператора от вторсырья уменьшает его кассу, т.е. увеличает и без того огромный кассовый разрыв.

Больше обьемов ТКО - больше тариф.

Меньше обьемов ТКО и, следовательно, больше вторсырья - меньше тариф.

Зачем же себе отрезать ногу и вскрывать вены?

3. Все соглашения и контракты, террсхемы и регпрограммы заключены на вывоз обьемов ТКО. Именно обьемов. И именно ТКО. Еще раз - именно обьемов и именно ТКО, а не вторсырья (отходов от использования товаров).

Для понимания смотрите пост выше про разграничение в ФККО отходов на ТКО и не ТКО (другие отходы). Здесь подробно: https://t.iss.one/wasteconsulting/1252

По всем контрактам все обьемы ТКО на свалку. Это конечный пункт всех террсхем. Ну или сжечь к чертовой матери. Тоже конечный пункт террсхем.

Нужно менять все террсхемы. Не только концептуально, но и содержательно.

Мы писали: все потоки перерабатываемых отходов должны идти на заводы вторсырья. "Хвосты" и неперерабатываемый мусор - на свалку или в печку.
Нет ни одной террсхемы соответствующей этой концепции.
Кто будет менять это в 86 регионах?

Поэтому регоператоры считают все в кубах. Они же воздух возят, а не тонны.

Заготовители и переработчики считают в тоннах.

Разница не просто в системе расчетов, а вообще в системе ценностей, отношении к жизни, к природе, к людям - от принципа сбора отходов до реализации продукции из вторсырья. Разные планеты. Одни на Луне, другие на Земле.

4. Какая система у регоператоров? Два бака. Сухой и мокрый. Большая и абсолютно не эффективная сотировка, процент вторсырья меньше 1%.
Для сухого мусора нужно покупать отдельный мусоровоз.
Ставить 30 человек смотреть за 1% вторсырья. Супербешенная неээфективность.

Это бизнес-модель, как мы полагаем, подсмотрели у немцев и в целом у европейцев.

Но у немцев и европейцев другая схема.
Два бака - сортировка - МСЗ. Условно, но суть верна.
Чистый мусор едет на сжигание. Сортировка нужна для вычленения гранат, газовых баллонов, огнетушителей и т.д., чтобы они не разворотили печь МСЗ.

Короче, не то скопировали. Не так увидели. Если будут говорить, что, мол, таков был замысел в угоду МСЗ, то не верьте. Все проще. Послушали немцев, не так поняли, не услышали, скрестили носорога с ужом.

Продолжение следует.

#wasteconsulting
#сутьсобытий

Продолжение. Часть 2.

5. Сбор вторсырья (не ТКО) зиждется на совершенно другом принципе.

Схема такая.

1. Население (помыть, первичная сортировка, сбор в кг).
2. Мелкие заготовители (пункты приема, фандоматы - укрупнение и досортировка, работа с населением, сбор в тоннах, газель).
3. Крупные заготовители (укрупнение до десятков тонн, фуры).
4. Рециклинговый завод.

Примерно так. Плюс - минус в зависимости от схемы сбора и заготовки вторсырья. Существует, как минимум, три варианта схем РСО. Они все имеют право на жизнь.

Население - продавец вторсырья (!). Только материальная выгода вовлечет 90% населения (100 миллионов человек). Это армия заготовителей.
Все остальные идеи, пусть и благородные, типа Собиратора и прочие действа, где население платит за сбор и вывоз (экотакси), удел стойких экоактивистов.
Короче, армию здесь никогда не создать. В лучшем случае организованная партизанщина.
Это понимали даже в СССР. Людям платили премии, давали талоны, меняли по принципу "вторсырье - товар", вовлекали 250 миллионное население.

Вся первичная система работает через дворников, школьников, актив жильцов дома, ТСЖ и УК. Все население - это заготовители!!! 100 миллионов россиян.

Будет ли оно сдавать вторсырье регоператору? Смотрите пункт 1.

"Любит" ли регоператор население? Смотрите пункт 1.

Продолжение следует.

#wasteconsulting
#суть

Продолжение. Часть 3.

6. Пункт первый (взаимную ненависть населения и регоператора друг к другу) можно нивелировать только одним - справедливой и честной системой вывоза ТКО и сбора вторсырья.

Другими словами, переходом к оплате коммуслуг по факту и перерасчету коммтарифа в сторону снижения на сумму проданного вторсырья.

Но нафига козе баян?

Во-первых, это полный геморрой. Регоператор не может квитанции корректно выставить. Какой перерасчет? Ни ума, ни желания, ни понимания. Если есть исключения, то дайте знать.

Регоператор никогда не отдаст тариф под нож тарифной комиссии и уж тем более не будет возвращать (перерасчитывать) вырученные средства от продажи вторсырья населению.

Такова, к сожалению, природа и суть их псевдобизнеса. От мусорки не рождаются полезные товары. И эту сущность регоператоров, как показывает, опыт Томска, Тюмени, Вологды, Владимира и прочих регионов, не возможно трансформировать. Мусорщики- полигонщики - это образ жизни и мышления. С ним уходят в могилу, в гроб банкротства.

Тогда вопрос - зачем населению пыжиться (мыть, разделять) и сдавать вторсырье ненавистому регоператору, если оно ничего за это не получит, да еще и будет платить за вывоз воздуха (70% от обьема мусора это воздух в бутылках, банках, воздух в картонной коробке, пицце и т.д.).

Кто пытается впарить иное, тот глубоко ошибается. Самое последнее дело и, видимо, суть мусорщиков-полигонщиков, считать население за идиотов. Люди все понимают, видят, чувствуют.
Это всегда заканчивается плохо. Карма (банкротство) догонит.

#wasteconsulting
#суть

Отходов в период коронавируса больше не стало. Скорее их стало меньше. Тарифы не прозрачные. Нормативы взяты из головы

https://t.iss.one/TrashEconomy/529

Елену Панову, видимо, плохо информировали. Ликвидация свалок выполняется на счет средств собственника земельного участка.

Земли нацпарка, если оформлены надлежащим образом, являются землями, находящимися в федеральной собственности. Следовательно, уборка свалок на территории нацпарков должна осуществлятся за счет средств федерального бюджета. Ответчиклм ро иску о ликвидации свалки должно быть Минприроды России.

Пунктом 18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156, предусмотрено, что собственник земельного участка обязан самостоятельно обеспечить ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов или заключить договор на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов с региональным оператором.

Судебная практика со ссылками на нормативные акты: https://sudact.ru/regular/doc/J3kHZ3J0Rpgw/

https://www.mnr.gov.ru/press/news/razdelnyy_sbor_otkhodov_na_oopt_zapovednye_territorii_i_regionalnye_vlasti_obedinilis_dlya_resheniya/

16 июня 2020 г. российско-норвежский вебинар по наилучшим доступным технологиям.

Эксперты расскажут об опыте разработки программ повышения экологической эффективности, о нормировании сложных производственных объектов, в том числе, горнодобывающих предприятий.

Подробнее на сайтах:
1. Бюро НДТ https://burondt.ru/

2. ЦЭПП https://eipc.center/.

#НДТ #БюроНДТ #ЦЭПП #ППЭЭ

Металлисты готовятся торговать на бирже
https://t.iss.one/ProRusLom/231

ППК РЭО (считай Минприроды России), вся мусорная реформа и ее куратор Абрамченко движутся по самому убыточному и неэффективному сценарию

Основной принцип федеральной территориальной схемы обращения отходов - закопать на свалках (полигонах) и еще немного сжечь в печах МСЗ.

Рециклинговым заводам там место не нашлось (МСЗ и цементные сжигалки не в расчет).

#wasteconsulting

​​Удивительно, что разным людям приходят в голову одни и те же выводы при ознакомлении с проектом федеральной территориальной схемы?! Мысли о полигонах и инсенераторах как основной и движущей части госполитики в области обращения с #ТКО.

Хотя по «риторике» схемы тут смешалось все «люди, кони»... #ТКО и прочие отходы производства и потребления.

Исходя из интервью с вице-премьером #ВикторияАбрмаченко федеральная схема это инструмент для планирования. Другой вопрос, что планировать собираются то, что в какой-то части уже существует. Например, заводы по переработке макулатуры и алюминия, названные в интервью, уже существуют, и то, что их нет в террсхеме это просто потому что в субъективых схемах их нет, а также их вообще не считают перерабатывающими мощностями.

Вот такие пирожки

https://t.iss.one/wasteconsulting/1317

У некоторых, особенно из партии полигонщиков, есть прямо таки наивное представление о бизнесе рециклинговых заводов.

Мол, мы не только возить умеем (*не умеют), мы еще и сами перерабатывать будем.

Будем искоренять детскую наивность. Внизу ссылка, где даже тема вебинара намекает, что это сложнейшая, высокотехнологичная и наукоемкая отрасль.

27 мая 2020 г. состоялся вебинар «НДТ для массоподготовки. Технологические решения от компании Voith Paper», который PAP-FOR проведет в партнерстве с компанией Voith Paper, а также СРО Ассоциацией «Лига Переработчиков Макулатуры» и ООО «Центр системных решений»

https://www.youtube.com/watch?v=G1KzMNagynI

На вебинаре обсуждались:

важность системы роспуска для производственного процесса на примере системы роспуска низкой концентрации для макулатурных сортов;

основные компоненты современной системы роспуска и этапы их эволюции на примере технологии Voith Paper, а также возможности модернизации существующих гидроразбивателей низкой концентрации для улучшения их характеристик;

типовые подходы при реализации системы подготовки массы для производства бумаги для гофрирования и тестлайнера для небольшой и средней производительности.