Wasteconsulting
❗Добиваемся снижения стоимости услуг по вывозу мусора! В начале года каждый из нас получил счета "за мусор", в которых с удивлением увидел увеличение стоимости (по сравнению с прошлым годом) в 3-4 и даже в 10 раз. А в районных центрах и деревнях, магазины…
Губернатор Курганской области Шумков стремительно теряет лицо в глазах предпринимательского сообщества региона.
Причина - рост тарифа на вывоз ТКО.
Вроде бы уже 4 год мусорной реформе. Вроде бы ППК РЭО и его функционеры докладывают о мнимых успехах мусорной реформы. Но "лопата Беглова", скандал с выкручиваем рук ТСЖ в Нижнем Новгороде, свалки в Краснодарском крае, банкротство регоператоров в Новосибирске, Красноярском крае и т.д. никак не дают "красивым" отчетам Минприроды России и ППК РЭО приобрести красивый вид.
В Курганской области трагикомизм ситуации заключается еще и в том, что общественники выиграли суд и отменили нормативы. Регоператор потерял примерно 200 млн руб. (https://t.iss.one/wasteconsulting/2877).
Теперь регоператор решил взвинтить тариф и вызвал шквал негатива.
Плата деревенского сельпо выросла в 60 (шестьдесят) раз!!!
Причина - рост тарифа на вывоз ТКО.
Вроде бы уже 4 год мусорной реформе. Вроде бы ППК РЭО и его функционеры докладывают о мнимых успехах мусорной реформы. Но "лопата Беглова", скандал с выкручиваем рук ТСЖ в Нижнем Новгороде, свалки в Краснодарском крае, банкротство регоператоров в Новосибирске, Красноярском крае и т.д. никак не дают "красивым" отчетам Минприроды России и ППК РЭО приобрести красивый вид.
В Курганской области трагикомизм ситуации заключается еще и в том, что общественники выиграли суд и отменили нормативы. Регоператор потерял примерно 200 млн руб. (https://t.iss.one/wasteconsulting/2877).
Теперь регоператор решил взвинтить тариф и вызвал шквал негатива.
Плата деревенского сельпо выросла в 60 (шестьдесят) раз!!!
Telegram
Wasteconsulting
Решение суда об отмене нормативов в Курганской области.
Благодаря ему тариф снижен на 20,2%.
https://t.iss.one/wasteconsulting/2872
Обещали выложить.
Благодаря ему тариф снижен на 20,2%.
https://t.iss.one/wasteconsulting/2872
Обещали выложить.
Контроль за РОП хотят ужесточить
У нас, как обычно, используют административные рычаги. На большее ума не хватает. Конечно, какой-то эффект он даст, но затем все вернется на круги своя. Для контроля нет ни людей, ни ресурсов.
Для бизнеса это лишняя отчетность, с которой борются в рамках противодействия коррупции и ОРВ. Издержки бизнеса вырастут, а должного эффекта не будет. Будут покупать лицензии за взятки, будут указывать мощности, а при проверках говорить, что сейчас ремонт и вообще первые три года бизнес трогать не должны.
Что будет? Гаражные производства будут дальше работать, а тех, кто работает в белую закошмарят еще больше.
Все таки экономические методы контроля за РОП, такие как в Беларуси и Казахстане, показывают большую эффективность. Налоговая эффективнее, чем РПН. Об этом мы писали в Коммерсанте (https://www.kommersant.ru/doc/5118145).
Предлагаемые способы контроля от Светланы Радионовой:
1) ввести лицензии на утилизацию отходов I–V класса опасности, которые образуются от использованных товаров или упаковки (к ним относятся в том числе пластик, стекло, бумага и картон)
Уже есть лицензирование. Что дает эта бумажка? Ничего. Методов реального воздействия у РПН нет. У них функция одна - штрафовать, когда есть материальный (видимый) ущерб. На это бы хватило силенок.
2) внесение информации об утилизаторах в электронный реестр с указанием количества мощностей по переработке отходов. В случае выявления недостоверных сведений в ходе проверок они будут исключены из этого реестра и не смогут продолжать свою деятельность".
Непонятно, о каких мощностях идет речь? Потенциальных или реальных. Они же варьируются от типа вторсырья внутри одного вида вторсырья.
И что это дает, если лицензия выдана? Опять таки гаражные фирмочки будут спокойно работать в черную, а белые нести все риски остановки производства, потому что инспектор хочет кушать.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/16/02/2022/620a67f39a79470f680f6b62
У нас, как обычно, используют административные рычаги. На большее ума не хватает. Конечно, какой-то эффект он даст, но затем все вернется на круги своя. Для контроля нет ни людей, ни ресурсов.
Для бизнеса это лишняя отчетность, с которой борются в рамках противодействия коррупции и ОРВ. Издержки бизнеса вырастут, а должного эффекта не будет. Будут покупать лицензии за взятки, будут указывать мощности, а при проверках говорить, что сейчас ремонт и вообще первые три года бизнес трогать не должны.
Что будет? Гаражные производства будут дальше работать, а тех, кто работает в белую закошмарят еще больше.
Все таки экономические методы контроля за РОП, такие как в Беларуси и Казахстане, показывают большую эффективность. Налоговая эффективнее, чем РПН. Об этом мы писали в Коммерсанте (https://www.kommersant.ru/doc/5118145).
Предлагаемые способы контроля от Светланы Радионовой:
1) ввести лицензии на утилизацию отходов I–V класса опасности, которые образуются от использованных товаров или упаковки (к ним относятся в том числе пластик, стекло, бумага и картон)
Уже есть лицензирование. Что дает эта бумажка? Ничего. Методов реального воздействия у РПН нет. У них функция одна - штрафовать, когда есть материальный (видимый) ущерб. На это бы хватило силенок.
2) внесение информации об утилизаторах в электронный реестр с указанием количества мощностей по переработке отходов. В случае выявления недостоверных сведений в ходе проверок они будут исключены из этого реестра и не смогут продолжать свою деятельность".
Непонятно, о каких мощностях идет речь? Потенциальных или реальных. Они же варьируются от типа вторсырья внутри одного вида вторсырья.
И что это дает, если лицензия выдана? Опять таки гаражные фирмочки будут спокойно работать в черную, а белые нести все риски остановки производства, потому что инспектор хочет кушать.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/16/02/2022/620a67f39a79470f680f6b62
Коммерсантъ
У каждой страны своя РОП
Почему в РФ не работает институт расширенной ответственности производителей
Томская область. Умный регион деградирует, когда мозг засорен мусором
Замгубернатора Кнорр, как пишут, жонглирует цифрами и даже врет. Заодно в статье показывают, что причина, обозначенная чиновником неубедительна. Низкий тариф не есть причина. Причины и условия проще - в плохом управлении, в некомпетентности. Подспудно всплывают подробности рейдерства и передела рынка: https://tv2.today/Mneniya/Sergej-trapeznikov-po-suti-knorr-ulicil-svoih-kolleg-i-gubernatora-v-neznanii-ekonomiceskih-zakonov
В ответ на это Департамент МинЖКХ излагает свою версию, где он неуклюже пытается объясниться: https://vk.com/wall-204657038_183
В итоге департамент, подчиненный замгубернатору Томской области, констатирует: "Действующие региональные операторы в Томской области не имеют утвержденной инвестиционной программы по строительству, реконструкции объектов обработки, утилизации, размещения ТКО, как и планов по их созданию. Фактически их работа сводится только к транспортировке и захоронению отходов. Мероприятия государственной программы «Обращение с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Томской области» на деле реализуются за счет бюджетных средств без финансового участия региональных операторов. Найти средства на эти цели субъекты малого предпринимательства, которыми являются все наши региональные операторы, кроме муниципального «Спецавтохозяйства», самостоятельно никогда не смогут".
На дворе 2022 год. То, что регоператоры не будут инвестировать, тариф отрегулируют, было понятно еще в 2019.
Похоже, что Кнорр пытается переложить ответственность с себя на решение губернатора по тарифу.
Что нужно сделать?
1. Поменять замгубернатора. За три года проблемы только нарастают и это видно невооруженным глазом.
2. Полностью пересмотреть террсхему. В нее, как того требует закон, должны быть включены все заготовительные и перерабатывающие мощности. Нужно создавать экономику замкнутого цикла, а не рассуждать о нерентабельных зонах.
3. Перестать думать, что уборка мусора это бизнес. Это не бизнес, а санитарная очистка территории, публичная услуга.
4. Ввести тариф по факту тем управляшкам, кто разделяет. Тариф по нормативу тем, кто не разделяет.
5. Отрегулировать управление и сделать его таким, как было до реформы. Муниципалы с этим справлялись, а замгубернаторы не могут.
Плюс-минус ситуация во многих регионах схожая.
#томскаяобласть
#мусорныйколлапс
#агдеППК?
Замгубернатора Кнорр, как пишут, жонглирует цифрами и даже врет. Заодно в статье показывают, что причина, обозначенная чиновником неубедительна. Низкий тариф не есть причина. Причины и условия проще - в плохом управлении, в некомпетентности. Подспудно всплывают подробности рейдерства и передела рынка: https://tv2.today/Mneniya/Sergej-trapeznikov-po-suti-knorr-ulicil-svoih-kolleg-i-gubernatora-v-neznanii-ekonomiceskih-zakonov
В ответ на это Департамент МинЖКХ излагает свою версию, где он неуклюже пытается объясниться: https://vk.com/wall-204657038_183
В итоге департамент, подчиненный замгубернатору Томской области, констатирует: "Действующие региональные операторы в Томской области не имеют утвержденной инвестиционной программы по строительству, реконструкции объектов обработки, утилизации, размещения ТКО, как и планов по их созданию. Фактически их работа сводится только к транспортировке и захоронению отходов. Мероприятия государственной программы «Обращение с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Томской области» на деле реализуются за счет бюджетных средств без финансового участия региональных операторов. Найти средства на эти цели субъекты малого предпринимательства, которыми являются все наши региональные операторы, кроме муниципального «Спецавтохозяйства», самостоятельно никогда не смогут".
На дворе 2022 год. То, что регоператоры не будут инвестировать, тариф отрегулируют, было понятно еще в 2019.
Похоже, что Кнорр пытается переложить ответственность с себя на решение губернатора по тарифу.
Что нужно сделать?
1. Поменять замгубернатора. За три года проблемы только нарастают и это видно невооруженным глазом.
2. Полностью пересмотреть террсхему. В нее, как того требует закон, должны быть включены все заготовительные и перерабатывающие мощности. Нужно создавать экономику замкнутого цикла, а не рассуждать о нерентабельных зонах.
3. Перестать думать, что уборка мусора это бизнес. Это не бизнес, а санитарная очистка территории, публичная услуга.
4. Ввести тариф по факту тем управляшкам, кто разделяет. Тариф по нормативу тем, кто не разделяет.
5. Отрегулировать управление и сделать его таким, как было до реформы. Муниципалы с этим справлялись, а замгубернаторы не могут.
Плюс-минус ситуация во многих регионах схожая.
#томскаяобласть
#мусорныйколлапс
#агдеППК?
Ranzhirovanny_tarif_i_platezh.pdf
266.6 KB
Сравнительный анализ платы граждан в МКД
Максимальное значение – 270 руб. /чел. Московская обл.
Минимальное значение – 43 руб. /чел. Респ. Дагестан
Сравнительный анализ тарифов на услугу по обращению с ТКО
Разница в 5,7 раз.
Максимальное значение – 1 305 руб./куб.м Омская область
Минимальное значение – 229,7 руб./куб.м Республика Дагестан
Автор: ППК РЭО.
Максимальное значение – 270 руб. /чел. Московская обл.
Минимальное значение – 43 руб. /чел. Респ. Дагестан
Сравнительный анализ тарифов на услугу по обращению с ТКО
Разница в 5,7 раз.
Максимальное значение – 1 305 руб./куб.м Омская область
Минимальное значение – 229,7 руб./куб.м Республика Дагестан
Автор: ППК РЭО.
Forwarded from Орис
Сегодня проходит круглый стол под эгидой председателя Комиссии по экологии и окружающей среде Общественной Палаты РФ Елены Шаройкиной по теме давления на экологических активистов.
Понятно, что причиной собрания стали события в Троицком лесу, вопиющее нарушение прав граждан, защищающих его. Но я хочу обратить внимание на общую статистику по давлению на активистов-экологов по стране.
За прошлый год был официально зафиксирован 181 факт давления на эко активистов (на самом деле – больше). Из них:
12 новых уголовных дел;
6 уголовных приговоров по старым делам;
79 суток ареста 10 эко-активистам (в среднем по 8 суток ареста);
28 человек пострадали физически;
4 человека отправлены на принудительное психиатрическое освидетельствование;
Захит Уразбахтин УБИТ.
Последние четыре года каждый год убивают одного эко-активиста.
В этой статистике не учтена и не подсчитана масса «административок» и прочего дефомационного давления на экологов, прочего произвола со стороны полиции и власти, которых очень часто потворствуют крупному промышленному бизнесу, а иногда еще и интегрируются с ним.
К чему я все это? Омские предприятия, про которые я делал свои материалы, в попытках оправдаться не спорят с моими доводами, а пытаются приписать мне «страсть к хайпу» и позволяют себе всякие эпитеты типа «звезда первого канала». Но давайте говорить системно! Если они не могут оспорить мои доводы и пытаются воздействовать на меня (суды, дефомация), то логичным следующим шагом будет радикализация мер.
И потому публичность - это мой (и таких, как я, людей) единственный щит.
Понятно, что причиной собрания стали события в Троицком лесу, вопиющее нарушение прав граждан, защищающих его. Но я хочу обратить внимание на общую статистику по давлению на активистов-экологов по стране.
За прошлый год был официально зафиксирован 181 факт давления на эко активистов (на самом деле – больше). Из них:
12 новых уголовных дел;
6 уголовных приговоров по старым делам;
79 суток ареста 10 эко-активистам (в среднем по 8 суток ареста);
28 человек пострадали физически;
4 человека отправлены на принудительное психиатрическое освидетельствование;
Захит Уразбахтин УБИТ.
Последние четыре года каждый год убивают одного эко-активиста.
В этой статистике не учтена и не подсчитана масса «административок» и прочего дефомационного давления на экологов, прочего произвола со стороны полиции и власти, которых очень часто потворствуют крупному промышленному бизнесу, а иногда еще и интегрируются с ним.
К чему я все это? Омские предприятия, про которые я делал свои материалы, в попытках оправдаться не спорят с моими доводами, а пытаются приписать мне «страсть к хайпу» и позволяют себе всякие эпитеты типа «звезда первого канала». Но давайте говорить системно! Если они не могут оспорить мои доводы и пытаются воздействовать на меня (суды, дефомация), то логичным следующим шагом будет радикализация мер.
И потому публичность - это мой (и таких, как я, людей) единственный щит.
Неуёмные аппетиты регоператоров
Крокодильское отношение регоператоров к своим клиентам (сбор дани, а не услуга) привело к тому, что не только население глубоко возмущается безрезультатным для экологии ростом тарифов, но и бизнес.
Письма от ассоциаций и регионов потекли рекой к Президенту РФ.
Бизнес, как мы полагаем, разберется с завышенными тарифами эффективнее, чем граждане. Здесь меньше эмоций и больше ресурсов.
Мы, в свою очередь, по мере сил оказываем консультационные услуги по отмене нормативов и анализу тарифов.
https://www.kommersant.ru/doc/5219033?from=main
Крокодильское отношение регоператоров к своим клиентам (сбор дани, а не услуга) привело к тому, что не только население глубоко возмущается безрезультатным для экологии ростом тарифов, но и бизнес.
Письма от ассоциаций и регионов потекли рекой к Президенту РФ.
Бизнес, как мы полагаем, разберется с завышенными тарифами эффективнее, чем граждане. Здесь меньше эмоций и больше ресурсов.
Мы, в свою очередь, по мере сил оказываем консультационные услуги по отмене нормативов и анализу тарифов.
https://www.kommersant.ru/doc/5219033?from=main
www.kommersant.ru
Бизнесу рекомендуют выносить мусор в суд
Предприниматели жалуются на проблемы с ТКО
Светлана Радионова дело говорит)
По крайней мере waste в Е совсем плох.
Цитата: "ESG-отчётность компаний — это пока не более чем декларация о намерениях. Реальных вещей, которые делаются для экологии, — мизер. Максимум, на что готовы предприятия в рамках ESG, — это выпустить мальков в водоёмы. И то только потому, что наши коллеги из Росрыболовства заставляют их.
Мы как регулятор, конечно, приветствуем площадки для общения на зелёные темы. Например, ESG-альянс, с которым у меня недавно была встреча, — это одно из больших сообществ, где бизнес обсуждает экологическую повестку. Таких площадок много. Например, в РСПП есть ESG-комитет со своей методикой оценки экологических проектов и отдельным рейтингом. Но жителям Челябинска или Красноярска от этого не легче.
Для эффективной трансформации компаний в сторону экологичности одних намерений мало. Нужно глубокое понимание темы, нормативы и методологии, согласованные с регуляторами. «Деловая Россия» уже пришла к нам с просьбой обеспечить консультирование на ранних стадиях реализации инвестпроектов. В итоге мы договорились, что наши подведомственные организации включатся в процесс.
Мы готовы подсказать, где можно упростить и сэкономить, но при этом сделать экологичнее. Если все наши рекомендации будут учтены, мы добьёмся синергии интересов бизнеса и Росприроднадзора. Штрафов за нарушение природоохранного законодательства точно будет меньше. Сейчас, когда я прихожу на предприятие и нахожу, условно, 500 нарушений, компания не согласна с 300 из них. Я говорю: коллеги, вы правда считаете, что даже те 200 нарушений, с которыми вы безоговорочно согласны, — это мало?
Так что, по сути, ESG-повестка пока ограничивается тем, что компании назначают людей, ответственных за экологию, вводят специальных членов совета директоров и разрабатывают какую-то политику — всё! А что по итогу сделано на конкретном промышленном предприятии для защиты природы — это вопрос без внятного ответа.
Пока мы не видим ни одной компании с сильной ESG-стратегией"
Источник: https://www.facebook.com/100034684204256/posts/702306274268840/
По крайней мере waste в Е совсем плох.
Цитата: "ESG-отчётность компаний — это пока не более чем декларация о намерениях. Реальных вещей, которые делаются для экологии, — мизер. Максимум, на что готовы предприятия в рамках ESG, — это выпустить мальков в водоёмы. И то только потому, что наши коллеги из Росрыболовства заставляют их.
Мы как регулятор, конечно, приветствуем площадки для общения на зелёные темы. Например, ESG-альянс, с которым у меня недавно была встреча, — это одно из больших сообществ, где бизнес обсуждает экологическую повестку. Таких площадок много. Например, в РСПП есть ESG-комитет со своей методикой оценки экологических проектов и отдельным рейтингом. Но жителям Челябинска или Красноярска от этого не легче.
Для эффективной трансформации компаний в сторону экологичности одних намерений мало. Нужно глубокое понимание темы, нормативы и методологии, согласованные с регуляторами. «Деловая Россия» уже пришла к нам с просьбой обеспечить консультирование на ранних стадиях реализации инвестпроектов. В итоге мы договорились, что наши подведомственные организации включатся в процесс.
Мы готовы подсказать, где можно упростить и сэкономить, но при этом сделать экологичнее. Если все наши рекомендации будут учтены, мы добьёмся синергии интересов бизнеса и Росприроднадзора. Штрафов за нарушение природоохранного законодательства точно будет меньше. Сейчас, когда я прихожу на предприятие и нахожу, условно, 500 нарушений, компания не согласна с 300 из них. Я говорю: коллеги, вы правда считаете, что даже те 200 нарушений, с которыми вы безоговорочно согласны, — это мало?
Так что, по сути, ESG-повестка пока ограничивается тем, что компании назначают людей, ответственных за экологию, вводят специальных членов совета директоров и разрабатывают какую-то политику — всё! А что по итогу сделано на конкретном промышленном предприятии для защиты природы — это вопрос без внятного ответа.
Пока мы не видим ни одной компании с сильной ESG-стратегией"
Источник: https://www.facebook.com/100034684204256/posts/702306274268840/
В Питере ситуация накаляется и, как мы прогнозировали, 1 место в Индексе мусорной напряженности
"В Санкт-Петербурге команда муниципальных депутатов и активистов проследила, как мусор попадает из контейнеров на нелегальную свалку. Они разместили GPS-трекеры в мусорных контейнерах и увидели, что отходы вывозят на закрытую территорию в Мурино, предназначенную для сельскохозяйственного использования. Расследование журналистам презентовали мундеп Федор Грудин (МО «Правобережный»), координатор городского отделения движения «Общество.Будущее» Савва Федосеев и экоактивист Сергей Дроздов".
"Сейчас активисты проводят среди муниципальных депутатов сбор подписей под обращением к генпрокурору Игорю Краснову. На момент выхода материала документ поддержали 57 человек. Они просят устранить нарушения, привлечь виновных к уголовной ответственности и проверить законность деятельности губернатора Петербурга Александра Беглова в части проведения мусорной реформы. Отправить обращение депутаты планируют 22 февраля".
https://www.znak.com/2022-02-17/v_peterburge_deputaty_prosledili_po_gps_trekeram_kak_musor_vyvozyat_na_nelegalnuyu_svalku
"В Санкт-Петербурге команда муниципальных депутатов и активистов проследила, как мусор попадает из контейнеров на нелегальную свалку. Они разместили GPS-трекеры в мусорных контейнерах и увидели, что отходы вывозят на закрытую территорию в Мурино, предназначенную для сельскохозяйственного использования. Расследование журналистам презентовали мундеп Федор Грудин (МО «Правобережный»), координатор городского отделения движения «Общество.Будущее» Савва Федосеев и экоактивист Сергей Дроздов".
"Сейчас активисты проводят среди муниципальных депутатов сбор подписей под обращением к генпрокурору Игорю Краснову. На момент выхода материала документ поддержали 57 человек. Они просят устранить нарушения, привлечь виновных к уголовной ответственности и проверить законность деятельности губернатора Петербурга Александра Беглова в части проведения мусорной реформы. Отправить обращение депутаты планируют 22 февраля".
https://www.znak.com/2022-02-17/v_peterburge_deputaty_prosledili_po_gps_trekeram_kak_musor_vyvozyat_na_nelegalnuyu_svalku
Разгром Концепции ТКО в СПб и ЛО от Ассоциации "Раздельный сбор", АНО КСОО, ООО "Гайя"
«Единая концепция обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области (с возможностью разделения потоков ТКО)».
Заказчик: АО «Невский экологический оператор» (НЭО).
Разработчик: ООО «Институт проектирования, экологии и гигиены»
«Единая концепция обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области (с возможностью разделения потоков ТКО)».
Заказчик: АО «Невский экологический оператор» (НЭО).
Разработчик: ООО «Институт проектирования, экологии и гигиены»
Свалочный газ и электроэнергия
"По оценкам ученых ТГАСУ, с помощью газа, выделяемого одним миллионом кубометров мусора, можно вырабатывать до одного мегаватта электроэнергии в год. При этом запасы отходов, захороненные на полигоне в Новомихайловке, ученые оценивают в 34 миллиона кубометров".
https://www.riatomsk.ru/article/20220221/tgasu-poligon-v-novomihajlovke-mozhet-proizvoditj-34-mvt-energii-v-god/
"По оценкам ученых ТГАСУ, с помощью газа, выделяемого одним миллионом кубометров мусора, можно вырабатывать до одного мегаватта электроэнергии в год. При этом запасы отходов, захороненные на полигоне в Новомихайловке, ученые оценивают в 34 миллиона кубометров".
https://www.riatomsk.ru/article/20220221/tgasu-poligon-v-novomihajlovke-mozhet-proizvoditj-34-mvt-energii-v-god/
РИА Томск
ТГАСУ: мусорный полигон под Томском может давать в год 34 МВт энергии
Ученые Томского государственного архитектурно-строительного университета (ТГАСУ), изучив химические и биологические процессы внутри мусорного полигона в Новомихайловке, пришли к выводу, что миллионы захороненных там кубометров мусора могут производить десятки…
Forwarded from ИУРП | ESG трансформация
На сайте tass.ru заработал раздел "Устойчивое развитие и ответственное потребление", посвященный ESG-повестке (environmental – экология, social – социальное развитие, governance – корпоративное управление). Материалы новой рубрики ориентированы как на бизнес-аудиторию, так и на широкий круг читателей. Об этом рассказали представители ТАСС на ежегодной конференции "Digital-коммуникации России", которая прошла сегодня в Москве. Они выступили спикерами на круглом столе "Перспектива использования digital-инструментов для оценки эффективности реализации ESG-стратегии компании".
https://tass.ru/novosti-agentstva/13718641?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
https://tass.ru/novosti-agentstva/13718641?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
TACC
Устойчивое развитие и ответственное потребление - ТАСС
Читать все последние новости на тему: Устойчивое развитие и ответственное потребление
Законопроект № 74417-8 о ВМР
О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" и Федеральный закон "Об охране окружающей среды" в части регулирования обращения с вторичными ресурсами
https://sozd.duma.gov.ru/bill/74417-8
О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" и Федеральный закон "Об охране окружающей среды" в части регулирования обращения с вторичными ресурсами
https://sozd.duma.gov.ru/bill/74417-8
sozd.duma.gov.ru
№74417-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
Энергоконтроль за утилизаторами
Идея Буцаева имеет рациональное зерно. Хромает только подача и возможная реализация.
Рациональность в том, что работа завода-утилизатора в отличие от офиса, продающего акты утилизации, крайне энергозатратна. Например, примерное энергопотребление завода "пленка - мойка - гранула" составляет 0.8 - 1.1 кВт на килограмм (в среднем - 1 кВт на кг).
Стандартный офис на 25 м2 потребляет 400-700 КВт в месяц (в среднем 500 кВт).
Если кто-то продает 10 тысяч тонн гранулы, то нужно выяснить, сколько продавец потребляет электроэнергии. В Россетях скажут не только месячное потребление и суточное, но и "день-ночь".
Навешивать датчики на завод смысла нет. Есть Россети, которые поделятся своими данными, если их запросить через суд в качестве доказательства фиктивности деятельности лжеутилизатора. В остальном, как мы полагаем, идея Буцаева нежизнеспособна в силу огромного количества правовых, административных и иных рисков.
https://iz.ru/1294717/evgeniia-pertceva/polnyi-util-za-pererabotchikami-musora-proslediat-s-pomoshchiu-energodatchikov
Идея Буцаева имеет рациональное зерно. Хромает только подача и возможная реализация.
Рациональность в том, что работа завода-утилизатора в отличие от офиса, продающего акты утилизации, крайне энергозатратна. Например, примерное энергопотребление завода "пленка - мойка - гранула" составляет 0.8 - 1.1 кВт на килограмм (в среднем - 1 кВт на кг).
Стандартный офис на 25 м2 потребляет 400-700 КВт в месяц (в среднем 500 кВт).
Если кто-то продает 10 тысяч тонн гранулы, то нужно выяснить, сколько продавец потребляет электроэнергии. В Россетях скажут не только месячное потребление и суточное, но и "день-ночь".
Навешивать датчики на завод смысла нет. Есть Россети, которые поделятся своими данными, если их запросить через суд в качестве доказательства фиктивности деятельности лжеутилизатора. В остальном, как мы полагаем, идея Буцаева нежизнеспособна в силу огромного количества правовых, административных и иных рисков.
https://iz.ru/1294717/evgeniia-pertceva/polnyi-util-za-pererabotchikami-musora-proslediat-s-pomoshchiu-energodatchikov
Известия
Полный утиль: за переработчиками мусора проследят с помощью энергодатчиков
Поможет ли это решить проблему с липовой утилизацией товаров
Муниципальная_модель_обращения_с_ТКО.pdf
10.7 MB
Брошюра хороша тем, что подтверждает наш довод о ключевой роли муниципалитетов. Мы писали об этом еще в 2019 году.