Глава самоуправления рабочего поселка Мухтолово Нижегородской области расскажет о проекте по созданию эффективной системы обращения с отходами:

- как организовать площадки для раздельного накопления отходов;

- как качественно организовать вывоз отходов;

- как добиться оплаты по факту,

- как организовать переработку растительных отходов на месте;

- как мотивировать жителей села;

- как найти деньги на реализацию проекта.

Чтобы участвовать, необходимо предварительно зарегистрироваться по ссылке:
https://clck.ru/V8j6Y

Лайк, шер, подписка)

Ребята стараются. У них должно быть больше подписчиков.

https://youtu.be/ctJ7cSZ2CCE

Карта с объектами от движения "Нам здесь жить"

Полигонная модель обращения с ТКО.

https://нзж.рф/fedsxema/

Что касается строительства 25 МСЗ, вокруг которого сейчас в Правительстве идет не драка - настоящая битва титанов, от души рекомендуем посетить завтра на полях ПМЭФ-2021 организованную Ростехом сессию "Экономика неограниченных ресурсов" (11 утра, конференц-зал B2).

Там будут все наши: выступят Сергей Чемезов, министр Денис Мантуров, глава РТ-Инвест, курирующий мусорку замминистра Минпрома в уголке посидит.

Любопытно, что противную сторону к участию в дискуссии не пригласили. Глава Росприроднадзора, находящаяся в не самых лучших отношениях со своим правительственным куратором вице-премьером Абрамченко, разумеется не в счет.

Ну и мы там будем (как такое можно пропустить). И возможно, сделаем онлайн.

Выступил на XVIII Экологическом форуме. Москва.

1. Как уменьшить расходы на вывоз ТКО в 2-3 и более раза.

2. О природе договора на вывоз ТКО и понуждении регионального оператора на заключение договора по факту.

В докладе оговорился, сказав, что рост тарифа составил от 3 до 40 процентов. Конечно не проценты. Рост 3-40 раз!

https://youtu.be/1Q-6Gg--6ms

Уважаемый Незыгарь!

Пост явно противоречит фактам и обьективной действительности (https://t.iss.one/russica2/38471).

Подавляющее большинство ученых, специалистов и экологов понимают, что в стране создается ошибочная модель обращения с отходами.
В СССР, на рубеже 1970-1980 годов, в европейских странах 2000-х годов акцент делают на раздельном сборе, отказе от одноразовых изделий и повторном вовлечении вторичного сырья в хозяйственный оборот.

Суть - минимизировать неперерабатываемые отходы, а перерабатываемые отходы максимально вовлекать в повторное использование. Это по настоящему государственный подход. Это и есть экономика замкнутого цикла. Так поступают любые здравомыслящие люди даже в глухой сельской деревне. Госпожа Абрамченко единственная, кто верно расставляет акценты и движется в правильном направлении.

Мусоросжигатели вместо ресурсосбережения навязывают расточительную и вызывающую недоумение модель - сжечь все полезное и перерабатываемое. Или вы думаете, что они на памперсах и прокладках, вперемешку с гниющей органикой, добудут никому не нужные тепло и свет?

По той инфраструктуре, что создается, видно, что вместо раздельного сбора внедряется двухпотоковая мусоросжигательная модель (https://www.kommersant.ru/doc/4818463?query=%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2). Пластик, бумага, дерево, т.е. все, что может быть повторно использовано в хозяйстве, но хорошо горит, будет сожжено.

Они вознамерились сжигать на своих "платиновых" заводах наше (народное) богатство за нас же счет (тариф, выпадающие доходы, РОП).

Поверьте, народ это не оценит. В экологическом сообществе сложилось крайне негативное отношение к МСЗ. Очевидное может не видеть только тот, кому деньги застили глаза.

Самое поразительное, что там, где можно консолидировать 100 миллионов граждан и сформировать национальную идею по достижению всеобщего экологического блага, это все сжигается и трансформируется в народный гнев. Удивительная политическая близорукость и игнорирование поручений Владимира Путина.

"Деньги не пахнут"

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/22013

Все правильно, с мусоросжиганием, сюжет, конечно, не в том, что Виктория Абрамченко поддерживает полигонщиков и мусорную мафию, как это пытаются подать отдельные тг-каналы. Все ровно наоборот. Вопрос заключается в том, на что потратить весьма ограниченный финансовый ресурс - на создание мусоросжигательных заводов или на создание мощностей по обработке и утилизации отходов. Найти деньги и на то, и на другое будет непросто, и в списке приоритетов материальная утилизация идёт выше энергетической..

https://t.iss.one/wasteconsulting/2342

Спасибо, коллеги, за перепосты!

Политджойстик: https://t.iss.one/politjoystic/20342

Зеленый змий: https://t.iss.one/greenserpent/11625

Экологический контроль полуострова: https://t.iss.one/eco9282/2875

Дайджест: ТЭК и экология: https://t.iss.one/daytec/18932

ЭкоВолк: https://t.iss.one/EkoVolk/554

"Цель - Ноль отходов": https://t.iss.one/zerowaste_ru/1328

Беллона: https://t.iss.one/ecobellona/836

Аргументы и Fuck: https://t.iss.one/argumentik/4199

Уважаемый Незыгарь! (https://t.iss.one/russica2) Нет никакого "экологического лобби", есть экологическое сообщество, движение. В нём участвуют настоящие патриоты своей страны, которые выступают за правильную иерархию обращения с отходами, в которой мусоросжигание должно занимать одно из последних мест! Стране не нужны сотни убыточных МСЗ, которые будут субсидироваться государством. Может быть несколько и для отходов, которые невозможно переработать, но их должно быть минимальное количество после всех введенных мер.

Население не примет проект строительства сотен заводов. Посмотрите на пример мусоросжигательного завода (МСЗ) в деревне Свистягино под Воскресенском (Московская область) – один из пяти МСЗ, которые изначально планировали возвести в рамках проекта «Чистая страна».

Узнав о планах властей местные жители начали кампанию против строительства объекта, понимая, что последствия работы мусоросжигательного завода могут отразиться на их здоровье, что есть альтернатива сжиганию мусора.

"Беллона" защищала права граждан в суде. Смотрите короткий документальный фильм о том, как местные жители боролись с заводом, где они говорят о том, как нужно обращаться с мусором цивилизованно. Посмотрите на результаты общественной экспертизы. Попкорн вам в помощь!

Незыгарь хоть и косвенно, но опубликовал нашу позицию на свой пост.

Пост, где, как мы считаем, незаслуженно, примитивно, "мусорные" заказчики смешивают с грязью Викторию Абрамченко. Единственную, кто за 6 лет утвердил дельное и важное (Концепция совершенствования РОП). У остальных, кстати, мужчин, просто духу не хватило или сами знаете чего)))

https://t.iss.one/russica2/38491

Высшая школа тарифного регулирования Российского Экономического университета
им. Г.В. Плеханова при поддержке ФАС России и Комиссии Общественной палаты
Российской Федерации по экологии и охране окружающей среды организует проведение
Международной научно-практической конференции «Экономика обращения с отходами
и вторичными ресурсами» (далее – «Конференция»), которая пройдёт 9 июня 2021 года
в комплексе административных зданий РЭУ им. Г.В. Плеханова по адресу: г. Москва,
Стремянный переулок, д. 36.

Время: 10.00 - 15.00.

Участие в конференции бесплатное. Если Вас заинтересует участие, пожалуйста, пройдите онлайн-регистрацию по ссылке:
https://forms.gle/QC81hrJfRL883TML9
 
Принять участие можно как лично, так и дистанционно.
 
Подключиться к конференции Zoom можно по ссылке:
https://zoom.us/j/99032528239?pwd=ZWc4TWluS255VjFYTW1DVHJWeWg4QT09
Идентификатор конференции: 990 3252 8239
Код доступа: 433568
Рекомендуется подключение к трансляции Zoom.

♻️🔝 Почти треть сессий на ПМЭФ оказались посвящены экологии. Главный тренд — экономика замкнутого цикла. На полях форума профильный вице-премьер Абрамченко заявила, что в стране до 30 года заработает циклическая система, эту инициативу правительство уже «пробило» во фронтальной стратегии развития страны.

И вот появились детали. Абрамченко обозначила несколько стратегических направлений для перехода к новой парадигме существования государства, общества и бизнеса. Из важного:

1. Чтобы стимулировать использование вторсырья в различных отраслях, будет введено большое госрегулирование сферы. Вторичные ресурсы из отходов станут обязательными для использования в строительстве, сельском хозяйстве, промышленности. В некоторых обещают довести до пока фантастических 50%.

2. Необходимо ввести экономические стимулы для сокращения использования неэкологичных и неперерабатываемых материалов. Бизнес ждёт господдержку.

3. За жизненным циклом необходимо следить от «производства» до «переработки». Для этого будет создана система прослеживаемости отходов в России. И здесь цифровизация.

Отдельное внимание, по словам вице-премьера, будут уделять экопросвещению. Здесь как раз днём ранее гендиректор РЭО Денис Буцаев обьявил о запуске сети фандаматов по всей стране. Не только словом, но и рублём будут просвещать наших тёмных соотечественников.

В общем, проще говоря: вместо того, чтобы задавать вопрос «куда девать мусор» государство и бизнес будут на начальном этапе создавать условия для цикличности обращения с отходами как с ресурсом. Потому что мусор — этот ресурс, и не надо его закидывать в печь.

5 июня - Всемирный день охраны окружающей среды

Мантуров: сбор от РОП составит не менее 100 млрд. руб.

https://rg.ru/2021/06/03/manturov-summa-ekologicheskogo-sbora-sostavit-100-mlrd-rublej-v-god.html

В продолжении темы два выступления Натальи Высоцкой

1. https://www.youtube.com/watch?v=n8lKozi4r1I&feature=youtu.be

2. https://www.youtube.com/watch?v=nnqvHAhKrRk&feature=youtu.be

Обсуждения по РОП резко активизировались.

По словам вице-премьера Абрамченко, проектов по строительству 25 мусоросжигательных заводов «нет в проработанном виде ни в территориальных схемах обращения с отходами, ни в федеральной схеме обращения с отходами». Источники финансирования строительства на сумму 1,3 трлн рублей до сих пор не определены, а сами заводы правительственный куратор экологии назвала "планово убыточными".

Фандоматы.

Вся финмодель российских фандоматчиков (и не только наших) зиждется на том, что народ вернет не 100% бутылок или банок, а всего лишь 60%.

Не понятно? Попробуем разъяснить)

1. Принимается закон о залоговой стоимости упаковки (бутылки, банки и прочего).

2. На каждую бутылочку и жестяночку накидывают сверху залоговую стоимость. То есть Ваши деньги удерживают с вас при покупке газировки и вернут их при условии возврата пустой тары в фандомат.

3. Вы купили газировку, выпили и, если хотите свою денежку назад, то должны вернуть тару в фандомат.

4. Расчет фандоматчиков на то, что вы или кто-то еще не вернет эту бутылку в фандомат, а выкинет ее в другом месте (бак, мусорка и т.д.). Профит!

4. Залог с вас взяли и, поскольку вы не вернули бутылку, ваши денежки остаются у фандоматчиков.

5. Расчеты показывают, что финмодель выгодна при невозврате 40% тары.

6. А как же ПЭТ или жестянка? Для фандоматчиков это больше боль, чем приятный бонус.

Любопытно, знает ли об этом господин Буцаев?

Фото: РЭО