Обсуждения по РОП резко активизировались.

По словам вице-премьера Абрамченко, проектов по строительству 25 мусоросжигательных заводов «нет в проработанном виде ни в территориальных схемах обращения с отходами, ни в федеральной схеме обращения с отходами». Источники финансирования строительства на сумму 1,3 трлн рублей до сих пор не определены, а сами заводы правительственный куратор экологии назвала "планово убыточными".

Фандоматы.

Вся финмодель российских фандоматчиков (и не только наших) зиждется на том, что народ вернет не 100% бутылок или банок, а всего лишь 60%.

Не понятно? Попробуем разъяснить)

1. Принимается закон о залоговой стоимости упаковки (бутылки, банки и прочего).

2. На каждую бутылочку и жестяночку накидывают сверху залоговую стоимость. То есть Ваши деньги удерживают с вас при покупке газировки и вернут их при условии возврата пустой тары в фандомат.

3. Вы купили газировку, выпили и, если хотите свою денежку назад, то должны вернуть тару в фандомат.

4. Расчет фандоматчиков на то, что вы или кто-то еще не вернет эту бутылку в фандомат, а выкинет ее в другом месте (бак, мусорка и т.д.). Профит!

4. Залог с вас взяли и, поскольку вы не вернули бутылку, ваши денежки остаются у фандоматчиков.

5. Расчеты показывают, что финмодель выгодна при невозврате 40% тары.

6. А как же ПЭТ или жестянка? Для фандоматчиков это больше боль, чем приятный бонус.

Любопытно, знает ли об этом господин Буцаев?

Фото: РЭО

"Фандоматы - бесполезные механизмы".

С точки зрения экономики замкнутого цикла скорее да, чем нет. Но для тех, кто управляет аппаратами и будет получать залоговый бюджет, весьма неплохой профит. Точно выйдет несколько десятков миллиардов рублей. Иначе зачем ребятам из известной компании возится с мелочью, правда, ведь)))


https://t.iss.one/TrashEconomy/713

«В то же время, снижение тарифа сейчас – только начало. Ожидается, что стоимость услуги существенно подешевеет с 1 января 2022 года. Это связано с тем, что на 2020 – 2021 год тарифы устанавливались, исходя из теоретических объемов образования мусора. Но при регулировании на 2022 год будут взяты фактические объемы за 2020 год. А они, в свою очередь, на 60% ниже плановых. Соответственно, произойдет перерасчет как самого тарифа, так и нормативов накопления, что вдвойне скажется на размере платы для населения», – отметил собеседник «Правды УрФО», знакомый с ситуацией.

https://pravdaurfo.ru/polnotekst/fas-zastavila-podchinennykh-shumkova-snizit-tarify-na-vyvoz-tko-regoperator-chistyj-gorod-vernet-desyatki-millionov-naseleniyu/?_utl_t=fb

5 июня - Всемирный день охраны окружающей среды.

https://youtu.be/7hFivbgIEqk

Установочный материал к 17 июня.

Это приложение к письму -приглашению.

Кратко и емко изложены известные цифры.
Четко расставлены приоритеты государственной политики в сфере обращения с отходами.

Письмо-приглашение и о мероприятии здесь:
https://t.iss.one/wasteconsulting/2354

Уместно напомнить, Зеленый змий (https://t.iss.one/greenserpent/11663), что по нацпаркам срок выполнения поручения Президента РФ истек 1 марта 2021 года.

Ответственные: Мишустин, Буцаев.

О поручении Президента РФ: https://t.iss.one/wasteconsulting/1933

Наши предложения для нацпарков:
https://t.iss.one/wasteconsulting/1820

Почти все лето 2020 г. изучали ситуацию в Тункинском нацпарке.
Провели открытые лекции и встречи. Подготовили наше видение по созданию устойчивой системы обращения с отходами и вторсырьем.

В общем, занимались ровно тем, что отражено в поручении Президента РФ.

Московские предприниматели возмущены возможным ростом цен в 5-8-10 раз на вывоз ТКО.

Создали группу активистов, кто готов бороться за отмену монополии и требовать снижения тарифов.

Мусорная реформа, как всегда, пришла неожиданно.

#мусорныебудни
#москва

https://t.iss.one/budnipredprinimatel/148

Эх, читаешь и понимаешь, что системного видения о РОП до сих пор нет.

https://ria.ru/20210607/ekosbor-1735929990.html

Коллеги, кто читал законопроект о ВМР и вторсырье?

Ключевой документ для создания экономики замкнутого цикла.

Он лучше, чем предыдущий (https://t.iss.one/wasteconsulting/2140). Но видно слабое понимание цепочки обращения отходов. Явно видно непонимание роли рециклинговых заводов и важности переработки перерабатываемых отходов.
В законопроекте выправили крен в сторону регоператоров, которым грешил предыдущий законопроект.

Слабые специалисты в Минприроды России = слабый законопроект.

Какие мнения?

Первая ласточка по новой модели РОП.

Что думаете, коллеги?

https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch?fbclid=IwAR13UqKgdM0_zfChFRcewYdkmm7cY_XxInjEfr80K6J5RvU84iVz9ps3C1g#departments=14&StartDate=null&EndDate=null&npa=116740

9 июня 2021 г. 10:00-15:00.

Международная научно-практическая конференция
«Экономика обращения с отходами и вторичными ресурсами»

Место: Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова.

Организатор: Центр тарифного регулирования в сфере обращения с ТКО Высшей школы тарифного регулирования.

 
Подключиться можно по ссылке:
https://zoom.us/j/99032528239?pwd=ZWc4TWluS255VjFYTW1DVHJWeWg4QT09

Идентификатор конференции: 990 3252 8239

Код доступа: 433568

Между регоператорами, ФАС и тарифными комиссиями регионов серьезные разногласия.

Видео конференции: https://youtu.be/cSC-JOLSRMQ

В университете им. Плеханова создан Центр тарифного регулирования в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами.

Он будет, как мы полагаем, модератором между регулятором и регоператорами.

Первая конференция, где стороны обозначили свои позиции.

Живая, полезная и насыщенная сведениями информация.

Восхитительная статья.

О переработке бумажных стаканчиков, бизнес-идее, устойчивом развитии и экономике замкнутого цикла на отдельно взятом рециклинговом заводе.

Из России поставки в США и Европу.

Рекомендуем к прочтению!

Именно таким заводам должны идти деньги РОП.

Именно для них и под них должна создаваться заготовительная и логистическая инфраструктура.

Именно эти заводы реально создают добавленную стоимость и вовлекают в повторный оборот вторичное сырье.

https://gofro.expert/novosti/b-pulperkarton-sglazhivaet-ugly-gofrokartonu-b/

В Коммерсанте вышла публикация по законопроекту о механизме РОП.

https://www.kommersant.ru/doc/4849070

Наш комментарий вышел в коротком виде.

Публикуем нашу версию комментария на законопроект о механизме РОП полностью:

"Положительно, что "нормативы утилизации для упаковки товаров устанавливаются равными ста процентам". В целом положения законопроекта дают общее представление о механизме регулирования РОП. В тоже время можно обнаружить коррупционноемкие положения, например, реестр недобросовестных лиц, осуществляющих обращение с отходами от использования товаров. Не понятно, кто и как будет устанавливать критерии для этих лиц. Стремление направить средства экологического сбора для целей снижения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами для населения Российской Федерации выглядит лишь внешне благим делом. Мы полагаем, что это скрытый способ направления средств РОП в пользу регоператоров. РОП должен создавать заготовительную и перерабатывающую инфраструктуру, а не тушить проблемы в сфере ТКО".

Статья Коммерсанта по законопроекту о механизме РОП повлекла за собой ответные меры в телеграм-каналах:

Статья Коммерсанта про РОП, - пишет Алексей Макрушин (один из функционеров ППК РЭО), - мягко говоря, некрасивая (https://t.iss.one/grbook/1147)

Законопроект о перезапуске механизма РОП попал в самую болевую точку расслабившихся миллиардеров (https://t.iss.one/greenserpent/11695).

"...Ассоциациям выгоднее, чтобы инвестиции создавались за счет тарифа граждан. А компании производители-упаковки (60% ТКО) в этом участвовать видите ли не должны…" (https://t.iss.one/Vivodynachistotu/6303, https://t.iss.one/russica2/38665).

Фото: https://pixabay.com/ru/illustrations/конфликт-экология-среды-1445377/

Большая статья с разными комментариями в поддержку законопроекта ППК РЭО и Минприроды России о механизме РОП

https://www.kp.ru/daily/27289/4426639/