Wasteconsulting
2.07K subscribers
641 photos
54 videos
483 files
2.53K links
Консалтинг, аналитика и экспертиза с 2018 г.

Зеленый блокчейн, майнинг и криптоэкономика. ЭЗЦ, ВМР, ТКО, ESG.

Охват + 2000 человек, + 300 предпринимателей).

Почта: info@Ewasteconsulting.ru
Download Telegram
May 26, 2020
May 26, 2020
May 26, 2020
Почему регоператорам не выгодно заниматься вторсырьем и все инициативы с раздельным сбором с их стороны закончатся ничем?

1. Главная кормушка регоператора - это обязательный коммтариф. Тариф платит население и юрлица.
Население люто ненавидит регоператора и не будет для него сортировать вторсырье. Коммерсы это поняли сразу.
Люди рассуждают просто. Они считают коммуслугу завышенной и ограблением на ровном месте. Когда грабят, то грабителям не дают подарок (вторсырье).
Наоборот, вредят. Из-за вредности все сваливают в один контейнер и даже портят имущество. Это не хорошо, но фактов множество. Партизанская война.

"Работа" в условиях ненависти со стороны населения и пренебрежения со стороны юрлиц - это результат кривой мусорной реформы. Ее закономерный итог. Неужели еще кому-то это не понятно?

2. Даже если и хотят, то регоператоры не имеют права по закону заниматься вторсырьем. Они могут заниматься только ТКО (ч. 1 ст. 24.6 федзакона 89-фз).
Для занятия вторсырьем (не ТКО) им нужно создавать "прокладку" или отдельное направление бизнеса. А зачем, если есть тариф?

2. Даже если займется вторсырьем, то любая прибыль регоператора от вторсырья уменьшает его кассу, т.е. увеличает и без того огромный кассовый разрыв.

Больше обьемов ТКО - больше тариф.

Меньше обьемов ТКО и, следовательно, больше вторсырья - меньше тариф.

Зачем же себе отрезать ногу и вскрывать вены?

3. Все соглашения и контракты, террсхемы и регпрограммы заключены на вывоз обьемов ТКО. Именно обьемов. И именно ТКО. Еще раз - именно обьемов и именно ТКО, а не вторсырья (отходов от использования товаров).

Для понимания смотрите пост выше про разграничение в ФККО отходов на ТКО и не ТКО (другие отходы). Здесь подробно: https://t.iss.one/wasteconsulting/1252

По всем контрактам все обьемы ТКО на свалку. Это конечный пункт всех террсхем. Ну или сжечь к чертовой матери. Тоже конечный пункт террсхем.

Нужно менять все террсхемы. Не только концептуально, но и содержательно.

Мы писали: все потоки перерабатываемых отходов должны идти на заводы вторсырья. "Хвосты" и неперерабатываемый мусор - на свалку или в печку.
Нет ни одной террсхемы соответствующей этой концепции.
Кто будет менять это в 86 регионах?

Поэтому регоператоры считают все в кубах. Они же воздух возят, а не тонны.

Заготовители и переработчики считают в тоннах.

Разница не просто в системе расчетов, а вообще в системе ценностей, отношении к жизни, к природе, к людям - от принципа сбора отходов до реализации продукции из вторсырья. Разные планеты. Одни на Луне, другие на Земле.

4. Какая система у регоператоров? Два бака. Сухой и мокрый. Большая и абсолютно не эффективная сотировка, процент вторсырья меньше 1%.
Для сухого мусора нужно покупать отдельный мусоровоз.
Ставить 30 человек смотреть за 1% вторсырья. Супербешенная неээфективность.

Это бизнес-модель, как мы полагаем, подсмотрели у немцев и в целом у европейцев.

Но у немцев и европейцев другая схема.
Два бака - сортировка - МСЗ. Условно, но суть верна.
Чистый мусор едет на сжигание. Сортировка нужна для вычленения гранат, газовых баллонов, огнетушителей и т.д., чтобы они не разворотили печь МСЗ.

Короче, не то скопировали. Не так увидели. Если будут говорить, что, мол, таков был замысел в угоду МСЗ, то не верьте. Все проще. Послушали немцев, не так поняли, не услышали, скрестили носорога с ужом.

Продолжение следует.

#wasteconsulting
#сутьсобытий
May 26, 2020
May 26, 2020
May 26, 2020
Forwarded from Управление заповедными местами
Елену Панову, видимо, плохо информировали. Ликвидация свалок выполняется на счет средств собственника земельного участка.

Земли нацпарка, если оформлены надлежащим образом, являются землями, находящимися в федеральной собственности. Следовательно, уборка свалок на территории нацпарков должна осуществлятся за счет средств федерального бюджета. Ответчиклм ро иску о ликвидации свалки должно быть Минприроды России.

Пунктом 18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156, предусмотрено, что собственник земельного участка обязан самостоятельно обеспечить ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов или заключить договор на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов с региональным оператором.

Судебная практика со ссылками на нормативные акты: https://sudact.ru/regular/doc/J3kHZ3J0Rpgw/

https://www.mnr.gov.ru/press/news/razdelnyy_sbor_otkhodov_na_oopt_zapovednye_territorii_i_regionalnye_vlasti_obedinilis_dlya_resheniya/
May 27, 2020
May 27, 2020
Проект_федеральной_террсхемы_ППК_РЭО.zip
5.7 MB
May 27, 2020
Forwarded from Метод Дельфи
​​Удивительно, что разным людям приходят в голову одни и те же выводы при ознакомлении с проектом федеральной территориальной схемы?! Мысли о полигонах и инсенераторах как основной и движущей части госполитики в области обращения с #ТКО.

Хотя по «риторике» схемы тут смешалось все «люди, кони»... #ТКО и прочие отходы производства и потребления.

Исходя из интервью с вице-премьером #ВикторияАбрмаченко федеральная схема это инструмент для планирования. Другой вопрос, что планировать собираются то, что в какой-то части уже существует. Например, заводы по переработке макулатуры и алюминия, названные в интервью, уже существуют, и то, что их нет в террсхеме это просто потому что в субъективых схемах их нет, а также их вообще не считают перерабатывающими мощностями.

Вот такие пирожки

https://t.iss.one/wasteconsulting/1317
May 28, 2020
У некоторых, особенно из партии полигонщиков, есть прямо таки наивное представление о бизнесе рециклинговых заводов.

Мол, мы не только возить умеем (*не умеют), мы еще и сами перерабатывать будем.

Будем искоренять детскую наивность. Внизу ссылка, где даже тема вебинара намекает, что это сложнейшая, высокотехнологичная и наукоемкая отрасль.

27 мая 2020 г. состоялся вебинар «НДТ для массоподготовки. Технологические решения от компании Voith Paper», который PAP-FOR проведет в партнерстве с компанией Voith Paper, а также СРО Ассоциацией «Лига Переработчиков Макулатуры» и ООО «Центр системных решений»

https://www.youtube.com/watch?v=G1KzMNagynI

На вебинаре обсуждались:

важность системы роспуска для производственного процесса на примере системы роспуска низкой концентрации для макулатурных сортов;

основные компоненты современной системы роспуска и этапы их эволюции на примере технологии Voith Paper, а также возможности модернизации существующих гидроразбивателей низкой концентрации для улучшения их характеристик;

типовые подходы при реализации системы подготовки массы для производства бумаги для гофрирования и тестлайнера для небольшой и средней производительности.
May 28, 2020
May 28, 2020
May 28, 2020
May 28, 2020
May 28, 2020
A61-17-2020_20200310_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
186.1 KB
May 28, 2020
gri-306-waste-2020.pdf
894.9 KB
May 30, 2020