На самом деле блинов котику Гремлину не досталось. (Икры тоже). Но пузико почёсано таки-было.

#котик_Гремлин

С днем Кошечек и Котиков! Балуйте своих животинок и конечно чешите им пузики)

Первая статья/глава большого "дела Нины Соколовой" наконец завершена. Читайте историю её клеветы на водолаза Трифона Борисова, который в присутствии женщины и всех боевых товарищей испугался доставать мины, и ей это пришлось делать за него. В статье я привожу наиболее вероятную причину уверенности Соколовой в том, что ей это сойдёт с рук.

В следующей главе, которую я надеюсь подготовить в ближайшую неделю-две, будет разбираться её деятельность на должности чиновника Главного Управления ЭПРОНа в 1942 году, приведшие к её переезду в Ленинград кулуарные договорённости, а также её непосредственная деятельность в Ленинграде по документам двух архивов.

https://histours.ru/ru/news/nina-sokolova-i-eyo-kleveta-na-vodolaza-borisova

По случаю Международного дня писателя я должен признаться, что помимо сетевых зарисовок и рассказов формата постов в ЖЖ, я написал повесть-слэшер «РАСКОП» об археологах и скопцах, которую мои друзья читали и вроде бы даже нашли неплохой, но обнародовать текст которой я в обозримом будущем не стану по ряду причин. А также написал кусочек романа «Клятва Геродота» об историках-спецагентах из отдела 07.00.02 и историках-экстремистах и наброски к продолжению всё того же «РАСКОПА», на сей раз об археологах и урянхайских шаманах.
А если бы усерднее подналёг на худлит, то не написал бы много чего своего, и не сделал бы ещё больше другого, вроде собирания сторонних текстов в библиотеку. Воистину, и что ни делается, и что не делается — ни/не делается к лучшему.

А, да, на днях попытался прочесть «Белые одежды» Владимира Дудинцева. Когда-то смотрел экранизацию начала девяностых, и сюжет приблизительно помню, но решил узнать, как эта история была рассказана автором.
Сломался, прочитав чуть менее половины. В романе есть сравнительно интересные сюжетные решения, отдельные любопытные моменты, но диалоги там просто невыносимы. Неправдоподобны и вымучены. Никогда не поверю, что узнавший об аресте своей жены, безумно влюбленный в нее протагонист стал бы тем же вечером выдавать нечто вроде:
«— Кончится, Светозар Алексеевич, законом достаточного основания.
— Как-как?
— А вот так. Лежит бумага. Достаточно сухая. Вокруг — воздух. Содержит достаточно кислорода. Подводим температуру. Достаточно высокую. И бумага вспыхивает. Все, что человек вносит в природу по своей достаточной глупости и необразованности, она шутя выделяет из своего тела. Всякие нехватки, кризисы, голод — все это не просто так. Этого всего могло не быть. Это рвотные спазмы природы. Это она реагирует, Светозар Алексеевич, на все неправильное и дурацкое. И ничего с этим не поделаешь. Никакие слова вроде "скачкообразно" или "переход из количества в качество" не помогут».

Не помогут. И это всё, что мне есть сказать сегодня по случаю Международного дня писателя.

Выложил небольшую, но емкую статью о том, как, собственно:

Алтухова Н. И. Война окончена… Сколько стоит «изгнать» наемников? (Финансовые источники для оплаты иностранных войск на королевской службе: Франция, 70-80-е гг. XVI в.) // Хронотоп войны: пространство и время в культурных репрезентациях социального конфликта: материалы Третьих международных научных чтений «Мир и война: культурные контексты социальной агрессии» и Научной конференции «Мир и война: море и суша» (Санкт-Петербург — Кронштадт, 21-24 октября 2007 г.) / Отв. ред. И. О Ермаченко. — М.; СПб.: ИВИ РАН, 2007. С. 94-97.

Отбирая в одном Интернет-магазине издания для очередной книжной закупки для сайта, наткнулся на обложку и заорал. (Видел её прежде, вроде бы у уважаемого Алекса Грамблера, но уже давно, а потому заорал, не сдержался).
Нет, эти ваши нейросети так не могут. Искусство не сымитируешь!

Выложил еще одну статью из приобретенного в конце прошлого года малотиражного сборника:

Данилин Е. Н., Махонин А. В. Отражение организации медицинского обеспечения войск в уставах Красной Армии довоенных лет // Некоторые вопросы истории военной медицины (материалы к преподаванию военно-медицинских дисциплин) / Под общ. ред. Е. Н. Данилина. — М., 1971. С. 43-50.

Не более чем краткий обзор, но пусть будет и принесет кому-нибудь пользу.

Выложил текст раритетной брошюры полковника (этот чин был присвоен ему уже во время Гражданской войны в России, в Первую мировую он дослужился до штабс-ротмистра) Юрия Алексеевича Слезкина:

Слезкин Ю. А. Голубые гусары. Очерки и рассказы. — Буэнос-Айрес, 1953. — [2], 36 с.

Текст книги впервые размещен в Интернете. Хотя это не мемуары буквально, а, скорее, сборник рассказов, в том числе от третьего лица, в основе них лежат воспоминания и переживания самого Слезкина, на что он и сам явно намекает посредством инициалов. С художественной точки зрения эти рассказы, пожалуй, наивны, но лично для меня они и ценны и интересны не этим, и не своим политическим/идеологическим пафосом, а, например, любопытными подробностями об истории повседневности русской кавалерии в преддверии, во время и после Первой мировой; эмиграции здесь уделены буквально страница-другая.

В одном сетевом букинистическом магазине экземпляр оригинального издания продается за круглую сумму, хотя и на несколько тысяч рублей меньшую, чем в прошлом октябре. Извини, незнакомый мне продавец. Располагать подлинником раритета всегда приятнее; надеюсь, желающие обзавестись им еще найдутся.

Мой друг убежден, что Антон Павлович Чехов был мизантропом. А я никак не могу согласиться с этим.

К сожалению, я на сегодняшний день знаю о жизненном и творческом пути Чехова куда меньше, чем хотел бы (хотя горжусь, что первым опубликовал в Интернете его некролог в «Военно-медицинском журнале» 1904 года). И я не литературовед. Но очень любил и люблю его рассказы, и могу точно сказать, что и он — любил своих персонажей. Этих незадачливых, маленьких, простоватых, а то и темных, во всем их несовершенстве, не отрицая этого несовершенства, но и не казня за него. Он любил и Дениса Григорьева, откручивавшего гайки на путях, признаваясь, что в реальности оправдал бы его (и я не утверждаю, что Чехов был прав, но и он юристом не был, и я тоже не юрист). Он любил и состарившегося жуира Гауптвахтова в чудесном «Забыл!!» — потому и помог ему вспомнить, хотя мог бы не помогать, а просто высмеять.

И при том, как тяжело болел и страдал Чехов (Бунин, кажется, вспоминал, что он прямо дышал смертью — после него переговорную трубку телефона невозможно было перенимать, она прямо пропитывалась тленом) — понятно, откуда бы взяться мизантропии, но Чехов оттуда же умудрялся доставать и неподдельный свет.

Выложил статью:

Касьянов А. В. Проблемы реформирования полиции Российской империи накануне и в годы войны // Первая мировая война: взгляд спустя столетие. Предвоенные годы: материалы III Международной научно-практической конференции (28-29 ноября 2013 г., Москва) / МНЭПУ, Рос. ассоциация историков Первой мировой войны, Гос. ист. музей; под общ. ред. С. С. Степанова, Г. Д. Шкундина. — М.: Изд-во МНЭПУ, 2014. С. 534-539.

Главными положениями предполагаемой реформы являлись упразднение губернских жандармских управлений и образование Особой канцелярии при губернаторе, на которую были возложены дела по полицейской части. Заведовать последней должен был помощник губернатора (градоначальника) по полицейской части.

16 декабря 1912 года министр внутренних дел Макаров, являющийся главой комиссии, вышел в отставку. Новым министром внутренних дел был назначен Н. А. Маклаков. Он вернул уже поступивший к тому времени в Государственную думу проект реформ полиции для доработки и нового обсуждения.

После возвращения проекта в него были внесены серьезные изменения. К примеру, была отклонена инициатива о создании должности помощника губернатора по полицейской части, снижен образовательный ценз для занятия полицейских должностей, исключены некоторые статьи о правах и обязанностях офицеров корпуса жандармов. <...>

Но реализация намеченных указанных постановлением мер не состоялась. Во многом это произошло по причине недостаточного финансирования. 10 января 1917 г. на заседании Совета министров обсуждался вопрос о выделении денежных средств, необходимых для осуществления положений постановления. МВД испрашивало на 1917 г. для этих целей 51 866 605 руб., но Совет министров утвердил только 16 млн руб.