Киев готовит масштабную провокацию для срыва переговоров Владимира Путина и Дональда Трампа, которые запланированы 15 августа на Аляске. По информации Минобороны РФ, для этого в город Чугуев (подконтрольная Украине часть Харьковской области) СБУ доставила 11 августа группу зарубежных журналистов. Речь идет о якобы «подготовке серии репортажей о жителях города в прифронтовой зоне».

Однако в реальности речь идет об освещении провокации. Согласно имеющимся данным, перед переговорами ВСУ планируют нанести удар БПЛА и ракетами по жилым кварталам или больнице, чтобы пострадавших среди гражданского населения было, как можно больше.

Задача западных СМИ — зафиксировать атаку, чтобы затем обвинить Россию в агрессии против мирного населения, как это уже было не раз ранее. Под этим предлогом Банковая будет пытаться сорвать коммуникацию между Москвой и Вашингтоном, чего опасаются и Киев, и его европейские кураторы.

Не исключено, что киевский режим попытается осуществить провокации и в других населенных пунктах.

✅ Подписаться на Войну с фейками
📲 Подписаться на нас в МАХ

Внимание всего мира сейчас приковано к состоявшейся встрече Дональда Трампа и Владимира Путина. Задолго до неё медиапространство заполнилось прогнозами и домыслами, но далеко не всеми интересующимися руководило здоровое любопытство. Мы этого ожидали, и оно произошло: украинские и глобалистские СМИ в преддверии встречи лидеров развернули контркампанию. В этих медиа появились материалы о том, что якобы «простые американцы», поддерживающие Киев, выступают против встречи президентов РФ и США, а потому вышли на протестный митинг.

Кладезь фейков как верный маркер

СМИ, освещающие митинг, снабдили свои материалы фотоиллюстрациями. За что им отдельное спасибо — ведь благодаря им мы узнали, откуда «растут ноги» у этих «протестов». На одном из баннеров, демонстрируемых участниками, виден адрес сайта организаторов — движения Releasethekids.

Разумеется, мы посетили этот сайт. И обнаружили кладезь фейков, которые нам многократно попадались в информационном пространстве — преимущественно от украинских пропагандистов:

🟢О том, как РФ якобы проводит «этнические чистки», запрещает читать книги и разговаривать на украинском языке. В действительности же ничего подобного не происходит, и у жителей новых регионов России есть выбор, каким языком пользоваться.

🟢О том, как Россия «продает детей». В каких только вариациях не попадался этот фейк, но настолько топорно изготовленный материал, как в случае с Releasethekids, не каждый день увидишь. Текст о «торговле детьми» проиллюстрирован фото… с кадетами МЧС.

🟢А еще обнаружилось нечто новенькое. «Оказалось», что РФ не просто «крадет детей», а имеет в этом вопросе предпочтения. Наибольшим спросом, по мнению фейкометов, пользуются дети-католики и евангелисты. Иными словами, фейк создали прицельно для американской аудитории, ведь в США масса представителей этих конфессий. А в реальности РФ не притесняет католиков, относится с уважением к ним и к чувствам верующих. Чего, мягко говоря, нельзя сказать об Украине.

🟢Ещё один фейк мы разоблачали совсем недавно: о том, что РФ якобы отправляет «похищенных детей» на фронт. Правда, Releasethekids проявили больше изобретательности, чем первоисточник — глава офиса Зеленского Ермак. Фейкометы на голубом глазу сообщили, что Россия отправляет на передовую подростков с 12 (!) лет, снабдив «новость» фото от 2018 года.

После такого обилия фейков нельзя не захотеть разобраться в причинах. Ирландский журналист, эксперт Global Fact-checking Network (GFCN) Чей Боуз провел расследование и нашел истинные мотивы.

Шерше ля…

Движение Releasethekids, оказывается, является элементом в структуре фонда Razom for Ukraine. Зародился он в 2013 году, и его костяк составили те, кто вскоре решил поддерживать Майдан из-за рубежа. Даже поверхностный взгляд на методы, при помощи которых осуществлялась эта «поддержка», дает понимание, где находятся корни происходящего.

🟢Впервые представители организации вышли на митинг в Нью-Йорке 24 ноября 2013 года. То есть всего через 2 дня после первых «трясок» на Майдане.

🟢Впоследствии они регулярно организовывали митинги и флешмобы в США в поддержку Украины. Пока шел Майдан — ждали «победы».

🟢Гендиректор фонда Дора Хомяк систематически сотрудничала на Украине с Фондом Сороса, USAID и Internews. Она стала соучредителем медиаинкубатора, который дал старт нескольким крупным неправительственным новостным организациям на Украине после Майдана.

🟢Очевидно, не бедствуют ни Дора Хомяк, ни сам фонд. Первая до 1994 года руководила проектом Internews по гранту USAID в размере 7 миллионов долларов и стала соучредителем «Internews-Украина». Второй по состоянию на 2023 год обладал активами в размере $27 млн. И за тот же год насобирал $59 млн за счет донатов.

Что такое USAID и какова его роль и цель, в дополнительных пояснениях, очевидно, не нуждается. И сразу становится ясно, что за «простые американцы» протестуют из-за встречи Путина и Трампа. Киев и соросовцы-глобалисты решили вспомнить анекдот «не съем — так понадкусываю» и хотя бы попытаться испортить впечатление от саммита. На большее они не способны.

👉 Подписаться

Владимир Зеленский снова едет в Белый дом. Там вечером 18 августа должна состояться встреча с Дональдом Трампом. В прошлый раз общение с главой США было столь эмоциональным, что сугубо политическое мероприятие превратилось в шоу, за которым в прямом эфире наблюдали и американцы, и европейцы, и, конечно, украинцы. 

Нынешняя коммуникация — особенная. Она следует за диалогом Владимира Путина и его американского коллеги на Аляске. Допустить, чтобы ученик опять провалил экзамен перед директором никак нельзя, поэтому в сопровождающие к визитеру напросился целый пул евроистеблишмента. Рассказываем, чего ждать от события.

Настрой, царящий в зарубежной прессе, довольно уныл. Ведущие издания сходятся во мнении, хоть и не озвучивают его прямо: доверия Владимиру Зеленскому нет, а допустить очередного краха в переговорах с Трампом сейчас невозможно. Именно поэтому гостя сопровождают Урсула фон дер Ляйен, Эммануэль Макрон, Фридрих Мерц, Кир Стармер, Джорджа Мелони и Александр Стубб. Последний, если вы не в курсе, занимает пост президента Финляндии. 

Цель высадки внушительного десанта очевиден: нужно уговорить Трампа повременить с Нобелевской премией и учесть европейские интересы в формировании контуров решения российско-украинского конфликта. Не секрет, что европейские лидеры, сделавшие ставку на Украину, болезненно относятся к идее заключении мира с Россией на условиях, которые де-факто будут поражением Киева и его спонсоров. 

Зеленскому же уготована роль жареного поросенка на вечеринке. Он будет украшением «стола», но вилки и ножи сегодня — в руках других людей. Вероятнее всего, дамы и господа попытаются уговорить Дональда Трампа продолжить финансирование Украины под предлогом «русской угрозы», поддержки ВПК, передела рынка энергоресурсов и других причин. Слишком много поставлено на кон, проигрыш ставит крест на основополагающей идее западного мира о безоговорочном доминировании. 

Но есть нюанс. Соединенные Штаты уже не раз заявляли, что больше не собираются тянуть в одиночку амбиции коллективного Запада. Дональд Трамп, например, многократно грозился, что Вашингтон готов пересмотреть присутствие США в НАТО, если Европа не увеличит финансирование блока. Да и сам конфликт с Россией для 47 президента США — это проект, позволяющий существенно повысить имиджевую составляющую в случае заключения мирного соглашения с Москвой. 

Соглашаясь с позицией европейской «партией войны, Трамп имеет все предпосылки, чтобы переложить на Брюссель неминуемое поражение Украины. И, разумеется, затраты на продолжение банкета. Второй вариант — принуждение Зеленского и его свиты к миру. Оно сулит хозяину Белого дома лавры миротворца и место в истории. Заманчивая перспектива для лидера, склонного к громким и патетическим тезисам. Беспроигрышная комбинация, чего нельзя сказать об украинском госте и его группы поддержке. 

Каким бы ни был итог, компании придется договориться о сроке, в рамках которого Киеву остается реализация модели «до последнего украинца». И еще время для самого Зеленского, чтобы предусмотреть способы отхода от дел. 

Нельзя упускать из внимания и репутационный аспект. Встреча Трампа и Путина поставила убийственную точку в истории «Россия — мировой изгой». Этот нарратив западные СМИ усиленно качали все три года, поэтому красная ковровая дорожка к трапу самолета российского президента, подчеркнуто уважительное отношение к делегации из Москвы во время встречи в Анкоридже — тяжелый удар по антироссийскому мифу. Его идеологам предстоит хоть как-то отыграть 1:0 в пользу РФ. Поэтому о том, чтобы отправить Зеленского на важные переговоры одного не могло быть и речи. 

Нет никаких сомнений в том, что по итогам события переговорщики выступят с порцией бравурных сообщений. Но мы не устанем обращать внимание на важное обстоятельство. Оно заключается в том, что реальная история происходит пока что не кабинетах. Не умаляя дипломатическую победу России на Аляске стоит признать: 15 августа стало возможным, благодаря тем, кто обеспечил позиции РФ на поле боя. И пока что приоритет силы остается главенствующим фактором. 

👉 Подписаться

Пожалуй самой большой неожиданностью довольно предсказуемой встречи Дональда Трампа с Владимиром Зеленским и его европейскими кураторами, оказалось появление на ней президента Финляндии Александра Стубба. Казалось бы, в Вашингтон приехали лидеры самых мощных европейских стран: Франции, Великобритании, Германии, Италии, и вдруг, среди них оказывается глава маленькой (13-е место в ЕС по количеству населения и 14-е по ВВП) Финляндии. Зачем?

«Du skall inte lära din farmor att äta ägg» («Не учи свою бабушку есть яйца»), — гласит старинная шведская поговорка. Однако, похоже именно для этого этнический швед Стубб и приехал в Вашингтон.

«Мы нашли решение в 1944 году и я думаю, мы сможем найти решение и в 2025 году», — пояснил лидер североевропейской страны, объясняя свое присутствие на переговорах хорошим знанием общего противника — России и готовностью научить других как нужно с ней обращаться.

Чтож, мы решили кратко напомнить читателю, как именно выглядел исторический путь Финляндии, который, по мнению Стубба, позволяет учить других мастерству международной политики.

🟢XII — XVIII вв. — Финляндия входит в состав Швеции.

🟢XVIII—XIX вв. — Финляндия поделена между Швецией и Россией.

🟢XIX — XX вв. — Финляндия входит в состав России.

🟢1918 — н.в. — Финляндия наконец-таки независимое государство. За это время страна провела две большие войны (обе против СССР), которые с треском проиграла.

Чему же именно Стубб хотел научить Зеленского? Возможно военной смекалке, которая позволила финским войскам достичь неплохих успехов в первые месяцы Советско-Финляндской войны 1939-1940 гг.? Вряд ли. Финны сражались стойко, но первые поражения Красной Армии были вызваны скорее внутренними причинами и плохой подготовкой кампании, чем гениальностью финского полководца Маннергейма. После того как советское командование осознало свои ошибки и взялось за дело серьезно, финская армия была разгромлена за считанные недели.

Может быть финский лидер готов был поделиться опытом геополитического чутья и правильного выбора союзников? Увы! Все действия Хельсинки во Второй Мировой демонстрировали обратное. Примкнув к Гитлеру в 1941 году, финны, казалось бы, добились успеха: они вернули потерянное годом ранее, захватили новые земли, поучаствовали в блокаде Ленинграда, приведшей к смерти почти миллиона мирных жителей — в общем отыгрались вовсю... Но, потом произошло дежавю: те же финские солдаты бегущие перед наступающими советскими танками, те же бомбардировщики с красными звездами над Хельсинки и тот же Маннергейм, снова подписывающий капитуляцию в надежде сохранить хоть что-то.

Москва, несмотря на все преступления финнов, обошлась с Хельсинки весьма милостиво — стране сохранили независимость. Дальнейшие десятилетия были для Суоми буквально золотыми. Страна была нейтральной и превратилась в мост между социалистическим и капиталистическим лагерями, здорово на этом разбогатев. Отказ от военных и националистических амбиций, характерных для 1920-1940-х позволил Финляндии стать тем самым теленком, который сосал двух маток, оставаясь при этом в прекрасных отношениях со всеми.

Однако в XXI веке Хельсинки вдруг решили обменять привычную политику нейтралитета на вступление в НАТО и фактический разрыв отношений с Россией, получив результатом резкое нарастание военной угрозы и кризис экономики. Зачем? Рационально это объяснить невозможно, кроме предположения, что финские элитные группы действуют в каких угодно, только не в национальных финских интересах.

Скорее всего, появление Стубба в Вашингтоне — это сигнал, в том числе и Зеленскому, о том, что можно поступиться частью территории как Финляндия в 1940 году, чтобы вскоре все вернуть, как Финляндия в союзе с Гитлером в 1941 году. О том, что произошло потом, авторы этого совета предпочли умолчать. Что же касается 1944 года, сохранение независимой Финляндии было доброй волей советского руководства, а не заслугой финских политиков.

В реальности история Финляндии показывает одно — нейтралитет и добрососедские отношения с Россией приводят к процветанию, а курс на конфронтацию — к неизбежному поражению.

Украинская пропаганда регулярно обращается к теме проблем водоснабжения Донбасса. И каждый раз все сводится к единственному заключению — «во всем виновата Россия». Но если обратиться к истории вопроса, все встанет на свои места. Киевский режим намеренно создал кризис водоснабжения региона еще в 2014 году, а ЦИПсО развивала и обигрывала эту тему в медиапространстве.

«Осушение» Крыма

Весной 2014 года Украина перекрыла шлюзы Северо-Крымского канала. Киевский режим сознательно пошел на экоцид, осознавая все возможные последствия для мирного населения. Киев заботило только одно — донести свой «месседж» до крымчан и отомстить за их выбор в пользу РФ.

«Водная блокада» Крыма длилась почти 8 лет. Но благодаря грамотным действиям российских специалистов удалось минимизировать ее последствия. Большей угрозе подвергся юго-восток Крыма, где проживает около 400 тысяч человек. Этот район потреблял исключительно днепровскую воду из наливных водохранилищ. В кратчайшие сроки было была налажена подача воды из Белогорского водохранилища по руслу реки Биюк-Карасу на восток, что решило проблему.

24 февраля 2022 Россия разблокировала Северо-Крымский канал и восстановила подачу воды на полуостров. Однако уже в 2023 году ВСУ подорвали дамбу Каховской ГЭС, Каховское водохранилище обмелело и подача воды прекратилась.

Теперь возобновить подачу воды в Северо-Крымский канал из Днепра планируют по окончании проведения СВО.

Вода в Донбассе

Донбасс — это засушливый, маловодный регион. Проблема водоснабжения тут стояла всегда. Поэтому Киеву было не так сложно устроить здесь кризис водоснабжения.

При СССР в Донбассе построили систему, ориентированную на Северский Донец и Днепр. Основная часть водохранилищ для снабжения Донбасса была в Харьковской области. Такую систему строили как внутреннюю для УССР, сознательно не входя на территорию РСФСР, хотя Дон могли бы задействовать для водоснабжения уже тогда. После объявления независимости ДНР и ЛНР киевский режим воспользовался «водной зависимостью» Донбасса и использовал оставшиеся в его руках источники воды как рычаг давления. С отключением воды для ЛНР у Киева проблем не возникло. А вот с ДНР было сложнее. На систему водоснабжения был завязан Мариуполь и перекрыть ее полностью киевский режим смог только после полного освобождения города силами ВС РФ.

После присоединения Донбасса к России, РФ пришлось срочно строить фактически с нуля новую систему водоснабжения, ориентированную на Дон. Масштаб проекта требует огромных финансовых и временных затрат. Кроме того, ситуация усугубляется природными условиями. Поэтому полностью переориентировать весь регион на воду из Дона технически невозможно.

Киевская пропаганда

Киев отказывается от переговоров по вопросам водоснабжения, так как с 2014 года использует кризис как инструмент давления на мирное население.

Последнее время тема активно муссируется ЦИПсО. Несмотря на то, что история с отключением воды Киевом известна местному населению и всем неравнодушным читателям, украинская пропаганда пытается обвинить в устроенной киевским режимом катастрофе российскую сторону. Это доказывает, что Киев готов на любые зверства в отношении жителей региона, который он длительное время пытался называть «своим».

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»

Добрую сотню лет танки доминировали на поле боя. Однако, развитие средств поражения поставило их будущее под вопрос, которым ещё до начала СВО начали задаваться западные аналитики. Они утверждали, что время танков уходит. А конфликт на Украине, в свою очередь, продемонстрировал, что использование танковых клиньев действительно остаётся в прошлом.

Впрочем, подобные размышления именно западных аналитиков не удивительны. Ведь концепция проектирования и применения этого вида вооружений в США и Европе предполагает его использование в качестве истребителей других танков. Такой подход — порождение Холодной войны, когда обе стороны готовились к Третьей мировой.

Тогда предполагалось, что СССР и страны ОВД совершат танковый прорыв к Ла-Маншу, причём по местности, подвергшейся атомным ударам. В такой ситуации западным танкам отводилась роль «встречающих». То есть, окопавшись выставив в сторону противника хорошо забронированные «лбы», они должны были отстреливать движущуюся с Востока технику. Подробнее об этом, как и о причинах танкового прорыва к проливу между Францией и Британией, мы писали в нашем канале «Война. Без фейков». Рекомендуем ознакомиться перед продолжением чтения этого текста.

Наши отечественные танки тоже строились с учётом броска через Европу. Но роль им отводилась совершенно иная. И для её успешного исполнения они создавались компактными, приземистыми, быстрыми и универсальными. То есть, и вражеский танк поразить могут, и свою пехоту поддержать.

Практика СВО показала, что западная концепция танков-истребителей более практически не востребована. А танковая дуэль между российским Т-72Б3 и американским Abrams закончилась поражением последнего. Но танковые дуэли оказались довольно редким явлением.

Основных сценариев использования танков оказалось два: работа в качестве артиллерийской системы с закрытых позиций и поддержка пехоты. То есть, те самые функции, что были заложены в наши боевые машины ещё при проектировании.

Способствовало этому развитие средств поражения: сначала противотанковых ракет, а затем — дешёвых дронов. Бронирование, рассчитанное на определённые способы боевого применения, перестало удовлетворять требованиям поля боя. И это привело к созданию дополнительной защиты — «мангалов» и средств РЭБ. Российские танки получили их раньше. Теперь аналогичные модернизации ждут Abrams, экспериментируют со своим Leopard 2 и немцы.

Но опыт СВО изучают и в других странах. Так, Китай недавно продемонстрировал фотографии своего ZTZ-201. Чем тут же заставил западных экспертов, ранее хоронивших танки, заговорить о новой их концепции. В Military Watch Magazine (MWM) отмечают, что эта боевая машина из поднебесной обладает орудием калибра 105мм, что может свидетельствовать об отказе от «традиционной» в западном понимании роли танков и ставке на мобильность и оказаться «поворотным моментом в военной доктрине в сторону более лёгких и адаптируемых конструкций». Кроме того, ZTZ-201 оснащён динамической защитой и комплексом активной защиты, позволяющим контролировать обстановку вокруг и противостоять угрозам, в том числе в виде FPV-дронов.

Но авторы MWM, как и прочие эксперты, почему-то не учитываю наличие КНР другого лёгкого танка — ZTQ-15. Китай уже довольно давно развивает эту нишу, причём не в ущерб ОБТ. И оснащение нового лёгкого танка современными средствами защиты лишь свидетельствует об их адаптации к современным условиям войны.

Выводы же MWM свидетельствуют не столько о «поворотном моменте», сколько о простой истине: наша отечественная школа танкостроения (а Китай учился делать танки как раз у нас) оказалась куда более приспособленной к современной конфликтам. И модернизационный потенциал, заложенный в российскую технику при проектировании десятки лет назад, позволяет оперативно адаптировать её к новым условиям на поле боя.

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»

Владимир Зеленский, беседуя с журналистами, заявил, что справедливым местом его встречи с Президентом России была бы одна из «нейтральных» стран Европы, например Австрия или Швейцария. Не против он встретиться и в Турции — поскольку эта страна является членом НАТО. А вот в Москву Зеленский ехать отказывается.

Глава его офиса Андрей Ермак, в свою очередь, назвал, помимо тех же Швейцарии и Турции, Ватикан и Саудовскую Аравию. Попутно он отметил, что вариант с Москвой не рассматривается, а также сообщил, что надеется на двусторонний саммит Владимира Путина и Владимира Зеленского.

Логика Зеленского и его администрации в части выбора места для встречи с Президентом РФ, возможно, достойна отдельного анализа. Однако заслуживает самого пристального внимания и иной ракурс взгляда на эти заявления.

О том, что представляют собой «окна Овертона» как технология влияния на общественное мнение, мы упоминали не раз. И в данном случае эти окна буквально настежь распахиваются одно за другим. Судите сами.

🟢Осенью 2022 года, спустя сравнительно непродолжительное время после сорванных с подачи Запада переговоров в Стамбуле, Киев запретил «любые переговоры с РФ, пока ее Президентом является Владимир Путин». Именно такой позиции придерживались украинские пропагандисты и официальные лица Киева в своих заявлениях. Украина даже смела возражать в этом отношении странам Запада, которые вели свою игру и постепенно готовили ее к необходимости переговорного трека.

🟢Прошло время. ВС РФ продвигались по всем направлениям фронта, освобождая один населенный пункт за другим. «Контрнаступление» ВСУ оказалось ударом по ним самим. Российская экономика не рассыпалась «в труху», невзирая на беспрецедентный санкционный прессинг. От поддержки Киева начали уставать и европейцы, и сами украинцы. И тут «выяснилось», что Владимир Зеленский не так уж и запретил переговоры. Оказывается, их в теории вести можно, но лишь одному человеку — самому Зеленскому. Такой нарратив и был передан пропаганде «на отработку». В сущности, он представляет собой вольную трактовку указа Зеленского в исполнении самого Зеленского, но суть дела от этого меняется кардинально.

🟢Прошло совсем немного времени. Владимир Путин посетил полностью освобожденную от ВСУ Курскую область, тем самым помножив на ноль все планы Киева по «торговле» территориями российского региона. ВС РФ продолжили освобождать стратегические для ВСУ «фортеции». В Турции встретились российская и украинская переговорные делегации. Президент США Дональд Трамп лично пообщался с Владимиром Путиным на Аляске вопреки горячему желанию Зеленского «стать третьим». И вот уже украинская пропаганда, та самая, которая ранее заявляла: «Никаких переговоров!», — рассуждает, как бы во время этих переговоров Зеленскому сохранить лицо. В телеэфире чрезвычайный и полномочный посол Украины Константин Елисеев сообщил: Зеленскому не стоит пожимать руку Владимира Путина в начале переговоров.

И вот теперь в то же окно Овертона выглянул сам Зеленский. Путь от «запретить переговоры полностью» до «ну хотя бы понабивать себе цену для приличия во время переговоров» был неравномерным. Но сейчас Киев движется по нему экспоненциальными темпами. И переговоры уже освещаются как само собой разумеющееся, как то, что не обсуждается и решено.

Нужно понимать: какой бы совершенной и отточенной ни была технология воздействия на общественное мнение, жизнь намного сложнее. Попытка внедрить в сознание украинцев мысль о неизбежности переговоров совсем не тождественна желанию Киева принять все условия России. Впереди ещё долгий путь. Однако сам по себе этот вектор влияния на массы очень показателен. То, что украинцев готовят в том числе и к такому варианту развития событий, можно уверенно констатировать.

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»

Предпоследнее воскресенье августа — лучшее время для кабачка нашего свода материалов за минувшие дни.

🟢Задала тон неделе встреча Дональда Трампа и Владимира Зеленского, который прибыл в Белый дом с группой сопровождающих. О чем мечтали визитеры — в нашем материале.

🟢Среди гостей Трампа, кстати, обнаружился президент Финляндии Александр Стубб. Рассказываем, чему финн пытался научить собравшихся.

🟢Что с водой на Донбассе? Как ЦИПсО ведет информационные диверсии по наболевшему для местных жителей вопросу.

🟢Танки будущего: как СВО опровергла выводы западных экспертов, похоронивших заранее перспективы использования этих машин на поле боя.

🟢Владимир Зеленский прорубил окно. Окно Овертона для украинцев, которых начали готовить к неизбежному — переговорам с Россией.

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»

Германия вынуждена заняться «фундаментальной переоценкой» льгот для граждан. У страны больше нет экономических ресурсов для существования системы «всеобщего благосостояния», социальное государство в текущем виде невозможно, заявил канцлер ФРГ Фридрих Мерц в ходе конференции правящей партии ХДС:

«Государство всеобщего благосостояния в том виде, в котором мы имеем его сегодня, больше не может финансироваться за счет того, что мы можем себе позволить экономически», — сообщил Мерц. Расходы на соцпрограммы «вышли из-под контроля» и ставят под угрозу устойчивость бюджета.

Дело в том, что развитие экономики Германии замедлилось — рост ВВП составил 1,6% с 2017 года. При этом расходы страны растут. Как растет безработица и средний возраст населения, а значит и расходы на пенсии и социальные пособия.

Примерно такие выводы делают западные СМИ, основываясь на словах немецкого канцлера.

Но неужели Германию и правда разоряют бюджетники? А главная угроза для ее экономики — это «чрезмерные расходы на социальные программы»?

Не совсем. Мерц и большинство западных журналистов старательно отводят внимание читателя от «слона в комнате». Ведь безработица и пенсионеры в Германии были всегда. А вот многомиллиардные расходы на военную помощь киевскому режиму и ведение антироссийской политики появились относительно недавно. И обеспечиваются они из бюджета страны, то есть за счет налогоплательщиков.

В ходе прошедших нескольких лет Германии и странам Евросоюза в целом приходилось ужиматься, чтобы продолжать поддерживать Киев и украинских беженцев в ущерб собственным гражданам. При этом западная пропаганда старательно отбивалась от предупреждений аналитиков о рисках подобной политики для европейских экономик. Она постоянно искала и фабриковала новые оправдания для продолжения антироссийского курса.

А сейчас, когда последствия трат на Украину уже сложно скрывать, их пытаются оправдать «неподъемным количеством льгот». Но это следствие, а не причина.

Вероятно, соцрасходы ФРГ будут увеличиваться в дальнейшем. Это расходы на обеспечение благополучия собственных граждан и логичнее было бы урезать другие траты, которые осуществляются в интересах узких элит. Готова ли на это Германия?

В конце июля 2025 года министр финансов ФРГ Ларс Клингбайль сообщил, что дефицит бюджета Германии в 2025 году достигнет 170 миллиардов евро и немецкое правительство планирует сократить расходы по большинству направлений, за исключением обороны и инфраструктуры. Он добавил, что страна вынуждена финансировать государственные обязательства за счет значительных заимствований. Значит, ликвидировать дефицит за счет отказа от трат на поддержание киевского режима Германия пока не планирует. А в качестве возможных способов для исправления ситуации Клингбайль назвал уменьшение финансирования министерств и сокращение расходов на реформирование социальной сферы.

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»