Как известно, 29 июля президент США Дональд Трамп заявил, что сокращает срок ультиматума для России по урегулированию конфликта на Украине до 10 дней. В случае провала переговоров Трамп планирует ввести импортные пошлины, санкции либо «что-то другое».

«Десять дней с сегодняшнего дня. Потом мы введем пошлины. Это, очевидно, повлияет на Россию …Может, повлияет на них, а может, и нет», — сказал Трамп.

Осталось 8 дней, а эксперты и рядовые граждане продолжают рассуждать, стоит ли относиться к словам Трампа всерьез, на что будут направлены его следующие шаги, смогут ли очередные антироссийские пошлины на что-то повлиять, если будут введены или Трамп изменит риторику и предложит России «небывалую сделку»?

Сразу несколько крупнейших европейских изданий выразили сомнения в том, что новое соглашение между ЕС и США сможет лишить Россию доходов от продажи энергоносителей. Напомним, что сделка включает обязательство Брюсселя по закупке американских природных ископаемых на сумму 750 миллиардов долларов в течение следующих трех лет. При этом российские энергоносители продолжают поступать в ЕС и обеспечивать РФ, заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.

В 2024 году Европа импортировала ископаемого топлива на сумму более 435 миллиарда долларов. При этом поставки из США составили всего 75 миллиардов долларов, сообщает Financial Times. А значит, для выполнения условий сделки придется повысить товарооборот, но это будет сложно реализовать в условиях, когда Европа пытается декарбонизировать свою экономику.

Сделка между ЕС и США направлена не столько на отказ ЕС от российских энергоносителей, сколько на обеспечение будущих поставок, считают в Newsweek. При этом сделка может привести к тому, что Европа снова окажется в зависимости от поставок газа.

Россия, в свою очередь, добилась успеха в переориентации с ЕС на Китай, Индию и Турцию, которые превзошли ЕС по объему импорта энергоносителей.

Некоторые аналитики считают что Трамп может повести себя менее предсказуемо и попытаться разрушить «экономический барьер», который ЕС пытается воздвигать вокруг России. Для этого он, например, предложит Москве крупную сделку, пишет Politico:

«На восточной окраине ЕС растет опасение, что Трамп — несмотря на недавнее ужесточение тона в отношениях с Путиным — подорвет торговое соглашение, предложив российскому Президенту огромные уступки и "колоссальные экономические сделки" в обмен на прекращение войны» — говорится в публикации.

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»

Карибский кризис 2.0, мощный ответ Трампа на российскую угрозу, Вашингтон перешел к делу – примерно в таком ключе ведущие западные медиа сегодня преподносят заявление Дональда Трампа о том, что он решил направить две подводные атомные лодки для сдерживания Дмитрия Анатольевича Медведева России. Впрочем, по-настоящему, кажется, никто не испугался, кроме нескольких редакций, предвкушающих ядерную зиму. Теперь подробнее.

Если вы вечером в пятницу не читали новости, то возможно упустили из вида публикации о том, что президент США якобы отправил две атомные подводные лодки в неизвестном направлении, но ввиду известных причин. А именно – из-за постов Дмитрия Медведева, в которых Дональд Трамп усмотрел агрессию в адрес Соединенных Штатов.

Такие несопоставимые даже по экономической сути обстоятельства не смутили президента-бизнесмена, поэтому сейчас силы ВМФ США, видимо, вынуждены бороздить морские глубины из-за постов в Телеграме. Так ли это на самом деле, судить пока трудно, но сам Трамп настаивает, что АПЛ действительно куда-то идут.

Учитывая, что какой президент – такой и кризис, в Пентагоне не смогли оперативно уточнить, что же все-таки происходит с подлодками и какова цель их путешествия. Однако все это не помешало западным акулам пера экстренно отреагировать на событие. Те тоже ничего не знают, но, как водится, все равно приветствуют происходящее, ибо пусть русские боятся.

«Обычно ядерным оружием бряцает Москва, но на этот раз это сделал Вашингтон»,

– очень серьезно рассуждает обозреватель Sky News Айвор Беннет. Он же продолжает:

«Это действие на несколько порядков выше обычных словесных угроз ввести санкции».

«Это первый военный шаг, который Трамп предпринял (по крайней мере публично) для сдерживания России после своего возвращения в Белый дом»,

– утверждает издание AXIOS. И в этом же материале обращает внимание, что сам господин президент, кажется, запутался.

Еще недавно Трамп обвинял своего предшественника в том, что тот развязал военный конфликт между Россией и Украиной, а сейчас уже сам готов трясти «ядерной дубинкой», лишь бы убедить виртуального визави в собственной силе. Несколько противоречит образу миротворца, не так ли?

Издание The Telegraph и вовсе провело параллель между событиями и Карибским кризом 1962 года, когда руководство СССР решило отправить на Кубу ракеты с ядерным оружием, ПВО и военные части в ответ на размещение американских ракет средней дальности в Турции.

За несколько дней державам удалась достичь компромисса, а 28 октября 1962 года Джон Кеннеди объявил соотечественникам, что кризис урегулирован. Даже поверхностного взгляда на современность и историю достаточно, чтобы понять, что The Telegraph избыточно патетично оценивают ситуацию.

Наиболее трезво на заявления из Белого дома отреагировали в The New York Times. Там напомнили, что ранее Трамп уже тягался ядерными арсеналами с Ким Чен Ыном:

«Тем не менее, подобная публичная демонстрация ядерной мощи — редкость даже для г-на Трампа, который в последний раз открыто угрожал северокорейскому Ким Чен Ыну ядерным оружием в начале своего первого срока, в 2018 году. Тогда он заявил, что его «ядерная кнопка» «гораздо больше и мощнее», чем у г-на Кима».

Возможности американского оружия тогда не впечатлили лидера Северной Кореи, с которым Трампу пришлось даже встретиться. И, кстати, безуспешно, потому что Пхеньян не отказался от собственных арсеналов, о чем в издании не забыли напомнить.

Поскольку в этот президентский срок Трамп отличается повышенным количеством громких заявлений, многие из которых противоречат друг другу, западная пресса в массе своей склоняется к тому, что Кремль вряд ли изменит свои позиции по чувствительным для лидера США вопросам.

Пока западные аналитики пытаются придать абсурдности вес, в России на обещанные подлодки отреагировали волной мемов и шуток. То есть, вполне в духе Дмитрия Медведева, реакцию которого не без интереса ныне ожидает, пожалуй, не только российская, но и зарубежная аудитория.

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»

Прошедшая неделя была насыщена важными событиями. Подготовили дайджест главных новостей специально для тех, кто не успевал следить за повесткой:

🟢Рассказали об истоках русофобии на Западе. Спойлер: дело не в Украине.

🟢Разобрались, что входит в курс деиндустриализации, которого настойчиво придерживается Европа.

🟢Рассказали, как Камчатка и Сахалин избежали жертв и серьезных разрушений при сильнейшем за последние 70 лет землетрясении.

🟢Поразмышляли о том, что будет после окончания срока ультиматума для России по урегулирования конфликта на Украине, который установил президент США Дональд Трамп.

🟢Рассказали, почему не стоит всерьез воспринимать заявление Дональда Трампа об отправке двух подводных атомных лодок для сдерживания России.

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»

Европа продолжает страдать из-за своей «зелёной» энергетики. На этот раз срочные ограничения вынуждены вводить в Германии. Страна рекордно снижает мощность солнечных и ветряных электростанций, поскольку энергосистема не способна переработать такое количество электричества, сообщает Berliner Zeitung.

Это не первая проблема Европы из-за «альтернативной» энергетики. Самым нашумевшим ЧП за последние месяцы оказался блэкаут на Пиренеях. Мы уже объясняли причины сбоя, оставившего огромный регион без электричества. Если пересказать кратко, то причины случившегося понятны.

Установившаяся ясная погода привела не только к высокой выработке энергии солнечными панелями, но и значительному нагреву земли. Эта разница между температурой моря и суши, что естественно, вызвала усиление ветра, ведь «зелёные» планы европейских властей не способны повлиять на законы физики. Усилившийся ветер, в свою очередь, вызвал увеличение выработки электричества ветростанциями. Энергосистема полуострова оказалась не готовой к такому сценарию.

Настолько не готовой, что на нормализацию её работы потребовалось более суток. Причиной же стала слишком высокая доля «зелёных» источников. Дело в том, что ни солнечные, ни ветряные станции не обладают важной особенностью, необходимой для стабильной работы энергосистемы, одним из важнейших параметров которой является стабильная частота переменного тока.

Традиционные электростанции (тепловые, гидро и атомные) имеют в своём устройстве турбины, кручение которых и вырабатывает электричество. Скорость вращения и помогает обеспечивать необходимую частоту, отклонения от которой крайне нежелательны. Но надёжность традиционных электростанций заключается в том, что даже в случае прекращения поступления пара, турбина какое-то время будет продолжать вращаться с нужной частотой, позволяя принять меры.

Солнечные источники энергии вырабатывают постоянный ток, который преобразуется в переменный уже потом. Ветряки же, в силу непостоянства ветра, вырабатывают ток «рандомной» частоты, который сначала приходится преобразовывать в постоянный, чтобы «выровнять», а потом снова в переменный, но уже нужной частоты.

Эта особенность ветрогенераторов и сыграла с Пиренеями злую шутку: энергосистема попросту не справилась с резко возросшей выработкой, а доля традиционных станций, которые могли бы взять на себя нагрузку и уберечь полуостров от блэкаута, оказалась слишком маленькой. Кроме того, менее, чем за месяц до происшествия, в Испании, несмотря на предупреждения энергетиков, заглушили очередной реактор.

Теперь же перегрузки сетей пытаются избежать в ФРГ. Их инфраструктура, по информации Berliner Zeitung, не способна справиться с периодически возникающими пиками выработки «зелёной» энергии, а планы по модернизации и расширению электросетей попросту не успевают ни за ростом выработки, ни за ростом потребления. А «растянуты» эти планы как минимум до 2045 года.

Подобная ситуация вынуждает останавливать «зелёные» станции, ведь даже хранить выработанную энергию негде — аккумуляторы в большом дефиците. И такая ситуация не только в Германии, но и почти по всей Европе. Ещё одной проблемой оказались частники, также имеющие альтернативные источники электричества, излишки которого уходят в общую сеть. Но контролировать их намного сложнее.

Комментируя ситуацию в Berliner Zeitung, ссылаясь на представителей энергокомпании Sachsen Energie, отмечают, что неконтролируемое увеличение объемов генерации электричества «зелёными» станциями лишь усугубляет проблему.

А ведь достаточное количество работающих на газе ТЭС или мощных АЭС не позволило бы этой проблеме даже появиться. Но Евросоюз с упорством, достойным куда более созидательного приложения, катится в «энергетическую пропасть». Экологичность которой вызывает большие сомнения.

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»

О Yeah! Да-да! Грядет! Они все-таки увидятся. Владимир Путин и Дональд Трамп проведут встречу. Собственно это все, что на данный момент известно о событии, однако редакторы мировых (и не только) СМИ максимально ускорились с материалами на выход уже в связи с упомянутой, довольно лаконичной информацией. Искра, буря, безумие – и вот уже передовицы западных медиа ломятся от трактовок! Шутка ли, главные парни мировой политики наконец-то тет-а-тет обсудят происходящее. Возможно, где-то в Киеве заплакал мальчик в милитари. Сейчас все расскажем.

Дано: шестого августа самолет представителя Трампа Стива Уиткоффа приземлился в Москве, где его встретил финансист Кирилл Дмитриев. Оба отправились на прогулку в парк Зарядье. Американец также был замечен в одном из ресторанов, где заказал Grand Cheburek. Для посланника это уже пятый визит в Россию в рамках диалога Москвы и Вашингтона. Попытка №5 явно оказалась удачной. И не только из-за чебурека.

Ближе к 12.00 (мск) СМИ сообщили: Владимир Путин принимает Стива Уиткоффа в Кремле. Встреча продлилась три часа, после чего визитер отправился в аэропорт, а оттуда – на родину. В это же время, российские СМИ караулили тех, кто мог бы пролить свет на итоги переговоров. Прессе было озвучено: стороны обменялись сигналами. Никакой сенсации, расстраивались эксперты.

А зря, потому что участникам беседы удалось договориться о важном – встрече российского и американского лидера, которые виделись в последний раз на саммите G20 в 2019 году. Ажиотаж был неминуем, причем в западных медиа. Российские журналисты, делая скидку на переменчивую природу политической повестки, придерживаются сдержанного новостного тона.

Известно, что двусторонняя встреча состоится в ближайшие дни. Точная ее дата пока не оглашается, однако речь может идти о следующей неделе. Американская и российская сторона уже приступили к подготовке, рассказал помощник Владимира Путина Юрий Ушаков. Место тоже пока держится в тайне, но уже определено.

Учитывая, что оба президента имеют вес на Ближнем Востоке, речь может идти либо о Саудовской Аравии, либо об ОАЭ. В июле министр промышленности Саудовской Аравии Бандар аль-Хурейф заявил, что Эр-Рияд готов предоставить площадку для переговоров Москвы и Вашингтона. Случайность ли, что самолет главы ОАЭ сегодня утром приземлился в столичном «Внуково»?

С большой долей вероятности какое-либо из предложений будет принято, а сама встреча станет важным этапом в рамках переговоров России и США, заключающихся сейчас в телефонных диалогах Путина и Трампа. Всего с начала года состоялось шесть дистанционных бесед.

Главный вопрос, который волнует мировую аудиторию сейчас: чего ждать от встречи? Даже мастодонты прогнозов не берутся дать ответ, поскольку в игре, образами которой любит оперировать Трамп, слишком много карт.

47-й глава Соединенных Штатов совершенно точно хотел бы войти в историю как миротворец. Успех на российско-украинском треке был бы острой шпилькой в адрес Демократической партии и бывшего президента. Да, личность российского лидера действительно вызывает интерес и уважение у его американского визави, чего нельзя сказать о представителе Украины. И да, ВС РФ доказали, что готовы обеспечить Москве устойчивую почву для решения вопроса дипломатическим путем.

Услышали ли это в Белом доме? Вполне, возможно. Услышали ли это в Киеве? Впрочем, тут очевиден ответ: а важно ли это? Основному игроку в Киеве недавно воочию было продемонстрировано, что западные кураторы всегда готовы к переменам. Благо самые демократические майданы – зарекомендовавший себя инструмент, а потенциальный кандидат уже демонстрирует костюмы на страницах модных журналов.

Однако не спешите делать выводы, ведь есть еще один нюанс: европейская шестерка. Будет ли учитывать ее Трамп? Увидим. Повторимся: у России есть аргументы. Битая украинская карта Часова Яра не даст соврать, а следующая неделя точно будет интересной, даже если публичные коммюнике после нее будут сухи и немногословны.

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»

Миф: Решение о продаже Аляски Соединенным Штатам — пример наивности и недальновидности царского правительства.

Как же на самом деле: Подобная точка зрения проистекает из сильно упрощенного, обывательского, взгляда на международную политику, тенденциозности подачи материала в советских учебниках истории, а также эффекта послезнания. Попробуем разобраться, что знало, и что не знало правительство Александра II в 1867 году, когда принималось решение о продаже Аляски.

Что было известно:

🟢Всего десятилетие назад завершилась Крымская война, ставшая по-настоящему мировой. Российская Империя в одиночку воевала с Британской империей, Францией, Османской империей и Сардинским королевством. Конфликт стал мощным ударом по экономике России, кроме того страна потеряла Черноморский флот. Геополитическое влияние Петербурга резко снизилось. Перед новым императором стоял целый ворох тяжелых, неразрешенных проблем.

🟢Территория России — самая большая в мире, но населения недостаточно для контроля над такими просторами. При этом оно распределено крайне неравномерно — за Уралом проживает всего 2-3 % от общего количества жителей страны. Людей катастрофически не хватает не то, что для Аляски, но даже для Сибири и Дальнего Востока.

🟢Транспортная связность с Сибирью и Дальним Востоком — очень плохая, а с Аляской — вообще скорее отрицательная. В России уже построены 5-6 тысяч километров железных дорог, но пока речь идет только о европейской ее части, выход к Тихому океану — вопрос следующих поколений.

🟢Морские возможности Российской Империи — крайне скромные, а Тихоокеанского флота еще не существует.

🟢Аляска находится на другом континенте и не имеет сухопутной границы с Россией. Зато сухопутную границу с ней имеет главный враг Российском империи — Британия, одним из владений которой является Канада. Кстати, британский флот сильнейший в мире.

🟢Если в Лондоне решат забрать Аляску, то заберут, и ничего Петербург сделать не сможет. В принципе, это могло произойти еще во время Крымской войны, но тогда англичане не уделили должного внимания этому театру, к тому же, сыграли роль дружеские отношения администраций на местах.

🟢У России отличные отношения с победившим правительством США, которому Александр II серьезно помог несколькими годами ранее во время гражданской войны в Штатах. Американцы традиционно враждуют с англичанами, а враг моего врага — известно кто.

🟢США — глубоко второстепенная держава, основные геополитические игроки находятся в Европе.

🟢Аляска — источник пушнины. Больше ничего ценного там нет.

Таким образом, решение продать дружественным Соединенным Штатам за деньги то, что и так нельзя удержать выглядит вполне рациональным, учитывая, что в любой момент это могут забрать враги-англичане, притом совершенно бесплатно.

А теперь о том, что не было известно в Петербурге в 1867 году:

🟢В XX веке США станет мощнейшей державой, претендующей на мировое господство и главным геополитическим соперником России.

🟢Через несколько десятилетий на Аляске откроют крупные месторождения золота, а после — нефти и газа.

Выводы делайте сами. С нашей же точки зрения, продажу Аляски равно нельзя назвать ни каким-то гениальным политическим ходом, ни глупостью. Это нормальное рациональное действие, исходящее из текущей политической и экономической обстановки.

P.S. Что касается Екатерины II, которая якобы была не права, она правила столетием ранее и к истории продажи Аляски отношения не имеет, просто рифма лучше получается))

✅ Подписаться на Войну с фейками
📲 Подписаться на нас в МАХ

Россия и Бразилия заключили меморандум о наращивании финансового-экономического сотрудничества, что позволит странам усилить совместное продвижение в этих сферах.

Такой шаг был необходим, чтобы развить диверсификацию стратегического партнерства на фоне усиляющегося напряжения на международных рынках. С целью расширения «альтернативных рынков» Бразилия все активнее налаживает новые связи и с другими странами-членами БРИКС.

Документы подписаны после того, как власти США сообщили о возможности введения вторичных санкций за продолжение Бразилией торговых отношений с РФ, сообщает «Вестник бразильского правительства».

Инициатива предполагает установление регулярного двустороннего экономического и финансового диалога между странами. Таким образом, стороны намерены создать постоянную платформу для обсуждения и решения экономических вопросов:

«Меморандум о взаимопонимании направлен на координацию аспектов финансового и экономического сотрудничества между двумя странами посредством установления регулярного двустороннего экономического и финансового диалога», — сказано в тексте документа.

Приоритетные направления:

🟢 определение и перспективы макроэкономической политики;

🟢 экономические вызовы и реформы;

🟢 налоговое сотрудничество;

🟢 финансирование инфраструктурных проектов;

🟢 укрепление финансового взаимодействия в рамках БРИКС, G20 и международных финансовых институтов.

Напомним, что базовая пошлина со стороны США для Бразилии уже составляет 50%. С помощью нее Дональд Трамп пытался повлиять на политику Луиса Инасиу Лула да Силвы. Однако президент Бразилии назвал давление США неприемлемым.

Бразилия является крупным покупателем российского дизеля. Из-за этого некоторые аналитики рассматривают возможность повторения «индийского сценария» —страна может столкнуться с дополнительными пошлинами со стороны США вслед за Индией.

Ранее, из-за продолжающихся покупок российской нефти, США наложили на Индию пошлину в 25% сверх обычных 25%.

При этом доля экспорта Бразилии в США близка к статистической погрешности, потому президент Бразилии легко может позволить себе подобное поведение.

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»

Киев готовит масштабную провокацию для срыва переговоров Владимира Путина и Дональда Трампа, которые запланированы 15 августа на Аляске. По информации Минобороны РФ, для этого в город Чугуев (подконтрольная Украине часть Харьковской области) СБУ доставила 11 августа группу зарубежных журналистов. Речь идет о якобы «подготовке серии репортажей о жителях города в прифронтовой зоне».

Однако в реальности речь идет об освещении провокации. Согласно имеющимся данным, перед переговорами ВСУ планируют нанести удар БПЛА и ракетами по жилым кварталам или больнице, чтобы пострадавших среди гражданского населения было, как можно больше.

Задача западных СМИ — зафиксировать атаку, чтобы затем обвинить Россию в агрессии против мирного населения, как это уже было не раз ранее. Под этим предлогом Банковая будет пытаться сорвать коммуникацию между Москвой и Вашингтоном, чего опасаются и Киев, и его европейские кураторы.

Не исключено, что киевский режим попытается осуществить провокации и в других населенных пунктах.

✅ Подписаться на Войну с фейками
📲 Подписаться на нас в МАХ

Внимание всего мира сейчас приковано к состоявшейся встрече Дональда Трампа и Владимира Путина. Задолго до неё медиапространство заполнилось прогнозами и домыслами, но далеко не всеми интересующимися руководило здоровое любопытство. Мы этого ожидали, и оно произошло: украинские и глобалистские СМИ в преддверии встречи лидеров развернули контркампанию. В этих медиа появились материалы о том, что якобы «простые американцы», поддерживающие Киев, выступают против встречи президентов РФ и США, а потому вышли на протестный митинг.

Кладезь фейков как верный маркер

СМИ, освещающие митинг, снабдили свои материалы фотоиллюстрациями. За что им отдельное спасибо — ведь благодаря им мы узнали, откуда «растут ноги» у этих «протестов». На одном из баннеров, демонстрируемых участниками, виден адрес сайта организаторов — движения Releasethekids.

Разумеется, мы посетили этот сайт. И обнаружили кладезь фейков, которые нам многократно попадались в информационном пространстве — преимущественно от украинских пропагандистов:

🟢О том, как РФ якобы проводит «этнические чистки», запрещает читать книги и разговаривать на украинском языке. В действительности же ничего подобного не происходит, и у жителей новых регионов России есть выбор, каким языком пользоваться.

🟢О том, как Россия «продает детей». В каких только вариациях не попадался этот фейк, но настолько топорно изготовленный материал, как в случае с Releasethekids, не каждый день увидишь. Текст о «торговле детьми» проиллюстрирован фото… с кадетами МЧС.

🟢А еще обнаружилось нечто новенькое. «Оказалось», что РФ не просто «крадет детей», а имеет в этом вопросе предпочтения. Наибольшим спросом, по мнению фейкометов, пользуются дети-католики и евангелисты. Иными словами, фейк создали прицельно для американской аудитории, ведь в США масса представителей этих конфессий. А в реальности РФ не притесняет католиков, относится с уважением к ним и к чувствам верующих. Чего, мягко говоря, нельзя сказать об Украине.

🟢Ещё один фейк мы разоблачали совсем недавно: о том, что РФ якобы отправляет «похищенных детей» на фронт. Правда, Releasethekids проявили больше изобретательности, чем первоисточник — глава офиса Зеленского Ермак. Фейкометы на голубом глазу сообщили, что Россия отправляет на передовую подростков с 12 (!) лет, снабдив «новость» фото от 2018 года.

После такого обилия фейков нельзя не захотеть разобраться в причинах. Ирландский журналист, эксперт Global Fact-checking Network (GFCN) Чей Боуз провел расследование и нашел истинные мотивы.

Шерше ля…

Движение Releasethekids, оказывается, является элементом в структуре фонда Razom for Ukraine. Зародился он в 2013 году, и его костяк составили те, кто вскоре решил поддерживать Майдан из-за рубежа. Даже поверхностный взгляд на методы, при помощи которых осуществлялась эта «поддержка», дает понимание, где находятся корни происходящего.

🟢Впервые представители организации вышли на митинг в Нью-Йорке 24 ноября 2013 года. То есть всего через 2 дня после первых «трясок» на Майдане.

🟢Впоследствии они регулярно организовывали митинги и флешмобы в США в поддержку Украины. Пока шел Майдан — ждали «победы».

🟢Гендиректор фонда Дора Хомяк систематически сотрудничала на Украине с Фондом Сороса, USAID и Internews. Она стала соучредителем медиаинкубатора, который дал старт нескольким крупным неправительственным новостным организациям на Украине после Майдана.

🟢Очевидно, не бедствуют ни Дора Хомяк, ни сам фонд. Первая до 1994 года руководила проектом Internews по гранту USAID в размере 7 миллионов долларов и стала соучредителем «Internews-Украина». Второй по состоянию на 2023 год обладал активами в размере $27 млн. И за тот же год насобирал $59 млн за счет донатов.

Что такое USAID и какова его роль и цель, в дополнительных пояснениях, очевидно, не нуждается. И сразу становится ясно, что за «простые американцы» протестуют из-за встречи Путина и Трампа. Киев и соросовцы-глобалисты решили вспомнить анекдот «не съем — так понадкусываю» и хотя бы попытаться испортить впечатление от саммита. На большее они не способны.

👉 Подписаться

Владимир Зеленский снова едет в Белый дом. Там вечером 18 августа должна состояться встреча с Дональдом Трампом. В прошлый раз общение с главой США было столь эмоциональным, что сугубо политическое мероприятие превратилось в шоу, за которым в прямом эфире наблюдали и американцы, и европейцы, и, конечно, украинцы. 

Нынешняя коммуникация — особенная. Она следует за диалогом Владимира Путина и его американского коллеги на Аляске. Допустить, чтобы ученик опять провалил экзамен перед директором никак нельзя, поэтому в сопровождающие к визитеру напросился целый пул евроистеблишмента. Рассказываем, чего ждать от события.

Настрой, царящий в зарубежной прессе, довольно уныл. Ведущие издания сходятся во мнении, хоть и не озвучивают его прямо: доверия Владимиру Зеленскому нет, а допустить очередного краха в переговорах с Трампом сейчас невозможно. Именно поэтому гостя сопровождают Урсула фон дер Ляйен, Эммануэль Макрон, Фридрих Мерц, Кир Стармер, Джорджа Мелони и Александр Стубб. Последний, если вы не в курсе, занимает пост президента Финляндии. 

Цель высадки внушительного десанта очевиден: нужно уговорить Трампа повременить с Нобелевской премией и учесть европейские интересы в формировании контуров решения российско-украинского конфликта. Не секрет, что европейские лидеры, сделавшие ставку на Украину, болезненно относятся к идее заключении мира с Россией на условиях, которые де-факто будут поражением Киева и его спонсоров. 

Зеленскому же уготована роль жареного поросенка на вечеринке. Он будет украшением «стола», но вилки и ножи сегодня — в руках других людей. Вероятнее всего, дамы и господа попытаются уговорить Дональда Трампа продолжить финансирование Украины под предлогом «русской угрозы», поддержки ВПК, передела рынка энергоресурсов и других причин. Слишком много поставлено на кон, проигрыш ставит крест на основополагающей идее западного мира о безоговорочном доминировании. 

Но есть нюанс. Соединенные Штаты уже не раз заявляли, что больше не собираются тянуть в одиночку амбиции коллективного Запада. Дональд Трамп, например, многократно грозился, что Вашингтон готов пересмотреть присутствие США в НАТО, если Европа не увеличит финансирование блока. Да и сам конфликт с Россией для 47 президента США — это проект, позволяющий существенно повысить имиджевую составляющую в случае заключения мирного соглашения с Москвой. 

Соглашаясь с позицией европейской «партией войны, Трамп имеет все предпосылки, чтобы переложить на Брюссель неминуемое поражение Украины. И, разумеется, затраты на продолжение банкета. Второй вариант — принуждение Зеленского и его свиты к миру. Оно сулит хозяину Белого дома лавры миротворца и место в истории. Заманчивая перспектива для лидера, склонного к громким и патетическим тезисам. Беспроигрышная комбинация, чего нельзя сказать об украинском госте и его группы поддержке. 

Каким бы ни был итог, компании придется договориться о сроке, в рамках которого Киеву остается реализация модели «до последнего украинца». И еще время для самого Зеленского, чтобы предусмотреть способы отхода от дел. 

Нельзя упускать из внимания и репутационный аспект. Встреча Трампа и Путина поставила убийственную точку в истории «Россия — мировой изгой». Этот нарратив западные СМИ усиленно качали все три года, поэтому красная ковровая дорожка к трапу самолета российского президента, подчеркнуто уважительное отношение к делегации из Москвы во время встречи в Анкоридже — тяжелый удар по антироссийскому мифу. Его идеологам предстоит хоть как-то отыграть 1:0 в пользу РФ. Поэтому о том, чтобы отправить Зеленского на важные переговоры одного не могло быть и речи. 

Нет никаких сомнений в том, что по итогам события переговорщики выступят с порцией бравурных сообщений. Но мы не устанем обращать внимание на важное обстоятельство. Оно заключается в том, что реальная история происходит пока что не кабинетах. Не умаляя дипломатическую победу России на Аляске стоит признать: 15 августа стало возможным, благодаря тем, кто обеспечил позиции РФ на поле боя. И пока что приоритет силы остается главенствующим фактором. 

👉 Подписаться

Пожалуй самой большой неожиданностью довольно предсказуемой встречи Дональда Трампа с Владимиром Зеленским и его европейскими кураторами, оказалось появление на ней президента Финляндии Александра Стубба. Казалось бы, в Вашингтон приехали лидеры самых мощных европейских стран: Франции, Великобритании, Германии, Италии, и вдруг, среди них оказывается глава маленькой (13-е место в ЕС по количеству населения и 14-е по ВВП) Финляндии. Зачем?

«Du skall inte lära din farmor att äta ägg» («Не учи свою бабушку есть яйца»), — гласит старинная шведская поговорка. Однако, похоже именно для этого этнический швед Стубб и приехал в Вашингтон.

«Мы нашли решение в 1944 году и я думаю, мы сможем найти решение и в 2025 году», — пояснил лидер североевропейской страны, объясняя свое присутствие на переговорах хорошим знанием общего противника — России и готовностью научить других как нужно с ней обращаться.

Чтож, мы решили кратко напомнить читателю, как именно выглядел исторический путь Финляндии, который, по мнению Стубба, позволяет учить других мастерству международной политики.

🟢XII — XVIII вв. — Финляндия входит в состав Швеции.

🟢XVIII—XIX вв. — Финляндия поделена между Швецией и Россией.

🟢XIX — XX вв. — Финляндия входит в состав России.

🟢1918 — н.в. — Финляндия наконец-таки независимое государство. За это время страна провела две большие войны (обе против СССР), которые с треском проиграла.

Чему же именно Стубб хотел научить Зеленского? Возможно военной смекалке, которая позволила финским войскам достичь неплохих успехов в первые месяцы Советско-Финляндской войны 1939-1940 гг.? Вряд ли. Финны сражались стойко, но первые поражения Красной Армии были вызваны скорее внутренними причинами и плохой подготовкой кампании, чем гениальностью финского полководца Маннергейма. После того как советское командование осознало свои ошибки и взялось за дело серьезно, финская армия была разгромлена за считанные недели.

Может быть финский лидер готов был поделиться опытом геополитического чутья и правильного выбора союзников? Увы! Все действия Хельсинки во Второй Мировой демонстрировали обратное. Примкнув к Гитлеру в 1941 году, финны, казалось бы, добились успеха: они вернули потерянное годом ранее, захватили новые земли, поучаствовали в блокаде Ленинграда, приведшей к смерти почти миллиона мирных жителей — в общем отыгрались вовсю... Но, потом произошло дежавю: те же финские солдаты бегущие перед наступающими советскими танками, те же бомбардировщики с красными звездами над Хельсинки и тот же Маннергейм, снова подписывающий капитуляцию в надежде сохранить хоть что-то.

Москва, несмотря на все преступления финнов, обошлась с Хельсинки весьма милостиво — стране сохранили независимость. Дальнейшие десятилетия были для Суоми буквально золотыми. Страна была нейтральной и превратилась в мост между социалистическим и капиталистическим лагерями, здорово на этом разбогатев. Отказ от военных и националистических амбиций, характерных для 1920-1940-х позволил Финляндии стать тем самым теленком, который сосал двух маток, оставаясь при этом в прекрасных отношениях со всеми.

Однако в XXI веке Хельсинки вдруг решили обменять привычную политику нейтралитета на вступление в НАТО и фактический разрыв отношений с Россией, получив результатом резкое нарастание военной угрозы и кризис экономики. Зачем? Рационально это объяснить невозможно, кроме предположения, что финские элитные группы действуют в каких угодно, только не в национальных финских интересах.

Скорее всего, появление Стубба в Вашингтоне — это сигнал, в том числе и Зеленскому, о том, что можно поступиться частью территории как Финляндия в 1940 году, чтобы вскоре все вернуть, как Финляндия в союзе с Гитлером в 1941 году. О том, что произошло потом, авторы этого совета предпочли умолчать. Что же касается 1944 года, сохранение независимой Финляндии было доброй волей советского руководства, а не заслугой финских политиков.

В реальности история Финляндии показывает одно — нейтралитет и добрососедские отношения с Россией приводят к процветанию, а курс на конфронтацию — к неизбежному поражению.

Украинская пропаганда регулярно обращается к теме проблем водоснабжения Донбасса. И каждый раз все сводится к единственному заключению — «во всем виновата Россия». Но если обратиться к истории вопроса, все встанет на свои места. Киевский режим намеренно создал кризис водоснабжения региона еще в 2014 году, а ЦИПсО развивала и обигрывала эту тему в медиапространстве.

«Осушение» Крыма

Весной 2014 года Украина перекрыла шлюзы Северо-Крымского канала. Киевский режим сознательно пошел на экоцид, осознавая все возможные последствия для мирного населения. Киев заботило только одно — донести свой «месседж» до крымчан и отомстить за их выбор в пользу РФ.

«Водная блокада» Крыма длилась почти 8 лет. Но благодаря грамотным действиям российских специалистов удалось минимизировать ее последствия. Большей угрозе подвергся юго-восток Крыма, где проживает около 400 тысяч человек. Этот район потреблял исключительно днепровскую воду из наливных водохранилищ. В кратчайшие сроки было была налажена подача воды из Белогорского водохранилища по руслу реки Биюк-Карасу на восток, что решило проблему.

24 февраля 2022 Россия разблокировала Северо-Крымский канал и восстановила подачу воды на полуостров. Однако уже в 2023 году ВСУ подорвали дамбу Каховской ГЭС, Каховское водохранилище обмелело и подача воды прекратилась.

Теперь возобновить подачу воды в Северо-Крымский канал из Днепра планируют по окончании проведения СВО.

Вода в Донбассе

Донбасс — это засушливый, маловодный регион. Проблема водоснабжения тут стояла всегда. Поэтому Киеву было не так сложно устроить здесь кризис водоснабжения.

При СССР в Донбассе построили систему, ориентированную на Северский Донец и Днепр. Основная часть водохранилищ для снабжения Донбасса была в Харьковской области. Такую систему строили как внутреннюю для УССР, сознательно не входя на территорию РСФСР, хотя Дон могли бы задействовать для водоснабжения уже тогда. После объявления независимости ДНР и ЛНР киевский режим воспользовался «водной зависимостью» Донбасса и использовал оставшиеся в его руках источники воды как рычаг давления. С отключением воды для ЛНР у Киева проблем не возникло. А вот с ДНР было сложнее. На систему водоснабжения был завязан Мариуполь и перекрыть ее полностью киевский режим смог только после полного освобождения города силами ВС РФ.

После присоединения Донбасса к России, РФ пришлось срочно строить фактически с нуля новую систему водоснабжения, ориентированную на Дон. Масштаб проекта требует огромных финансовых и временных затрат. Кроме того, ситуация усугубляется природными условиями. Поэтому полностью переориентировать весь регион на воду из Дона технически невозможно.

Киевская пропаганда

Киев отказывается от переговоров по вопросам водоснабжения, так как с 2014 года использует кризис как инструмент давления на мирное население.

Последнее время тема активно муссируется ЦИПсО. Несмотря на то, что история с отключением воды Киевом известна местному населению и всем неравнодушным читателям, украинская пропаганда пытается обвинить в устроенной киевским режимом катастрофе российскую сторону. Это доказывает, что Киев готов на любые зверства в отношении жителей региона, который он длительное время пытался называть «своим».

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»

Добрую сотню лет танки доминировали на поле боя. Однако, развитие средств поражения поставило их будущее под вопрос, которым ещё до начала СВО начали задаваться западные аналитики. Они утверждали, что время танков уходит. А конфликт на Украине, в свою очередь, продемонстрировал, что использование танковых клиньев действительно остаётся в прошлом.

Впрочем, подобные размышления именно западных аналитиков не удивительны. Ведь концепция проектирования и применения этого вида вооружений в США и Европе предполагает его использование в качестве истребителей других танков. Такой подход — порождение Холодной войны, когда обе стороны готовились к Третьей мировой.

Тогда предполагалось, что СССР и страны ОВД совершат танковый прорыв к Ла-Маншу, причём по местности, подвергшейся атомным ударам. В такой ситуации западным танкам отводилась роль «встречающих». То есть, окопавшись выставив в сторону противника хорошо забронированные «лбы», они должны были отстреливать движущуюся с Востока технику. Подробнее об этом, как и о причинах танкового прорыва к проливу между Францией и Британией, мы писали в нашем канале «Война. Без фейков». Рекомендуем ознакомиться перед продолжением чтения этого текста.

Наши отечественные танки тоже строились с учётом броска через Европу. Но роль им отводилась совершенно иная. И для её успешного исполнения они создавались компактными, приземистыми, быстрыми и универсальными. То есть, и вражеский танк поразить могут, и свою пехоту поддержать.

Практика СВО показала, что западная концепция танков-истребителей более практически не востребована. А танковая дуэль между российским Т-72Б3 и американским Abrams закончилась поражением последнего. Но танковые дуэли оказались довольно редким явлением.

Основных сценариев использования танков оказалось два: работа в качестве артиллерийской системы с закрытых позиций и поддержка пехоты. То есть, те самые функции, что были заложены в наши боевые машины ещё при проектировании.

Способствовало этому развитие средств поражения: сначала противотанковых ракет, а затем — дешёвых дронов. Бронирование, рассчитанное на определённые способы боевого применения, перестало удовлетворять требованиям поля боя. И это привело к созданию дополнительной защиты — «мангалов» и средств РЭБ. Российские танки получили их раньше. Теперь аналогичные модернизации ждут Abrams, экспериментируют со своим Leopard 2 и немцы.

Но опыт СВО изучают и в других странах. Так, Китай недавно продемонстрировал фотографии своего ZTZ-201. Чем тут же заставил западных экспертов, ранее хоронивших танки, заговорить о новой их концепции. В Military Watch Magazine (MWM) отмечают, что эта боевая машина из поднебесной обладает орудием калибра 105мм, что может свидетельствовать об отказе от «традиционной» в западном понимании роли танков и ставке на мобильность и оказаться «поворотным моментом в военной доктрине в сторону более лёгких и адаптируемых конструкций». Кроме того, ZTZ-201 оснащён динамической защитой и комплексом активной защиты, позволяющим контролировать обстановку вокруг и противостоять угрозам, в том числе в виде FPV-дронов.

Но авторы MWM, как и прочие эксперты, почему-то не учитываю наличие КНР другого лёгкого танка — ZTQ-15. Китай уже довольно давно развивает эту нишу, причём не в ущерб ОБТ. И оснащение нового лёгкого танка современными средствами защиты лишь свидетельствует об их адаптации к современным условиям войны.

Выводы же MWM свидетельствуют не столько о «поворотном моменте», сколько о простой истине: наша отечественная школа танкостроения (а Китай учился делать танки как раз у нас) оказалась куда более приспособленной к современной конфликтам. И модернизационный потенциал, заложенный в российскую технику при проектировании десятки лет назад, позволяет оперативно адаптировать её к новым условиям на поле боя.

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»