Главное за минувшую неделю в нашем традиционном воскресном дайджесте.

🟢 Какие фейки распространяют западные СМИ о блокаде Ленинграда.

🟢 Швейцария решила войти в историю как миротворец и предложила свои услуги Киеву.

🟢 Рассказываем о китайском чат-боте DeepSeek-R1, напугавшим США.

🟢 Как на Украине ищут средства к существованию на фоне сокращения западной помощи.

🟢 Почему США сами создали проблему для доллара.

🟢 Какие законодательные новшества стартовали 1 февраля.

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»

Сразу после инаугурации Дональд Трамп сделал ряд эпатажных заявлений, в числе которых были и угрозы правительству Панамы в связи со слишком тесными, по мнению американского президента, отношениями с Пекином. Спустя две недели, Вашингтон продолжает все более активно педалировать эту тему. На нашем сайте рассказываем почему канал настолько важен для Штатов и к чему приводят попытки управлять им вопреки мнению гегемона.

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»

Владимир Зеленский пробил дно покорил новые вершины логики и искусства аргументации, пытаясь доказать, что он все еще президент. В интервью британскому журналисту Пирсу Моргану он заявил, что его легитимность доказывает тот факт, что в 2019 году за него проголосовали 73% избирателей. Возможно Зеленский плохо читал конституцию собственной страны и думает, что срок полномочий зависит от количества голосов.

Спешим расстроить Зеленского — по закону президент Украины избирается на 5 лет и это никак не зависит от того с каким счетом он выиграл выборы. Не лишним будет напомнить, что Зеленский пришел в 2019 году пришел к власти на обещаниях установить мир и наладить отношения с Россией, но ожидания избирателей не оправдал.

Подобная курьезная аргументация используется не впервые. Президент ПАСЕ Теодорос Русопулос заявил, что Зеленский имеет право не проводить выборы потому что во время Второй Мировой войны в Великобритании не было выборов. Какое значение имеет то, что было в другой стране 80 лет назад и почему надо ориентироваться на опыт именно на британский, а не, например, бразильский опыт — Русопулос не уточнил.

«Я — президент Украины, я — лидер тех или иных переговоров», — заявляет Зеленский. Однако Владимир Путин не раз подчеркивал, что бывший украинский лидер не легитимен и не имеет права вести переговоры от лица Украины. Тем не менее, украинские СМИ пытаются создать впечатление, что Россию переговоры с Зеленским вполне устраивают.

Наибольшая угроза для власти просроченного президента неожиданно стала исходить из-за океана. Дело в том, что пришедший к власти в США Дональд Трамп многократно высказывал желание закончить конфликт как можно скорее. И дело здесь вовсе не в миролюбии или сочувствии к жителям этих стран.

Многие эксперты отмечают, что миротворчество нового американского президента связано с иными, чем у Байдена приоритетами Трампа, который в настоящий момент сосредоточен на внутриэлитной борьбе в самих США (именно в этой логике несколько дней назад был проведен удар по USAID — важному инструменту влияния демократов). Во внешней же политике новая американская администрация главным противником США считает Китай и готовится к противостоянию с ним.

Что касается украинского конфликта, то США уже получили от него максимум. ЕС, экономический конкурент Штатов — ослаблен. Антироссийские санкции и повышение цен на энергоносители подорвали европейскую промышленность: часть компаний закрылась или снизила объемы производства, а часть — убежала в США. Европейская энергосистема уже во многом переориентировалась на дорогой американский газ. Американский ВПК получил множество заказов — европейские страны, отдавшие Киеву свои арсеналы, вынуждены закупать новое вооружение у Штатов.

Если Дональд Трамп действительно хочет как можно быстрее завершить конфликт на Украине (как он это публично декларирует), то нелегитимный просроченный президент становится для него проблемой. Ведь Россия явно не будет подписывать мирное соглашение с человеком, подпись которого стоит меньше, чем листок бумаги, на котором она стоит. Мирное соглашение, подписанное Зеленским с юридической точки зрения будет ничтожным и следующее правительство Украины может заявить, что они не считает себя связанным никакими условиями договора, ведь его подписывал нелегитимный президент.

Сам же Зеленский проводить выборы не торопится и власть отдавать явно не хочет. В такой ситуации есть большой шанс, что вашингтонские кураторы в ближайшее время тем или иным способом от Зеленского избавятся.

По информации Службы внешней разведки РФ, страны НАТО готовят масштабную операцию по дискредитации Владимира Зеленского с целью вынудить его покинуть офис на Банковой. Основой информационной кампании должны будут стать обвинения Зеленского и его окружения в краже значительной части средств, выделенных Украине западными странами. Тем более материалов для подобного расследования киевская верхушка предоставляет с избытком.

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»

Прошедшая неделя на нашем канале:

🟢 Что такое центр перспективных беспилотных технологий «Рубикон», который лично инспектировал Министр обороны РФ.

🟢 Многие помнят анекдот про зайца, волка, медведя и панаму. Но если дело происходит в Америке, Панама — это государство и спор идет о влиянии на важную для мировой экономики транспортную артерию? Выяснили, каким из персонажей будет Дональд Трамп.

🟢 Зеленский обратился за проверкой легитимности к Зеленскому и почему-то его прошел — как самопровозглашенный статус главы киевского режима влияет на ход украинского конфликта.

🟢 Революция с мандариновым оттенком. Как Запад и USAID пытаются подчинить себе другие страны на примере абхазского кейса.

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»

В чем только не обвиняли экс-президента Украины Петра Порошенко в его стране. Но чтобы называли его «пророссийским», да ещё и приводя доказательства, — такое не каждый день происходит.

Украинское издание «Закон и Бизнес» обвинило Петра Порошенко, на указанное время — министра иностранных дел Украины, в содействии интересам России в Крыму. В частности, речь идет о 2009 г., когда он, будучи главой МИД, заявил о нежелании Киева пересматривать соглашения по Черноморскому флоту РФ. Это противоречило решению СНБО Украины от 2008 года, которое предусматривало подготовку к прекращению действия договоров о пребывании ЧФ РФ на территории Украины с 2017 года.

На пресс-конференции с главой МИД России Сергеем Лавровым Порошенко тогда подчеркнул, что Украина не намерена менять базовые соглашения по флоту. При этом, как утверждает издание, в 2009–2010 годах он получал доклады от СБУ и Минобороны о подрывной деятельности ЧФ РФ, но не принял мер для защиты интересов Украины.

Эксперты издания также сочли, что действия Порошенко способствовали заключению Харьковских соглашений 2010 года, которые продлили пребывание ЧФ РФ в Крыму на 25 лет. Это, по мнению аналитиков, и стало одним из решающим факторов, приведших к воссоединению Крыма с Россией спустя несколько лет и даже, опосредованно, к началу СВО.

Что ж, лихо. Впрочем, написать можно что угодно — интересны причины, по которым вообще появился подобный материал именно сейчас.

И здесь уместно вспомнить события чуть больше чем недельной давности. Администрация США выступает за проведение выборов на Украине до конца года, даже в условиях продолжающегося конфликта, заявил спецпредставитель президента США по Украине Кит Келлог. И уже тот, кого выберет в этих условиях украинский народ, возьмет на себя ответственность за переговоры с Москвой и заключение долгосрочного соглашения.

Крайне сомнительно, что Киев пропустил эти слова мимо ушей. Скорее наоборот — понял, что тянуть больше не получится, и выборы придётся проводить. Притом выбирать нужно того человека, который в итоге и подпишет мирное соглашение с РФ, каким бы оно ни было в представлениях украинской политэлиты.

Естественно, каждая группа интересов в Киеве хочет при сложившейся ситуации если не извлечь выгоду, то хотя бы минимизировать убытки. А это значит, что кулуарная борьба потенциальных кандидатов, как бы ни убеждал в обратном народ Владимир Зеленский, не просто идёт беспрестанно — она растет экспоненциальными темпами. И Пётр Порошенко внезапно оказывается одним из конкурентоспособных кандидатов. Поэтому объем компромата против него и увеличивается по мере приближения к дедлайну, установленному США. А то, что для одних выглядит как компрометирующая информация (например, то, что Порошенко — «пророссийский»), для других станет основанием для выбора в его пользу. В том числе тот факт, что его сын сбежал от мобилизации, то есть не захотел стрелять в российских солдат. Политтехнологии всегда явление двустороннее.

Возможно, Пётр Порошенко и сам бы удивился несказанно не только своей «пророссийскости», но и большому количеству сходств с нынешним хозяином Белого дома:

🟢 Уже был президентом.

🟢 Зарабатывал огромные деньги на бизнесе и всегда руководствуется бизнес-интересами.

🟢 Может смело воскликнуть по поводу СВО: «При мне такого не было!» — точно так же как Дональд Трамп может сказать про обострение израильско-палестинского конфликта.

🟢 Имеет репутацию человека, способного договариваться, пусть и одиозную.

С учётом того, что США являются трендсеттерами в мировой политике, весьма вероятно, что за «собственного Трампа» (с которым у Порошенко, кстати, неплохие отношения) украинцы с большим удовольствием возьмут — и проголосуют. От боевых действий они устали, а тут хоть какой-то свет в конце тоннеля.
Другой вопрос в том, что впечатления обманчивы, и украинцы получат совсем не то, на что рассчитывали. Да и желание Зеленского остаться у власти никто не отменял. Так или иначе, СВО закончится тогда, когда ее цели будут достигнуты, а соглашение РФ подпишет только с легитимной властью Украины.

👉 Подписаться

Поистине ядерные страсти кипят на Украине вокруг возможной достройки Хмельницкой АЭС. Дополнительный энергообъект, ещё и такой мощный, естественно, нужен и выгоден, однако Соединенные Штаты с ранее обещанной помощью, увы, подвели. И вот теперь Верховная рада Украины торжественно одобрила выделение средств на закупку необходимых для продолжения строительства ХАЭС реакторов у Болгарии. Чем породила настоящий взрыв, по мощности не хуже атомного.

Всё дело в том, что реакторы ВВЭР-1000, о которых идёт речь, были произведены в СССР и переданы болгарам Россией. Что, разумеется, породило масштабную «этическую» дискуссию о возможности их использования Украиной. И вот теперь — новый виток.

Народный депутат Украины Сергей Нагорняк назвал заявления о российском происхождении ВВЭР-1000 «манипулятивными», подчеркнув, что реакторы не имеют отношения к России уже 15 лет.

«Эти реакторы такие же ”российские“, как и МиГи, которыми мы пользуемся на фронте. Это болгарские реакторы», — заявил он. И даже, пытаясь довести ситуацию до абсурда, призвал уничтожить и эти истребители.

«Тогда давайте порежем все МиГи и Су», — эмоционально «аргументировал» депутат. (А давайте)

А еще Нагорняк объяснил, что купить реакторы у Болгарии — самое экономически выгодное решение. Если кто-то этого не понимает, значит, он лоббирует интересы олигархов и желает зла стране.

Что же получается в сухом остатке? «Декоммунизация» и отказ от всего русского — это гонения на Церковь, на язык, снос памятников, запрет книг, переименование улиц и населённых пунктов. То, что условно бесплатно. Но как только заходит речь об экономической выгоде — немедленно выясняется, что и российское не российское, а, например, болгарское, и использовать его не просто можно, а даже нужно и полезно. Да, деньги всё так же единственно ценный ресурс для Киева. А двойные стандарты — единственный способ для украинских политиков принимать решения.

Забавно и то, что мы оказались правы в своём прогнозе о том, что США не поспешат с поставками Украине необходимых «запчастей» для потенциальной АЭС. Не менее забавно то, как в Киеве теперь пытаются это оправдать:

«Один блок готов на 80%, другой — на 25%. В эти существующие недостроенные конструкции не встанет ни один другой реактор: ни американский, ни французский. Их пришлось бы строить с нуля, а это значительно дороже и заняло бы годы. Поэтому все эти разговоры — лишь прикрытие для чьих-то бизнес-интересов», — заявил всё тот же Нагорняк.

А раньше «почему-то» всё прекрасно подходило. Это уже на «тройные стандарты» тянет.

Признаться, поскольку мы следили за ходом событий, сейчас слегка расстроены. Скучно и предсказуемо. Мы ожидали большей изобретательности в оправдании того, что выгодно. Например, заявить, что на самом деле эти реакторы изначально украинские. Тем более что Болгария находится на Чёрном море. Его, разумеется, выкопали «древние укры». Всё сходится.

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»

Мы очень старались найти популярное западное СМИ, которое обошло бы стороной телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа, но, увы, не смогли. Полуторачасовая беседа мировых лидеров оказалась главной темой для обсуждения и анализа во всех изданиях. Западные средства массовой информации не пытались быть оригинальными в суждениях — они не скрывали эмоций.

Даже, на наш взгляд, чересчур. Ведь нельзя говорить «гоп», пока не перепрыгнешь, а один разговор, каким бы важным и содержательным он ни был, — это всё ещё один разговор. Впрочем, бизнесмен и шоумен Трамп приложил немало усилий к тому, чтобы попасть на первые полосы всех таблоидов. Как минимум тем, что очень подробно осветил, в чем состояла суть его телефонного разговора с Президентом России. Его эмоции по данному поводу и общий смысловой вектор и подхватила западная пресса, что, собственно, ожидаемо.

🟢 Politico (США)
«Подробное изложение президентом содержания телефонного разговора продемонстрировало неожиданную трансформацию в американской внешней политике: стремление Трампа к налаживанию связей с РФ и его готовность доверять заявлениям Путина».

🟢 Daily Mail (Британия)
«Свежая новость из Вашингтона о возможных переговорах по украинскому вопросу вызвала широкий мировой резонанс. Ранее из Белого дома поступило заявление о приостановке оказания помощи Киеву, что стало серьезным ударом по позициям Зеленского».

🟢 L’Express (Франция)
«Состоялся весьма примечательный диалог, который кардинально изменил расстановку сил после трех лет противостояния. Теперь в Европе выражают опасения, что любое мирное урегулирование между Украиной и Россией может быть достигнуто без их участия и в ущерб интересам Киева».

🟢 The Economist (Британия)
«Господин Трамп самоуверенно заявлял, что способен заключить соглашение менее чем за сутки. Этого не произошло. Однако он все же действует оперативно, хотя и без явного плана действий и при наличии многочисленных признаков разногласий в его команде. Переговорный процесс требует непосредственных контактов. Но господин Трамп фактически инициирует нормализацию отношений с Россией, не добиваясь при этом ощутимых встречных шагов».

🟢 Bloomberg (США)
«Подход Трампа кардинально отличается от стратегии Байдена, который избегал прямых контактов с Владимиром Путиным, делая акцент на военной поддержке Киева для усиления переговорных позиций в диалоге с Москвой».

🟢 New York Times (США)
«Трамп дал понять, что поиск путей для завершения конфликта на Украине при поддержке Соединенных Штатов является приоритетной задачей. Он неоднократно с симпатией отзывался о президенте Владимире Путине, в частности, назвал его гением после начала специальной военной операции».

🟢 CNN (США)
«Владимир Зеленский не принимал участия в подготовке разговора Дональда Трампа с Владимиром Путиным, что вызывает серьезные опасения у Киева. При администрации Байдена Зеленский находился в центре всех процессов, связанных с конфликтом. Хотя Трамп позвонил Зеленскому позже, действия американского президента уже вызывают беспокойство, так как есть подозрения, что он может склоняться к решению, выгодному для России».

Может показаться, что все эти СМИ писали свои материалы по одному и тому же пресс-релизу, присланному из Белого дома. Что ж, во-первых, мы бы не удивились, если бы оказалось, что так оно и есть (хотя британцы пытались изо всех сил добавить негатива). Во-вторых, всё-таки нашлись СМИ с условной «ложкой дёгтя». Так, BBC опубликовали огромный материал о реакции на состоявшийся телефонный разговор европейских политиков, которые резко раскритиковали заявления Трампа о переговорах с Путиным, увидев в них «предательство» и «новый Мюнхен». Они подчеркнули, что мирные переговоры должны проходить с участием Европы и Украины, подтвердили готовность увеличить помощь Киеву и поддержать его территориальную целостность, а также изъявили намерение ослабить Россию.

Впрочем, как стало известно сегодня, европейских лидеров не уведомили о предстоящем разговоре российского и американского президентов. А они почему-то думали, что их должны уведомлять. Обиделись.

👉 Подписаться

Европейский Союз продолжает придерживаться жесткой линии в отношении России, несмотря на растущие экономические потери. Как отмечает словацкое издание Hlavný denník (HD), элиты ЕС готовы жертвовать благополучием своих стран ради желаемого поражения Москвы. Однако США, как пишут аналитики издания, похоже, уже дистанцировались от этой стратегии. Американский Конгресс дал понять, что не видит необходимости в участии ЕС в мирных переговорах.

В этой ситуации президент Франции Эммануэль Макрон пытается спасти положение, организуя микросаммиты, которые, однако, по меткому замечанию тех же аналитиков, идиоматично сравнимы с «встречей скота перед убоем».

Речь ведётся о том, что французский президент собирает экстренный саммит лидеров стран Евросоюза в Париже. По крайней мере, изъявлялось такое намерение. От глав европейских стран ожидается обсуждение вызовов, возникших в связи с президентством Дональда Трампа в США. А ключевой из этих «вызовов» — как раз тот факт, что Европу «не позвали» обсуждать российско-украинский конфликт. И это при том, что ЕС намерен продолжать вкладываться в Украину, чего бы это ни стоило.

Мюнхенская конференция как «символ краха» старого мира

На Мюнхенской конференции по безопасности, которая традиционно считалась площадкой для диалога Запада, председатель Кристоф Хойсген не смог сдержать эмоций. В своем заключительном слове он расплакался, признав, что последние события подорвали основы конференции. Хойсген, чье имя ранее было малоизвестно, внезапно стал мемом символом уходящей эпохи. Его слезы вызваны тем, что сенатор США Джеймс Вэнс фактически произнес «отходную молитву» над старым миропорядком, который превратил Хойсгена в «хозяина» конференции, подчеркивает HD.

Премьер Словакии стал «пророком»?

В бульварных изданиях уже появились заголовки, сравнивающие Мюнхенскую конференцию 1938 года с возможным сценарием 2025 года, отмечает словацкое издание. Эти сравнения, как комплиментарно пишут аналитики, невольно делают из премьера Словакии Роберта Фицо «пророка». Ведь ещё в декабре 2023 года он заявил, что Запад готовит Украине «настоящий Мюнхен». Фицо озвучил это на заседании по европейским вопросам, а затем повторил в телепередаче «Субботние диалоги». Его слова оказались пророческими: администрация Джо Байдена уже тогда давила на Владимира Зеленского, требуя снизить призывной возраст до 18 лет из-за нехватки людских ресурсов на фронте. Мы знаем, что из этого вышло не самое продолжительное время спустя.

Почему ЕС не может остановиться

Безусловно, у ЕС все еще есть силы для поддержки Украины, включая отправку «людских ресурсов». В том числе — непосредственно украинских из числа беженцев, вознамерившихся переждать боевые действия за рубежом или и вовсе остаться в Европе на ПМЖ. Однако, как показывает ситуация, это лишь продлевает конфликт. Хойсген уже публично выразил свою печаль, осознав, что старый мир рушится. Но в Европе еще достаточно тех, кто готов нанести большой ущерб, продолжая поддерживать Киев. И вина за то, что происходило и происходит, лежит не на России, а на Западе, который решил воевать «до последнего украинца», умозаключает словацкое издание.

Нам же, со своей стороны, интересно поведение в этой ситуации Словакии, которая является точно таким же членом Евросоюза, как и воинственно настроенные страны. Несмотря на то, что в этой стране очевидно есть здравомыслящие люди, «мастодонтам» ЕС, поддерживающим Киев, для воплощения своих решений нужен кворум. Не исключено, что на ту же Братиславу будет оказываться давление или ее попросту «купят» — как-никак ЕС создавался как союз в первую очередь экономический.
Но одно ясно точно. Для далекоидущих выводов крайне мало информации. Всё только начинается, а то, что сейчас озвучивают политические лидеры Европы, лишь следствие паники и временного замешательства в новых обстоятельствах. Им ещё предстоит долгий торг с Соединенными Штатами, и на кону, среди прочего, их экономическая субъектность и свои собственные амбиции.

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»

Последние несколько лет европейские политики упорно пытаются отрицать очевидное — они не смогут отказаться от российского газа в ближайшие годы. И, кажется, момент осознания суровой действительности настал. Холодная зима, рост цен на энергоносители и снижение их запасов обострили энергетический кризис в Евросоюзе и возобновили дискуссии о возвращении поставок голубого топлива из РФ, пишет The Economist.

Спотовые цены на газ в ЕС достигли максимума за последние два года — 58 евро за МВт·ч, следует из данных ведущей европейской биржи TTF за 10 февраля. Напомним, в 2021 году жители еврозоны получали 45% российского газа, а сейчас только 10%.

В среднем экономика ЕС потребляет около 320 миллиардов кубометров газа в год. Емкость хранилищ блока составляет 115 миллиардов кубометров. Сейчас они заполнены всего на 48% — на 16% меньше, чем в прошлом году. На этом фоне крупным потребителям, включая химическую промышленность и металлургические заводы, приходится затягивать пояски и сокращать сотрудников.

«В результате промышленное производство в блоке, и без того вялое, проседает еще больше», — говорится в материале The Economist.

Аналитики, в том числе главный экономист по Европе банка Goldman Sachs Свен Яри Стен, считают, что окончание боевых действий на Украине и возвращение ЕС к голубому топливу из РФ ускорят рост европейского ВВП на 0,5%. И правда, после заявления президента США Дональда Трампа о скором начале мирных переговоров цены на газ на TTF снизились на 9%. За расширение поставок, в частности, выступают Словакия и Венгрия, которые в настоящий момент получают ограниченные объемы российского газа через Турцию.

«Более низкие счета за электроэнергию могут оживить умирающую европейскую промышленность и успокоить домохозяйства»,

— пишет The Economist.

По мнению Анны-Софи Корбо, исследователя из Колумбийского университета в Нью-Йорке, возобновление транзита через Украину в 15 миллиардов кубометров снизит цены на TTF на треть по сравнению с недавним пиком. Специалисты банка MUFG, в свою очередь, предполагают, что цены сократятся вдвое к 2026 году, если поставки через Незалежную вырастут с низкого уровня 2023 года.

В чем фатальность ситуации?

К 1 ноября газовые хранилища ЕС должны быть заполнены на 90%, однако не факт, что это свершится, так как удовлетворить свои потребности спешат еще и азиатские импортеры. При этом основную часть дополнительных поставок сжиженного природного газа из Америки и Катара европейцы получат лишь в следующем году. В результате газ с поставкой грядущим летом дороже, чем на следующую зиму, отмечает The Economist. Проще говоря, хранить топливо невыгодно. По этой причине газовый регулятор Германии планирует ввести поощрительные субсидии, а некоторые страны хотят смягчить нормативы ЕС по хранению.

Напомним, власти Евросоюза сами отказались от газа из России и ввели санкции против нашей страны. Кроме того, Киев официально не стал продлевать соглашение с Москвой о транзите газа в ЕС после истечения контракта 31 декабря 2024 года.

Возвращение блудного сына

Также на прошедших выходных появилась информация о том, что на россиянах снова хотят зарабатывать более 350 западных брендов. Вице-президент Союза ТЦ Павел Люлин подтвердил, что переговоры о возвращении в РФ компании Inditex (Zara, Bershka, Pull&Bear и Stradivarius) уже идут в частном порядке. Однако экономист, директор по коммуникациям BitRiver Андрей Лобода считает, что это будет проблематично сделать.

«Их места на рынке, как и конкретные заводы, помещения в ТЦ, бывшие офисы, магазины, уже заняты либо российскими аналогами, либо конкурирующими компаниями из дружественных стран»,

— обратил внимание эксперт.

Что ж, делаем ставки, какой выбор сделает Европа. Как думаете, что возьмет вверх — желание казаться, а не быть или здравомыслие?

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»

В Абхазии продолжается подготовка ко второму туру выборов президента. 19 февраля пресс-конференцию провел один из кандидатов на пост главы республики – Адгур Ардзинба. Немногочисленные журналисты, которые все-таки пришли на мероприятие, предпочитали прятать лицо от камер. Исключением стала сторонница Ардзинба и редактор «Нужной газеты» Изида Чаниа –получательница западных грантов из всевозможных фондов, не скрывающая своей неприязни к России.

Сотрудничество Чаниа с западными организациями началось на старте карьеры. В прошлом она училась в Bryant High School (США), а сейчас – частый гость в ЕС и Турции, где охотно участвует в различного рода тренингах, помогая своим кураторам дестабилизировать обстановку в Абхазии.

Работница пера активно тиражирует антироссийские настроения, а к родине относится с нотками пренебрежения. Об этом свидетельствует аудио, сделанное в Стамбуле в 2024 году на мероприятии, где собрались представители республиканской оппозиции, отрицающие право Абхазии на самоопределение и независимость. На записи слышно, как сторонница Ардзинба обвиняет Россию в том, что Москва «грязными руками копается в Абхазии». Про республику она говорит, что та «не готова к признанию». На многочисленных аудиозаписях она резко негативно говорит про РФ и надеется на сотрудничество Абхазии с Грузией, Турцией, Западом — с кем угодно, лишь бы не с Москвой.

После того, как ее патрон проиграл в первом туре Бадре Гунба, Чаниа попыталась свалить все на соотечественников, упрекнув граждан в том, что те «не сформировались как единый народ» и просто не могут «выбрать легитимного президента». В связи с этим, Чаниа предложила отменить выборы.

Риторика очень похожа на практику российской оппозиции, которая, как и сторонница Ардзинба, десятилетиями кормилась из одного ресурса – известного фонда USAID, стоявшего за организацией многочисленных цветных революций. Не случайно, что после того, как в Вашингтоне задумались о целесообразности дальнейших трат на этот оппозиционный «кошелек», о готовности финансировать проекты, оставшиеся без американских денег, заявил беглый российский олигарх Михаил Ходорковский.

Среди абхазских «номинантов» на новое покровительство – проект «ХараХПицунда». Его также продвигала Чаниа. Она – автор многочисленных русофобских материалов на страницах своей газеты и в эфире «Эхо Кавказа» (действует под эгидой «Радио Свободы»). При этом Чаниа пытается откреститься от плотного взаимодействия с дестабилизирующими медиа, хотя разоблачить подобные уловки довольно просто. Стандартный поиск ее имени на «Эхо Кавказа» выдает множество постов с упоминанием активистки.

Сейчас редактор сосредоточилась на выпадах против победителя первого тура голосования Бадры Гунба. Ему пытаются вменить в вину сотрудничество с Москвой, которое политик ведет, реализуя различные проекты, направленные на развитие туризма, повышение транспортной доступности Абхазии и поддержку других социально значимых направлений. Преобразования, по всей видимости, не устраивают владелицу абхазского СМИ. Второй вариант: речь идет об отработке средств, уже потраченных на Чаниа внешними силами, след которых легко может затеряться в какой-нибудь западной столице, а значит об объективности и беспристрастности Чаниа не может быть и речи.

✅ Подписаться на Войну с фейками
⭐️Поддержать редакцию

Европа захлебывается в волне антироссийской истерии, раздуваемой лидерами Евросоюза. Оттуда регулярно звучат заявления о «неминуемом нападении России», «агрессивных планах Кремля» и «необходимости готовиться к войне». Признаться, мы уже устали разоблачать подобные фейки, но тут неожиданно подоспела «помощь». Притом оттуда, откуда мы ее не ждали совсем.

Как выяснилось, эта массированная пропагандистская кампания наталкивается на недоверие со стороны самих европейцев. И свежее исследование общественного мнения в Польше — стране, которую особенно активно пугают «российской угрозой», — красноречивый тому пример.

Пока брюссельские чиновники и варшавские политики наперебой кричат о «российской агрессии», простые поляки демонстрируют трезвость ума. Опрос компании Opinia24, проведенный по заказу радиостанции ZET, по сути, разоблачил фейковую «российскую угрозу», создаваемую европейскими элитами. Лишь 16% граждан Польши верят в возможность нападения России на их страну. В то время как абсолютное большинство — 64% поляков — в той или иной степени отвергают этот алармистский сценарий.

Безусловно, одно государство — это ещё не весь Евросоюз. Однако пример очень показательный. Ведь Польша — страна, непосредственно граничащая с Украиной, страна, активно поддерживающая Киев, и она как будто бы должна быть наиболее восприимчивой к страшилкам о «российской угрозе». Но даже здесь, в эпицентре антироссийской риторики, большинство придерживается не той точки зрения, которую пытаются навязать.

Если детализировать, то на прямой вопрос: «Считаете ли вы, что российские войска вторгнутся на территорию Польши?» — ответы поляков звучат так:

🟢 «Безусловно, да»: всего 2%.
🟢 «Скорее да»: 14%.
🟢 «Скорее нет»: весомые 47%.
🟢 «Определенно нет»: 17%.

Иными словами, подавляющее большинство поляков (64%) не видят никакой военной угрозы со стороны России. Лишь незначительное меньшинство (16%) поддается панике, разгоняемой европейскими лидерами. Оставшиеся 20% затрудняются с ответом, что, вероятно, отражает неопределенность и информационный шум, но отнюдь не подтверждает веру в «российское вторжение».

Более того, поляки демонстрируют здравый смысл даже в вопросе потенциального втягивания Польши в украинский конфликт. Конечно, 24% респондентов считают этот сценарий реальным, что отражает общую напряженность геополитической обстановки. Но большинство, 57% поляков, уверены, что Польша не будет втянута в вооруженный конфликт между Россией и Украиной.

Правда, есть нюанс. Почти половина поляков (48%) считают, что польская помощь Украине повышает риск агрессии со стороны России. Что полностью совпадает со словами Владимира Путина. Президент России неоднократно подчеркивал отсутствие агрессивных намерений РФ в отношении стран Запада. Он четко заявил, что Россия не собирается нападать на Европу. Однако ситуация может измениться, если Запад сам начнет представлять угрозу для России.

Несмотря на безусловную показательность примера, не Польшей единой. Так, в Литве не просто не верят в сценарий, при котором РФ нападет на Европу, а вообще не хотят защищать свою страну в случае, если это всё же произойдёт. А ведь и в этом случае речь идет о стране, чьи власти транслируют максимально русофобскую позицию.

Мы понимаем, что социологический опрос — инструмент несовершенный. Помимо того что этот метод сам по себе несет погрешность, опрос может быть ангажирован или даже сфальсифицирован. Но в данном случае тем удивительнее результаты, которые смогли «пробить стену» и встать в противоречие магистральной линии, которую гнет действующая власть.

Зачем же европейским лидерам нужна эта ложь? Вероятно, для того, чтобы оправдать огромные военные расходы, усилить контроль над обществом и отвлечь внимание от внутренних проблем. Впрочем, как мы уже отмечали ранее, времена меняются, и однажды европолитики будут попросту вынуждены это понять и прочувствовать. Каким именно путём — увидим, вероятно, скоро.

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»

Воскресенье — время вспомнить значимые события, свидетелями которых мы стали на этой, а заодно и на прошлой неделе.

🟢 Заметили, что в украинских СМИ стали чаще обычного вспоминать Петра Порошенко? Вы сейчас наверняка удивитесь, но пятого президента Незалежной обвиняют в связях с Кремлем — подробности.

🟢 Американский журнал Foreign Affairs назвал неожиданную причину победы Дональда Трампа на выборах президента США в 2016 и 2024 годах. Эта версия, мягко говоря, удивила нас.

🟢 Рассказали о страстях, которые кипят на Украине вокруг достройки Хмельницкой АЭС. Спойлер: оказалось, что представители киевского режима могут отказаться далеко не от всего российского.

🟢 Конечно, мы не смогли не собрать реакцию западных СМИ на телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа.

🟢 Разобрались, почему Евросоюз настоятельно требует «войны до последнего украинца», несмотря на растущие экономические потери.

🟢 Также рассказали, почему в Европе, скорее всего, вернуться к покупке российского газа в ближайшее время.

🟢 Тем временем в Абхазии продолжается война за власть. Выяснили, кто стоит за одним из кандидатов на пост президента республики — оппозиционером и лидером «Народного движения Абхазии» Адругом Ардзинба.

🟢 Надоели разговоры о «неминуемом нападении России» на страны Запада? Тогда вам наверняка захочется узнать, как европейцы относятся к подобным байкам.

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»

Антироссийские санкции за последние годы стали, с одной стороны, едва ли не символом «выстрела себе в ногу» для архитекторов. С другой же — объектом многочисленных дискуссий об эффективности подобных мер и их реальных последствиях. Иностранная пресса пестрит утверждениями, что санкции против России не работают, а различные заграничные блогеры, посетившие Россию, с удивлением и восторгом выкладывают видео из наших супермаркетов, поражаясь изобилию и относительной дешевизне продуктов, наличию на дорогах автомобилей, а не лошадей и отсутствия тотального дефицита.

Есть, правда, и более вдумчивые авторы, пытающиеся разобраться почему не удалось добиться желаемого эффекта. Так Эдвард Фишман из американского журнала The Atlantic утверждает, что причинами провала стали нерешительность западных политиков при введении ограничений и неверие Владимира Путина в саму возможность наложения санкций на нашу страну. Но так ли это?

Приготовили пакеты

Вся проблема рассуждений Эдварда Фишмана происходит из-за того, что они основаны не на реальных событиях, а базируются на западной пропаганде, которая начала очернять Россию задолго до февраля 2022 года. А потому давайте вспомним что происходило перед началом СВО.

Лондон, Брюссель и Вашингтон активно раскачивали тему «газового шантажа» со стороны России и готовили общество к отказу от российских природных ресурсов. Параллельно они накачивали оружием Украину и, по сути, готовили её к войне. Москва предложила провести переговоры об архитектуре безопасности и устранить перекосы, несущие прямую угрозу нашей стране. На Западе от этого совершенно мирного предложения отмахнулись и начали угрожать санкциями за попытки РФ отстаивать свои интересы. То есть, по сути, к введению санкций Запад был готов. Более того, первые пакеты уже были проработаны, а риски от них просчитаны. И Фишман этого не отрицает.

Вот только риски эти, судя по всему, не учитывали готовности России к введению санкций. Странный подход, ведь после возвращения Крыма на нашу страну уже наложили довольно серьёзные ограничения, а потому верить, что Москва не будет готовиться к сценарию с их усилением было бы наивным. Зато эти риски с лихвой перекрывались возможными барышами.

Ранее мы уже объясняли, что Запад начал боевые действия на экономическом спаде, чего никак делать нельзя даже если воюешь чужими руками. Но их экономика требовала вливаний, получения ресурсных баз и расширения рынков. Получить всё это та же Европа рассчитывала после капитуляции России. Ещё один организатор рестрикций имел и другой интерес в происходящем.

США в выигрыше

США, для которых промышленно развитая Европа являлась конкурентом, в первую очередь экономическим (ведь политически полностью подчинялась Вашингтону), явно рассматривали вариант, при котором Россия продержится дольше планируемого, а потому менее «жирный» Старый Свет попросту надорвётся. То есть, не только окажется зависимым от американских поставок ресурсов (которых, при всех дороговизне, будет ещё и мало), но и начнёт терять свои производства, освобождая рынки для товаров из США и позволяя своим гражданам переезжать для работы на американских заводах. Спойлер: так оно по итогу и вышло.

Первые пакеты санкций были введены практически мгновенно. Они, напомним, были готовы заранее. Можно ли в данной ситуации говорить о какой-либо нерешительности западных политиков? Однозначно нет. Российская экономика приняла этот удар и выстояла. Можно ли говорить о неверии Владимира Путина в введение новых ограничений? Тоже нет, ведь подготовка к ним очевидна.

И пусть санкции не дали желаемого эффекта, но говорить об их провале и бесполезности нельзя. Ведь главный их инициатор — Вашингтон, хоть и частично, но своего добился. А Европа… Сами виноваты.

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»

Рейтинг Зеленского — это, можно сказать, «народная поддержка Шрёдингера». Если верить официально одобренным результатам свежего опроса, то аж 61,3% украинцев считают украинского президента легитимным. И ещё на 2 процента больше — не хотят выборов до окончания боевых действий. Но это — ЕСЛИ ВЕРИТЬ официально одобренным результатам.

Мы прекрасно помним, что есть большие сомнения в реальности этих цифр. Тот же Дональд Трамп, не стесняющийся прямо называть Зеленского диктатором, утверждает, что реальный его рейтинг — всего 4 процента. Тогда пропагандисты киевского режима тут же заявили, что Зеленского поддерживают аж 57% населения. А тут эта цифра вдруг ещё подросла.

Сомневается в реальности украинских данных и «бывший высокопоставленный чиновник из правительства Зеленского», написавший статью для британского издания The Spectator. Он подписался псевдонимом Алексей Косач и демонстрирует отличные знания как в области политической жизни киевского режима, так и в военной сфере. Кстати, один бывший высокопоставленный военный чиновник с фамилией, которая начинается на «За» и заканчивается на «лужный», из Киева нынче находится именно в Британии, но связан ли он с этим чиновником — мы не знаем. Сам же «Косач» утверждает:

«Будучи высокопоставленным чиновником и его личным назначенцем, я общался с ним по несколько раз на дню и внимательно за ним наблюдал — как на публике, так и в личной жизни. Мы расстались в хороших отношениях и без затаенной злобы»

Диктаторские замашки нынешний украинский «президент», по словам чиновника, проявлял уже в 2019 году, сразу после избрания:

«Еще в 2019 году я слышал, как он требовал от подчиненных пропаганды — заполонить СМИ дифирамбами на тот случай, если его политика вдруг провалится. Сегодня он своего добился: целый хор воспевает его как лицо демократии и олицетворение всей Украины»

И действительно, любой негатив о Зеленском тут же перекрывается валом восхваляющей его информации. А вот со свободной прессой в Киеве и на подконтрольной ему территории не очень. Журналистов активно «прессуют», отправляя желающих поделиться информацией, отличной от официальной, на фронт. Так было с человеком, разоблачившим махинации с участием брата главы Офиса президента Андрея Ермака, так было с редактором одного из независимых изданий, который чем-то разозлил Зеленского. Ещё одного редактора, разоблачившего коррупционные схемы экс-министра обороны Алексея Резникова от подобной участи спасло лишь срочное вмешательство посла США.

Бывший чиновник в своей статье сообщает:

«Бушующие скандалы из-за завышенных расходов на реконструкцию и взятки за разрешения на поездки подрывают доверие к правительству. Опросы показывают, что среди украинцев зреет разочарование: более 70% считают, что правительство наживается на военных действиях»

Каким образом рейтинг Зеленского может превышать 60%, если более двух третей населения недовольны работой назначенного им правительства? Вопрос риторический. Ведь украинская реальность такова, что страна давно превратилась в тоталитарное государство, где неограниченной властью обладает Зеленский, СБУ и ТЦК.

Последние — личные инструменты Зеленского в деле подчинения народных масс своей воле. И подчиняют они народ самым простым методом — страхом. Население попросту боится выходить из домов, чтобы не попасться в руки «людоловам». Для тех же, кому ТЦК не страшен, придумали обвинение в «связях с Россией».

Возможно ли в такой обстановке честно говорить о своих политических взглядах и предпочтениях? Едва ли. А потому «исследования общественного мнения» на Украине с гарантией будут давать картинку, радикально отличающуюся от реальности в выгодную Зеленскому сторону. Да и скорректировать результаты в таких условиях тоже не проблема.

Бывший же киевский чиновник, говоря о реальном рейтинге украинского «президента», утверждает:

«По недавним опросам, что видел я, его поддержка рухнула ниже 10%»

И такая цифра очень похожа на правду.

👉 Подписаться | Основной канал «Война с фейками»