Правительство России планирует рассмотреть законопроект, который аннулирует договоренность СССР и Великобритании о рыболовстве. Речь идет о соглашении, которое давало право английским рыболовецким судам вести промысел в Баренцевом море. Заключено оно было 25 мая 1956 года.

Согласно документу, английские моряки могли ловить рыбу вдоль побережья Кольского полуострова, материка к востоку от мыса Канин Нос, а также вдоль побережья острова Колгуев и на ближайших островах.

Так Россия может отреагировать на решение Лондона о прекращении действия режима наибольшего благоприятствования в двусторонней торговле. Чтобы нанести ущерб РФ, правительство Соединенного Королевства ввело дополнительные 35% тарифы на ввоз российских товаров. Например, таким тарифом облагаются сейчас водка и медь.

Как пишут СМИ, если законопроект будет принят, он станет первым подобным ответом России в области продовольствия. Эксперты отмечают, что негативных последствий для нашей страны разрыв соглашений не несет.

✅ Подпишитесь на «Войну с фейками», чтобы не дать себя обмануть.

Фейк: Стоматология в Донецке дает скидку на свои услуги всем, кто оставит подпись в поддержку Владимира Путина для регистрации в качестве кандидата на выборах Президента РФ. Сообщение публикуют антироссийские Telegram-каналы.

Правда: Это продолжение истории со вбросом нелепых фейков на тему предвыборной агитации в новых регионах РФ.

Листовка не похожа на промо-материалы, которые публиковались стоматологической клиникой. На них не было таких персонажей. Авторы фейка сделали коллаж из изображений, которые лежит в открытом доступе.

Как и в прошлых случаях, сообщение из скриншотов, иллюстрирующих фейк, не удалось найти на официальной странице компании. Но в этот раз авторы фейка учли предыдущий опыт разоблачений и обыграли этот факт в тексте вброса. В текст добавили переписку из Telegram с «администратором стоматологии», роль которого мог исполнить любой пользователь мессенджера.

Данный фейк распространялся в том числе каналом «Россия против мобилизации». Это известный источник антироссийских фейков, входящий в пропагандистскую сеть ЦИПсО. Ранее он назывался «Где раздают повестки? Россия» и публиковал дезинформацию о ВС РФ и ходе частичной мобилизации. Теперь канал переименовали. В начале прошлого года мы рассказывали о деятельности этого и созданных по его подобию региональных каналов в одном из своих разборов.

Кроме того фейк разместил канал «Можем объяснить», подконтрольный иноагенту Михаилу Ходорковскому. Это ресурс намеренно дублирует название официального сайта «Объясняем.РФ» и был неоднократно замечен в распространении дезинформации.

✅ Подпишитесь на «Войну с фейками», чтобы не дать себя обмануть.

Вчера мы обещали рассказать о том, как ракета «Искандера» летает и обманывает вражеское ПВО. И, так уж сложилось, что для рассказа нашёлся ещё один повод: к пытающимся опорочить комплекс «Кинжал» украинским «экспертам» присоединились русофобы Ходорковского.

И те, и другие нагло пытаются манипулировать информацией и выдают своё полное непонимание темы, маскируемое ссылками на… Business Insider (BI) который, в свою очередь, «ссылается» на китайский журнал «Shaanxi military magazine "Ordnance Industry Science and Technology"». Мол, в Китае-то всё партия проверяет, а значит это «официальная версия». Вот только ссылок на сам материал BI не даёт, что не удивительно: это местечковое издание, а ознакомиться со статьёй можно лишь купив бумажную версию.

Что же там, в местечковом китайском издании, говорится? Что манёвренность «Кинжала» нельзя сравнить с «манёвренностью реальной гиперзвуковой ракеты». Какой именно гиперзвуковой ракеты? Какого типа? Не уточняется. Да и зачем? Ведь подобные манипуляции уже довольно красочно иллюстрируют отношение пропагандистских ресурсов к свои читателям как к легковерным идиотам.

Впрочем, нам с вами для опровержения оригинальная публикация не понадобится. К нам на помощь придёт элементарная физика. Как же летает ракета комплекса «Искандер» и чем отличается её полёт в случае воздушного пуска?

Как мы уже говорили, ракета является квазибаллистической. Просто баллистическая ракета летит по баллистической же траектории. Будь таковой ракета «Искандера», её дальность составляла бы около 680 км при максимальной высоте примерно в 100 км. Для перехвата было бы достаточно зафиксировать 2 точки траектории: полёт крайне предсказуем.

В квазибаллистическом же варианте (несколько «съедающем» дальность) ракета летит гораздо ниже – около 50 км. Этой высоты она достигает как обычная баллистическая. Все хитрости начинаются дальше. Ракета набирает максимальную скорость и начинает снижение, «растягивая» его. Скорость позволяет рулям (тем самым маленьким «треугольничкам» в хвостовой части), даже в условиях крайне разреженного воздуха, эффективно управлять полётом. Эта же скорость, за счёт набегающего потока воздуха, создаёт подъёмную силу, дающую возможность маневрировать и в горизонтальной, и в вертикальной плоскостях. С физикой полёта и манёвра мы разобрались.

Теперь очередь за «мозгами», позволяющими ракете, постоянно «отклоняясь» от курса, прилететь точно в цель. Объясним максимально просто, благо здесь всё решено с гениальной простотой. Как таковой алгоритм маневрирования у ракеты отсутствует. Вместо него, по сути, имеется генератор случайных чисел (ГСЧ). Процесс выглядит следующим образом: ГСЧ выбирает некую точку примерно в направлении цели и направляет на неё ракету. Как только ракета нацелилась – выбирается следующая точка. И снова манёвр. Так – весь полёт.

Это и обманывает системы обороны противника. Для сбития «Искандера» необходимо либо вычислить его траекторию (что невозможно из-за отсутствия алгоритма), либо постоянно, буквально вручную, наводить противоракету на очень быструю и постоянно маневрирующую цель. Сектор же «зрения» противоракеты весьма узок, а потому чем ближе хаотично уклоняющаяся цель, тем больше вероятность её потерять. Шансы на сбитие при таких условиях критически малы.

Поскольку же комплекс «Кинжал» использует практически аналогичную «Искандеру» ракету, то и возможности маневрирования у него аналогичные. Но, благодаря воздушному пуску, скорость ракеты в полтора раза выше, что сводит вероятность перехвата к статистической погрешности.

Вывод же прост: ракете «Кинжала» не нужно исполнять фигур высшего пилотажа, ведь её скорости и маневровых характеристик более, чем достаточно для преодоления любых систем ПРО. Сказки же о множественных перехватах имеют те же корни, что и «призрак Киева»: неуёмная фантазия пропагандистов.

🟢 Подпишитесь на «Войну. Без фейков», чтобы читать тематическую аналитику и разборы военных событий.

В США снова не смогли договориться о выделении помощи Украине. Джо Байден обсудил запрос на многомиллионный транш для Киева с лидерами Конгресса, но ведущие политики страны к нему не прислушались. А вчера издание Responsible Statecraft (принадлежит вашингтонскому аналитическому центру «Институт Куинси») выпустило статью, в которой уличило американского президента во лжи.

Байден настаивает, что поддержка Украины идет на пользу экономике США, однако это не совсем так. Дело в том, что большая часть американской военной помощи поступает в натуральной форме, то есть Киев получает оружие и боеприпасы, произведенные в Штатах. Можно ошибочно подумать, что от этой ситуации выигрывают простые граждане. Ведь предприятия американского военно-промышленного комплекса получают миллиардные заказы, создаются новые рабочие места, растут зарплаты и так далее. Но за чей счет «банкет»? Responsible Statecraft пишет, что за счет самих же американцев, которые исправно платят налоги.

Издание обращает внимание, что военные расходы утекают только в те регионы страны, где есть оборонные предприятия, авиакосмические компании и тому подобное. Но эти регионы и до СВО не бедствовали, а сейчас получают еще больше денег. Проще говоря, помощь Украине может улучшить экономическое состояние лишь избранных штатов. Тогда почему налогоплательщики по всей Америке должны быть счастливы?

Штаты из американского оружейного пояса ежегодно получают десятки миллиардов долларов федеральных ассигнований. В этом нет ничего зазорного. Это простое экономическое следствие огромного военного бюджета США, отмечает Responsible Statecraft

Но когда такие регионы получают дополнительные миллиарды, в этом нет ничего прогрессивного или социально значимого. А Байден и его команда постоянно подчеркивают, что помощь Украине прежде всего приносит пользу простым американцам. Но по факту ассигнования на оборону — это форма перераспределения материальных средств, но только в регрессивном смысле: от простых граждан — военным корпорациям. И это вряд ли стоит нахваливать, заключает издание.

✅ Подпишитесь на «Войну с фейками», чтобы не дать себя обмануть.