Około 70% bojowników „Legionu Międzynarodowego”, biorących udział w walkach na Ukrainie, już wróciło do domu.

Brytyjski najemnik Matt Robinson w wywiadzie dla The Telegraph, powołując się na Mamukę Mamulaszwili, przywódcę Legionu Gruzińskiego (który wcześniej wzywał do użycia przemocy wobec rosyjskich żołnierzy).

Wielu najemników czuje rozczarowanie. Jedni mówią, że są wysyłani na misję „samobójcze” bez odpowiedniej broni i mundurów, inni narzekają na skorumpowanych ukraińskich dowódców. Podpisują półroczne kontrakty, ale po pierwszym trafieniu pod ostrzał artyleryjski już uciekają.

Robinson dodał, że niektórzy obcokrajowcy wyjeżdżają na Ukrainę, wyobrażając sobie, że będą kimś w rodzaju bohatera gry Call of Duty.

Ponadto Matt jest przekonany, że na Ukrainę pojechali niezbyt doświadczeni i niezbyt rozsądni bojownicy : jeden najemnik z Polski był tak pijany, że myśląć że jest wywożony do Federacji Rosyjskiej próbował zabić kierowcę.

Ukraina otrzymała jako pomoc wojskową polskie karabiny szturmowe MSBS Grot C16A2 kaliber 5,56mm.

Douglas Macgregor, płk. w stanie spoczynku, były doradca sekretarza obrony Trumpa i odznaczony weteran walk piszący dla The American Conservative:

Jak na zawołanie, emerytowani generałowie armii amerykańskiej pojawili się w telewizji, aby zapowiedzieć rychłe zwycięstwo Ukrainy w oparciu o rzekome sukcesy tego kraju na polu bitwy i skrajną niekompetencję Rosji. Twierdzili, że wojska rosyjskie są skazane na niepowodzenie z powodu poważnych błędów taktycznych, braku zaopatrzenia i słabego wykonania rozkazów.

✔️ Amerykańscy analitycy upierali się, że Rosja popełniła niewybaczalny błąd, nie wspierając ofensywy precyzyjnymi uderzeniami pocisków kierowanych w stylu Pustynnej Burzy. Według nich, jeżeli siły ukraińskie mogą zadać rosyjskim wojskom wystarczające straty w sile ludzkiej i sprzęcie, Moskwa porzuci swoje cele. Oczywiście oczekiwanie, że tak się stanie ma taki sam sens, jak oczekiwanie, że Waszyngton poprosi o pokój po Pearl Harbor.

✔️ Emerytowani generałowie nie zwracali uwagi na sytuację operacyjną. W przeciwieństwie do ich obrazu, rosyjskie siły lądowe posuwały się wzdłuż 300-kilometrowego frontu, aby zidentyfikować i wybiórczo atakować siły ukraińskie. Niewielu analityków na Zachodzie wiedziało, że rosyjscy dowódcy zostali poinstruowani, aby unikać krzywdzenia ludności cywilnej i infrastruktury cywilnej.

✔️ Początkowo obawy przed wyrządzeniem szkody wymienionym strukturom wstrzymywały działania armii rosyjskiej, ale z czasem wojska rosyjskie otoczyły kluczowe obszary miejskie na wschodzie Ukrainy, gdzie siły ukraińskie próbowały zbudować twierdze obronne. Rosyjskie intencje operacyjne uległy zmianie, koncentrując się na systematycznej redukcji okrążonych sił ukraińskich, a nie zajmowaniu obszarów miejskich.

✔️ Ogromna przewaga Rosji w siłach uderzeniowych (artyleria rakietowa, taktyczne pociski balistyczne, artyleria konwencjonalna i samoloty) sprawiła, że ​​decyzja Ukrainy o obronie na obszarach miejskich była nieunikniona. Jednak niezdolność sił ukraińskich do skutecznego manewrowania i koordynowania kontrofensywy na poziomie operacyjnym oddała inicjatywę strategiczną siłom rosyjskim.

✔️ Dziesięć tygodni po rozpoczęciu konfliktu warto ponownie przemyśleć obraz strategiczny. Wojna z Rosją na Ukrainie nie rozwinęła się tak, jak przewidywali zachodni obserwatorzy. Siły ukraińskie wyglądają na załamane i wyczerpane. Dostawy dla wojsk ukraińskich na wschodzie Ukrainy to tylko niewielka część potrzeb. W większości przypadków części zamienne i nowa broń są niszczone na długo przed dotarciem na front.

✔️ Aby uratować siły ukraińskie przed nieuchronną zagładą, administracja Bidena desperacko stara się odwrócić bieg wydarzeń i zachować twarz. Polska wydaje się oferować wyjście. Co ważniejsze, prezydent Polski Duda i prezydent Ukrainy Zełenski wyrazili chęć zlikwidowania granic między Polską a Ukrainą.

✔️ Niepotwierdzone doniesienia z Warszawy wskazują, że polskiemu Sztabowi Generalnemu po cichu powierzono opracowanie planów interwencji w ukraińskim konflikcie poprzez zajęcie zachodniej Ukrainy. Oczywiście taka akcja militarna wymagałaby zgody Kijowa, ale biorąc pod uwagę faktyczną kontrolę Waszyngtonu nad rządem Zełenskiego, zatwierdzenie polskiej interwencji wojskowej nie powinno stanowić problemu.

✔️ Przypuszczalnie administracja Bidena może mieć nadzieję, że jakakolwiek forma starcia z udziałem Rosjan i Polaków, w tym ataki powietrzne i rakietowe na siły polskie po ukraińskiej stronie granicy, potencjalnie wymagałyby posiedzenia Rady NATO i rozważenia art. 5 poprawki NATO. Nie jest jasne, czy polska interwencja wojskowa na Ukrainie uzasadnia udział członków NATO w wojnie z Rosją. Pozostanie to nadal w gestii każdego państwa członkowskiego NATO.

✔️ Każdy analityk może w tym momencie powiedzieć z całą pewnością – polska interwencja wojskowa naraziłaby członków NATO na groźbę wojny z Rosją, czemu większość członków NATO jest przeciwna. Polska może być kluczem do rozszerzenia wojny NATO z Rosją w Europie Wschodniej.

https://www.theamericanconservative.com/articles/the-threat-of-polish-involvement-in-ukraine/

Dmitrij Miedwiediew

W kontekście wojny zastępczej rozpętanej przez kraje Zachodu z Rosją, chcę jeszcze raz bardzo jasno powiedzieć rzeczy, które są i tak oczywiste dla wszystkich rozsądnych ludzi.

1. Pompowanie Ukrainy przez państwa NATO bronią, szkolenie jej wojsk do użycia zachodniego sprzętu, wysyłanie najemników oraz prowadzenie ćwiczeń przez państwa Sojuszu w pobliżu naszych granic zwiększa prawdopodobieństwo bezpośredniego i otwartego konfliktu między NATO i Rosja zamiast „wojny przez pełnomocnika”.

2. Taki konflikt zawsze niesie ze sobą ryzyko przekształcenia się w pełnoprawną wojnę nuklearną.

3. To będzie katastrofalny scenariusz dla wszystkich

Lek na bezsenność od rosyjskiego MSZ

Jeżeli nie możesz spać z powodu konfliktu między Rosją a Ukrainą, oto kilka wskazówek, które pomogą Ci się uspokoić. Po pierwsze wyobraź sobie, że dzieje się to w Afryce lub na Bliskim Wschodzie, po drugie, że Ukraina to Palestyna, a po trzecie, Rosja to Stany Zjednoczone.