Скептическое отношение к жертвам насилия со стороны военных – следствие конспирологического мышления, в рамках которого любое свидетельство, противоречащее привычной картине мира, маркируется как фейк. Женщин, которые рассказывают о солдатах-насильниках, высмеивают, обвиняют во лжи и продажности.

В широком смысле с тем же отношением сталкиваются жертвы и в мирной жизни. Противники «либеральных ценностей» вываливают на них стандартный список аргументов. Где какие-то доказательства, кроме ее слов? Почему она рассказала о произошедшем спустя неделю / месяц / год? Да и вообще, внешность у нее не очень, так что кому захочется такую насиловать (люди всерьез приводят такие аргументы)? Вывод почти всегда один – предполагаемая жертва просто хочет внимания.

Если речь о войне, то все еще проще: свидетельства сфабрикованы, чтобы очернить «освободителей».

Подобная критика не учитывает, что молчание – один из основных защитных механизмов. Жертвы насилия стыдятся – во многом, потому что предчувствуют приведенные выше обвинения. Еще они стремятся вернуться к прежней жизни, а самым быстрым способом добиться этого кажется сделать вид, что ничего не было.

Аналогичным образом рассуждают выжившие узники концлагерей и другие пострадавшие от военных преступлений. Унижение, с которым они столкнулись, и беззащитность, которую испытали, заставляет многих замкнуться. В масштабе государств молчание может привести к сложным и болезненным дебатам о памяти или к ревизионизму. В масштабе отдельных людей оно часто только усугубляет травму.

Одно из лучших документальных произведений на эту тему, «В оркестре Аушвица» Жан-Жака Фельштейна, рассказывает, как сын, всю жизнь страдавший из-за отстраненности прошедшей через концлагерь матери, после ее смерти по крупицам восстанавливает семейную историю.

«Все вы, члены семьи по материнской линии, составили заговор молчания: не следовало упоминать ни прежние времена, ни людей прежнего времени, ни то, что с ними случилось, – пишет Фельштейн. – Зачем был заключен этот «пакт»? Во-первых он давал шанс изменить ваши жизни, что было непросто, а во-вторых – и в главных – защищал меня, первенца, родившегося «после». Я участвовал в заговоре молчания и затыкал уши, стоило прозвучать «противоправному» слову».

Так же вели себя с родными многие люди, пережившие войну, и особенно женщины, которые оказывались в более уязвимом положении. По рассказам потомков очевидно, что травмы старшего поколения влияют на потомков, даже если не передаются напрямую. Выросшие в обстановке замалчивания дети не знают, как жить с ощущением пустоты: злиться на близких, постараться забыть или все-таки собирать себя по кусочкам.

«Я нуждался в тебе, а ты не всегда оказывалась рядом, чтобы утешить, поддержать, объяснить, – обращается Фельштейн к умершей матери. – Ты упорно отказывалась отвечать маленькому сыну на вопросы о своем прошлом и о моих корнях. Этот комплекс фрустрации, такой стыдный и так тщательно скрываемой, по мнению нашей родни – они считали тебя святой, – пометил меня на всю оставшуюся жизнь».

Два вроде бы очевидных вывода, которые все равно хочется прописать.

Первый – молчание о преступлении не означает, что преступления не было. Наоборот – молчание становится частью преступления, его эффектом и следствием. Уместнее не спрашивать, почему «якобы» подвергнувшиеся насилию не кричат о случившемся, а задаться другим вопросом: возможно ли, чтобы в условиях войны такие преступления не совершались? История подсказывает, что нет, как бы людям ни хотелось идеализировать «свою» армию и «свое» государство.

Второй вывод – военные преступления не ограничиваются физическими действиями. Их жертвами становятся не только люди, столкнувшиеся с конкретными проявлениями насилия, но и их дети и внуки. Так война не только уничтожает и ломает конкретных людей, но и бросает вызов всему человеческому.

🇺🇦 ВНИМАНИЕ
Суд постановил снять ограничения на въезд граждан Украины в Израиль!
Отменены квоты и обязательное заполнение форм на въезд.
Но будьте внимательны, если у вас ранее были визовые нарушения или вы подавали на воссоединение семьи, но остановили процесс, на пограничном контроле в Израиле вам может быть отказано во въезде.

Сможет ли Вашингтон спасти Россию?

1. Тезис о некоем “противостоянии” или тем более прокси войне России против Запада - абсурден. Нет никакого Запада

2. На Западе есть государства, которые неиронично поддерживают Украину. На европейском континенте это прежде всего Польша, Прибалтика и страны Скандинавии. За его пределами, Британия и ее бывшие доминионы

3. На Западе есть государства, о которых этого сказать нельзя. Это в первую очередь Германия и Франция. Две страны в наибольшей степени ответственные за создание путинской военной машины. Австрия и Швейцария в данном случае выступают как придатки Германии

4. Значительные и влиятельные группы интересов на Западе не заинтересованы в поражении России, в том числе и потому, что они справедливо полагают, что подобное поражение закончилось бы ее крахом

5. Европа расколота, причем две крупнейшие и влиятельнейшие страны континента не заинтересованы в поражении РФ. Но они мало что могут сделать. Определяющим фактором здесь станет позиция США

6. Про США следует понимать следующее - это гегемон. А следовательно - он слеп. Страны приближающиеся к гегемонии, не обязательно даже мировой, статуса мир-империи здесь вполне достаточно, теряют способность разбираться во внешнем мире. (верно кстати говоря и обратное - потеря статуса мир-империи ведет к резкому росту качества знаний о внешнем мире. пример - Османская империя в XVIII и XIX в., по мере ослабления ее понимание окружающего мира улучшилось кратно)

7. Из пункта 6 следует, что определяющее влияние на ход конфликта окажет позиция могучего, но слепого актора. Который любого размажет хвостом, если двинет. Но при этом не очень-то хорошо видит, куда он бьет

8. Пункт 7 в значительной степени объясняет осторожность и консервативность внешней политики США. Они гораздо менее склонны к резким движениям чем это кажется из России и куда медленнее раскачиваются

9. Консерватизм внешней политики США проявлялся например в нежелании доламывать советский союз. Даже в августе 1991 они выступали за его сохранение и против сепаратизма союзных республик. В частности против независимости Украины. Гуглите Chicken Kiev Speech

10. Представлять коллапс СССР как результат целенаправленных усилий США, значит выдавать нужду за добродетель. Они до последнего, то есть до осени 1991, надеялись на сохранение Союза и вели переговоры с давно потерявшим всякое влияние союзным правительством. Они приняли распад задним числом как fait accompli после чего сами себя поздравили с победой. Типичная история. В реале они к этому не только не стремились, но и пытались распад предотвратить. Они только не знали на какие кнопки нажать

11. В 1991 США пытались спасти СССР. Сейчас они будут спасать Россию, в плане спасать ее государственное единство. В Вашике это страстное желание хорошо заметно. Внешнеполитические институции США прилагают много усилий, чтобы избежать распада РФ. Усилия эти по большей части абсолютно идиотские. То есть они конечно только выглядят идиотскими, а на самом деле очень даже хорошо мотивированы. Просто мотивированы они не внешнеполитическими, а внутриполитическими соображениями. Вообще исходите из того, что для гегемона внешней политики нет, есть только внутренняя. Если внешний мир не представляет опасности (а он не представляет), то пошел он нахуй этот внешний мир, он может представлять какой-то интерес только в связи с какими-то реминисценциями и аллюзиями на наш мир внутренний, по настоящему богатый и интересный. Эффективности действий направленных на внешний мир такая позиция конечно не способствует

12. Контрпродуктивность усилий США по спасению РФ - она в общем-то предопределена. Гегемон слеп, потому что неуязвим. Поскольку на данный момент он не видит никакой (реальной) экзистенциальной опасности извне, то зрение направленное вовне - оно атрофируется. Ситуация может измениться только если он почувствует такую опасность. Но пока что до этого еще далеко. Поэтому я не думаю, что у американцев получится спасти Россию

Как далеко зашел антиклерикальный процесс в Саудовской Аравии? На пути в священную Медину начали снимать щиты, предупреждающие о том, что посещение города дозволено только мусульманам. Неслыханная вещь, даже по сравнению с открытием в стране кинотеатров и концертных залов для обоих полов.
А несколько недель назад в Медине побывала группа еврейских бизнесменов. "Я чувствовал, что мы нарушаем многовековое табу, многие нервничали. Кто-то даже боялся, что больше не увидит своих детей. Медина была великолепна, я счастлив, что принял участие в этой поездке" пишет в газете Jerusalem Post Ави Джориш, один из бизнесменов, посетивших Медину.
Я писала не раз о том, что наследный принц Бин-Салман резко повернул руль - от оголтелого ваххабизма к саудовскому национализму. Как видно, разворот еще более крутой, чем казалось.

Законодательство в России и так уже запредельно репрессивное, так что новости из Госдумы почти не воспринимаются. «Какая разница, что теперь могут посадить за то или это, если и так могли посадить за что угодно?». Тем не менее, нужно зафиксировать, что в последние дни депутаты приняли целый вал новых законов, которые еще сильнее изменят жизнь страны.

Так, принят законопроект о переходе экономики в милитаризованный режим. Правительство получит право вводить специальные экономические меры на любых предприятиях, в том числе сверхнормативную работу, работу по ночам, отменять отпуска и так далее. Предприятия фактически обяжут заключать госконтракты для обеспечения оборонных нужд на тех условиях, на которых захочет государство. Это объясняется необходимостью ремонтировать и производить военную технику, но в будущем практика может распространиться и на гражданские сектора.

В Уголовный кодекс вводится сразу несколько новых наказаний. В частности появится новая статья 280(4) «Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства» — за это будут сажать в тюрьму до четырех лет. Начнут более сурово наказывать за разглашение гостайны, к которой в нашей стране можно отнести почти любую информацию, связанной с военными или силовиками. Существенно расширят понятие шпионажа, так что теперь по этой статье можно будет привлечь куда больше людей, и будут сажать за неоднократную демонстрацию экстремистской символики. К которой теперь, напомню, относятся даже значки Facebook и Instagram.

В тюрьму можно будет попасть и за «конфиденциальное сотрудничество» с иностранцами, если оно было направлено против безопасности Российской Федерации. Понятие безопасности может трактоваться чрезвычайно широко, так что под этот закон теоретически подпадает почти любое не санкционированное властью взаимодействие с иностранцами.

Госдума также по сути засекретила сведения о внешней торговле, введя термин «контрсанкционная информация». Распространять информацию о том, какие сделки заключаются для обхода санкций, будет запрещено. Как следствие, общественность будет еще меньше знать о том, на что тратятся ресурсы государства и частных компаний, резко снизится общественный контроль за экономическими процессами. К гостайне теперь могут быть отнесены также размеры золотого запаса и сведения о золотовалютных резервах России. Это объясняют необходимостью уберечь золотовалютный резерв от санкций. Но, по сути, гражданам государства будет запрещено знать, сколько денег осталось у их страны.

Еще одно важное нововведение: Росреестр фактически закрыл сведения о физлицах, владеющих недвижимостью. Теперь для того, чтобы получить информацию о таком человеке, нужно его согласие. Раньше любой гражданин мог узнать, кому принадлежит тот или иной объект недвижимости. На данных Росреестра основывалась львиная доля расследований о недвижимости российских чиновников и их родственников. Теперь, прикрываясь законом о персональных данных, государство прячет эту информацию.

Тем временем Росфинмониторингу разрешили доступ к актам гражданского состояния, так что он сможет контролировать финансы не только тех, кто попал в зону внимания государства, но и их родственников. Это коснется не только подозреваемых в реальных преступлениях, но и оппозиционеров, диссидентов, политических активистов, точнее, членов их семей.

У каждого законопроекта свои формальные обоснования. Но все вместе это говорит о том, что власть рассматривает ужесточение режима не как временную военную меру, а как долгосрочное решение. Скорее всего, даже если война в обозримом будущем прекратится, такое полувоенное положение в России сохранится. Видимо, в Кремле считают, что казармой управлять проще. Понравится ли россиянам жить в казарме — вопрос пока открытый. К моему удивлению (и сожалению), многим действительно нравится.

Некоторая часть низового начальства и Z-инициативники до сих пор мечтают найти русскую идею. Но на самом деле эту идею можно сформулировать кратко: Русский - это бюджетник.
Нация бюджетников.
Но ещё шире – это нация недееспособных, инвалидов или детей.

Примечательно тут то вот ещё что. Обратите внимание на то, что силовое начальство в любом недовольстве ищет иностранный след. Т.е. отказывает русским в том, что они по собственной воле могут бунтовать или даже размышлять. Это как раз и есть нация недееспособных – по собственной воле русский (ребёнок/инвалид – особенно психический) этого сделать не может. На протест его подбили взрослые (иноагенты, англосаксонские шпионы, двор, шпана, испорченные взрослые и т.д.)
Т.е. у русского не может быть субъектности.
А у кого есть субъектность – тот не русский.

В Тель-Авиве наконец открылась новая китайская чайная от русскоязычных ребят!
https://instagram.com/teahouse.tlv

Обновил гарант прав человека в РФ

Общий срок ожидания до момента получения действительно составил 6 недель. Паспорт пришёл в отделение почты по городу прописки в теудат зеуте.

У всех знакомых были разные ситуации с получением: кому-то возле дома в продуктовую лавку с точкой выдачи посылок отправили, кому-то курьер лично в руки отдавал, где-то соседям в почтовый ящик кидали. Типичная израильская ситуативность.

Всем советую ловить очередь в МВД Хайфы.

Всем тель-авивским советую обратить внимание на мероприятие (13.07): https://www.facebook.com/devek.telaviv.yafo

Вечер экспериментальных перформансов от профессиональных музыкантов. Приезжает, в том числе, британско-израильская композиторша и поэтесса Ифaт Зив.

C восхищением смотрю, как "Вкусно и точка" в ускоренном режиме повторяет судьбу "Русского бистро”. Это хороший пример, как имея почти бесплатные помещения, на рынке с нулевой конкуренцией можно все равно эпически проебаться, если ты русский менеджмент общепита.
В начале 90х Лужок решает что надо развивать московский общепит. Тогда на рынке существует макдак на пушке, и куча каких-то невнятных киосков с булками. Концепция и бизнес-план разрабатывались собственно лужковским департаментом потребрынка. Needless to say, что пластиковую мебель, а также тарелки с вилками и ложками в Русское Бистро поставляла компания Батуриной (жена Лужкова, если кто забыл)

У Русского Бистро было:
- $15 млн. инвестиций
- участие Мосресторансервис
- рецепты от Юрия Лужкова (true story!)
- девелоперы, обязанные размещать Русское Бистро во всех ТЦ, причем по сниженным арендным ставкам
- полное отсутствие конкуренции на рынке фастфудного общепита.
Тем не менее не взлетело. На пике у Русского Бистро было 45 ресторанов, однако были проблемы с
- недобросовестными поставщиками (выигравшими конкурс за откаты), которые поставляли продукты качества "на отъебись, и точка"
- франчайзи, исповедующими тот же принцип в работе.

В Русском Бистро почти не было посетителей, концепция eating out москвичам тогда была чужда, а в РБ, несмотря на льготы, было дороже, чем в Макдаке (откаты платить надо).
Чтобы спасти ситуацию менеджмент принял гениальное решение ввести в ассортимент сначала пиво, потом водку. Это действительно привело в Русское Бистро новых клиентов, - и сеть ресторанов очень быстро эволюционировала из семейного кафе в рюмочные с закусками. Денег у новых клиентов не было, приходили они только за дешевой водкой.
Арендодателям и фудкортам такой вайб близок не был и через год после нововведения доходы РБ стали падать вниз стремительным домкратом, рестораны стали закрываться. За шесть лет существования водочного бистро кол-во ресторанов сократилось до 3х, а потом закрылись и они.

Так выпьем же водочки за неквалифицированный менеджмент!

Как и весь лучший контент, текст взят из твиттера

Винница

Сегодня вместо сводки у нас получился «спецвыпуск», который целиком посвящён одной теме: ракетный удар по Виннице.

Спикер командования Воздушных сил ВСУ Юрий Гнат заявил, что удар был нанесён крылатыми ракетами «Калибр» с подводной лодки в акватории Чёрного моря. При этом, по его словам, две ракеты были сбиты ПВО.

На видеозаписях с места удара видно, что как минимум одна ракета попала в Дом офицеров, где сегодня должен был состояться благотворительный концерт украинской певицы Roxolana. Сама певица сообщает, что часть её команды находилась в центре города (неизвестно, в помещении Дома офицеров или рядом с ним). Двое членов её команды пострадали, один из них погиб.

Главный редактор RT Маргарита Симоньян пишет, что в Минобороны России на вопрос о цели удара ей ответили: «Дом офицеров, там был временный пункт размещения нациков».

К своей публикации она добавила коллаж, на одной из фотографий в котором обведены люди в военной форме. Однако фотография сделана в момент, когда на месте уже присутствовали сотрудники ГСЧС Украины (т.е. фотографии сделаны не сразу после удара). При этом нет фотографий или видео с ранеными или погибшими в военной форме. Отсюда можно сделать вывод, что военные, изображенные на фотографии, прибыли уже после обстрела, чтобы помогать в спасательных работах.

Дом офицеров — распространённое наименование объекта культуры. Такие объекты были сформированы Министерством обороны в советское время. В наши дни типичный Дом офицеров, как правило — это обычная (гражданская) концертная площадка.

Насколько мы понимаем, большая часть погибших находились на площади Победы, а также в торговых помещениях и в клинике «Нейромед» на первом этаже дома быта «Юбилейный». На видео и фотографиях, опубликованных ГСЧС Украины, видно, как спасатели выносят из клиники пострадавших и медицинское оборудование.

Среди погибших была маленькая девочка, мать которой сняла последнее видео с ней всего за полтора часа до удара. В сводке мы сообщили, что мать девочки тоже погибла, однако подписчицы её инстаграма пишут, что она выжила, но потеряла ногу.

Всего, по имеющимся на момент написания этих строк данным, в результате удара погибло 22 человека, из них трое — дети.

https://www.youtube.com/watch?v=I99KpQkTyag

Должен сказать, что в зияющей бездне метаиронии Телеграма у нас есть победитель.

О поэзии после Освенцима, ч. 2

Я приведу отрывок из «Фуги смерти» в переводе Ольге Седаковой, а вот тут можно прочитать полный текст.

Черное молоко рассвета мы пьем тебя ночью
мы пьем тебя утром и в полдень мы пьем вечерами
                                                                           пьем и пьем
В том доме живет господин он играет со змеями пишет
он пишет когда стемнеет в Германию о золотые косы твои
                                                                          Маргарита
пепельные твои Суламифь мы роем могилу в воздушном
                                             пространстве там тесно не будет

Он требует глубже врезайте лопату в земные угодья эй
                       там одному а другому играйте и пойте
он шарит железо на поясе он им машет глаза у него голубые
глубже врезайте лопату эй там одному а другому играй
                                                       не кончай мы танцуем

Впервые стихотворение было опубликовано в 1948-м, а в начале 1950-х получило широкую известность и вызвало ожесточенные дискуссии. Одним читателям музыкальный стиль произведения показался поразительно глубоким способом осмысления Холокоста. Другие признавали художественные достоинства «Фуги смерти», но считали неправильным так изящно и красиво говорить о таких кошмарных событиях.

Словно отвечая Адорно, Целан, который писал на оскверненном идеологией ненависти немецком, сказал: «Только одно оставалось доступным, близким и непотревоженным, несмотря на все потери. Это язык. Он должен был пройти через отсутствие ответов, через ужасающую тишину, через тьму тьмы убийственных речей».

Если Адорно постулировал полную невозможность культуры в прежнем понимании после Холокоста, то Целан продемонстрировал новое понимание, которое делало культуру возможной, даже когда она касалось самых мрачных тем. Что еще важнее – он показал, что именно подвижный и гибкий язык поэзии позволяет говорить о Холокосте более искренне и правдиво, чем ограниченный претензиями на рациональность философский или научный дискурс.

«Целан очистил язык, сломав его, вернув его к корням, придав ему радикально странные тональность и выразительность, – объяснила исследовательница творчества о Холокосте Рут Франклин. – Заимствуя терминологию из ботаники, орнитологии, геологии и минералогии, а также устаревшие из необычных диалектов, он изобрел новую форму немецкого, переосмыслил язык для мира после Освенцима».

Целана упрекали за перегруженность терминами, метафорами, аллюзиями, отсылками. Его произведения не поддавались рациональной интерпретации, а иногда и вовсе казались бессмыслицей, если их пытались прочитать и понять так же, как научный трактат или философское эссе. Неуловимость смыслов раздражала традиционалистов, однако именно Целан сделал то, что им не удавалось: приблизил художественное восприятие общечеловеческой трагедии и катастрофы еврейского народа.

Литературный критик Джон Фелстинер назвал «Фугу смерти» «Герникой» послевоенной европейской литературы. Описанный в стихотворении безымянный лагерь стал олицетворением всех лагерей. Невообразимое «черное молоко рассвета» воплотило невообразимые страдания узников. То, что исследователи не могли передать через статистику и документы, Целану удалось передать через приемы, которые так не нравились критикам.

Адорно воспринял Холокост как поражение и конец культуры. Он ошибся в одном – культура, хоть и проиграла, но не умерла. Она приняла на себя мощнейший удар, поглотила его и сформировалась заново. Целан выступил одним из основоположников нового направления – поэзии свидетеля, основанной на опыте жертв, посвященной их страданиям и травмам, но от этого еще более сильной и выразительной.

Эти люди помогли оживить культуру, но далеко не все они исцелились сами. Жизнь автора «Фуги смерти», как и многих других свидетелей Холокоста, закончилась трагично: в 1970-м тяжело переживавший подъем антисемитизма и несправедливые обвинения в плагиате 49-летний Целан бросился в Сену и утонул.