«Россия имеет в своей копилке и полеты первого человека в космос, и полеты на Марс. Мы построили «Голубой поток» и «Турецкий поток» по дну Черного моря. И мы точно построим «Северный поток – 2», как построили «Северный поток – 1», вопреки всем санкциям», – заявил в интервью газете ВЗГЛЯД заведующий кафедрой проектирования и эксплуатации газонефтепроводов Губкинского университета Никита Голунов.
ВЗГЛЯД: По вашему мнению, Россия сможет решить проблему с «Северным потоком – 2» и достроить газопровод к первому кварталу 2021 года, как официально было заявлено?
Никита Голунов: Может. Вопрос строительства трубопровода как никогда актуален. Мы должны поддерживать свою долю экспорта и зарабатывать деньги для нашего государства. Россия имеет в своей копилке и полеты первого человека в космос, и полеты на Марс. Мы построили «Голубой поток» и «Турецкий поток» по дну Черного моря. И мы точно построим «Северный поток – 2», как построили «Северный поток – 1», вопреки всем санкциям, которые на протяжении века периодически вводились в отношении нашей страны.
Для завершения строительства трубопровода «Северный поток – 2» необходимо проложить небольшой участок, менее 100 км из 1200. Технически нет никаких препятствий завершить стройку. Сейчас мы развиваем водное направление на Запад, а теоретически оно может нам понадобиться для формирования новой системы логистики и на восточном направлении.
ВЗГЛЯД: Какой задел у России имеется? В плане сухопутных газопроводов мы – асы. Что мы еще умеем делать?
Н. Г.: Кроме суши, мы также можем строить трубопроводы там, где есть неглубокая вода, в условиях вечной мерзлоты, на заболоченных участках, там, где нестабильный грунт. У нас здесь техника отработана. Мы все это делаем в Западной Сибири. У нас есть задел по строительству морских трубопроводов собственными силами. Это компания «Межтрубопроводстрой» (МРТС), которая в принципе реализует часть таких проектов. Мы можем взять за основу тот опыт, который есть у нас и у наших партнеров, выделять средства на научные разработки и исследования, и шаг за шагом двигаться дальше – к разработке собственных судов и собственных технологий для строительства глубоководных трубопроводов.
ВЗГЛЯД: По вашему мнению, Россия сможет решить проблему с «Северным потоком – 2» и достроить газопровод к первому кварталу 2021 года, как официально было заявлено?
Никита Голунов: Может. Вопрос строительства трубопровода как никогда актуален. Мы должны поддерживать свою долю экспорта и зарабатывать деньги для нашего государства. Россия имеет в своей копилке и полеты первого человека в космос, и полеты на Марс. Мы построили «Голубой поток» и «Турецкий поток» по дну Черного моря. И мы точно построим «Северный поток – 2», как построили «Северный поток – 1», вопреки всем санкциям, которые на протяжении века периодически вводились в отношении нашей страны.
Для завершения строительства трубопровода «Северный поток – 2» необходимо проложить небольшой участок, менее 100 км из 1200. Технически нет никаких препятствий завершить стройку. Сейчас мы развиваем водное направление на Запад, а теоретически оно может нам понадобиться для формирования новой системы логистики и на восточном направлении.
ВЗГЛЯД: Какой задел у России имеется? В плане сухопутных газопроводов мы – асы. Что мы еще умеем делать?
Н. Г.: Кроме суши, мы также можем строить трубопроводы там, где есть неглубокая вода, в условиях вечной мерзлоты, на заболоченных участках, там, где нестабильный грунт. У нас здесь техника отработана. Мы все это делаем в Западной Сибири. У нас есть задел по строительству морских трубопроводов собственными силами. Это компания «Межтрубопроводстрой» (МРТС), которая в принципе реализует часть таких проектов. Мы можем взять за основу тот опыт, который есть у нас и у наших партнеров, выделять средства на научные разработки и исследования, и шаг за шагом двигаться дальше – к разработке собственных судов и собственных технологий для строительства глубоководных трубопроводов.
vz.ru
У России есть задел для достройки «Северного потока – 2»
«Россия имеет в своей копилке и полеты первого человека в космос, и полеты на Марс. Мы построили «Голубой поток» и «Турецкий поток» по дну Черного моря. И мы точно построим «Северный поток – 2», как построили «Северный поток – 1», вопреки всем санкциям»,…
Уже в 2026 году Польша получит на вооружение первые американские истребители F-35A – соответствующий договор подписали Варшава и Вашингтон.
F-35A Lightning II, «Молнии» (а английское слово «Лайтнинг» переводится именно так) заменят собой советские самолёты, которые до сих пор состоят на вооружении ВВС Польши. И это при том, что Польша в настоящее время находится в «антироссийском угаре», накал польской пропаганды насчёт «русской угрозы» уже перешёл все мыслимые рамки, да и граничит Польша с очень уязвимой частью территории России – Калининградским анклавом.
Поставленные Польше самолёты уже будут относиться к тому поколению F-35A, которое сможет применять ядерные бомбы. Есть, конечно, у «Молнии» и слабые стороны. Первое и самое главное – этот самолёт требует огромного объёма работ по обслуживанию на земле. Сегодня в зависимости от условий эксплуатации – это от 40 до 50 человеко-часов наземного обслуживания на каждый час полёта. Конечно, в боевой обстановке чем-то можно будет пренебречь, но именно что «чем-то», обеспечивать высокий коэффициент боеготовности на этих истребителях в ходе высокоинтенсивного конфликта будет невозможно. Конечно, со временем «Локхид-Мартин» будет внедрять технические решения, которые позволят сокращать это время. Но начальные условия уж очень сильно неблагоприятны.
Вторая проблема в том, что пока не удаётся добиться приемлемой надёжности новой машины. Собственно, продолжающиеся проблемы с надёжностью и стали отправной точкой в мифе о «беременном пингвине». Не стоит думать, что эту проблему можно будет решить быстро, и это тоже повлияет на боеготовность польских ВВС, повлияет сильно и негативно. Третье, что ограничит потенциал «тридцать пятых» – то, что они будут поставлены без остальных компонентов американской военной мощи. Без новейших F-15EX с гроздьями ракет под крыльями и фюзеляжами, без самолётов дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) и без многого другого, что не даст реализовать потенциал машины полностью. Проблемой для ВКС России и наших зенитно-ракетных войск этот самолёт быть не перестанет, но её острота будет меньшей, чем могла бы.
В любом случае появление у настолько неадекватного общества, как польское, подобного оружия потребует от России ответных мер. Ведь баланс сил вокруг Калининграда таким образом меняется.
(Читать далее)
F-35A Lightning II, «Молнии» (а английское слово «Лайтнинг» переводится именно так) заменят собой советские самолёты, которые до сих пор состоят на вооружении ВВС Польши. И это при том, что Польша в настоящее время находится в «антироссийском угаре», накал польской пропаганды насчёт «русской угрозы» уже перешёл все мыслимые рамки, да и граничит Польша с очень уязвимой частью территории России – Калининградским анклавом.
Поставленные Польше самолёты уже будут относиться к тому поколению F-35A, которое сможет применять ядерные бомбы. Есть, конечно, у «Молнии» и слабые стороны. Первое и самое главное – этот самолёт требует огромного объёма работ по обслуживанию на земле. Сегодня в зависимости от условий эксплуатации – это от 40 до 50 человеко-часов наземного обслуживания на каждый час полёта. Конечно, в боевой обстановке чем-то можно будет пренебречь, но именно что «чем-то», обеспечивать высокий коэффициент боеготовности на этих истребителях в ходе высокоинтенсивного конфликта будет невозможно. Конечно, со временем «Локхид-Мартин» будет внедрять технические решения, которые позволят сокращать это время. Но начальные условия уж очень сильно неблагоприятны.
Вторая проблема в том, что пока не удаётся добиться приемлемой надёжности новой машины. Собственно, продолжающиеся проблемы с надёжностью и стали отправной точкой в мифе о «беременном пингвине». Не стоит думать, что эту проблему можно будет решить быстро, и это тоже повлияет на боеготовность польских ВВС, повлияет сильно и негативно. Третье, что ограничит потенциал «тридцать пятых» – то, что они будут поставлены без остальных компонентов американской военной мощи. Без новейших F-15EX с гроздьями ракет под крыльями и фюзеляжами, без самолётов дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) и без многого другого, что не даст реализовать потенциал машины полностью. Проблемой для ВКС России и наших зенитно-ракетных войск этот самолёт быть не перестанет, но её острота будет меньшей, чем могла бы.
В любом случае появление у настолько неадекватного общества, как польское, подобного оружия потребует от России ответных мер. Ведь баланс сил вокруг Калининграда таким образом меняется.
(Читать далее)
vz.ru
Польша купила у США оружие для нападения на Россию
Уже в 2026 году Польша получит на вооружение первые американские истребители F-35A – соответствующий договор подписали Варшава и Вашингтон. Каковы достоинства и недостатки этих боевых самолетов, как происходящее меняет баланс сил на Балтике и вокруг Калининграда…
Посол КНР в РФ: китайские специалисты выделили штаммы коронавируса в лаборатории, на основе которых можно разработать вакцину.
Все российские организованные туристы вернулись из Китая.
Об этом заявили в Ростуризме.
Об этом заявили в Ростуризме.
Forwarded from Sputnik Ближнее зарубежье
❗️В Цхинвале скончались российский советник и его супруга.
Профессор Игорь Галь - известный медик – занимался вопросами здравоохранения в республике с 2016 года.
В правоохранительных органах не уточнили обстоятельства смерти.
#SputnikОсетия — @SputnikLive
Профессор Игорь Галь - известный медик – занимался вопросами здравоохранения в республике с 2016 года.
В правоохранительных органах не уточнили обстоятельства смерти.
#SputnikОсетия — @SputnikLive
Патриотизм и либерализм у нас разделены колючей проволокой
(Анна Долгарева специально для газеты ВЗГЛЯД)
Патриотизм и либерализм у нас разделены колючей проволокой. Хотя патриотизм – это любовь к своей стране, а либерализм – общественное течение, которое ставит в приоритет личные свободы человека. Нет, это не взаимоисключающие параграфы. Никаким образом не взаимоисключающие.
Но можно мыслить квадратно-гнездовым методом, и тогда все становится проще.
Вот ты патриот – значит, ты поддерживаешь свое государство во всем. Вообще во всем, какие бы решения оно ни принимало. Неважно, что государственная машина – это не некий вселенский непогрешимый идеал. Раз я люблю свою страну, значит, я должен защищать свою государственную машину от всех, кто ставит ее решения под сомнение, думает такой квадратно-гнездовой патриот. И можно его понять: есть ведь старый добрый принцип «Права моя страна или нет, но это моя страна». Американский, кстати, принцип.
Применяя его, наш патриот забывает, что изначально фраза была сформулирована так: «Пусть наша страна всегда будет правой в своих отношениях с другими. В любом случае это – наша страна, права она или не права». Патриот такой считает, что его долг – не выступить на стороне своей страны в рамках ее отношений с другими странами, а заткнуть всех, кто критикует внутренние проблемы.
Но ежели ты в противоположном лагере, то проблем и ограничений у тебя не меньше. Попробуй назваться либералом и, например, упомянуть, что считаешь Крым российским. Некоторые говорили. Тут же возмущенная прогрессивная общественность требовала их показательно распять прямо на шпалах Крымского моста. Потому что в этом лагере «права моя страна или нет» сейчас каким-то диким образом вышла на свою противоположность. Что-то вроде «права моя страна или нет, но это моя страна, поэтому неправа она априори».
Так и живем. Две палаты, а санитары убежали.
Я люблю Россию и в целом согласна с текущим курсом, однако не все решения правительства считаю удачными. Я люблю наши ракеты, я имперец. Но неумных людей в патриотическом лагере я наблюдаю немногим меньше, чем в противоположном.
Я считаю крайне важной и требующей решения проблему домашнего насилия, но мне очень не нравится новый законопроект.
Я не хочу мыслить квадратно-гнездовым методом. Но если сказать такое – посыплются обвинения из обоих лагерей. Упрекнут в двурушничестве. «На будущее отмазываетесь, чтобы потом сказать, что не были ни в чем виноваты», – прошипит старая демшиза, в сладких снах видящая Гаагский суд над всей Россией. «Раз так – ступай к своим лесбиянкам и феминисткам», – отрубит старый товарищ.
А ты мечешься, уговариваешь, пытаешься объяснить, что есть ведь точки соприкосновения, из которых можно вырабатывать здравую позицию, делать историю. И понимаешь, что санитары ушли совсем.
А это не просто поляризация общества. И можно назвать одну сторону ненастоящими русскими, и пытаться вычеркнуть их из своей картины мира – но это не так. Каждый из нас – Россия. Как бы больно, как бы тяжело ни было это признавать. Потому что разделение проходит прямо по нашим сердцам.
(Анна Долгарева специально для газеты ВЗГЛЯД)
Патриотизм и либерализм у нас разделены колючей проволокой. Хотя патриотизм – это любовь к своей стране, а либерализм – общественное течение, которое ставит в приоритет личные свободы человека. Нет, это не взаимоисключающие параграфы. Никаким образом не взаимоисключающие.
Но можно мыслить квадратно-гнездовым методом, и тогда все становится проще.
Вот ты патриот – значит, ты поддерживаешь свое государство во всем. Вообще во всем, какие бы решения оно ни принимало. Неважно, что государственная машина – это не некий вселенский непогрешимый идеал. Раз я люблю свою страну, значит, я должен защищать свою государственную машину от всех, кто ставит ее решения под сомнение, думает такой квадратно-гнездовой патриот. И можно его понять: есть ведь старый добрый принцип «Права моя страна или нет, но это моя страна». Американский, кстати, принцип.
Применяя его, наш патриот забывает, что изначально фраза была сформулирована так: «Пусть наша страна всегда будет правой в своих отношениях с другими. В любом случае это – наша страна, права она или не права». Патриот такой считает, что его долг – не выступить на стороне своей страны в рамках ее отношений с другими странами, а заткнуть всех, кто критикует внутренние проблемы.
Но ежели ты в противоположном лагере, то проблем и ограничений у тебя не меньше. Попробуй назваться либералом и, например, упомянуть, что считаешь Крым российским. Некоторые говорили. Тут же возмущенная прогрессивная общественность требовала их показательно распять прямо на шпалах Крымского моста. Потому что в этом лагере «права моя страна или нет» сейчас каким-то диким образом вышла на свою противоположность. Что-то вроде «права моя страна или нет, но это моя страна, поэтому неправа она априори».
Так и живем. Две палаты, а санитары убежали.
Я люблю Россию и в целом согласна с текущим курсом, однако не все решения правительства считаю удачными. Я люблю наши ракеты, я имперец. Но неумных людей в патриотическом лагере я наблюдаю немногим меньше, чем в противоположном.
Я считаю крайне важной и требующей решения проблему домашнего насилия, но мне очень не нравится новый законопроект.
Я не хочу мыслить квадратно-гнездовым методом. Но если сказать такое – посыплются обвинения из обоих лагерей. Упрекнут в двурушничестве. «На будущее отмазываетесь, чтобы потом сказать, что не были ни в чем виноваты», – прошипит старая демшиза, в сладких снах видящая Гаагский суд над всей Россией. «Раз так – ступай к своим лесбиянкам и феминисткам», – отрубит старый товарищ.
А ты мечешься, уговариваешь, пытаешься объяснить, что есть ведь точки соприкосновения, из которых можно вырабатывать здравую позицию, делать историю. И понимаешь, что санитары ушли совсем.
А это не просто поляризация общества. И можно назвать одну сторону ненастоящими русскими, и пытаться вычеркнуть их из своей картины мира – но это не так. Каждый из нас – Россия. Как бы больно, как бы тяжело ни было это признавать. Потому что разделение проходит прямо по нашим сердцам.
Турецкая сторона не прибыла на совместное с Россией патрулирование в Сирии, потому российская военная полиция действовала в одиночку, сообщает Центр по примирению.
О том, что этому предшествовало, сегодня подробно писала газета ВЗГЛЯД.
О том, что этому предшествовало, сегодня подробно писала газета ВЗГЛЯД.
vz.ru
Турецкая месть Асаду станет вызовом для России
Эрдоган обвинил «режим Асада» в гибели шестерых турецких военных в провинции Идлиб. В ответ турки нанесли удары по сирийским правительственным войскам. Ситуация похожа на начало большой турко-сирийской войны, в которой у Дамаска не очень много шансов победить.…
Трудоустройство паралимпийца Михаила Асташова в качестве курьера ради денег на подготовку к Играм в Токио выглядит сомнительно, поскольку Паралимпийский комитет своих спортсменов полностью обеспечивает, заявил газете ВЗГЛЯД шестикратный чемпион Паралимпийских игр и семикратный чемпион мира по лыжным гонкам Сергей Шилов.
Ранее СМИ сообщили, что обладатель Кубка мира по паратриатлону Михаил Асташов, у которого нет рук и ног, из-за нехватки денег был вынужден устроиться курьером по доставке еды в Екатеринбурге. Таким образом спортсмен «планирует накопить средства для поездки на Паралимпийские игры-2020 в Токио». Между тем в паралимпийском комитете России заявили, что вид спорта Асташова в программу Игр не входит.
«Как мне кажется, это скорее игра на публику. Говорить, что собирает деньги на Паралимпийские игры – неправильно, потому что спортсмен не может поехать на них просто так. Его отправляет Паралимпийский комитет. То есть они смотрят, собирают команду, полностью денежно ее обеспечивают, включая оплату поездки на Паралимпийские игры. Возможно Асташов хочет тренироваться больше, что не входит в план, и, естественно, не оплачивается государством», – говорит Шилов.
Паралимпиец отмечает, что если спортсмену хочется выступить на каких-либо коммерческих стартах, которые не входят в единый календарный план, то он едет за свои деньги – ищет спонсоров, привлекает какие-то внешние финансы. Также Шилов рассказал, что зарплаты паралимпийских и олимпийских чемпионов сейчас приравнены, и они получают не менее 100 тысяч рублей.
Ранее СМИ сообщили, что обладатель Кубка мира по паратриатлону Михаил Асташов, у которого нет рук и ног, из-за нехватки денег был вынужден устроиться курьером по доставке еды в Екатеринбурге. Таким образом спортсмен «планирует накопить средства для поездки на Паралимпийские игры-2020 в Токио». Между тем в паралимпийском комитете России заявили, что вид спорта Асташова в программу Игр не входит.
«Как мне кажется, это скорее игра на публику. Говорить, что собирает деньги на Паралимпийские игры – неправильно, потому что спортсмен не может поехать на них просто так. Его отправляет Паралимпийский комитет. То есть они смотрят, собирают команду, полностью денежно ее обеспечивают, включая оплату поездки на Паралимпийские игры. Возможно Асташов хочет тренироваться больше, что не входит в план, и, естественно, не оплачивается государством», – говорит Шилов.
Паралимпиец отмечает, что если спортсмену хочется выступить на каких-либо коммерческих стартах, которые не входят в единый календарный план, то он едет за свои деньги – ищет спонсоров, привлекает какие-то внешние финансы. Также Шилов рассказал, что зарплаты паралимпийских и олимпийских чемпионов сейчас приравнены, и они получают не менее 100 тысяч рублей.
vz.ru
Чемпион Паралимпиад назвал «игрой на публику» работу безногого паралимпийца курьером
Трудоустройство паралимпийца Михаила Асташова в качестве курьера ради денег на подготовку к Играм в Токио выглядит сомнительно, поскольку Паралимпийский комитет своих спортсменов полностью обеспечивает, заявил газете ВЗГЛЯД шестикратный чемпион Паралимпийских…
Слова «да благословит и сохранит Бог Россию» могли бы дополнить Конституцию, не вступая в противоречие со статьей, где говорится о том, что Россия – это светское государство. Об этом газете ВЗГЛЯД заявил раввин Зиновий Коган, комментируя идею патриарха Кирилла добавить в преамбулу Конституции РФ упоминание о Боге.
В свою очередь, глава мусульман Северного Кавказа Исмаил-хаджи Бердиев отметил, что вынести решение о правомочности инициативы патриарха должны юристы. «Они должны посмотреть и сказать, есть ли противоречие в этой поправке», – заявил муфтий газете ВЗГЛЯД.
При этом он поддержал предложение патриарха, но с условием изменения его формулировки. «Если это не противоречит, то надо написать не «Бог», а «Всевышний». Всевышний – он у всех», – добавил муфтий.
https://vz.ru/news/2020/2/3/1021750.html
В свою очередь, глава мусульман Северного Кавказа Исмаил-хаджи Бердиев отметил, что вынести решение о правомочности инициативы патриарха должны юристы. «Они должны посмотреть и сказать, есть ли противоречие в этой поправке», – заявил муфтий газете ВЗГЛЯД.
При этом он поддержал предложение патриарха, но с условием изменения его формулировки. «Если это не противоречит, то надо написать не «Бог», а «Всевышний». Всевышний – он у всех», – добавил муфтий.
https://vz.ru/news/2020/2/3/1021750.html
vz.ru
Раввин и муфтий не считают упоминание Бога противоречащим Конституции
Слова «да благословит и сохранит Бог Россию» могли бы дополнить Конституцию, не вступая в противоречие со статьей, где говорится о том, что Россия – это светское государство. Об этом газете ВЗГЛЯД заявил раввин Зиновий Коган, комментируя идею патриарха Кирилла…
Опубликовано распоряжение правительства России о временном ограничении въезда граждан иностранных государств с территории Китая через воздушные пункты пропуска.
Пропускать будут ряд граждан только в аэропорту Шереметьево. Ограничение не распространяется на граждан стран ЕАЭС, экипажи воздушных судов, членов официальных делегаций и лиц, имеющих вид на жительство в России.
Кроме того, переносится проведение Российского инвестиционного форума в Сочи.
Эти меры предприняты, чтобы воспрепятствовать распространению новой коронавирусной инфекции в Россию.
Пропускать будут ряд граждан только в аэропорту Шереметьево. Ограничение не распространяется на граждан стран ЕАЭС, экипажи воздушных судов, членов официальных делегаций и лиц, имеющих вид на жительство в России.
Кроме того, переносится проведение Российского инвестиционного форума в Сочи.
Эти меры предприняты, чтобы воспрепятствовать распространению новой коронавирусной инфекции в Россию.
В Китае подтверждено свыше 20,4 тыс. случаев заболевания пневмонией, вызванной коронавирусом 2019-nCoV, умерли 425 человек. Около 2,8 тыс. пациентов находятся в тяжелом состоянии. Число предполагаемых случаев заболевания превысило 23,2 тысячи.
☕️ Главные новости к утру 4 февраля:
• Число заразившихся коронавирусом в Китае превысило 20 тыс. человек:
https://vz.ru/news/2020/2/4/1021778.html
• Пленные боевики раскрыли роль Турции в формировании «Джебхат ан-Нусры»:
https://vz.ru/news/2020/2/4/1021786.html
• Украина захотела подать новые иски против России:
https://vz.ru/news/2020/2/4/1021785.html
• Зеленского раскритиковали из-за «ошибки» на встрече с Эрдоганом:
https://vz.ru/news/2020/2/4/1021792.html
• Россия ограничила въезд иностранцев с территории Китая:
https://vz.ru/news/2020/2/4/1021770.html
• Число заразившихся коронавирусом в Китае превысило 20 тыс. человек:
https://vz.ru/news/2020/2/4/1021778.html
• Пленные боевики раскрыли роль Турции в формировании «Джебхат ан-Нусры»:
https://vz.ru/news/2020/2/4/1021786.html
• Украина захотела подать новые иски против России:
https://vz.ru/news/2020/2/4/1021785.html
• Зеленского раскритиковали из-за «ошибки» на встрече с Эрдоганом:
https://vz.ru/news/2020/2/4/1021792.html
• Россия ограничила въезд иностранцев с территории Китая:
https://vz.ru/news/2020/2/4/1021770.html
Forwarded from ШАФРАН
Упоминание Бога в Конституциях разных стран
"Если говорить строго, есть два основных вида «божественных» отсылок в законодательных документах, и у обоих есть собственное латинское название. Первый, invocatio dei, означает прямой призыв к Богу. Типичные примеры:
Греция: «Во имя Святого и Единосущного и неделимой Троицы...»;
Кувейт: «Во имя Аллаха, благодетельного и милосердного, мы, Абдулла аль-Салим аль-Сабах (эмир)...»;
Филиппины: «Мы, суверенный филиппинский народ, умоляем о помощи Всемогущего Бога...»;
Швейцария: «Во имя Всемогущего Бога! Швейцарский народ и кантоны, чувствуя ответственность перед Творением...».
И так далее – везде есть прямой призыв к Богу. Но выделяют также и nominatio dei – когда Творец упоминается косвенно, как некий свидетель или опекун. К примеру, именно в таком виде он присутствует в конституциях Германии и Украины. Украина стала вообще единственной страной бывшего СНГ, в конституции которой есть прямое упоминание Бога.
Украина: «...Осознавая ответственность перед Богом, собственной совестью, предшествующими, нынешним и грядущими поколениями...»;
Германия: «Осознавая свою ответственность перед Богом и человеком...»;
Бразилия: «Мы..., под защитой Бога, обнародуем эту Конституцию»;
Мавритания: «Полагаясь на всемогущество Аллаха, народ Мавритании провозглашает...»;
Польша: «Мы, пoльский народ, всe грaждaнe рeспублики, кaк вeрующиe в Бoгa, являющeгoся истoчникoм истины, спрaвeдливoсти, дoбрa и крaсoты, тaк и нe рaздeляющиe этой вeры...».
Эти два принципа – основные. Однако есть и третий – некий намек на «божественное», «христианское» или просто «сверхъестественное». Это тоже довольно популярный вариант. Например, российский вариант с его «верой в добро» или «объединением общей судьбой» сюда вполне подходит. Из других примеров:
Чехия: «...полные решимости сообща беречь и развивать полученное в наследство природное и культурное, материальное и духовное богатство...»;
Норвегия: «Наши ценности происходят из христианского и гуманистического наследия...».
https://vz.ru/question/2020/2/3/1021642.html
"Если говорить строго, есть два основных вида «божественных» отсылок в законодательных документах, и у обоих есть собственное латинское название. Первый, invocatio dei, означает прямой призыв к Богу. Типичные примеры:
Греция: «Во имя Святого и Единосущного и неделимой Троицы...»;
Кувейт: «Во имя Аллаха, благодетельного и милосердного, мы, Абдулла аль-Салим аль-Сабах (эмир)...»;
Филиппины: «Мы, суверенный филиппинский народ, умоляем о помощи Всемогущего Бога...»;
Швейцария: «Во имя Всемогущего Бога! Швейцарский народ и кантоны, чувствуя ответственность перед Творением...».
И так далее – везде есть прямой призыв к Богу. Но выделяют также и nominatio dei – когда Творец упоминается косвенно, как некий свидетель или опекун. К примеру, именно в таком виде он присутствует в конституциях Германии и Украины. Украина стала вообще единственной страной бывшего СНГ, в конституции которой есть прямое упоминание Бога.
Украина: «...Осознавая ответственность перед Богом, собственной совестью, предшествующими, нынешним и грядущими поколениями...»;
Германия: «Осознавая свою ответственность перед Богом и человеком...»;
Бразилия: «Мы..., под защитой Бога, обнародуем эту Конституцию»;
Мавритания: «Полагаясь на всемогущество Аллаха, народ Мавритании провозглашает...»;
Польша: «Мы, пoльский народ, всe грaждaнe рeспублики, кaк вeрующиe в Бoгa, являющeгoся истoчникoм истины, спрaвeдливoсти, дoбрa и крaсoты, тaк и нe рaздeляющиe этой вeры...».
Эти два принципа – основные. Однако есть и третий – некий намек на «божественное», «христианское» или просто «сверхъестественное». Это тоже довольно популярный вариант. Например, российский вариант с его «верой в добро» или «объединением общей судьбой» сюда вполне подходит. Из других примеров:
Чехия: «...полные решимости сообща беречь и развивать полученное в наследство природное и культурное, материальное и духовное богатство...»;
Норвегия: «Наши ценности происходят из христианского и гуманистического наследия...».
https://vz.ru/question/2020/2/3/1021642.html
vz.ru
В каких странах Бог упоминается в конституции?
На фоне готовящихся поправок в российскую Конституцию патриарх Кирилл предложил изменить и преамбулу к ней, упомянув там о Боге: «Если в гимне может быть «Богом хранимая родная земля», почему об этом не может быть сказано в нашей Конституции?» – сказал он.
Русский народ не собирается исчезать с лица земли
(Сергей Худиев специально для газеты ВЗГЛЯД)
Одна из обсуждаемых поправок к Конституции - предложение закрепить статус семьи, как союза мужчины и женщины, уже встретила как поддержку, так и возражения. Их, например, озвучила сопредседатель рабочей группы по внесению поправок Талия Хабриева.
По ее словам, «сейчас, как известно, обозначились тренды на обезличивание брачных союзов. Формулировка о семье, как союза мужчины и женщины, в Конституции Венгрии подверглась критике в заключении Европейской комиссии за демократию через право».
Мы не знаем, пройдет эта поправка или нет – но любой вариант будет выглядеть определенной идеологической декларацией. Внести ее – значит, заявить о своей приверженности традиционной семье. Отказаться вносить – значит, признать, что закон, в принципе, открыт для пересмотра понятия брака. Принятие или отвержение поправки – важное решение с далеко идущими последствиями, которое затрагивает целый ряд проблем. Это проблема суверенитета, проблема демократии, проблема отношения к семье и демографической политики.
Общечеловеческое и само собой разумеющееся – представление о семье в последние десятилетия подвергается целенаправленному разрушению со стороны влиятельной антисемейной идеологии. С точки зрения этой идеологии, чтобы спасти землю от климатической катастрофы, необходимо бороться с ростом населения. Это предполагает продвижение абортов, бесплодных извращений и так называемых «операций по перемене пола», которые оставляют человека навсегда бесплодным. Но более всего это предполагает разрушение семьи, где, собственно, население и воспроизводится.
Нам надо ясно отдавать себе отчет в том, что цель, стоящая за продвижением «однополых браков», как и других заведомо бесплодных форм сексуального поведения – это сокращение численности населения.
Должны ли мы бороться за сокращение численности нашего населения? Зачем? Чтобы просто оставить нашу страну народам с более естественными и здоровыми представлениями о семье?
(Сергей Худиев специально для газеты ВЗГЛЯД)
Одна из обсуждаемых поправок к Конституции - предложение закрепить статус семьи, как союза мужчины и женщины, уже встретила как поддержку, так и возражения. Их, например, озвучила сопредседатель рабочей группы по внесению поправок Талия Хабриева.
По ее словам, «сейчас, как известно, обозначились тренды на обезличивание брачных союзов. Формулировка о семье, как союза мужчины и женщины, в Конституции Венгрии подверглась критике в заключении Европейской комиссии за демократию через право».
Мы не знаем, пройдет эта поправка или нет – но любой вариант будет выглядеть определенной идеологической декларацией. Внести ее – значит, заявить о своей приверженности традиционной семье. Отказаться вносить – значит, признать, что закон, в принципе, открыт для пересмотра понятия брака. Принятие или отвержение поправки – важное решение с далеко идущими последствиями, которое затрагивает целый ряд проблем. Это проблема суверенитета, проблема демократии, проблема отношения к семье и демографической политики.
Общечеловеческое и само собой разумеющееся – представление о семье в последние десятилетия подвергается целенаправленному разрушению со стороны влиятельной антисемейной идеологии. С точки зрения этой идеологии, чтобы спасти землю от климатической катастрофы, необходимо бороться с ростом населения. Это предполагает продвижение абортов, бесплодных извращений и так называемых «операций по перемене пола», которые оставляют человека навсегда бесплодным. Но более всего это предполагает разрушение семьи, где, собственно, население и воспроизводится.
Нам надо ясно отдавать себе отчет в том, что цель, стоящая за продвижением «однополых браков», как и других заведомо бесплодных форм сексуального поведения – это сокращение численности населения.
Должны ли мы бороться за сокращение численности нашего населения? Зачем? Чтобы просто оставить нашу страну народам с более естественными и здоровыми представлениями о семье?
Минздрав РФ: Россия готовится к масштабному распространению коронавируса на территории страны.
Forwarded from Sputnik Ближнее зарубежье
❗️⚡️Путин и Лукашенко встретятся в конце недели. Предварительная дата - 7 февраля.
Об этом президент Беларуси заявил во время поездки в город Добруш.
#SputnikБеларусь — @SputnikLive
Об этом президент Беларуси заявил во время поездки в город Добруш.
#SputnikБеларусь — @SputnikLive
Telegram
Sputnik Беларусь
⚡️Лукашенко и Путин встретятся в конце недели🇧🇾🇷🇺
Нефть, газ, интеграция - разговор намечается сложный. Судя по всему, Минску удалось сформулировать свою позицию по всем горячим темам, и будет что предложить Кремлю.
💬 "Скорее всего, 7 февраля мы встретимся…
Нефть, газ, интеграция - разговор намечается сложный. Судя по всему, Минску удалось сформулировать свою позицию по всем горячим темам, и будет что предложить Кремлю.
💬 "Скорее всего, 7 февраля мы встретимся…
Пока ученые и обыватели спорят о скорости распространения и потенциальной опасности коронавируса, страх перед эпидемией уже привел к широчайшему распространению китаефобии. Массовая истерия является оптимальной средой для воскрешения этого выживающего в любых условиях чувства страха и ненависти к китайцам.
Понятно, что подобные страхи нужно разгонять в Европе, в России, в Азии – везде, где проходит китайский «Один пояс, один путь», являющийся не просто инфраструктурным и торговым проектом, а стержнем новой геополитической реальности, нового, евразийского миропорядка. Эксплуатация человеческих страхов – самая примитивная и самая любимая игра манипуляторов. Но действенная ли.
Проблема англосаксов в том, что страх перед китайцами невозможно будет поддерживать дольше, чем будет длиться эпидемия. И если властям КНР удастся взять ее под контроль и не допустить ее перерастания в пандемию мирового масштаба (а почти наверняка так и произойдет в ближайшие пару месяцев), то маятник общественного мнения может качнуться от китаефобии в противоположную сторону. Если не к любви к китайцам – все-таки любовь к другим расам не распространена в человечестве – то к признанию их способности сплотиться и побороть страшную угрозу. То есть преувеличивая сейчас масштабы угрозы и объявляя ее «китайской», китаефобы в итоге могут сыграть на укрепление репутации Китая как сильной и великой страны.
Понятно, что подобные страхи нужно разгонять в Европе, в России, в Азии – везде, где проходит китайский «Один пояс, один путь», являющийся не просто инфраструктурным и торговым проектом, а стержнем новой геополитической реальности, нового, евразийского миропорядка. Эксплуатация человеческих страхов – самая примитивная и самая любимая игра манипуляторов. Но действенная ли.
Проблема англосаксов в том, что страх перед китайцами невозможно будет поддерживать дольше, чем будет длиться эпидемия. И если властям КНР удастся взять ее под контроль и не допустить ее перерастания в пандемию мирового масштаба (а почти наверняка так и произойдет в ближайшие пару месяцев), то маятник общественного мнения может качнуться от китаефобии в противоположную сторону. Если не к любви к китайцам – все-таки любовь к другим расам не распространена в человечестве – то к признанию их способности сплотиться и побороть страшную угрозу. То есть преувеличивая сейчас масштабы угрозы и объявляя ее «китайской», китаефобы в итоге могут сыграть на укрепление репутации Китая как сильной и великой страны.
vz.ru
Запад возрождает страх и ненависть к китайцам
Пока ученые и обыватели спорят о скорости распространения и потенциальной опасности коронавируса, страх перед эпидемией уже привел к широчайшему распространению китаефобии. Массовая истерия является оптимальной средой для воскрешения этого выживающего в любых…
Минздрав РФ: Китай закупает российский противовирусный препарат «Триазавирин», чтобы протестировать его эффективность в борьбе с коронавирусом.
Лукашенко подтвердил задержания в Белоруссии директоров сахарных заходов, обвинив их в продаже по бросовым ценам сахара через торговый дом в Москве.
О том, зачем Лукашенко начал массовые репрессии и «сахарные аресты» — ранее подробно писала газета ВЗГЛЯД.
О том, зачем Лукашенко начал массовые репрессии и «сахарные аресты» — ранее подробно писала газета ВЗГЛЯД.
vz.ru
Россия вынудила Лукашенко устроить «сахарные аресты»
Лукашенко начал массовые репрессии против руководителей заводов по производству сахара — их директора арестованы, а в вину им ставят некие «мошеннические схемы», причем связанные с Россией. В чем реальные проблемы белорусской сахарной отрасли и почему происходящее…
💰 В ЕАЭС вступили в силу новые правила провоза денег через границу
Теперь лицо, пересекающее границу союза, будет обязано не только декларировать перевозимые наличные деньги на сумму свыше эквивалента 100 тыс. долларов, но и подтверждать их происхождение.
Для подтверждения происхождения средств будет необходимо представить банковские документы о совершении конверсионных операций, снятии денежных средств со счета, получении кредита либо документы, подтверждающие совершение гражданско-правовых сделок, например наследования или дарения.
Теперь лицо, пересекающее границу союза, будет обязано не только декларировать перевозимые наличные деньги на сумму свыше эквивалента 100 тыс. долларов, но и подтверждать их происхождение.
Для подтверждения происхождения средств будет необходимо представить банковские документы о совершении конверсионных операций, снятии денежных средств со счета, получении кредита либо документы, подтверждающие совершение гражданско-правовых сделок, например наследования или дарения.