🇧🇾 Минск дополнил свой ответный санкционный список по каждой из стран ЕС и по Канаде, сообщили в МИД Белоруссии.
Пушков назвал «акт Родченкова» подменой международного права американским
«Если говорить о чисто спортивном измерении «акта Родченкова», то он нацелен на закрепление абсолютного приоритета американского спорта на мировых площадках. Вынося спортсменов американских национальных лиг за пределы действия закона, США дают им карт-бланш на использование как минимум спорных препаратов. В итоге спортсмены США будут не просто свободно соревноваться, но и пользоваться защитой американского законодательства от обвинений в использовании допинга», – объяснил председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков.
Пушков подчеркнул, что в «акте Родченкова» явственно видна попытка США «распространить американское законодательство на весь остальной мир», при этом самим оставаясь «неприкасаемыми». «Судить всех остальных, но при этом не быть судимыми – очень характерная черта внешней политики США последних лет. Они пытаются создать себе уникальный статус прокуроров и судей на международном уровне, и «актом Родченкова» это распространится теперь и на мировой спорт», – уверен сенатор.
Подтверждением подобных намерений США является их выход из многих международных организаций в последние годы. «США вышли из ЮНЕСКО, потому что им не удалось убедить эту организацию не принимать туда Палестину в качестве самостоятельного образования. Они вышли из СПЧ ООН, так как Совет по правам человека принимает резолюции, которым США не могут препятствовать», – напомнил собеседник.
«Таким образом, для США характерен выход из международных организаций, которым они не могут навязать свою позицию, и провозглашение американского права всемирным. А теперь мы увидели еще один случай подмены международного права американским», – заключил Пушков.
«Если говорить о чисто спортивном измерении «акта Родченкова», то он нацелен на закрепление абсолютного приоритета американского спорта на мировых площадках. Вынося спортсменов американских национальных лиг за пределы действия закона, США дают им карт-бланш на использование как минимум спорных препаратов. В итоге спортсмены США будут не просто свободно соревноваться, но и пользоваться защитой американского законодательства от обвинений в использовании допинга», – объяснил председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков.
Пушков подчеркнул, что в «акте Родченкова» явственно видна попытка США «распространить американское законодательство на весь остальной мир», при этом самим оставаясь «неприкасаемыми». «Судить всех остальных, но при этом не быть судимыми – очень характерная черта внешней политики США последних лет. Они пытаются создать себе уникальный статус прокуроров и судей на международном уровне, и «актом Родченкова» это распространится теперь и на мировой спорт», – уверен сенатор.
Подтверждением подобных намерений США является их выход из многих международных организаций в последние годы. «США вышли из ЮНЕСКО, потому что им не удалось убедить эту организацию не принимать туда Палестину в качестве самостоятельного образования. Они вышли из СПЧ ООН, так как Совет по правам человека принимает резолюции, которым США не могут препятствовать», – напомнил собеседник.
«Таким образом, для США характерен выход из международных организаций, которым они не могут навязать свою позицию, и провозглашение американского права всемирным. А теперь мы увидели еще один случай подмены международного права американским», – заключил Пушков.
🇧🇾 Лукашенко сказал, где может начаться гражданская война в Белоруссии
«Зачем идти во двор? Второе: зачем в Минске создавать мемориалы под видом кладбищ? <...> Но, что самое опасное – начался процесс радикализации. Это уже все отметили. И эти пункты, дворы становятся, уже стали, местом разборок. Кто-то цепляет профашистские ленточки, кто-то, ненавидя это, приходит их срезает. Начинаются потасовки, драки. И, как результат – то, что произошло на одной из спортивных площадок. Это я лично давал команду построить здесь спортивную площадку для детей. Они ее превратили в кладбище», – заявил Лукашенко на совещании.
По его мнению, такие места создают как места для начала гражданской войны.
«Зачем идти во двор? Второе: зачем в Минске создавать мемориалы под видом кладбищ? <...> Но, что самое опасное – начался процесс радикализации. Это уже все отметили. И эти пункты, дворы становятся, уже стали, местом разборок. Кто-то цепляет профашистские ленточки, кто-то, ненавидя это, приходит их срезает. Начинаются потасовки, драки. И, как результат – то, что произошло на одной из спортивных площадок. Это я лично давал команду построить здесь спортивную площадку для детей. Они ее превратили в кладбище», – заявил Лукашенко на совещании.
По его мнению, такие места создают как места для начала гражданской войны.
Telegram
Пул Первого
⚡️Лукашенко о ситуации в минских дворах, мемориалах под видом кладбищ и радикализации.
🇧🇾 Лукашенко демонстративно избавится от ненужных полномочий
Белорусский президент сделал красивый жест – решил передать без демонтажа конституции страны парламенту, правительству и другим структурам 70-80% полномочий президента. «У него огромное количество полномочий. Наверное, таких пунктов набирается 78 штук в соответствии с конституцией и законом о президенте. Вероятно, Александр Григорьевич видит таким образом распределение полномочий со своего уровня на уровень местных советов, губернаторов, парламента, правительства», – предположил белорусский политолог Дмитрий Болкунец.
При этом, объявленное президентом сокращение полномочий никак не затронет конституцию, подчеркивает Руководитель Научно-исследовательского центра Мизеса Ярослав Романчук. Он указывает на то, что Лукашенко и премьер Романенко не называют конкретные сферы компетенции, которые президент уступит, например, правительству. «Идут лишь разговоры о каких-то процентах. Но, честно говоря, я не вижу, чтобы Александр Лукашенко собирался делиться с кем-то полнотой своей власти», – заметил Романчук. Более того, по его мнению, представления о том, что по итогам реформы (например, через год) Лукашенко добровольно покинет свой пост, представляются предельно наивными.
(читать далее)
Белорусский президент сделал красивый жест – решил передать без демонтажа конституции страны парламенту, правительству и другим структурам 70-80% полномочий президента. «У него огромное количество полномочий. Наверное, таких пунктов набирается 78 штук в соответствии с конституцией и законом о президенте. Вероятно, Александр Григорьевич видит таким образом распределение полномочий со своего уровня на уровень местных советов, губернаторов, парламента, правительства», – предположил белорусский политолог Дмитрий Болкунец.
При этом, объявленное президентом сокращение полномочий никак не затронет конституцию, подчеркивает Руководитель Научно-исследовательского центра Мизеса Ярослав Романчук. Он указывает на то, что Лукашенко и премьер Романенко не называют конкретные сферы компетенции, которые президент уступит, например, правительству. «Идут лишь разговоры о каких-то процентах. Но, честно говоря, я не вижу, чтобы Александр Лукашенко собирался делиться с кем-то полнотой своей власти», – заметил Романчук. Более того, по его мнению, представления о том, что по итогам реформы (например, через год) Лукашенко добровольно покинет свой пост, представляются предельно наивными.
(читать далее)
ВЗГЛЯД.РУ
Лукашенко демонстративно избавится от ненужных полномочий
Белорусский президент сделал красивый жест – решил передать без демонтажа конституции страны парламенту, правительству и другим структурам 70-80% полномочий президента. Окружение Лукашенко назвало примерную дату, когда будет объявлено об урезании власти.…
Лачинский коридор и дорога до Степанакерта полностью разминированы и открыты для гражданского транспорта.
Об этом объявило Минобороны РФ.
Об этом объявило Минобороны РФ.
Forwarded from Русский Сыч
Повторю только: как-то очень крупно сиротеем в этом году. Роман Виктюк, светлая добрая память.
ВЗГЛЯД.РУ
Умер Роман Виктюк
Режиссер, народный артист России Роман Виктюк ушел из жизни в возрасте 84 лет, сообщили в дирекции московского Театра Романа Виктюка.
🇺🇸 Обама дал прогноз о будущем Трампа
«Выборы закончены. Это бесспорно, тут невозможны никакие обсуждения. Факт заключается в том, что Дональд Трамп проиграл голосование. Он продолжает отвергать факты и заявлять о существовании другой реальности. И существуют миллионы людей и целая медиаинфраструктура, которые поддерживают это. Но в конечном счете факты настолько убедительны, что ему придется покинуть офис», – выразил уверенность бывший президент США Барак Обама в интервью программе Nieuwsuur Нидерландской телерадиовещательной корпорации.
Также экс-глава США признал необходимость поиска способов противостоять подобным тенденциям. «Мы можем обсуждать изменение климата и то, как лучше бороться с этим явлением. Но мы не можем оспаривать тот факт, что температура на планете растет. И если одна сторона, одна политическая партия, половина страны верят, что это ложь, и просто говорят, что доказательства являются неправдой, то в таких условиях демократии очень сложно функционировать эффективно», – отметил Обама.
Он подверг резкой критике Республиканскую партию, которая слишком часто оставалась молчаливой при Трампе. «Это опасно. Моя Демократическая партия также не идеальна. Но несмотря на все то, что мы должны делать лучше, мы по-прежнему верим в факты. Моя партия не позволит мне игнорировать науку во время пандемии. Моя партия не позволит мне заставить судебную систему проводить расследования в отношении моих политических оппонентов. Я бы был привлечен к ответственности за это», – заметил бывший американский президент.
При этом он отметил, что считает себя оптимистом, и не все так плохо, как может показаться. «В мире никогда не было так мало насилия, люди никогда не были настолько терпимы, здоровы и образованны, а у женщин никогда не было так много возможностей, как сейчас. Однако это не позволит избежать серьезных кризисов. Меня больше всего волнует изменение климата, потому что оно может стать необратимым, если мы не будем действовать достаточно быстро. Но я верю, что мы можем предотвратить это, и ситуация в конечном счете улучшится, а не ухудшится», – добавил Обама.
«Выборы закончены. Это бесспорно, тут невозможны никакие обсуждения. Факт заключается в том, что Дональд Трамп проиграл голосование. Он продолжает отвергать факты и заявлять о существовании другой реальности. И существуют миллионы людей и целая медиаинфраструктура, которые поддерживают это. Но в конечном счете факты настолько убедительны, что ему придется покинуть офис», – выразил уверенность бывший президент США Барак Обама в интервью программе Nieuwsuur Нидерландской телерадиовещательной корпорации.
Также экс-глава США признал необходимость поиска способов противостоять подобным тенденциям. «Мы можем обсуждать изменение климата и то, как лучше бороться с этим явлением. Но мы не можем оспаривать тот факт, что температура на планете растет. И если одна сторона, одна политическая партия, половина страны верят, что это ложь, и просто говорят, что доказательства являются неправдой, то в таких условиях демократии очень сложно функционировать эффективно», – отметил Обама.
Он подверг резкой критике Республиканскую партию, которая слишком часто оставалась молчаливой при Трампе. «Это опасно. Моя Демократическая партия также не идеальна. Но несмотря на все то, что мы должны делать лучше, мы по-прежнему верим в факты. Моя партия не позволит мне игнорировать науку во время пандемии. Моя партия не позволит мне заставить судебную систему проводить расследования в отношении моих политических оппонентов. Я бы был привлечен к ответственности за это», – заметил бывший американский президент.
При этом он отметил, что считает себя оптимистом, и не все так плохо, как может показаться. «В мире никогда не было так мало насилия, люди никогда не были настолько терпимы, здоровы и образованны, а у женщин никогда не было так много возможностей, как сейчас. Однако это не позволит избежать серьезных кризисов. Меня больше всего волнует изменение климата, потому что оно может стать необратимым, если мы не будем действовать достаточно быстро. Но я верю, что мы можем предотвратить это, и ситуация в конечном счете улучшится, а не ухудшится», – добавил Обама.
Forwarded from Русский Сыч
"С одной стороны - история нашей страны. В ней была война, на которой погибли миллионы, десятки миллионов. Со своими поражениями и победами, своими героями. И конкретно - с Зоей, ставшей символом и мученичества, и одной из важнейших битв Великой Отечественной... Всё, что за многие десятилетия превратилось в ту самую вечную память.
А с другой стороны – еще одна история. Вот такая... как они, бишь, говорят-то? Да: такая винтажная, холодная, совсем не радужная история. Одна из большого набора: история про позднюю осень, когда по снегу вели к петле босую, окровавленную истерзанную девчонку. Как раз в ноябре, только чуть позже: через две недели – 79-я годовщина казни Зои. Эмоциональная, цепляющая, вызывающая эмпатию история. Особенно сейчас – когда первый снег только припорошил мертвые, жесткие и потому стойкие кирпично-бурые соцветия посконника, высаженного вдоль ослепительно белых дорожек мемориального комплекса. А белое здание музея своей геометрией, четкими прямыми линиями вспарывает стальное, наглухо закрытое тучами небо... Ну как-то так, да?
И вот эти две истории в ближайшее время предстоит каким-то образом – желательно естественным – объединять в одну. Общую, понятную, приемлемую для всех..."
Был в Петрищеве, увидел музей Зои — "идеальный фон для фэшн-съемки" по версии любителей ну вот таких истоооорий. Внутри есть ещё варианты рассказа о подвиге Зои. В том числе и от очевидца (много мата). От сотрудников музея. Ну и от меня немножко:
https://vz.ru/society/2020/11/17/1070963.html
А с другой стороны – еще одна история. Вот такая... как они, бишь, говорят-то? Да: такая винтажная, холодная, совсем не радужная история. Одна из большого набора: история про позднюю осень, когда по снегу вели к петле босую, окровавленную истерзанную девчонку. Как раз в ноябре, только чуть позже: через две недели – 79-я годовщина казни Зои. Эмоциональная, цепляющая, вызывающая эмпатию история. Особенно сейчас – когда первый снег только припорошил мертвые, жесткие и потому стойкие кирпично-бурые соцветия посконника, высаженного вдоль ослепительно белых дорожек мемориального комплекса. А белое здание музея своей геометрией, четкими прямыми линиями вспарывает стальное, наглухо закрытое тучами небо... Ну как-то так, да?
И вот эти две истории в ближайшее время предстоит каким-то образом – желательно естественным – объединять в одну. Общую, понятную, приемлемую для всех..."
Был в Петрищеве, увидел музей Зои — "идеальный фон для фэшн-съемки" по версии любителей ну вот таких истоооорий. Внутри есть ещё варианты рассказа о подвиге Зои. В том числе и от очевидца (много мата). От сотрудников музея. Ну и от меня немножко:
https://vz.ru/society/2020/11/17/1070963.html
ВЗГЛЯД.РУ
Музей Зои Космодемьянской: модное место или гражданский храм
На каком основании некоторые представители современной молодежи считают, что новый музей Зои Космодемьянской – «идеальный фон для фэшн-съемки»? Как сегодня нужно рассказывать о подвиге 18-летней комсомолки и о Великой Отечественной войне? Спецкор газеты ВЗГЛЯД…
Что ждут от Байдена обиженные Трампом
(Валерий Коровин специально для газеты ВЗГЛЯД)
К Джозефу Байдену, объявившему о победе на президентских выборах, с поздравлениями выстроились все, кого Трамп либо обидел, либо вообще называл врагами.
Начнём, например, с Роухани, с надежд Ирана на исправление Байденом ошибок Трампа. Для многотысячелетней персидской цивилизации происходящее в США – это события из жизни насекомых. Иранцы смотрят на них свысока, оценивают поверхностно и сильно не вникают. В принципе, иранскому руководству всё равно, кто у власти в США, потому что при любом раскладе – это «большой шайтан», и ничего в этом отношении не изменилось с тех самых пор, как в Иране произошла исламская революция. Формально, механически, это может сработать – один заключил ядерную сделку, другой отменил, третий, значит, опять должен заключить. Но это ещё совершенно не значит, что иранское руководство всерьёз на это рассчитывает.
Теперь Турция. Демократы – это дестабилизация обстановки в Сирии, и везде, откуда Трамп пытался, но так и не смог уйти. После прихода демократов американское присутствие лишь усилится, и активность американских террористов будет возобновлена – Сирия, Ливия и вообще Арабский регион в целом будут с новой силой охвачены конфликтами. И здесь Турции особенно не на что надеяться при демократах, поздравляй Байдена, или не поздравляй.
Ещё одно интересное направление – Венесуэла. Но вот здесь как раз может иметь место обратная логика: Николас Мадуро – человек, который находится в непосредственном соприкосновении с американской политикой, может исходить из того, что демократы – это источник разложения для США. Причём, разложения изнутри, со всеми их ценностями, с их продвижением однополых браков, вседозволенности, перверсий, расчеловечивания. А это как раз на руку соседям США, которые из статуса «заднего двора», как называют Ибероамерику в Вашингтоне, могут вполне обрести статус региональных держав и усилить своё влияние в Америке в целом через внутреннее ослабление США. И с приходом Байдена эти внутренние противоречия, конфликты и упадок американского общества только усилятся, что вполне логично поддержать.
А вот отношения США и Китая при Байдене скорее не улучшатся, а станут более запутанными, при формальной доброжелательности. Байден для Китая более опасен, чем Трамп с его прямолинейностью и параллельно-перпендикулярной логикой, потому что при Байдене может продолжиться процесс вползания американской политики, американских ценностей, систем координат в китайскую цивилизацию, в их образ жизни, представления и в экономику, которая может быть вновь завёрстана в американский глобалистский проект, а не в тот, который китайцы начали выстраивать при Трампе – самостоятельный, суверенный и независимый от США.
(Валерий Коровин специально для газеты ВЗГЛЯД)
К Джозефу Байдену, объявившему о победе на президентских выборах, с поздравлениями выстроились все, кого Трамп либо обидел, либо вообще называл врагами.
Начнём, например, с Роухани, с надежд Ирана на исправление Байденом ошибок Трампа. Для многотысячелетней персидской цивилизации происходящее в США – это события из жизни насекомых. Иранцы смотрят на них свысока, оценивают поверхностно и сильно не вникают. В принципе, иранскому руководству всё равно, кто у власти в США, потому что при любом раскладе – это «большой шайтан», и ничего в этом отношении не изменилось с тех самых пор, как в Иране произошла исламская революция. Формально, механически, это может сработать – один заключил ядерную сделку, другой отменил, третий, значит, опять должен заключить. Но это ещё совершенно не значит, что иранское руководство всерьёз на это рассчитывает.
Теперь Турция. Демократы – это дестабилизация обстановки в Сирии, и везде, откуда Трамп пытался, но так и не смог уйти. После прихода демократов американское присутствие лишь усилится, и активность американских террористов будет возобновлена – Сирия, Ливия и вообще Арабский регион в целом будут с новой силой охвачены конфликтами. И здесь Турции особенно не на что надеяться при демократах, поздравляй Байдена, или не поздравляй.
Ещё одно интересное направление – Венесуэла. Но вот здесь как раз может иметь место обратная логика: Николас Мадуро – человек, который находится в непосредственном соприкосновении с американской политикой, может исходить из того, что демократы – это источник разложения для США. Причём, разложения изнутри, со всеми их ценностями, с их продвижением однополых браков, вседозволенности, перверсий, расчеловечивания. А это как раз на руку соседям США, которые из статуса «заднего двора», как называют Ибероамерику в Вашингтоне, могут вполне обрести статус региональных держав и усилить своё влияние в Америке в целом через внутреннее ослабление США. И с приходом Байдена эти внутренние противоречия, конфликты и упадок американского общества только усилятся, что вполне логично поддержать.
А вот отношения США и Китая при Байдене скорее не улучшатся, а станут более запутанными, при формальной доброжелательности. Байден для Китая более опасен, чем Трамп с его прямолинейностью и параллельно-перпендикулярной логикой, потому что при Байдене может продолжиться процесс вползания американской политики, американских ценностей, систем координат в китайскую цивилизацию, в их образ жизни, представления и в экономику, которая может быть вновь завёрстана в американский глобалистский проект, а не в тот, который китайцы начали выстраивать при Трампе – самостоятельный, суверенный и независимый от США.
🇧🇾 Лукашенко назвал условие «одновекторной» политики
«Я удивляюсь и не совсем понимаю, почему против нашей многовекторности подскочили некие силы в Российской Федерации. Нам бы хотелось, чтобы они сказали, какие в связи с этим они имеют к нам претензии. Мы ведь четко заявили о том, что наш ближайший союзник, родные нам страна и народ – это Россия и россияне... Если кто-то видит, что мы не должны проводить эту многовекторную политику, а придерживаться только одного вектора, ну тогда надо предложить нормальные условия, чтобы мы не смотрели в разные стороны. Но и этого не хотят», – заявил Лукашенко.
Он добавил, что отношения Минска и Москвы оставались хорошими, даже когда возникали споры экономического характера, и добавил, что белорусская сторона никогда не отворачивалась от российской.
«Мы никогда не отворачивались от России. Никогда. Даже в те времена, когда о нас вытирали ноги», – сказал Лукашенко.
«Я удивляюсь и не совсем понимаю, почему против нашей многовекторности подскочили некие силы в Российской Федерации. Нам бы хотелось, чтобы они сказали, какие в связи с этим они имеют к нам претензии. Мы ведь четко заявили о том, что наш ближайший союзник, родные нам страна и народ – это Россия и россияне... Если кто-то видит, что мы не должны проводить эту многовекторную политику, а придерживаться только одного вектора, ну тогда надо предложить нормальные условия, чтобы мы не смотрели в разные стороны. Но и этого не хотят», – заявил Лукашенко.
Он добавил, что отношения Минска и Москвы оставались хорошими, даже когда возникали споры экономического характера, и добавил, что белорусская сторона никогда не отворачивалась от российской.
«Мы никогда не отворачивались от России. Никогда. Даже в те времена, когда о нас вытирали ноги», – сказал Лукашенко.
🇺🇦 Соратник Зеленского увидел необходимость тотального локдауна на Украине
«Провалено решение об отмене карантина выходного дня, хотя это решение кабинета министров. По моему личному мнению, карантин выходного дня не спасет нашу ситуацию. То, с какими темпами сегодня все развивается, ведет к тому, что нам рано или поздно придется ввести тотальный локдаун, как это сегодня сделала Великобритания, Германия и Австрия», – заявил депутат Верховной рады от пропрезидентской фракции «Слуга народа» Арсений Пушкаренко в эфире украинского телевидения.
В свою очередь депутат от фракции «Голос» Ярослав Железняк сравнил введенный в стране «карантин выходного дня» с лечением перелома подорожником. «Все видели, как прошли эти выходные. Все видели, что некоторые рестораны дальше работали. Некоторые города отказывались выполнять карантинные условия... Вводить карантин выходного дня – это то же самое, что лечить перелом костей папоротником или подорожником: возможно, и поможет, но это будет чистая случайность», – сказал он.
«Провалено решение об отмене карантина выходного дня, хотя это решение кабинета министров. По моему личному мнению, карантин выходного дня не спасет нашу ситуацию. То, с какими темпами сегодня все развивается, ведет к тому, что нам рано или поздно придется ввести тотальный локдаун, как это сегодня сделала Великобритания, Германия и Австрия», – заявил депутат Верховной рады от пропрезидентской фракции «Слуга народа» Арсений Пушкаренко в эфире украинского телевидения.
В свою очередь депутат от фракции «Голос» Ярослав Железняк сравнил введенный в стране «карантин выходного дня» с лечением перелома подорожником. «Все видели, как прошли эти выходные. Все видели, что некоторые рестораны дальше работали. Некоторые города отказывались выполнять карантинные условия... Вводить карантин выходного дня – это то же самое, что лечить перелом костей папоротником или подорожником: возможно, и поможет, но это будет чистая случайность», – сказал он.
🇺🇸🇷🇺 В России поспорили с Обамой о статусе сверхдержавы
Россия подходит под определение сверхдержавы, критерием которой является военная мощь, позволяющая уничтожить любую страну за считанные часы, заявил военный эксперт Виктор Мураховский, комментируя слова экс-президента США Барака Обамы о том, что Россию некорректно называть сверхдержавой из-за малого количества у нее военных баз.
Эксперт согласен, что количество российских военных баз за рубежом следует увеличить, чтобы Военно-морской флот России мог присутствовать в любых регионах мира.
«Мы в Восточном Средиземноморье сейчас имеем такую возможность благодаря базе Тартус в Сирии. В Индийском океане мы утратили такую возможность, сейчас она опять появляется, подписали соглашение с Суданом. На Тихом океане, конечно, хорошо бы во Вьетнаме базу восстановить, а также в Атлантике, на Кубе. Тогда мы будем на основных океанских театрах присутствовать», – сказал Мураховский.
Мнение Обамы прокомментировал также член комитета Совета Федерации по международным делам, сенатор от Крыма Сергей Цеков. По его словам, бывший американский президент ошибается, когда говорит, что России не хватает союзников и баз для сверхдержавы.
«У Обамы ошибочное представление о сверхдержаве. Россия всегда была сверхдержавой, которая имела небольшое количество военных баз, потому что в отличие от США не является сверхдержавой - страной-агрессором. Россия - справедливая сверхдержава, которая опирается на моральное понимание своей роли в мировом сообществе. Мораль, этика, справедливость – это для России основополагающие принципы, которыми она руководствуется в международных делах», – сказал Цеков.
Сенатор отметил, что США используют сеть своих военных баз для развязывания конфликтов и войн на территории многих стран мира. «Относительно союзников, у России намного больше проверенных и надежных союзников, в то время как у США в основном союзники по принуждению. Они их просто запугали, используя различные средства давления, как экономические, так и силовые», – заключил Цеков.
Россия подходит под определение сверхдержавы, критерием которой является военная мощь, позволяющая уничтожить любую страну за считанные часы, заявил военный эксперт Виктор Мураховский, комментируя слова экс-президента США Барака Обамы о том, что Россию некорректно называть сверхдержавой из-за малого количества у нее военных баз.
Эксперт согласен, что количество российских военных баз за рубежом следует увеличить, чтобы Военно-морской флот России мог присутствовать в любых регионах мира.
«Мы в Восточном Средиземноморье сейчас имеем такую возможность благодаря базе Тартус в Сирии. В Индийском океане мы утратили такую возможность, сейчас она опять появляется, подписали соглашение с Суданом. На Тихом океане, конечно, хорошо бы во Вьетнаме базу восстановить, а также в Атлантике, на Кубе. Тогда мы будем на основных океанских театрах присутствовать», – сказал Мураховский.
Мнение Обамы прокомментировал также член комитета Совета Федерации по международным делам, сенатор от Крыма Сергей Цеков. По его словам, бывший американский президент ошибается, когда говорит, что России не хватает союзников и баз для сверхдержавы.
«У Обамы ошибочное представление о сверхдержаве. Россия всегда была сверхдержавой, которая имела небольшое количество военных баз, потому что в отличие от США не является сверхдержавой - страной-агрессором. Россия - справедливая сверхдержава, которая опирается на моральное понимание своей роли в мировом сообществе. Мораль, этика, справедливость – это для России основополагающие принципы, которыми она руководствуется в международных делах», – сказал Цеков.
Сенатор отметил, что США используют сеть своих военных баз для развязывания конфликтов и войн на территории многих стран мира. «Относительно союзников, у России намного больше проверенных и надежных союзников, в то время как у США в основном союзники по принуждению. Они их просто запугали, используя различные средства давления, как экономические, так и силовые», – заключил Цеков.
🇵🇱🇭🇺 В Германии призвали жестко ответить на «политический вандализм» Польши и Венгрии
Польша и Венгрия блокируют решение по европейскому бюджету во время кризиса и пандемии, поэтому Евросоюзу следует быть жестче по отношению к ним, заявил корреспондент немецкого журнала Der Spiegel Маркус Бекер.
Автор поясняет, что Польша и Венгрия заблокировали проект бюджета ЕС не из-за того, что сомневались в правильности распределения бюджета или необходимости помощи на восстановление после кризиса на фоне пандемии. Они хотят помешать тому, чтобы выплаты финансовой помощи ЕС в будущем были привязаны к соблюдению принципов правовой государственности.
Активное выступление против механизма правовой государственности говорит о том, что для Орбана и Качиньского для гарантирования их собственных позиций во власти важно сохранять возможность влияния на СМИ в своих странах и коррупцию в системе правосудия, рассуждает автор публикации. По его словам, ради этого они при необходимости готовы стать изгоями в ЕС и потерять миллиарды евро.
Бекер считает, что те, кто действуют подобным образом посреди пандемии, прощаются с последними остатками солидарности внутри своего сообщества. «Если ЕС это допустит, он может сразу самораспуститься», – подчеркивает журналист. В связи с эти он призывает лидеров ЕС рассмотреть возможность, предложенную представителем Еврокомиссии в Варшаве Мареком Правдой, и отделить пакет коронавирусной помощи на сумму 750 млрд евро от общего европейского бюджета и согласовать распределение средств заново в форме международного договора.
В таком случае Будапешт и Варшава не смогут блокировать решения по данному вопросу и не получат средства из общего фонда. Журналист пишет, что Польша, в соответствии с имеющимися планами, за ближайшие два года должна получить из коронавирусных фондов помощи почти 19 млрд евро субсидий, которые ей не придется возвращать.
Бекер полагает, что для ЕС единственным способом удержать входящие в него страны от скатывания в автократический режим является финансовое давление. «Кроме того, ЕС может выставить себя на посмешище, если сейчас не продемонстрирует жесткую реакцию», – отмечает автор статьи.
Польша и Венгрия блокируют решение по европейскому бюджету во время кризиса и пандемии, поэтому Евросоюзу следует быть жестче по отношению к ним, заявил корреспондент немецкого журнала Der Spiegel Маркус Бекер.
Автор поясняет, что Польша и Венгрия заблокировали проект бюджета ЕС не из-за того, что сомневались в правильности распределения бюджета или необходимости помощи на восстановление после кризиса на фоне пандемии. Они хотят помешать тому, чтобы выплаты финансовой помощи ЕС в будущем были привязаны к соблюдению принципов правовой государственности.
Активное выступление против механизма правовой государственности говорит о том, что для Орбана и Качиньского для гарантирования их собственных позиций во власти важно сохранять возможность влияния на СМИ в своих странах и коррупцию в системе правосудия, рассуждает автор публикации. По его словам, ради этого они при необходимости готовы стать изгоями в ЕС и потерять миллиарды евро.
Бекер считает, что те, кто действуют подобным образом посреди пандемии, прощаются с последними остатками солидарности внутри своего сообщества. «Если ЕС это допустит, он может сразу самораспуститься», – подчеркивает журналист. В связи с эти он призывает лидеров ЕС рассмотреть возможность, предложенную представителем Еврокомиссии в Варшаве Мареком Правдой, и отделить пакет коронавирусной помощи на сумму 750 млрд евро от общего европейского бюджета и согласовать распределение средств заново в форме международного договора.
В таком случае Будапешт и Варшава не смогут блокировать решения по данному вопросу и не получат средства из общего фонда. Журналист пишет, что Польша, в соответствии с имеющимися планами, за ближайшие два года должна получить из коронавирусных фондов помощи почти 19 млрд евро субсидий, которые ей не придется возвращать.
Бекер полагает, что для ЕС единственным способом удержать входящие в него страны от скатывания в автократический режим является финансовое давление. «Кроме того, ЕС может выставить себя на посмешище, если сейчас не продемонстрирует жесткую реакцию», – отмечает автор статьи.
Путин: Тысячи убитых и пострадавших в Нагорном Карабахе – это не кино, а трагедия с конкретными людьми. Поэтому прекращение кровопролития – главный результат
«Проблема статуса Карабаха существует, окончательно она не урегулирована», – заявил Владимир Путин.
Он добавил, что вопрос можно будет решить, если отношения между Азербайджаном и Арменией будут нормальные.
Он добавил, что вопрос можно будет решить, если отношения между Азербайджаном и Арменией будут нормальные.
Для Нагорного Карабаха нужно время, чтобы мирная жизнь вернулась в дома, раны еще не затянулись, заявил Путин.
🇦🇲 Обвинения в адрес Пашиняна в предательстве не имеют под собой оснований, сказал Путин.
По его словам, к окончательному урегулированию в Карабахе подходили несколько раз, войны можно было избежать, если бы нынешних договоренностей достигли раньше.
По его словам, к окончательному урегулированию в Карабахе подходили несколько раз, войны можно было избежать, если бы нынешних договоренностей достигли раньше.
🇦🇿🇹🇷 Путин объяснил геополитическими последствиями развала СССР тот факт, что Турция встала на сторону Азербайджана в нагорнокарабахском конфликте.
🇹🇷 Можно давать какие угодно оценки Турции в вопросе Карабаха, но её нельзя обвинять в нарушении международного права, заявил Путин.
Что касается турецких солдат на линии соприкосновения в Карабахе, это провокация, и Эрдоган это понимал, отметил президент.
Что касается турецких солдат на линии соприкосновения в Карабахе, это провокация, и Эрдоган это понимал, отметил президент.
🇺🇸 Путин считает преувеличением, что США могли обидеться на непричастность к урегулированию в Карабахе: Сейчас не до того, чтобы губы надувать