⚔️ Вчера ряд Telegram-каналов обсуждал новинку от Концерна «Калашников» — снайперскую винтовку СВЧ. Ключевая претензия специалистов заключается в том, что российская инженерно-оружейная мысль не отвечает потребностям современного конфликта.

Старше Эдды @vysokygovorit считает, что СВЧ — это не более, чем попытка освоения бюджетных средств и имитации кипучей деятельности.

Astra Militarum @astramilitarum и вовсе характеризует «ноу-хау» как свидетельство конструкторской импотенции производителя. Более того, это уже второй по счету «мутный» релиз от концерна с начала года: ровно аналогичная ситуация с пистолетом-пулеметом ППК-20.

Мы приводим комментарий ещё одного подписчика — оружейника из Узбекистана.

Я согласен с оценкой большинства военных стрелков: сменить старую добрую СВД на винтовку СВЧ от «Концерна Калашников» – это просто менять «шило на мыло». Причем, шило хорошее, да мыло плохого качества. Несмотря на все её «приморочки и заморочки», СВЧ хуже просто по причине худшего патрона. Опять наши «умные головы» смотрят на Запад с его узкозаточенным направлением.

Наши военные ученые (а я говорю именно про старую советскую военную науку, Слава Богу, что её еще не убили окончательно) всегда ставили перед собой задачу дать Родине оружие широкого спектра действия, с большим запасом по модернизации и совершенствованию. Ведь именно на этих «заделах» до сих пор жива наша авиация и самолетостроение. Также и с оружием. Патрон НАТО практически исчерпал себя, дальнейшее совершенствование его невозможно, и выдумывать новое оружие под него – никак не поможет улучшить его характеристики.

Да, наш патрон 7,62Х54 тоже не новый, ему более ста лет. А вот сейчас я скажу вещь, наверное, неприятную для производителей патронов и оружейников, но выражу идею, которая уже давно витает в мыслях стрелков.

Есть у нашего патрона запасы, которые вложили в него конструкторы. Многие клянут этот патрон за его форму гильзы, очень многие стрелки попадали в неприятную ситуацию, когда патрон утыкался в магазине или патроннике. И все из-за торчащего фланца гильзы. Или как говорят — закраины.

Неужели за эти сто лет производства нельзя было сделать этот же патрон без закраины? Убрать фланец и сделать простую проточку? Для этого не надо быть семи пядей во лбу! Убери производитель закраину на гильзе, и сразу решается куча вопросов. И снаряжение магазина не будет таким скурпулезным, заряжание облегчится, не надо каждый раз проверять: как улегся патрон, не упирается ли фланец в другой патрон?

Кроме закраины, патрон имеет еще запас по мощности: на его базе уже сделали пару других калибров, но пока они кроме охоты нигде не применяются, а жаль. Можно было бы на его базе создать и конкурента 338 калибра, наш «русский магнум».
#ВПК
@rybar