Сегодня в храме бегали пару маленьких деток. Иногда они радостно смеялись и что-то громко говорили родителям. Дети и должны такие быть - громкие, шустрые. Если ребенок стоит по стойке смирно всю службу, значит или великий апостол в будущим или проблемы со здоровьем.

Пару бабок начали шипеть на деток и я подумал о том, что бесы не любят смех, да и вообще голос детей. Дети это жизнь и будущее, а бесы больше любят кладбищенскую тишину, трупик поцеловать и вообще смерть, поэтому шипят на детей.

"Пустите детей и не препятствуйте приходить ко Мне" - Мф 19:14

Современная война стремится к тому, чтобы солдат противника был поражён быстро, на безопасном расстоянии,при минимальном ущербе гражданской инфраструктуре и с максимальной эффективностью. Плюс современная война, все больше уходит в прокси-формат, когда крупнейшие военные державы воюют между собой, используя территорию третьих стран и ограниченные воинские контингенты, зачастую вообще представленные ЧВК.

В подобной ситуации такие образцы вооружения и военной техники, как: БПЛА, высокоточные стрелковые комплексы и корректируемые боеприпасы,обретают еще большую актуальность. Образцы данной оружейной «триады» в России имеются. Но мы отстаём как в качественном, так и в количественном компоненте. Да, у нас есть и корректируемые артиллерийские снаряды и лучшие в мире высокоточные стрелковые комплексы производства Лобаева, сейчас вот Кронштадт наконец обещает запустить к концу года завод по производству БПЛА, но в общей массе вооружений, все вышеперечисленное является каплей в море. Добавим к этому общую инертность военной машины в целом и военной науки в частности.

Инертность не всегда плохо, особенно для такой огромной страны, как Россия. Если военное производство и военная наука будет кидаться за каждым новым образцом, убирая старые в утиль, то государственный бюджет просто этого не выдержит. Но вот те узкие лакуны,которые кардинально влияют на общий рисунок современного боя, необходимо своевременно заполнять. Все вышеперечисленные образцы, как раз и относятся к таковым.

Добавлю несколько копеек к дискуссии, начатой уважаемым Рыбарем.

В конце своего поста,автор задаётся правильным вопросом: "Как бороться с этим оружием? Симметрично: создавать собственные комплексы и поставлять их войска в еще большем количестве. Ведь никакое ПВО не собьет сотню одновременно вылетевших барражирующих боеприпасов. Вместо этого лучше уничтожать их операторов и носителей".

Кроме того,в пример игнорирования борьбы с барражирующими боеприпасами и постигнувшими за эту халатность последствиями,приводит участь армянских подразделений в Арцахе,во время последней 44-дневной войны.

Очень трудно не согласиться с экспертом,он действительно прав,огромную роль,в том,что итоги войны оказались такими,какие они есть,сыграли беспилотники. Только,с вашего позволения,внесу несколько уточнений.

Больше всего вреда,БПЛА и камикадзе,принесли армянской стороне в первые дни военного конфликта. Они точечно уничтожили армянские ПВО,тем самым получив преимущество в небе. Затем начали уничтожать артиллерию и бронетехнику,обеспечивая тактическое превосходство для своих ДРГ и мотострелковых подразделений.

Да,в первые несколько дней,были удары и по живой силе,которая не была готова к войне 5-го поколения. Но,спустя несколько дней, командование в штабе и на местах,приспособилось к новым реалиям войны:

➖ Солдатам запретили собираться в группы,даже тогда,когда не велись интенсивные боевые действия.

➖ Перестали использоваться грузовики для переброски личного состава.

➖ Личный состав,во время инженерных работ,стал рыть так называемые лисьи норы. Это когда внутри траншеи роются пещеры,которые уходят влево и вправо. В результате,число пострадавших от ударов БПЛА и камикадзе стало уменьшаться.

➖ С территорий боевых позиций начали убирать все светоотражающие предметы (стекло, бутылки, консервные банки),то есть повысили уровень маскировки.

➖ Личному составу запретили открывать огонь по беспилотникам из стрелкового оружия (всё равно это не давало результатов,а состав палился и становился мишенью).

Возможно все эти мероприятия не дали стопроцентного результата,но они спасли очень много жизней,поверьте мне.

Вместе с этим, птички выполняли,как мне кажется,гораздо важную работу,они проводили воздушную разведку 24 часа в сутки,направляли ракетные удары точно в цель,предлагали своим подразделениям самые безопасные маршруты,пути обхода и захода в тыл.

Не менее важным было их использование в целях пропаганды и психологического воздействия на врага. Весь интернет был наполнен кадрами точечных ударов по технике и скоплениям армянских военнослужащих. И это давало результаты: в Азербайджане люди воодушевлялись,а в Армении - наоборот,теряли боевой дух. Представьте себе человека,которого направляют в поле боя,а он, буквально минуту назад, видел кадры,где камикадзе одним ударом убивает несколько десятков бойцов. Сможет ли он воевать без страха?

Как бороться с этим оружием? Лично моё мнение, создавать комплексы РЭБ с большой зоной действия,определять местоположение ПУ и бить по ним высокоточными ракетами дальнего действия.

@armmirotvorec

Зеркальная ситуация сегодня с принятием на вооружением ВС РФ высокоточных снайперских винтовок.
Пока в боевые уставы не войдёт само понятие "снайперской группы" (состоящие их двоек, трое и четверок), ситуация не сдвинется ни на миллиметр.
Одиночный снайпер отделения просто не в состоянии справиться со всем объёмом задач и функций, которые решает и выполняет современный стрелок, экипированный оружием с новыми характеристиками (прежде всего прицельной дальностью), технологичным оптическим и баллистическим оборудованием.
Меняйте штатную структуру и вооружение встроится туда без особых проблем.
А пока...это по-прежнему не снайпер, а боец, вооружённый винтовкой, который по американской классификации называется marksman.
Хотя он тоже необходим, как и самозарядное оружие улучшенной кучности для него.
Писал я об этом ещё в 2001 году, в первом издании своей книги "Снайпинг".
Прошло 20 лет...

https://t.iss.one/russ_orientalist/8506

🇷🇺Рыбарь поднял крайне интересную тему.

Барражирующие боеприпасы – это то, без чего не будут обходится любые конфликты в ближайшем будущем. Приведенный пример Spike NLOS – скорее неудачный. Этот ПТРК 3-го поколения хоть и кране эффективен, но стоит баснословных денег. Наши «эксперты» постоянно упирают на этот недостаток. Во многих случаях поражаемая цель стоит в разы дешевле, чем израильская ракета…

Я предлагаю смотреть в сторону массовых и недорогих ударных комплексов. Уже сейчас для того, чтобы поразить цель на обратной стороне склона тебе не нужна ракета за 100 000 долларов. Для выполнения этой задачи подойдет простенький «Куб» или «Ланцет». Для уничтожения цели больше не нужно несколько залпов артиллерийской батареи. Ты просто поднимаешь «Ланцет» в воздух и уничтожаешь миномет вместе с расчетом.

В недалеком же будущем БПЛА и барражирующие боеприпасы станут таким же неотъемлемым оружием мотострелкового отделения, как и пулемет. Небольшие квадрокоптеры-камикадзе уже сейчас могут висеть в воздухе 30 минут, и оператор незамедлительно атакует цель при ее обнаружении. Если цель не удалось обнаружить, то такой БПЛА можно запросто вернуть домой, поменять батарею и снова отправить на задание. Их преимущество в том, что они могут атаковать цель вне зоны прямой видимости.

Если говорить образно, то оператор такого БПЛА станет снайпером будущего. Просто представьте, что теперь можно управлять выпущенным боеприпасом, с легкостью поражать цели на дистанции в 3 км и при этом возвращать снаряд домой, если цель спрячется. Тактика применения войск в скором времени изменится раз и навсегда. И победит не тот, кто выпустит самый массовый автомат, а тот кто обучит максимальное количество операторов БПЛА, которым дадут в руки дешёвые барражирующие боеприпасы.

@nuclear_booger

Иран будут раскачивать именно через это. Длиннобородые «мудрецы», запрещающие показывать в рекламе женщин, которые едят хот-доги или мороженное (и это при работающем интернете где можно найти все, что хочешь), очень похожи на позднесоветских маразматиков. Несоответствие речей из телевизора и реальной жизни, привели к крушению советского строя. В один прекрасный момент молодежь выйдет на улицы и сметёт режим аятолл, точно также, как в 1979 снес Шаха. Тогда снесли из-за «разврата», сейчас снесут из-за полиции нравов.

История с аварией Собчак набрала обороты по двум причинам. Первая, это звездный статус одной из участниц ДТП. Собчак сама по себе действует как триггер, а ее выходки и поведение, встречает яркое неприятие у той части общества ( 80 процентов населения России), которую сама Ксения Анатольевна искренне презирает.

Ксения Собчак, если уж рассматривать ситуацию без эмоций, сама является потерпевшей. Ехала она на арендованной машине, вместе с арендованным водителем. И вот тут на свет выплывает вторая причина. Вместо того, чтобы честно сказать: Я испугалась вида крови и трупов на дороге, Ксения Анатольевна выдумала историю про тяжелейшие травмы, из-за которых ей пришлось срочным образом самоэвакуироваться в аэропорт и улететь в Москву.

Враньё вскрылось очень быстро и теперь вся ситуация выглядит совсем неприглядно. Не получив ни царапины и спокойно перешагнув через трупы, Ксюша умчалась в Москву, попутно строча слезливые посты в Тг и Инсту. Мол как ей было плохо и какие душевные и физические муки она испытала, попав в аварию. Закон она конечно не нарушала ( хотя возможно там и есть статья: Оставление человека в опасности), но моральные нормы и принципы, были попраны Ксенией окончательно.

В истории с Ксенией Собчак меня, честно говоря, совершенно не удивляет отсутствие у девушки ну хоть какой-то, хоть малейшей эмпатии, хоть маленького сочувствия к погибшей.

После интервью с маньяком, откровенным упырем, все же было очевидно. В том интервью не прослеживалось сочувствия к жертвам. Исключительно животный интерес к ублюдку и желание скандала.

Потому можно, конечно, писать и говорить, что поступила Ксения Собчак не по-человечески. Но, тут стоит понимать, что никак иначе она никогда поступать не будет. Потому что люди для неё, как и для многих в отечественной самоназначенной элите, это корм. Это пыль под ногами.
Странно, что до сих пор никто не написал, что Собчак "травят в СМИ по указке Кремля". Или уже написали?

https://t.iss.one/vysokygovorit/3917

Очень хороший текст от уважаемого Шпиона. Многобуквенный, но крайне информативный:

Главная проблема заключается не в недостатке новых систем вооружений, это уже следствие, а отсутствии запроса на них со стороны Армии. Инновации к нам приходят как острая реальность, часть конкурентного вызова, которому мы в своём отставании не в силах адекватно ответить и бежим в постоянном отставании. И это отставание заложено в основании самой модели управления военным потенциалом.

https://t.iss.one/genshab/90

А теперь посмотрите внимательно на это видео с убийством девушки. Убийца виден вполне отчетливо. И я вас уверяю, что если напишут его имя или место рождения, то вновь начнут верещать о том, что у преступности нет национальности. Ну и да, москвичи прекрасно знают, что за тусовки проходят возле ТЦ «Европейский».

https://t.iss.one/rian_ru/124273

После предыдущего поста бот завален сообщениями, что оказывается это девушка первая напала на убийцу. Прикладывают видео с другого ракурса, где она ругается с преступником и бьет его ладошкой по голове. Интересно, пишущие в бот и правда думают, что именно таковым должен быть ответ на скандал с женщиной? То есть избить ее и бросить под колёса электробуса, это такой вид самообороны?

Чем больше видео и фото - кадров приходит с места аварии в Сочи, тем отвратительнее выглядит враньё Ксении Анатольевны. Враньё про многочисленные травмы и желание помочь пострадавшим людям в момент аварии. Она не соврала только в одном:

«Но я хотела к сыну и домой, поэтому вылетела».

Она действительно очень хотела в Москву, а следущий рейс пришлось бы ждать долго. Возможно даже несколько часов.

Повторюсь, ее вины в аварии нет, тут дело исключительно в человеческих качествах и в том, как она повела себя в данной ситуации.

О Пакистане

Вдогонку недавним постам на ближневосточно-центральноазиатскую тему небольшая заметка по поводу Пакистана (точнее, его экономики).

Для начала напомню, что Пакистан я полагаю единственным сколь-нибудь реальным кандидатом на роль "ядра" Исламского Панрегиона (вероятность реализации сценария "Мир Панрегионов" в целом уже рассматривалась). При этом нужно учитывать, что экономика Пакистана значительно отличается от экономики той же Турции, с которой его часто сравнивают.

Да, он развивается в рамках всё той же модели инвестиционно-экспортного взаимодействия, но ей, с переменным успехом, пытаются следовать вообще все развивающиеся страны, кроме счастливых обладателей нефтегаза. Каких-то выдающихся успехов на данном пути Пакистану добиться не удалось, и отставание от основных конкурентов (в первую очередь Бангладеш, затем Вьетнам, до какой-то степени Индия) увеличивается, на пятки наступает активно играющая в проектную индустриализацию Индонезия, а откуда-то сзади уже доносится сопение африканских стран, куда выводит трудоёмкие отрасли Китай.

Рассуждать о причинах скромности достижений можно много, я склонен относить её на счёт избыточной роли армейской верхушки в экономике (см. пример схожего по исходным параметрам Египта с его +/- аналогичными проблемами), но не настаиваю. Суровая правда жизни состоит в том, что какие-либо принципиальные изменения на данной траектории не то чтоб совсем невозможны, но требуют жёсткого наступления на интересы большей части пакистанских элит, а это... понятно, в общем. Ещё менее вероятно извлечь некие существенные выгоды из сотрудничества с Китаем (каковое изначально носило скорее военно-политический характер, аж уж в экономическом плане давно превратилось в непрерывную цепь взаимных разочарований, для Пакистана особенно).

Однако, не всё так плохо, есть у Пакистана и две сильных стороны:

1) Довольно высокий (пусть и крайне неравномерный) уровень технического развития. Понятно, что это оборотная сторона диктата военной необходимости над экономической ("Пусть мы будем есть траву, но атомную бомбу сделаем"), но факт есть факт.

2) Хорошая демография, причём как по части классического "бедного крестьянина, готового встать к станку", так и по части образованных людей, умеющих работать в современной экономике (за счёт, прежде всего, выездов на заработки в нефтяные монархии).

Из всего вышеизложенного и складывается картинка - нарастающее давление снизу (сразу двух групп) рано или поздно выбьет пробку, состоящую из сформировавшихся 70 лет назад элит. Собственно, Имран Хан, нынешний и весьма нетипичный для страны руководитель, есть отражение процесса роста давления и попытка системы это давление стравить. Далее возможны варианты:

Конструктивный - большой проект, который позволит направить энергию масс на его реализацию при сохранении элитами приемлемой для них доли власти и ресурсов. Я лично не вижу иного варианта, кроме попытки объединения [части] исламского мира, но если у кого-то есть иные - с интересом ознакомлюсь.

Деструктивный - социальный взрыв, который либо выбьет "пробку", либо пережжёт энергию. Тут могут быть разные варианты, но все без исключения влекут за собой очень серьёзные неприятности как для самого Пакистана (кого бы он волновал, в конце концов), так и для его соседей, не только ближних, но и дальних, по РФ и Европу включительно.

Как-то так.

Лондон запланировал выделить около £1,2 млн на работу с российской молодёжью.

Это следует из попавшего в сеть финансового плана правительственной организации Global Britain Fund, с которым ознакомился RT.

Так, £78 тыс. запланировали на проект «Сеть лидеров молодого поколения» (YGLN), который софинансируют Министерство иностранных дел Германии, норвежское и финское правительства, а также признанная нежелательной в России организация U.S. Russia Foundation.

Самые крупные траты направлены на развитие «устойчивых связей» между людьми по культурным и образовательным направлениям — только в 2019—2020 годах планировалось потратить £760 тыс.

Британские деньги запросили пять организаций, связанных с научной или политической деятельностью в России. По мнению экспертов, под предлогом усиления межкультурных связей Великобритания преследует совсем иные цели, а её культурные и образовательные проекты нельзя рассматривать в отрыве от военно-политических доктрин.

В документе, к примеру, содержатся заявки на гранты на поддержку в том числе правозащитного центра «Мемориал»*, портала «Медиазона»** , интернет-проекта «Голос адвоката».

* Международная общественная организация «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал» включена в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 04.10.2016.

* ООО «ЗП», управляющее изданием «Медиазона», признано иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ 29.09.2021

Дмитрий Анатольевич Медведев, в очередной раз удивил своими точными высказываниями. Вообще когда он выходит из спячки, то часто делает интересные заявления. На фоне странного набора слов и терминов, которыми пользуются Песков, Медведев говорит понятные вещи.

С Украиной договариваться о чем то бесполезно. А Зеленский, это еврей, перешедший на службу к нацистам.

Попытки Ксении Собчак выдать своё отвратительное поведение в ситуации с аварией за «целенаправленную травлю со стороны Кремля и АП», похожи на скульптурную композицию Глина N 4.

Кто-то видит в этом высокое искусство ( особенно те, кто впарил это в Москву), а кто то видит кучу говна, каковой она по сути и является, и что признал даже сам автор данного художественного произведения.

Та часть войны, которая называется “боевые действия”, начинается далеко в штабах, при планировании операции, где высчитывается время, люди, техника, даты, учитываются разные факторы и всё вроде бы идеально. Затем план попадает в войска – пакеты вскрыты, наступаем! И вот тут начинают происходить первые нюансы, но пока всё ещё по плану…

Чем быстрее развиваются события, чем больше фронт, на котором они разворачиваются, тем быстрее рушатся первоначальные планы. Если войско идеально слаженно, то оно лучше управляется в резко изменяющейся обстановке.

Помимо глубины фронта войсковой операции и подготовки войска, работают факторы, которые Эдвард Люттвак назвал “непреодолимыми обстоятельствами”, имея в виду, что в самый простой план вносит коррективы человеческий фактор. Это сила самых разнообразных обстоятельств.

Например, во время десантной операции немцев на остров Крит в 1941 году, после того как первая волна самолётов поднялась в воздух, оказалось, они подняли такой столб пыли, что он не позволил взлететь самолётам второй волны – пилоты просто ничего не видели! И подобных нюансов в военной истории была масса.

Следующий фактор, который нельзя рассчитать – это психологический, т.е. поведение противника. Вот знаменитая цитата Иоганна Вильгельма Архенгольца из его “Истории Семилетней войны”, речь о битве при Цорндорфе 25 августа 1758 года:

«Русская пехота была теперь атакована с фланга, с фронта, с тыла, словом – отовсюду, и началась ужасная кровавая сеча. Пруссаки увидели совершенно незнакомое для них зрелище: хотя порядок битвы был нарушен и ряды разорваны, но, расстреляв все свои патроны, русские стояли, как истуканы в строю, но не из похвального мужества, так как они не защищались, а как бы тупоумно ожидая смертельного удара. На месте павшего строя вырастал новый, снова подвергавшийся той же участи; легче было их убивать, чем принудить к бегству; даже простреленные насквозь солдаты не всегда падали оземь».

Книга издана в 1788 году, и этот фрагмент о том, что “русских мало убить, их надо ещё и повалить”, во время войны с Наполеоном станет мемом во французской армии.

Когда силы человеческих, психологических, природных, пространственных факторов начинают смешиваться с гениальным планом из штаба, то рано или поздно начинается хаос.

https://asd.news/articles/istoriya/khaos-voyny-ch-1/

РИА Новости со ссылкой на турецкие источники сообщает, что задержанные в Турции 6 россиян ( изначально писали, что россияне вооружённые пистолетами с ПБС и ЛЦУ, планируют то ли кого-то ликвидировать, то ли заниматься разведдеятельностью) оказались выходцами из Чечни. Посмотрим, в какую сторону сейчас начнут писать турецкие газеты. Кем окажутся россияне в официальных турецких источниках: бандитами или представителями спецслужб. Это вопрос, прежде всего политический. И его интерпретация, важна для понимания текущего состояния отношений между Москвой и Анкарой.

Мэш опубликовал видео с места трагедии в Дагестане. Напомню, сегодня в Махачкале один школьник убил другого. Когда читал новость то думал, что там была драка. На видео видно, что звереныш просто взял и зарезал одноклассника.

После недавних событий в московском метро, где такие же ублюдки втроем пытались убить Романа Ковалёва встаёт закономерный вопрос. Что происходит с воспитанием на Кавказе? Нам ведь постоянно рассказывают о традициях, почитании старших, каких-то особых методиках,которые делают из юноши мужчину. На деле мы видим, что весьма существенное количество агрессивного элемента, разъезжается по стране и ведёт себя как стадо обезумевших бабуинов.

На видео из Махачкалы дегенерат просто взял и зарезал одноклассника. Кто воспитывал дегенерата? Кто ему внушил, что удар ножом исподтишка, это единственное возможное решение, в словесном конфликте? Сейчас опять выйдет слезливое видео, где родственницы убийцы будут рассказывать, что на самом деле он очень хороший и они вообще не понимают, как такое могло произойти.

По УК РФ малолетке грозит максимум 10 лет. Если сейчас ему 16, то к 26 годам он выйдет на свободу. На Кавказе свои законы и вполне возможно что родственники погибшего парня, так дела не оставят. Но вопрос не в этом. Может уже стоит открыть глаза и признать, что политика на Кавказе, требует существенной корректировки. И в первую очередь в плане воспитания молодёжи. И заняться этим должны сами дагестанцы ( раз уж сейчас речь идет про Дагестан).

Подавляющее число дагестанцев, это отличные люди. Но вот те, кого мы так часто видим в криминальных сводках создают такой новостной фон, что население России с подозрением смотрит на всех уроженцев этой республики. Дагестанцы сами должны переломить эту тенденцию и уже наконец-то взяться за подобных персонажей. Благо есть множество прекрасных примеров, на которых можно воспитывать молодежь.

Старше Эдды пишет, что в Дагестане проявляются явные проблемы в вопросах воспитания молодежи. Нам много говорят о сильных традициях, почитании старших, особых методах воспитания, а на деле откуда разъезжаются по стране молодые дикари. Проблема эта чисто антропологического свойства. Традиционная структура общества была разрушена в советское время, но советское общество рухнуло само, не оставив никакой внятной системы ценностей взамен. По итогу кто доносит правила общежития? Ни общинной структуры уже нет, ни советской системы воспитания, ни либеральной городской тусовки конечно тоже в горах нет. А воспитательные функции у соцсетей, поп-ММА, АУЕ, радикального ислама, в каждом случае в разных сочетаниях. Ну ещё и наркота. Чисто по личным впечатлениям среди северокавказской молодежи наркота популярна так, как была распространена в городах миллионниках в девяностых.

Вот мы и вернулись опять к частой теме отсутствия идеологии. Она нужна в тот числе для того, чтоб особенно буйную молодежь, в том числе и из национальных республик, направить в общественно безопасное русло.

Когда-то помню в Одессе детей из неблагополучных семей забирали в клубы тайского бокса "Капитан". Во-первых, тогда украинская сборная занимать первые места на чемпионатах мира. А во-вторых, эти ребята были счастливы, что в самый острый момент жизни из направили в спорт.

Сейчас же в России, смотрю, в спорт не только не помогает канализировать энергию, но и становится фактором разрушения общественных устоев. Ещё и сформировалась в качестве особой субкультуры опасная триада "криминал-спорт-ислам". Как говорится, пока ловили лысых, просмотрели бородатых.