Я не понял одного, в чем заключается «эпическое фиаско» Дефендера? Слова Комоедова про «крысятничество», вообще из области уголовного лексикона. Российская береговая охрана отработала хорошо. Британцы тоже выполнили задачу, которую перед ними ставило командование. И только заголовки газет и интервью разного рода деятелей, а также официальное заявление Конашенкова, превращают это столкновение эпохи Холодной войны (а сейчас эта самая война продолжается) в какую то нелепую, дурную комедию. В очередной раз убеждаюсь в абсолютной профнепригодности инфоборов. Хотя может я придираюсь и «народу зайдёт».


https://t.iss.one/vzglyad_ru/33213

Минобороны наконец дало оценку инциденту с британским эсминцем Defender у берегов Крыма. Произошедшее в ведомстве охарактеризовали как «эпическое фиаско» и «ароматное пятно на репутации королевских военно-морских сил».

Многие империи создавались, разваливались, восставали из пепла, но общий расклад никогда не менялся - Россия всегда воевала с Западом, кто бы его ни представлял. Запад всегда старался напакостить России не только напрямую, но и через своих криптосоюзников. С XIX века Британия постоянно использовала Турцию в гибридных (а иногда и открытых) войнах против России. Ещё раньше у Турции исторически сложились особые отношения с запорожскими казаками. Некоторые украинские гетманы получали власть благодаря союзу с турками. После разорения Сечи казаки ушли к туркам, создав Задунайскую Сечь. Некоторые потомки этих эмигрантов даже воевали против России в Крымскую войну.

История идёт по кругу. Украина очень хотела в Европу, но, скорее всего, попадёт в орбиту реального влияния Турции. На западных границах “ненька” имеет таких “партнёров по НАТО”, которые сами проводят экспансию на территории, вошедшие в состав УССР в 40-е годы. Венгерские и румынские паспорта, “карта поляка” - об этом все знают и открыто говорят. Не могу ручаться за достоверность этой информации, но есть интересная версия развития событий в 2014 году: поляки, в случае, если бы Россия ввела войска на Украину, оккупировали бы западную её часть. Такой план у Варшавы был, и к нему готовились.

Я неоднократно ранее писал, что именно Турция будет оказывать реальную и конкретную помощь Украине в силовом решении донбасского вопроса. Все разговоры Зеленского о референдуме по поводу стены на Востоке и прекращения всякой связи с республиками (а такая есть?) - не более, чем “замыливание глаз”. Только полоумный может верить в то, что Украина, ставшая абсолютно зависимой колонией, пойдёт когда-нибудь на реальный мир с Донбассом, тем более, что в нынешних условиях ВСУ и наступать никуда не надо - можно просто безнаказанно уничтожать “народную милицию” на линии соприкосновения. Если это получается делать при помощи обычной артиллерии и самодельных дронов, то с помощью “Байрактаров” этот процесс пойдёт быстрее и эффективнее, учитывая, что какая-нибудь здравая маскировка и методы противодействия у ЛДНР отсутствуют.
Расплачиваться Украина будет с Турцией, конечно, территорией, в виде создания какой-нибудь крымско-татарской автономии в Херсонской области. Тем более, по сообщения украинской прессы, такой процесс уже пошел.

https://asd.news/articles/voyna/bayraktary-nad-donbassom/

Очередной ход «друга и союзника». Да что там друга, брата, как любят писать наши ультра - патриоты. Учитывая продолжающуюся «войну вакцин» и короновирусное мракобесие, Александр Григорьевич в очередной раз продемонстрировал изящество белорусской многовекторности. Это конечно не так смешно, как освобождение «негодяя и нациста Протасевича», но очень показательно.


https://t.iss.one/russica2/39034

Уважаемый Яшар публикует сегодняшнюю речь Эрдогана. Мне интересно, кого Эрдоган имеет ввиду под словом «они»?


https://t.iss.one/turkeyabout/6311

Эвона что. Оказывается русские люди воевали не за Родину.
И не потому, что нацисты их физически уничтожали. Выжигали деревни, расстреливали ради развлечения, вешали, насиловали. Нет. Русские люди (украинцы, белорусы, татары, башкиры) воевали потому что защищали общественный строй и экономический уклад.

Не очень ясно, где советским людям принадлежала их страна. Видимо в колхозах. Ну да ладно. Но в целом, европейцы плохо воевали против нацистов не потому что не были готовы защищать капиталистические ценности. Их вообще-то у них немцы не отнимали. Просто в Европе не было тотального уничтожения мирного населения. А в Советской России было. Война в Европе это милая соседская ссора.

И европейцы очень даже воевали. На стороне Гитлера. Прекрасно воевали. Защищая свои капиталистические ценности от "русских варваров-большевиков". Ещё раз: против Гитлера они не воевали. А на его стороне вполне "Шарлемань" защищала рейхсканцелярию ещё 2 мая 1945 года.

Американцы довольно годно долбили японцев в войне на Тихом океане. И что это значит? Что кунг-фу моего отца круче твоего американский капитализм боевитее японского?

Ну, впрочем, когда вообще напрягает слово "русские", а на Манежке видятся "русские фашисты", трудно признать, что армия Российской империи воевала весьма эффективно. Туркестан, например, брали отрядами в 500 человек, которые сейчас назвали бы батальонными тактическими группами. Так даже англичане не умели. Там такие подразделения были штучными, вроде Корпуса Разведчиков. В Первую мировую был и Осовец, и Брусиловский прорыв, и турок громили неплохо. Да вообще, ратная история России выглядит убедительно.

Просто трудно это увидеть через левацко-неотроцкисткую призму.

А победил да, Советский союз и Красная армия. И советский народ. Главную же роль в победе сыграл русский народ. Это товарищ Сталин сказал, не я.

Впрочем на Западе и так все понимали, и все равно писали "Россия", "русские". И, кстати, неплохо нажились на нашей войне.

https://t.iss.one/PrognozyVK/1146

- "Здравствуйте! Хвала Аллаху, отряд полевого командира Дада Шерхана дошел до моста через Амударью и скоро мы пойдем в Таджикистан".

Вообще если смотреть на ситуацию, абстрагируясь от всяких политических игрищ, то России нужно срочно укреплять границу Казахстана и бывших советских республик, которые вполне вероятно попадут под экспансию талибов. Одновременно кратно сократив завоз гастарбайтеров из Таджикистана. Пойдут ли на это в Астане и в Москве, я не знаю. Вероятно нет.

🇦🇫 Иногда нам попадаются довольно оригинальные сводки происходящего в Афганистане. Оказывается, что "Талибан" не расширяет зону своего контроля, а лишь отступает и терпит поражения от правительственных войск. По всей стране якобы полным ходом формируется антиталибское ополчение, боевики сдаются в плен, и даже женщины массово берут в руки оружие.

Мы полностью согласны с тем, что война в Афганистане не идет в одни ворота. "Талибан" тоже несет потери и не может сохранить постоянный контроль над всеми захваченными районами кишлачной зоны. И реальная картина действительно отличается от той, по которой движение уже со дня на день непременно водрузит свой флаг над президентской резиденцией в Кабуле.

Но возникает логичный вопрос: если все так хорошо, то что ж тогда боевики вышли на таджикскую границу, заставляя "молодых и ярких" силовиков спасаться на территории соседнего государства? И почему именно сейчас появилось столько видео с захваченными военными базами с сотнями единиц различной техники?

Может, все же не так красочно и хорошо обстоят дела у правительства Афганистана, как это хотят преподнести сотрудники российского посольства в Кабуле?
#Афганистан
@rybar

Не грант, огонь!

https://t.iss.one/russ_orientalist/7216

Судя по всему после судорожных метаний, связанных с резким обострением обстановки в средней Азии, российские власти нашли способ, как противодействовать агрессивному поведению гастарбайтеров ( среди которых обязательно будут агенты радикальных исламистских движений) в России. Теперь гастарбайтеры при въезде в РФ будут подписывать бумагу, в которой они обещают не делать вреда России и в случае чего, депортировать себя за свой счёт. Ну что сказать, видимо начальству виднее, а штабе не дураки сидят.

https://t.iss.one/sputniklive/20989

В свете миграционных разборок в РФ, весьма показательно содержание письма военного министра Петра Ванновского министру внутренних дел Ивану Дурново от 20 марта 1892 г.

Ванновский сообщает о вынужденных самовольных переселенцах, ехавших в Туркестан из внутренних губерний России как в Эльдорадо, поскольку дома бушевал голод. По выезду с Родины, они распродали всё имущество и отправились навстречу удаче (в буквальном смысле, при таких-то обстоятельствах сложно было другого ждать):

"... Лица эти явились без средств и нищенствовали - к умалению нашего значения среди туземцев. Были приложены особые заботы, чтобы определить этих лиц к местам. Где оказалось возможным, рабочие туземцы и инородцы заменены русскими. На Закаспийской железной дороге к 1 января 1891 г. состояло, главным образом, персов, а затем бухарцев и хивинцев 1013 человек, а к 1-ому января текущего года [1892], их оставалось всего 324. Число же служащих русских на Закаспийской железной дороге возросло за 1891 г. на 994 человека".

(РГИА, Ф.391, оп.2, д.184, л.34-34 об)

Я не очень люблю отсылки к современной политике, но мне кажется, что сложно не найти параллелей с современной ситуацией. Правда, ситуация немножко обратная. Почему так делалось раньше? Тут всё просто: титульная нация не должна ударить в грязь лицом перед коренным населением колонизируемого края и попросту не может стоять с протянутой рукой - это бьёт по репутации и авторитету властей. И это при том факте, что государство изо всех сил мешало самовольных переселенцам, но каждый раз всё равно "прилагало особые заботы" к нарушителям порядка, а всё потому, что это вопрос идеологический, вопрос государственного значения.

Без всяких шуток, это отличная мысль. Предоставить Дереку Шовину российское гражданство и его семье заодно.
И вообще, всем полицейским, кого достал там BLM. Есть два "но"

- мы до сих пор русским-то людям гражданство не даём. То есть даём на общих основаниях. В очередь иди, вставай. Лет пять помыкайся, а там мы решим. Может и дадим.

- у нас в Новосибирске свой BLM давеча чуть не вышел, и из полицейского Гусева местная азербайджанская диаспора чуть тоже Шовина не слепила.
И если бы не вмешательство Москвы, не шум, поднятый прессой, то слопали бы полицейского с потрохами.

Нас, Россию, на самом деле западные консерваторы нередко считают последним оплотом благоразумия и консервативных ценностей. Но так ли это? Мы этой планке соответствуем? Моё мнение- нет.

В первую очередь, по причине миграционной политики. Если мы русских, нередко православных, людей заставляем стоять в очередях с не знающими государственный язык мигрантами (да, они как бы вроде его уже выучили и экзамен сдали), то грош цена нашим претензиям на консерватизм.

И да, в загнивающей Америке со всеми её LGBT, законодательство об абортах куда более жёсткое, чем в "консервативной" России, где совершается почти миллион абортов в год. В США, в 80 процентах округов (county) просто физически нет заведений, где делают аборты. И есть законы об убийстве плода (feticide). То есть это например, незаконный аборт. Или, скажем ДТП, где погиб ребёнок в утробе матери, закончится обвинением водителя не только в ДТП, как таковом, но и feticide.

Так что, коллега, тут вопрос: Дерека Шовин точно захочет в Россию, если узнает все тонкости нашей жизни? Ну может быть, конечно, через 20 лет, когда Шовин выйдет, мы уже сильно изменимся. Только у нас нет двадцати лет на изменения. Они нужны вчера.

Проблема моей Родины не в том, что она слишком консервативна, как пытаются нас порой убедить рыдающие либералы и леваки. А в том, что недостаточно консервативна, чтобы быть реальным оплотом этой идеологии в мире.

https://t.iss.one/burrowingowl/6496

Удивительные люди работают у нас в МИДе. Эрдоган официально заявил о начале строительства Стамбульского канала. Сделал это открыто, перед прессой. А российский посол в Анкаре, когда его попросили прокомментировать данное событие, начал бубнить о том, что тендер официально еще не обьявлен, поэтому комментарии пока дать нельзя:

«Тендер на строительство Cтамбульского канала официально не объявлен, технические детали проекта неизвестны. Без этого трудно делать какие-либо комментарии по данному вопросу. Но в то же время необходимо не поддаваться на разные спекуляции. Нужно понимать, что есть конвенция Монтре. Это международный документ 1936 года», – заявил российский посол в Турции Алексей Ерхов, передает РИА «Новости».

Как мне кажется, Ерхова спрашивали не о тендере и не о технических деталях. Его попросили прокомментировать начало строительства.

Теперь про конвенцию Монтрё, которую приплёл непонимающий о чем его спрашивали посол. Точно так же он мог бы вспомнить Кучук - Кайнарджинский мирный договор или Парижский мир после войны 1877 - 78 годов. Это тоже международные документы.

В оккупированном турками сирийском городе Рас-эль-Айн открыли "центр кавказско-чеченского общества". На флаге - гимн Ичкерии, а открывал "центр" целый генерал-лейтенант турецкой армии. Отличная иллюстрация русофильской политики Анкары, о которой так любят рассказывать турецкие лоббисты уровня Шевченко и Коротченко.

Александр Коц сделал хороший репортаж, о «Народной республике Патриаршепрудия». Мне в данном контексте было бы интересно услышать объяснения полицейского начальства. На каком основании Московская полиция, взяла на себя функции пограничной службы и грудью встала на защиту патриаршепрудцев от вандалов и варваров,живущих за пределами квартала. Если на то пошло, то почему бы не обнести данную территорию колючей проволокой, проложить контрольно - следовую полосу и ввести визовый режим с Москвой.

Вообще если говорить серьезно, то благодаря подобным ответственным идиотам, в России может вспыхнуть такое, что патриаршепрудцы не успеют эвакуироваться на запасную базу в Серебряный бор. Хотя в данном случае о них я беспокоюсь меньше всего, по мощам и елей. А вот страна легко рухнет в такой хаос, выйти из которого можно будет только с большой кровью.


https://t.iss.one/sashakots/23860