Судя по всему, перемога оказалась зрадой и Саадат Кадырова, россиянка и продавщица баклажанов, продолжает трудиться в ТАСС, на своей должности.

https://t.iss.one/sbagdasarov/4421

На московском фронте Карабахской войны, стороны в очередной раз обменялись ударами. После того, как несколько дней назад, Азербайджан нанёс удар по эсминцу "Семен Пегов", армянская сторона выпустила ракеты Калибрян, по авианесущему крейсеру " Владимир Соловьёв".

Естественно, что журналист Соловьёв, самопровозглашенный мэтр российской журналистики, объявит эту запись фейком. Мне в данном случае интересно одно, чьим именно фейком. Армянским или азербайджанским? Скорее всего, русским.
https://t.iss.one/kashinguru/39746

На Московском фронте Карабахской войны, продолжается чудовищная мясорубка. Потомки назовут её " Московский Верден". После вчерашнего удара армянской стороны, по самопровозглашенному мэтру российской журналистики Владимиру Соловьёву, азербайджанский Генштаб ударил в самое сердце армянской диаспоры. Скинул в сеть данные родственников Лаврова. " Кто не хочет разговаривать с Шойгу, поедет в Израиль говорить с зятем Лаврова". Ну а наша редакция продолжает следить за новостями с фронта. Ждём ответа армянской стороны.

https://t.iss.one/infobomb/507

Уважаемый Андрей Афанасьев задался вопросом, а как же в целом российские СМИ отражают войну в Карабахе. Попытаюсь высказать своё мнение, насколько это возможно в телеграмм канале.

Конфликт в Карабахе наглядно показал, что собственно российских СМИ в РФ нет. Вернее не так. Этот конфликт показал, что у РФ нет чётко сформулированных интересов. И соответственно государственные и окологосударственные СМИ, вынуждены искать проход между Сциллой, отсутствия четких государственных интересов и Харибдой, личных предпочтений редакторов, а также степенью возможного давления, со стороны ЛОМов и теневых кукловодов обеих воюющих сторон. Особенно чётко это мы увидели, когда в сети появилась запись разговора Соловьёва и предположительно Года Нисанова.

Что же в целом по освещению данного конфликта, то тут можно выделить следующие стороны.
Главные новостные каналы, такие как Первый, Россия 1 и Россия 24, по большому счету не дают понимания чёткой позиции государства. С одной стороны, они пытаются держаться нейтралитета. С другой, нейтралитет все же несколько проармянский. Не обвиняя впрямую Алиева, главные новостные каналы винят турок, что те посылают боевиков в зону конфликта. И если слушать репортаж, то создаётся впечатление, что Азербайджан совершенно не при чем. Это Эрдоган, не уважая суверенитета Азербайджана, отправляет каким то, одним ведомым ему путем, боевиков напрямую из Идлиба под Гадрут. Сразу после таких репортажей или прямо перед ними, следует картинка из Сирии, где наши ВКС, бьют по террористам. В целом это можно рассматривать, как 101 китайское предупреждение либо завуалированное послание. Хотя по сути своего воздействия, оно сравнимо с очередной озабоченностью МИДа.

Что же касается СМИ не государственных, то тут раскол четкий. Азербайджан полностью проплатил такое новостное агенство, как РБК. Я в своём канале пару раз давал ссылку, на их статьи. Позиция РБК, абсолютно тождественна новостным лентам такого российского ресурса, как Sputnik Азербайджан. Только на Спутнике, нон-стопом идёт военная пропаганда. Я до сих пор жду когда там начнут без остановки крутить военные марши Турции и показывать картинки с бравыми башибузуками.
В этом плане Спутник Армения, пока не дошёл до такой же милитари - шизофрении.
RT, как бы это было не удивительно, придерживается самой нейтральной позиции. Просто передавая новости и не шокируя общественность " мастерством заголовка".

Печатные ресурсы, Известия, Комсомольская Правда, в целом стоят на стороне Армении.

Но большинство населения, новости сейчас узнают из интернета, что приходит к ним на смартфон. И тут очень важны не официальные репортажи. А личные каналы известных журналистов. В этом плане, Азербайджан терпит оглушительный разгром. Все известные русские военные журналисты, а равно и крупнейшие милитари каналы, как минимум не поддерживают Азербайджан. То есть придерживаются враждебного нейтралитета. А поддержка Армении омрачается только её премьер-министром. Если же речь идёт сугубо о боевых действиях, то все симпатии на стороне ВС Армении. И очень большую роль здесь сыграло то, что на всем фронте, есть только Пегов и Коц. И раненый Юрий Котенок. А они, как известно, передают новости со стороны армии НКР.
Крупнейшие Телеграмм каналы, если не брать армянские и азербайджанские, тоже выступают как минимум не против Армении.

Вывод такой. Если включить российские каналы, почитать газеты и интернет ресурсы, то больше мы узнаем о воздушной тревоге в Степанакерте, чем об обстрелах Гянджи. Общая тенденция такова, что конечно пусть там наступит мир, но Карабах армяне должны отстоять. РБК и Новая газета, деньги у Бюль Бюля Оглы взяли, но их пропагандистские материалы, совершенно не попадают в их же целевую аудиторию. Эхо Москвы тут поступило куда умнее. Не поддерживая полностью ни одну из сторон, оно все же даёт больше про армянских материалов и мгновенно удалило блог Саадат Кадыровой. Которая, продолжает спокойно трудиться в агентстве ТАСС.

Что бы хотелось сказать в заключении. Если бы не скачки по всем ресурсам медиармян, со своими требованиями защитить самый древний нар

од, то в целом общая пропаганда, все больше бы перевешивала чашу весов на сторону Армении. И я задаюсь вопросом, а на кого работает Мартиросян? После его включения у Соловьёва, где он рассказывал, что армянам 2500 лет и что все должны бежать и спасать Ереван. Подобные высказывания медиармян, где они со слезами начинают жаловаться, отвратительно действуют и на армянских солдат в окопах и на российскую аудиторию. Которая начинает рыться по ютубам и искать, а что российский комик Мартиросян, говорил про Донецк или Крым. Требовал у Соловьёва ввести войска в Луганск или разбомбить военный аэродром в Днепропетровске. В общем ищет россиянин слова поддержки Новоросии, а находит только поздравления от Галустяна Вове Зеленскому.

Вот примерно как то так. @Andrafanaslive

Прежде чем приходить на акции к посольству России в Ереване и требовать признания НКР, нужно найти сделать 2 следующие вещи.

1. Найти посольство Армении в Спепанакерте и провести точно такую же мирную акцию там.

2. Немедленно выступить с обращением к премьер - министру Пашиняну и потребовать у него признать ДНР и ЛРН.

https://t.iss.one/ArmenianVendetta/5245

Игорь Иванович Стрелков, сделал хороший прогноз, по поводу текущей ситуации в Карабахе.

https://t.iss.one/strelkovii/538

Я в принципе, согласен с большей частью предподожений. А в условиях практически полной информационной блокады, мы можем только догадываться, как обстоят дела. Азербайджан полностью закрыл "информационное небо" и выдаёт лишь победные репортажи, большая часть которых оказывается преждевременной. Армянская сторона,чуть более открыта. Потому лично я, делаю свои предположения, исходя из их слов и тех нечастых репортажей, что выпускает Пегов. Необходимое уточнение. Я не передаю точку зрения армянской стороны или Варгонзо. Я лишь опираюсь в своих догадках, просматривая их новости. Причём зачастую я говорю вещи противоположные тем, что слышу от этих ресурсов.


Итак. В чем я не согласен с Игорем Иванычем.

Первое. Если рассматривать обе стороны и считать, что они являются полноправными субъектами, то да. Можно рассматривать ситуацию на фронте, а также дальнейшие действия сторон, исходя из военной необходимости и учитывая силы и средства противников. Но обе стороны, это объекты, за которыми стоят внешние акторы и степень их воздействия на них, не позволяет, как полностью применить свой потенциал, так и вести полноценную войну, согласно всем законам военной науки. Обеим сторонам очерчены красные линии. И в случае выхода за них, в конфликт придётся вмешаться третьей и четвёртой силе. Скорее всего, участники конфликта, с огромным удовольствием приняли бы такое. Но акторам это пока не нужно. Они не готовы, несмотря на бравурные речи Эрдогана или бесконечные звонки Пашиняна в Кремль.

Второе и главное. Я не считаю, что бои за Гадрут, это попытка сковать основные силы армян и перемолоть их резервы,для дальнейшего продвижения в сторону Лачинского коридора. В классической войне, это безусловно первое, что приходит на ум. Но у нас совершенно другая ситуация. Я считаю, что тяжелейшие бои в районе Гадрута, это результат московского перемирия. Объясню, откуда у меня такое мнение.
Я уже говорил, что вся эта ситуация, очень напоминает Дебальцево 2015. И раз один раз получилось, почему бы не повторить (я не говорю, как получилось и чем все это закончилось, я лишь фиксирую сам факт).

На переговорах в Москве, обе стороны предоставили карты, как они видят линию разграничения. Алиеву жизненно необходимо было занять крупный населённый пункт, что бы можно было объявить о победе. Именно поэтому, перед самыми переговорами он и отчитался перед страной, что Гадрут взят. И на переговорах, согласовав основные вопросы, не решили этот. Где будет проходить линия фронта. Армяне естественно заявили об довоенном, но были согласны и на существующее статус кво. Азербайджанцев это не устраивало. И потому стороны, опустили решение этого вопроса "вниз", на места. Существенно снизив накал боёв на других участках фронта, за Гадрут ведут смертельную схватку. Потому, как я и говорил: за кем останется Гадрут, тот и заявит о своей победе. Кстати, вся ситуация не только напоминает Дебальцево, но и бои за Донецкий аэропорт.

Судя по тому, что сегодня вместо репортажей из Гадрута, показывают только съёмки разрушеной церкви в Шуше, ситуация там очень серьёзная. Об этом я тоже писал 2 дня назад, когда критически разбирал репортаж Семена Пегова, о выдавленных в горы диверсантах.

Что по итогу. Как вижу я, армяне все же отстоят Гадрут и бои потихонечку утихнут. Судя по новой публикации потерь, у армян в бой вступили резервисты. До этого 90 процентов погибших, были солдаты первого - второго года призыва. То есть Армения уже развернула отмобилизованные части и начала вводить их в бой. Если ВС Азербайджана, продолжат двигаться в сторону Лачинского коридора, то армянам не останется ничего другого, как ударить по ним собственно армянскими ВС, с территории Армении. А вот это, как раз и есть переход за красную черту. Хотя вполне возможно, что армия Армении, после того, как отгонит турок (я думаю, что отгонит) на изначальные позиции, дальше продвигаться не будет. И у внешних игроков останется возможность, для наблюдения со стороны, без официального

начала боевых действий. Понятно, что неофициально турки и так в боевых порядках Азербайджана.
Как будет все на самом деле, покажет время. Мы можем только предполагать. Но повторюсь. Я считаю, что от того, кто в конце - концов будет владеть Гадрутом, тот и объявит себя победителем.

https://youtu.be/WRr-mYJRFLc

Рекомендую к просмотру. За редким исключением, согласен со всем. Не согласен с тем, что резервы Армении исчерпаны. Это далеко не так.

Не хочу повторяться в очередной раз. Если сказанное Лавровым соответствует действительности, то бои за Гадрут, это и есть та точка, которую не согласовали на переговорах. Армяне согласились на текущий статус кво, Азербайджану для победы, необходимо взять крупный населённый пункт. Гадрут для этого подходит лучше всего. Как с военной, так и с политической точки зрения. В случае взятия Гадрута и ухода армян из пяти занятых районов ( что это за районы, я понять не могу), Алиев может смело рапотровать о победе. А вкупе с тем, что он уже говорил ранее: " Россия спасла Армению от окончательного разгрома", Турция и Алиев, получают существенное преимущество при подготовке к новому наступлению через полгода. Или же купируют проблему НКР, если туда будут введены миротворцы. В этом случае Алиев может смело говорить, что решение проблемы НКР невозможно сейчас. Армянскую армию мы можем разгромить легко, что и доказала вторая Карабахская война, но на российских миротворцев ( сиречь оккупантов) напасть не можем. Так как пример Грузии ещё свеж в памяти.

https://t.iss.one/ArmenianVendetta/5296

Уважаемый Авантюрист, опубликовал хороший пост,в котором он попытался дать свое видение основ информационной войны, на современном ТВД. https://t.iss.one/BeregTime/1064

Я бы хотел несколько расширить горизонты и дать свой взгляд на эту проблему.
Всем давно очевидно, насколько сильно влияет информационная подготовка и освещение кампании, на общую картину происходящую как на фронте, так и в тылах воюющих сторон. Как это влияет на доводы дипломатов и какие плюсы может принести той стороне, что владеет ресурсом, недоступным противнику. Минобороны РФ пытается решить данную проблему, но оно упирается в непонимание самого процесса. То есть важно не назначить генерала на должность пресс - секретаря, что бы он зачитывал заученный ответ. И посылка журналистов в зоны боевых действий, это не панацея. В любом случае они будут обвинены в ангажированности, а их репортажи тщательно подчищены от крамолы и щедро сдобрены ура - патриотическими специями. Даже если сам военкор, видит все совсем по другому, ему приходится делать так, как хочет работодатель. Чем же помочь родной стране, на этом важнейшем участке?

А помочь тут может одно. Создание частных военных информационных компаний, по аналогии с ЧВК. Государсвенно - частное партнерство, где лихим людям предоставлена возможность реализовать себя и заработать деньги, но во благо государственных интересов.

Что это может быть? Это может быть группа из нескольких совершенно отмороженных ( в хорошем плане) людей. С хорошим образованием или чисто житейским опытом ( лучше и то и другое), умеющими хорошо писать и говорить. Умеющими анализировать и навязывать свое мнение и прислушиваться к чужому. Они должны быть готовы к любому риску и любить ходить по самой тонкой грани. Страх должен всегда уступать азарту и желанию сделать работу хорошо. То есть если надо ехать в Йемен, что бы снять атаку парней в тапках на саудовских военных, этот фрилансер едет на свой страх и риск. И снимает с тайной надеждой, что сейчас не прилетит беспилотник и не скинет на него боеприпас. Он должен понимать, что завтрашний свой вечер, он легко сможет встретить в желудке негра из экваториальной Африки или улыбаться на камеру, когда игиловец будет резать ему голову.
Только соглашаясь на подобные риски, можно создать сетку, которую будут читать и смотреть сотни тысяч и миллионы людей. Потому что там будет искренность. И там будет умные выводы и аналитика, а не заученные фразы.

Что это даёт? Это даёт возможность, напрямую влиять на события. Таким людям верят. И вот когда их сеть запустит репортаж, как танковые буряты вышли в тыл и сейчас всех раздавят гусеницами, тогда это вызовет панику.

Что ещё. Такие люди, могут вполне осуществлять не формальные контакты. И решать те вопросы, которые не может ( в силу политических причин) решать государство.

Но что бы все это работало, им нужна свобода действий. И вот военный манагер, о котором говорит Авантюрист, может только мешать. Потоиму что живёт в мире, где инициатива наказуема и где лучше чётко действовать по приказам командиров и начальников.

В работе же частных лиц, государство должно и
обозначить задачу. И все. Не лезть на каждом этапе, мешая её реализации. В конце - концов, у государства всегда есть возможность сказать, что "ихтамнет" и "этонемы". Причём это абсолютно правильно, иначе никакого смысла в такой Государсвенно - частном партнёрстве нет.

Кто должен за все платить? Первое и самое главное. У подобной группы людей, не должно быть хозяина. Государство даёт подряды. Если компания их выполняет, то оно либо платит деньги, либо помогает каким то другим способом. Зарабатывать данная компания должна сама. В том числе, как СМИ и как консультант. Государство может помочь на начальном этапе становления, профинансиров и то не напрямую. Может дать кредит через госбанки или ФПИ.

Самое сложное, это найти таких людей. Должно сойтись множество факторов. Это непременно должен быть человек, крайне авантюрного склада, склонный к риску. Причём не просто склонный, а получающий от этого удовольствие. Помимо всего этого, он должен хорошо писать и говорить обладать очень большим багажом знаний и жизненным опытом. Он должен быть готов к тому, что на него будет постоянная охота. Как со стороны сумасшедших радикалов, так и со стороны спецслужб иностранных государств, которые будут действовать, в том числе через криминалитет в России.

Но в случае решения задачи с такой компанией, на информационном поле борьбы, открываются широчайшие перспективы. Подобных компаний ещё нигде нет. И РФ может захватить пальму первенства, благо людей подобного склада, у нас много.

Сегодня потоком пошли новости, естественно с армянских каналов, что Америка и Франция, готовы если не признать НКР, то по крайней мере серьёзно об этом задуматься.

Я конечно не думаю, что такое признание состоится. Хотя, как показывает история, случится может всякое. Признали же Косово. И Иерусалим, как столицу Израиля. Если армянская диаспора, сможет продавить признание Карабаха, а в условиях предвыборной гонки в гегемоне, случится может всякое, то конфликт, выйдет на принципиально иной уровень.
Попробуем порассуждать, что это признание даёт и возможно ли оно.

США может использовать карту Карабаха, что бы обеспечить голоса армянской диаспоры. Но как мы все знаем, все армяне живут Лос Анжелесе. А Калифорния и так останется за демократами. И голоса армян, не дают в данном раскладе ничего. Байден победит в Калифорнии и без них, а Трампу за них вести борьбу и вступать в жесточайшую конфронтации с Турции, просто не за чем.
Поэтому подытожим. С точки зрения предвыборной борьбы, признание /не признание не даёт ровным счётом ничего.

Но есть во всем этом и другая сторона медали. Представим, что Трамп завтра признает Карабах. Следом за ним это делает Франция и собственно Армения. Акции Пашиняна вырастают. Но не это главное. Что в данном случае делать России? Если в течении нескольких дней, после признания НКР, там проводят референдум по типу Крымского и результаты которого, признаются международным сообществом. В таком случае получается что Азербайджан, ведет войну против члена ОДКБ. Россия попадает в классическую вилку. Она должна либо признать Карабах и задействовать свои войска, либо Карабах не признать и получить обвинения в предательстве, с далеко идущим последствиями.

Ведь турки, гневно покричав, могут и остановить наступление. Тем более, как я уже говорил, силы ВС Азербайджана на исходе. Пашинян вполне может после этого заявить, что РФ не выполнила союзнических обязательств и запустить процедуру выхода из ОДКБ, а равно потребовать вывода российской базы из Гюмри. Прецедент в истории уже есть, Грузия. Я напомню, наши войска стояли там и были выведены. Грузия какой то там член партнёрской программы НАТО и именно Альянс, обеспечивает её безопасность. Точно такую же историю, можно повторить с Арменией. Хотя у армян ситуация гораздо серьёзнее. У них под боком Иран и Турция.

Это все конечно игры разума, причём совсем далёкие от реальности. Но чисто гипотетически, такой вариант событий возможен.

Уважаемый Африка поправил меня, с моим предыдущим постом. За что я ему очень благодарен. Ещё раз всем настоятельно рекомендую, подписаться на этого автора.
https://t.iss.one/afrika_sl/299

Как по мне, так уважаемый Русский Ориенталист, ударился в частности. Не вызывает споров то, как турки работают на постсоветском и внутрироссийском пространстве. Их Голливуд ( или как там он у них называется), работает стахановскими темпами, снимая фильмы и передачи, основанные на пантюркизме. Естественно, что тюркским народам, продукция турецкого Голливуда, гораздо ближе, чем многонационально - российская. Но! У меня вопрос один.

Почему турки снимают передачи для тюрок, а российская провинция, населённая вполне себе русскими людьми, засматривается " Великолепным веком" и целый год копит трудовую копейку, влезает в кредит, что бы выехать на пляжи Антальи и насладится турецким олл инклюзив. Что бы не делали турки, как бы скотски они не относились к русским, россиянин хочет одного. Что бы не закрыли турецкую границу и что бы чартеры не подорожали. А потом, после того как потратит все свои сбережения и насладится вниманием жгучих турецких аниматоров, можно включить и новости и поговорить с телевизором. Вот мол, так и так. Турки то что делают, а!? Эрдоган плохой, а турки хорошие. Я познакомился с Мехмедом, вот с таким мужиком! Напился давеча бесплатным викси, так он мне помог. Пока я спал, он проводил до номера мою супругу, что бы никто не обидел.

https://t.iss.one/russ_orientalist/4497

Какое же счастье, что есть Навальный. Я даже боюсь представить, куда бы девали свою кипучую энергию представители российского МИДа. А так, изо дня в день, можно жаловаться на коллег и партнёров, давая брифинги. 2 месяца одних и тех же слов, обернутых во все более замысловатые фразы.

" Нет никаких доказательств". " Мы предоставили все доказательства". " Никто никого не травил". "Берлин поступает не по партнерски".
Et cetera.

Сегодня в очередной раз началась дискуссия, о роли Англии в Карабахской войне и вообще о том, как " англичанка гадит". Я конечно согласен, что гадит. Но вместе с тем, в очередной раз снимаю шляпу, перед величайшей школой британской дипломатии и " мягкой силой". Там, где другие державы для достижения результатов кладут сотни тысяч и миллионы солдат, английские джентльмены обходятся мозговым штурмом и кропотливой работой истинных интеллектуалов. И английские войска, заходят уже на основательно зачищенную территорию. Хотя безусловно, они тоже воюют и воюют храбро. Но именно гениальное сочетание таких родов войск, как дипломатия + флот + армия, позволяет Британии до сих пор править волнами.
На их фоне, российский МИД, это папуасы, исповедующие карго культ. Марширующие с палками вместо винтовок и мастерящие самолёт, из банановых листьев.

https://t.iss.one/rt_russian/48090

Совершенно согласен с RSOTM по поводу жестокости на войне. Армяне с таким же удовольствием, режут турок, забивают их прикладами и наверняка воспользуются колючей проволокой и корпусом от ракетницы, что бы разговорить муджахида.
Дело вообще не в этом. Армяне вчистую переигрывают турок в информационной войне. Их ролики профессиональнее, их спикеры умнее, а армянская диаспора, смогла поднять такую волну, что я не удивлюсь тому, что вскоре Азербайджан назовут государством - спонсором международного терроризма. Со всеми вытекающими.

Я это к чему. А к вчерашнему разговору. Насколько важно иметь выскокопрофессиональных бойцов информационного фронта, не зависяших или почти не зависяших, от дураков в погонах и без.

Азербайджан вполне мог бы иметь своего Пегова, а вернее, не в обиду Семёну, гораздо более сильного "Пегова". Но к сожалению для Азербайджана, Орхан Джемаль поехал в Африку, снимать кино про злых русских Фашистов - наёмников. Итог мы знаем. Вместо фильма о жестоких русских наймитах, он поймал ассегай зулуса в живот, отчего и скончался.
https://t.iss.one/grey_zone/5325

Как же смешно. Зачем, зачем говорить и писать такое?

https://t.iss.one/rt_russian/48100

Наблюдая за продолжением конфликта в Карабахе я понял, что частично ошибся в прогнозах. А именно в той части, где я предсказывал, что армяне научатся противостоять беспилотной кавалерии турок. Признаю, пока никаких признаков того, что произошло качественное изменение в противодействии БЛА, не наблюдается. Я ни сколько не обвиняю в этом самих армян. По сути они вообще первые в мире, ощутили на себе новую тактику и технику применения этого вида войск. Все, что было до этого, то есть удары американских Предаторов по ишакам и тачанкам, это столкновение противников, которые стоят на несоизмеримо разных ступенях развития. И потому оценивать по таким ударам, как будет действовать БЛА в столкновении технически равных противников, нельзя.

Турки применяют не просто БЛА, они грамотно пользуются преимуществом нового рода войск, в виду отсутствия такового у противника. И кажущийся смешным и несерьезным Байраткар, вкупе с лёгкими разведывательными БЛА и баражирующими боеприпасами, создаёт огромные трудности армии НКР.
Несомненно, российские специалисты, да и не только российские, по достоинству оценили то, как турки пользуются своей лёгкой кавалерией. Учли и специфику ТВД. А главная специфика данного ТВД, это невозможность нанесения ударов ОТРК, по местам скопления войск, штабам, ППД и пунктам управления этой самой беспилотной кавалерией. Что делать и как противодействовать туркам, в условиях как местной специфики, так и в будущих конфликтах, где вполне могут быть схожие условия?

Судя по всему, современные средства РЭБ, а я думаю, что их вполне себе применяют на фронте в НКР, не вполне справляются со своей задачей.

Сам я, не являясь техническим специалистом, в теории мог бы предположить, что бороться с дронами, должны такие же дроны. Правда я не знаю, насколько это технически возможно в данный момент. Потому вполне понимаю греков, которые решили переделать поршневые самолёты, в систему противодействия БЛА. Опять же, подобна борьба с БЛА противника возможна, если его средства ПВО, не очисят небо от самолётов времен ВМВ. Либо если эти самые поршневые самолёты, будут действовать в глубине своей обороны, вне досягаемости средств ПВО противника. Несомненно, подобное решение временное и принято оно в отсутствии иных возможностей и идей. Со временем развитые страны вполне себе выработают систему противодействия. А пока турки, стараются успеть пожать все те плоды, что дало им кратковременное техническое превосходство.
Так или иначе война в Карабахе, даст новые направление развития как технической составляющей, так и вообще всей военной мысли.
https://t.iss.one/russ_orientalist/4512?single

ВНИМАНИЕ! ЭТО СЕЙЧАС БУДЕТ ШУТКА ЮМОРА.

Сегодня, в Храме Бога - Императора, 5 человек вступившие в Астартес, приняли присягу и получили керамбитовые ботинки.

После этого, в полевом Храме Благой Элберет, 8 эльфов поклялись луками, сделанными из священного мэллорна.

Спустя два часа, в верности Отечеству, поклялись 12 гномов из Эребора и преподнесли в дар подземному храму Первого Гнома, алтарь из мифрилла.

Завершили обряд принесения присяги, казаки. Что встали под шашку.

https://t.iss.one/kazachiydozor/1684
P. S.
Мне, как потомку по прямой восходящей линии, младшего урядника Оренбургского казачьего войска, Игнатия Семёновича Обухова, что принял смерть в бою 25 июля 1915 года, невероятно стыдно смотреть на всю эту субкультурщину.

Прочитал сейчас громкий заголовок и приложенное к нему видео. "Россия не осталась в стороне и громит турецких наёмников". Так, как видео пришло от военкоров Русской весны, то не ожидал ничего качественного ( и не ошибся). Что это? Почему ура - патриотизм и идиотские лозунги, полностью подменяют собой настоящую фронтовую работу военной пропаганды, которая должна поднимать боевой дух и сплачивать нацию?

Этим вопросом я уже задавался пару дней назад. Россия абсолютно импотентна в данном контексте противостояния. Вместо качественного материала, мы видим сплошную " конашенковщину". Любая современная армия, от США до Азербайджана, если демонстрирует видео, то как раз таки показывает сам факт уничтожения живой силы противника. А советско - российская воен пропаганда, работает по замшелым и провонявшим нафталином советским штампам. Читая заголовки ура - патриотических материалов, я ловлю себя на мысли. Они абсолютно тождественны таким шедеврам, как: " Пугачева родила от инопланетянина. Смотреть без регистрации и СМС".
Так и то видео, что сейчас с радостными комментариями разлетается по сети. ВКС России нанесли удар. Дальше идёт видео, где боевики есть, а удара нет. И так в 90 процентах видео от Минобороны. Результаты удара мы потом видим в брифингах Конашенкова." В результате авиаудара, уничтожила 148, 8 тысяч боевиков."

В общем работы непочатый край. И пока в информборьбу не придут профи, частные лица, мы будем видеть такие сюжеты. Или слушать про то, как весь экипаж американского эсминца Дональд Кук, лежит в больнице с душевным срывом, после встречи с русским истребителем.
https://t.iss.one/wargonzo/3758