Кандидатка в президенты США Камала Харрис обогнала Дональда Трампа в четырех из семи
Это американские штаты, где обычно трудно спрогнозировать, кого избиратели предпочтут.

Политические силы в большинстве своем тратят непропорционально много времени и ресурсов для кампании, направленной на победу в этих штатах. В отличие от них, ряд штатов имеют историю большей поддержки либо демократов, либо республиканцев.
колеблющихся штатов.
Об этом свидетельствуют опросы Times/YouGov.

Так, Харрис обогнала Трампа в Висконсине, Пенсильвании, Мичигане и Неваде, а Трамп сохраняет лидерство в Северной Каролине и Джорджии. В Аризоне у обоих кандидатов уровень поддержки абсолютно одинаковый.

В каждом из этих семи «шатких» штатов Харрис имеет преимущество среди женщин, тогда как Трамп лидирует среди мужчин. Гендерный разрыв несколько меньше в Северной Каролине и Висконсине.
В опросе отмечают, что если лидерство в этих штатах сохранится, а остальные штаты проголосуют так же, как и в 2020 году, то Камала Харрис с небольшим преимуществом сможет выиграть голоса избирателей, однако лидерство Харрис и Трампа в каждом из этих штатов находится в пределах погрешности выборки опросов.

#США

Оба кандидата на пост президента Молдовы уже проголосовали лично на избирательных участках. Первым это сделал Александр Стояногло с утра, ближе к обеду подтянулась и Майя Санду.

UPD: хоть и явка во втором туре голосования значительно ниже, чем в первом туре, но на 11 часов по Москве на учаски пришли 25% избирателей и выборы можно уже считать состоявшимися, сообащает ЦИК республики.

ЦИК России вместе с заместителем председателя Н.И. Булаевым вновь запуталась в названиях устройств для электронного голосования. 

В своих новостях электронное голосование с помощью технических устройств на избирательных участках ЦИК России отнесла к дистанционному электронному голосованию. На самом деле в Узбекистане использовались устройства для голосования с принципом VVPAT.

Принцип VVPAT предусматривает обязательную печать сделанного выбора на бумажной ленте, видимую голосующему через прозрачное окошко. Этот принцип позволяет избирателю убедиться, что машина учла голос верно, он записан на бумаге и его теперь не изменить. Устройства с принципом VVPAT не имеют ничего общего с дистанционным электронным голосованием по сети Интернет (ДЭГ). В российском порядке ДЭГ проверка голоса избирателем вообще не предусмотрена.

Мало того, Н.И. Булаев сообщил, что используемые в Узбекистане устройства являются аналогом российских комплексов электронного голосования (КЭГ). Но при этом он не уточнил, какие именно КЭГи он имеет ввиду. 

Дело в том, что в этом году ЦИК России отменила отработанный годами порядок электронного голосования, предусматривающий обязательное применение в КЭГах ключевого принципа VVPAT и сразу вслед за этим приняла новый порядок, в котором принцип VVPAT уже отсутствовал. Пользуясь этим, московские власти узаконили голосование с помощью терминалов для проведения ДЭГ, в которых проверка избирателем своего волеизъявления конструкцией не предусмотрена и одновременно лишили москвичей возможности голосовать бумажными бюллетенями.

Таким образом, в соответствии с действующим порядком, называть узбекские КЭГи аналогами российских КЭГов сейчас некорректно. Старые добрые российские КЭГи с технологией VVPAT давно уже списаны и не используются. А сейчас используются московские КЭГи, которые по своей конструкции являются бездарным решением с уязвимостями. Они классифицируются в мире как непроверяемые машины для голосования с принципом “direct-recording electronic voting systems ( DRE)”, то есть к системам электронного голосования с прямой записью волеизъявления в электронную память и сейчас запрещаются в мире законодательно. Более того, новые московские КЭГи всё время подключены к сети Интернет, что даёт возможность вмешиваться в их работу прямо во время голосования и в них встроен сканер паспорта, что может раскрывать тайну голосования.

Ранее Н.И. Булаев не смог найти различия между списанными КЭГами и новыми московскими ТЭГами, видимые даже избирателю.