История аннулирования регистрации партийных списков на выборах в Государственную Думу
В истории выборов в Государственную Думу зафиксировано всего четыре случая, когда уже зарегистрированные федеральные списки были исключены из избирательной кампании. Все эти инциденты произошли в ходе выборов 1999 года.
🔴 Движение «Спас»
25 ноября 1999 года Центральная избирательная комиссия (ЦИК) отменила регистрацию федерального списка движения «Спас» под руководством Александра Баркашова. Основанием послужило аннулирование Министерством юстиции регистрации самого движения как общероссийского в связи с предоставлением недостоверных сведений о региональных отделениях.
🔵 ЛДПР
История с Либерально-демократической партией России (ЛДПР) оказалась более сложной.
Сначала ЦИК отказал партии в регистрации федерального списка из-за недостоверных сведений о доходах ряда кандидатов. Из списка был исключён Владимир Жириновский.
Затем кандидаты ЛДПР создали «Блок Жириновского», в который перешли более 70 человек из первоначального списка.
2 декабря ЦИК всё же зарегистрировал федеральный список ЛДПР, однако без участия Жириновского.
8 декабря Верховный Суд отменил регистрацию списка ЛДПР. Среди оснований было указано, что регистрация состоялась после установленного законом срока.
🟠 Российская консервативная партия предпринимателей
9 декабря ЦИК снял с регистрации федеральный список РКПП.
В первой тройке списка находился певец Юрий Антонов. После регистрации его исключили из списка за предоставление недостоверных сведений о доходах.
Президиум Верховного суда пришёл к выводу, что исключение одного из кандидатов первой тройки влечёт за собой снятие с выборов всего списка.
🟢 Партия «Кедр»
10 декабря ЦИК отменил регистрацию федерального списка экологической партии «Кедр».
Десять кандидатов подали заявления об отказе от участия в выборах. Среди них были председатель исполкома движения Владимир Петров и режиссёр Иван Охлобыстин, занимавшие второе и третье места в списке.
В результате ЦИК снял с регистрации весь список.
📌 Итоги: четыре партии за 16 дней
25 ноября — «Спас».
8 декабря — ЛДПР.
9 декабря — РКПП.
10 декабря — «Кедр».
Основания для снятия с регистрации были различными: проблемы со статусом самого избирательного объединения, недостоверные сведения о кандидатах, выбытие кандидата из первой тройки и массовый отказ кандидатов от участия.
Выборы 1999 года стали уникальным примером того, насколько непрочной могла оказаться регистрация федерального списка непосредственно перед голосованием.
#ЕДГ2026
#история
В истории выборов в Государственную Думу зафиксировано всего четыре случая, когда уже зарегистрированные федеральные списки были исключены из избирательной кампании. Все эти инциденты произошли в ходе выборов 1999 года.
🔴 Движение «Спас»
25 ноября 1999 года Центральная избирательная комиссия (ЦИК) отменила регистрацию федерального списка движения «Спас» под руководством Александра Баркашова. Основанием послужило аннулирование Министерством юстиции регистрации самого движения как общероссийского в связи с предоставлением недостоверных сведений о региональных отделениях.
🔵 ЛДПР
История с Либерально-демократической партией России (ЛДПР) оказалась более сложной.
Сначала ЦИК отказал партии в регистрации федерального списка из-за недостоверных сведений о доходах ряда кандидатов. Из списка был исключён Владимир Жириновский.
Затем кандидаты ЛДПР создали «Блок Жириновского», в который перешли более 70 человек из первоначального списка.
2 декабря ЦИК всё же зарегистрировал федеральный список ЛДПР, однако без участия Жириновского.
8 декабря Верховный Суд отменил регистрацию списка ЛДПР. Среди оснований было указано, что регистрация состоялась после установленного законом срока.
🟠 Российская консервативная партия предпринимателей
9 декабря ЦИК снял с регистрации федеральный список РКПП.
В первой тройке списка находился певец Юрий Антонов. После регистрации его исключили из списка за предоставление недостоверных сведений о доходах.
Президиум Верховного суда пришёл к выводу, что исключение одного из кандидатов первой тройки влечёт за собой снятие с выборов всего списка.
🟢 Партия «Кедр»
10 декабря ЦИК отменил регистрацию федерального списка экологической партии «Кедр».
Десять кандидатов подали заявления об отказе от участия в выборах. Среди них были председатель исполкома движения Владимир Петров и режиссёр Иван Охлобыстин, занимавшие второе и третье места в списке.
В результате ЦИК снял с регистрации весь список.
📌 Итоги: четыре партии за 16 дней
25 ноября — «Спас».
8 декабря — ЛДПР.
9 декабря — РКПП.
10 декабря — «Кедр».
Основания для снятия с регистрации были различными: проблемы со статусом самого избирательного объединения, недостоверные сведения о кандидатах, выбытие кандидата из первой тройки и массовый отказ кандидатов от участия.
Выборы 1999 года стали уникальным примером того, насколько непрочной могла оказаться регистрация федерального списка непосредственно перед голосованием.
#ЕДГ2026
#история
🍏 «Яблоко» будет обжаловать снятие с выборов в Госдуму
У «Яблока» появился новый поворот в истории с отменой регистрации федерального списка.
Партия заявила, что обжалует решение Верховного суда от 10 августа, которым её федеральный список был снят с выборов в Госдуму. По словам председателя партии Николая Рыбакова, решение ещё не вступило в силу, и партия намерена подать апелляцию.
Это уже не просто заявление о несогласии с решением суда: речь идёт о следующей процессуальной стадии. Федеральный список «Яблока» был зарегистрирован ЦИК 29 июля, а затем регистрация была отменена Верховным судом по иску «Родины».
При этом на региональном уровне у партии продолжаются отдельные судебные споры. Например, в Петербурге и Карелии ранее были приняты решения, осложнившие участие «Яблока» в выборах.
Теперь у «Яблока» появился новый пункт в предвыборном календаре: апелляция в Верховный суд. ⚖️🍏
#ЕДГ2026
У «Яблока» появился новый поворот в истории с отменой регистрации федерального списка.
Партия заявила, что обжалует решение Верховного суда от 10 августа, которым её федеральный список был снят с выборов в Госдуму. По словам председателя партии Николая Рыбакова, решение ещё не вступило в силу, и партия намерена подать апелляцию.
Это уже не просто заявление о несогласии с решением суда: речь идёт о следующей процессуальной стадии. Федеральный список «Яблока» был зарегистрирован ЦИК 29 июля, а затем регистрация была отменена Верховным судом по иску «Родины».
При этом на региональном уровне у партии продолжаются отдельные судебные споры. Например, в Петербурге и Карелии ранее были приняты решения, осложнившие участие «Яблока» в выборах.
Теперь у «Яблока» появился новый пункт в предвыборном календаре: апелляция в Верховный суд. ⚖️🍏
#ЕДГ2026
🗳 В Сургуте кандидат от ЛДПР снялся с выборов
Координатор Сургутского отделения ЛДПР Александр Будяков снял свою кандидатуру с выборов в городскую думу.
Будяков выдвигался по одномандатному округу №19. Как сообщает URA.RU со ссылкой на источник в политическом истеблишменте города, причиной могло стать уголовное прошлое кандидата.
По данным издания, Будяков был осуждён в 2022 году за мошенничество в особо крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Ему назначили три года лишения свободы условно.
Судимость, как утверждает источник URA.RU, уже погашена. Однако погашение судимости само по себе не означает автоматического восстановления пассивного избирательного права: для ряда тяжких преступлений действует десятилетнее ограничение.
Сам Будяков эту версию не подтвердил. В комментарии URA.RU он заявил, что самостоятельно написал заявление о снятии кандидатуры, поскольку у него изменились жизненные планы и возможен переезд.
После снятия Будякова в округе №19 остаются кандидаты от «Справедливой России», «Единой России» и КПРФ.
#ЕДГ2026
Координатор Сургутского отделения ЛДПР Александр Будяков снял свою кандидатуру с выборов в городскую думу.
Будяков выдвигался по одномандатному округу №19. Как сообщает URA.RU со ссылкой на источник в политическом истеблишменте города, причиной могло стать уголовное прошлое кандидата.
По данным издания, Будяков был осуждён в 2022 году за мошенничество в особо крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Ему назначили три года лишения свободы условно.
Судимость, как утверждает источник URA.RU, уже погашена. Однако погашение судимости само по себе не означает автоматического восстановления пассивного избирательного права: для ряда тяжких преступлений действует десятилетнее ограничение.
Сам Будяков эту версию не подтвердил. В комментарии URA.RU он заявил, что самостоятельно написал заявление о снятии кандидатуры, поскольку у него изменились жизненные планы и возможен переезд.
После снятия Будякова в округе №19 остаются кандидаты от «Справедливой России», «Единой России» и КПРФ.
#ЕДГ2026
Вопрос о сохранении парламентской фракции «Справедливой России» после выборов в Госдуму-2026 перестал быть теоретическим.
«Ведомости» опросили экспертов: лишь около четверти из них уверены, что партия сохранит фракцию.
И социология объясняет такой скепсис.
📊 ФОМ уже несколько месяцев держит СР в диапазоне 3–4% среди всех опрошенных. В последних замерах партия чаще получает 3%.
У ВЦИОМ картина несколько лучше, но тоже без запаса прочности: в июне-июле рейтинг СР колебался примерно от 4 до 5,7%.
То есть одна социологическая служба ставит партию ниже проходного барьера, другая практически кладёт её на самую кромку.
Есть и ещё одна деталь. По данным мониторинга ЦИПКР, социальная повестка СР остаётся достаточно сильной: пенсии, зарплаты, МРОТ, ипотека и другие социальные вопросы. Но превращать эту повестку в устойчивый электоральный результат пока не получается.
При этом СР сталкивается с конкуренцией сразу с нескольких сторон.
КПРФ забирает значительную часть социального электората, «Новые люди» выглядят значительно увереннее самой СР, а непарламентские партии в некоторых замерах набирают уже заметный совокупный процент.
В итоге получается любопытная ситуация:
повестка у СР есть, парламентская узнаваемость есть, опыт есть, а устойчивых 5% пока нет.
Именно поэтому выборы-2026 могут впервые за долгое время поставить вопрос не о количестве мандатов СР, а о самом факте существования её фракции в следующей Госдуме.
Пятое место в парламенте внезапно стало вакантным. 🗳️
#ЕДГ2026
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кандидат КПРФ и действующий депутат Госдумы Михаил Матвеев оказался под угрозой снятия с выборов в Самарской области.
Конкурент по Промышленному одномандатному округу №163 Анна Саранцева, выдвинутая Партией пенсионеров, подала в суд иск об отмене регистрации Матвеева. В числе претензий она указывает на нарушения избирательного законодательства и законодательства об интеллектуальной собственности.
Главная претензия связана с предвыборным сайтом коммуниста. По мнению заявительницы, на нём размещены изображения, использованные без согласия правообладателей, в том числе фотографии самого Матвеева.
Матвеев утверждает, что спорный графический рисунок создан на основе изображения, которое якобы принадлежит одному из СМИ. При этом в качестве подтверждения истцы, по его словам, ссылаются на публикацию Mail.ru, где фотография была приведена со ссылкой на СМИ, а ранее она размещалась в Telegram-канале самого депутата.
В КПРФ заявили, что партийные юристы будут бороться за сохранение регистрации Матвеева. Первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин назвал иск давлением на партию и её кандидатов.
Есть у истории и политический сюжет. Матвеев утверждает, что Анна Саранцева приходится сестрой исполнительному директору Федерации спортивной борьбы Самарской области Илье Саранцеву. Президент этой федерации Александр Живайкин одновременно баллотируется от «Единой России» по тому же округу №163. «Ведомости» направили запросы в федерацию и региональное отделение ЕР для проверки этих сведений.
Сам округ считается одним из наиболее конкурентных в думской кампании. Политолог Виталий Иванов также обращает внимание на конфигурацию выборов в регионе: по его словам, Тольяттинский округ фактически согласован за КПРФ, где баллотируется действующий депутат Леонид Калашников, а два округа в одном регионе партии получить не дают.
Суд должен рассмотреть иск 12 августа.
#ЕДГ2026
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
📊 Партии перед выборами в Госдуму: кто усилился, а кто просел
Российская ассоциация по связям с общественностью провела экспертное исследование ресурсов и стратегий партий перед выборами 2026 года.
В опросе участвовали 54 эксперта. Партии оценивали по идеологии, лидерству, финансам, организационной структуре, медиа, технологической команде, географической представленности и другим параметрам.
Главный вывод по ресурсам ожидаем: «Единая Россия» сохраняет первое место. Именно она получила единственную максимальную оценку 10 баллов за географическую представленность.
Но интереснее другое.
🚀 «Новые люди» показали самый заметный рост. По сравнению с аналогичным исследованием перед выборами 2021 года партия прибавила 20 баллов. Тогда ни один эксперт не считал её гарантированным участником будущей Думы.
Теперь считают все 54.
В первую пятерку по совокупности ресурсов вошли:
1️⃣ «Единая Россия»
2️⃣ КПРФ
3️⃣ «Новые люди»
4️⃣ ЛДПР
5️⃣ «Справедливая Россия»
При этом позиции СР выглядят значительно слабее, чем пять лет назад. В 2021 году в её прохождении в Думу не сомневались 78% экспертов, сейчас таких только 25%. Ещё 60% считают, что партия «может преодолеть» 5%-ный барьер.
А вот по инструментам кампании эксперты отмечают явный сдвиг: растёт значение элитных договорённостей, Telegram и социальных медиа, а также событийного менеджмента. Роль наружной рекламы и прямой рекламы в СМИ оценивается ниже, чем раньше.
🗳 Прогноз по мандатам
ЕР: 95–130 по спискам + 155–210 по одномандатным округам
КПРФ: 30–44 + 4–20
«Новые люди»: 20–32 + 0–8
ЛДПР: 15–30 + 2–10
СР: 10–18 + 3–5
То есть экспертная картина постепенно складывается в новую парламентскую конструкцию: ЕР сохраняет огромный ресурсный перевес, «Новые люди» укрепились, а судьба СР становится значительно менее очевидной.
#ЕДГ2026
Российская ассоциация по связям с общественностью провела экспертное исследование ресурсов и стратегий партий перед выборами 2026 года.
В опросе участвовали 54 эксперта. Партии оценивали по идеологии, лидерству, финансам, организационной структуре, медиа, технологической команде, географической представленности и другим параметрам.
Главный вывод по ресурсам ожидаем: «Единая Россия» сохраняет первое место. Именно она получила единственную максимальную оценку 10 баллов за географическую представленность.
Но интереснее другое.
🚀 «Новые люди» показали самый заметный рост. По сравнению с аналогичным исследованием перед выборами 2021 года партия прибавила 20 баллов. Тогда ни один эксперт не считал её гарантированным участником будущей Думы.
Теперь считают все 54.
В первую пятерку по совокупности ресурсов вошли:
1️⃣ «Единая Россия»
2️⃣ КПРФ
3️⃣ «Новые люди»
4️⃣ ЛДПР
5️⃣ «Справедливая Россия»
При этом позиции СР выглядят значительно слабее, чем пять лет назад. В 2021 году в её прохождении в Думу не сомневались 78% экспертов, сейчас таких только 25%. Ещё 60% считают, что партия «может преодолеть» 5%-ный барьер.
А вот по инструментам кампании эксперты отмечают явный сдвиг: растёт значение элитных договорённостей, Telegram и социальных медиа, а также событийного менеджмента. Роль наружной рекламы и прямой рекламы в СМИ оценивается ниже, чем раньше.
🗳 Прогноз по мандатам
ЕР: 95–130 по спискам + 155–210 по одномандатным округам
КПРФ: 30–44 + 4–20
«Новые люди»: 20–32 + 0–8
ЛДПР: 15–30 + 2–10
СР: 10–18 + 3–5
То есть экспертная картина постепенно складывается в новую парламентскую конструкцию: ЕР сохраняет огромный ресурсный перевес, «Новые люди» укрепились, а судьба СР становится значительно менее очевидной.
#ЕДГ2026
Наблюдатель или помощник комиссии? 🤔
В Общественной палате 11 августа партийцам рассказывали, как правильно наблюдать за выборами. Методика обновлена: больше внимания провокациям, конфликтам, взаимодействию с комиссиями и даже фейкам, созданным нейросетями.
Всё это звучит разумно ровно до того момента, пока не начинаешь читать, что именно предлагают считать возможной провокацией.
Среди таких признаков названы большое количество жалоб, непрерывные замечания участковой комиссии, постоянное перемещение наблюдателя по участку и конфликты с другими наблюдателями.
Но возникает простой вопрос: а для чего тогда вообще нужен наблюдатель?
Федеральный закон №67-ФЗ прямо предусматривает право наблюдателя наблюдать за выдачей бюллетеней, подсчётом голосов, составлением протокола, а также обращаться к председателю УИК с предложениями и замечаниями по вопросам организации голосования.
То есть замечание председателю комиссии само по себе не является провокацией. Как не является провокацией и несколько замечаний, если на участке действительно происходит несколько проблем.
Более того, количество жалоб вообще ничего не говорит об их обоснованности.
Если на участке произошло десять нарушений, десять зафиксированных жалоб лучше одной. А если нарушений нет, то и десять необоснованных жалоб не становятся законными только потому, что наблюдатель умеет вести себя «спокойно».
Конечно, наблюдатель не должен мешать работе комиссии, устраивать скандалы или искусственно создавать конфликты.
Но здесь появляется принципиальная разница:
провокация — это создание конфликта или нарушения;
наблюдение — это фиксация уже происходящего.
И наблюдатель представляет не интересы УИК.
Он нужен именно потому, что комиссии не требуется ещё один помощник.
У неё уже есть председатель, члены комиссии, инструкции и вышестоящая комиссия.
Наблюдатель нужен для другого: смотреть, фиксировать и при необходимости заявлять о нарушениях.
Поэтому фраза «наблюдатель — не провокатор, а помощник избирательной системы» вызывает некоторый диссонанс.
Помощники комиссии действительно могут не спорить, не задавать лишних вопросов и не писать много жалоб.
А вот наблюдатель должен быть независимым контролёром.
Иначе возникает закономерный вопрос: если от наблюдателя требуется прежде всего помогать комиссии и не создавать ей лишних проблем, то зачем вообще тратить ресурсы на наблюдение?
Комиссии в помощниках не нуждаются.
А вот в контроле нуждаются все. 👀
Но это всё не точно …
#ЕДГ2026
В Общественной палате 11 августа партийцам рассказывали, как правильно наблюдать за выборами. Методика обновлена: больше внимания провокациям, конфликтам, взаимодействию с комиссиями и даже фейкам, созданным нейросетями.
Всё это звучит разумно ровно до того момента, пока не начинаешь читать, что именно предлагают считать возможной провокацией.
Среди таких признаков названы большое количество жалоб, непрерывные замечания участковой комиссии, постоянное перемещение наблюдателя по участку и конфликты с другими наблюдателями.
Но возникает простой вопрос: а для чего тогда вообще нужен наблюдатель?
Федеральный закон №67-ФЗ прямо предусматривает право наблюдателя наблюдать за выдачей бюллетеней, подсчётом голосов, составлением протокола, а также обращаться к председателю УИК с предложениями и замечаниями по вопросам организации голосования.
То есть замечание председателю комиссии само по себе не является провокацией. Как не является провокацией и несколько замечаний, если на участке действительно происходит несколько проблем.
Более того, количество жалоб вообще ничего не говорит об их обоснованности.
Если на участке произошло десять нарушений, десять зафиксированных жалоб лучше одной. А если нарушений нет, то и десять необоснованных жалоб не становятся законными только потому, что наблюдатель умеет вести себя «спокойно».
Конечно, наблюдатель не должен мешать работе комиссии, устраивать скандалы или искусственно создавать конфликты.
Но здесь появляется принципиальная разница:
провокация — это создание конфликта или нарушения;
наблюдение — это фиксация уже происходящего.
И наблюдатель представляет не интересы УИК.
Он нужен именно потому, что комиссии не требуется ещё один помощник.
У неё уже есть председатель, члены комиссии, инструкции и вышестоящая комиссия.
Наблюдатель нужен для другого: смотреть, фиксировать и при необходимости заявлять о нарушениях.
Поэтому фраза «наблюдатель — не провокатор, а помощник избирательной системы» вызывает некоторый диссонанс.
Помощники комиссии действительно могут не спорить, не задавать лишних вопросов и не писать много жалоб.
А вот наблюдатель должен быть независимым контролёром.
Иначе возникает закономерный вопрос: если от наблюдателя требуется прежде всего помогать комиссии и не создавать ей лишних проблем, то зачем вообще тратить ресурсы на наблюдение?
Комиссии в помощниках не нуждаются.
А вот в контроле нуждаются все. 👀
Но это всё не точно …
#ЕДГ2026
«Бюллетень вам закрепили». Петербуржцев разводят на голосование через MAX
В Петербурге появилась новая схема с «электронным голосованием».
Как сообщил 11 августа председатель Санкт-Петербургской избирательной комиссии Максим Мейксин, неизвестные представляются «Домовой службой» и предлагают жителям:
🔹 «закрепить» за ними бюллетень для дистанционного голосования;
🔹 перейти в специальный чат для жильцов;
🔹 якобы проголосовать на сентябрьских выборах через мессенджер MAX.
При этом никакого голосования через MAX в Петербурге на выборах осенью 2026 года не предусмотрено. Более того, Санкт-Петербург и Ленинградская область вообще не вошли в число 33 регионов, где в сентябре будет применяться ДЭГ.
Сообщения получили в том числе члены избирательных комиссий.
Мейксин рекомендует не переходить по сомнительным ссылкам и блокировать неизвестные аккаунты.
Так что если вам предлагают «закрепить бюллетень» в MAX, лучше закрепить только одно: палец подальше от этой ссылки. 🗳️📱
#ЕДГ2026
В Петербурге появилась новая схема с «электронным голосованием».
Как сообщил 11 августа председатель Санкт-Петербургской избирательной комиссии Максим Мейксин, неизвестные представляются «Домовой службой» и предлагают жителям:
🔹 «закрепить» за ними бюллетень для дистанционного голосования;
🔹 перейти в специальный чат для жильцов;
🔹 якобы проголосовать на сентябрьских выборах через мессенджер MAX.
При этом никакого голосования через MAX в Петербурге на выборах осенью 2026 года не предусмотрено. Более того, Санкт-Петербург и Ленинградская область вообще не вошли в число 33 регионов, где в сентябре будет применяться ДЭГ.
Сообщения получили в том числе члены избирательных комиссий.
Мейксин рекомендует не переходить по сомнительным ссылкам и блокировать неизвестные аккаунты.
Так что если вам предлагают «закрепить бюллетень» в MAX, лучше закрепить только одно: палец подальше от этой ссылки. 🗳️📱
#ЕДГ2026
Forwarded from ПАВЛЮЧЕНКОВА Анастасия
Как и обещала, ситуацию с садиком-призраком взяла под личный контроль 🔥
Напомню, ко мне обратились жители ЖК «Авиатика», в районе метро «Беговая».
О проблеме знают давно. Ещё в ноябре 2025 года префектура САО вынесла предупреждение за нецелевое использование здания, а Департамент госимущества готовил иск в суд об изъятии помещения, которое эксплуатируется ненадлежащим образом.
Но садика как не было, так и нет.
➡️ Сегодня снова встретилась с жителями, и даже дождь не стал помехой! На этот раз к нам присоединилась заместитель руководителя фракции партии «Новые люди» в Государственной Думе Сардана Владимировна Авксентьева.
Она внимательно ознакомилась с документами, которые обеспокоенные люди принесли на встречу, и рассказала, что такие истории встречаются часто — по документам обещают садик или школу, а на деле появляется нечто иное.
Сардана Владимировна подготовит депутатский запрос в прокуратуру Москвы.
Благодарю Сардану Владимировну за помощь и неравнодушие.
🙋♂️ ПАВЛЮЧЕНКОВА | РОССИЯ – ДЛЯ ЖИЗНИ
Напомню, ко мне обратились жители ЖК «Авиатика», в районе метро «Беговая».
Помещение, отведённое по проекту под детский сад, находчивый собственник сдал в аренду под продуктовый магазин и пункт выдачи.
О проблеме знают давно. Ещё в ноябре 2025 года префектура САО вынесла предупреждение за нецелевое использование здания, а Департамент госимущества готовил иск в суд об изъятии помещения, которое эксплуатируется ненадлежащим образом.
Но садика как не было, так и нет.
Она внимательно ознакомилась с документами, которые обеспокоенные люди принесли на встречу, и рассказала, что такие истории встречаются часто — по документам обещают садик или школу, а на деле появляется нечто иное.
Сардана Владимировна подготовит депутатский запрос в прокуратуру Москвы.
Благодарю Сардану Владимировну за помощь и неравнодушие.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Пять партий
"Я считаю абсолютно не оправдавшей себя практику снятия кандидатов с выборов за нарушение прав интеллектуальной собственности. Если какие-то правообладатели чувствуют себя ущемлёнными, они могут подавать в суд в частном порядке, но я не считаю, что это должно быть основанием для снятия кандидатов и тем более списков".
Евгений Минченко, президент РАСО
#politteh
#РАСО
👉 Подписаться на Пять партий
Евгений Минченко, президент РАСО
#politteh
#РАСО
👉 Подписаться на Пять партий
Анастасия Павлюченкова, которая в этом году идёт на выборы в Госдуму от «Новых людей», решила оживить один из главных мемов российских кампаний 2010-х — бумажные лифлеты в почтовых ящиках. Первый тираж уже вышел из типографии и отправляется «в поля».
В агитации собраны основные тезисы кампании Павлюченковой — против бессмысленных запретов, за более удобную и понятную повседневную жизнь в районе и стране. Отдельный блок посвящён результатам, которыми «Новые люди» предлагают подкреплять эту повестку.
Среди них — возможность пересдать один предмет ЕГЭ, сохранение льготного налогового режима для части малого бизнеса, помощь пациентам с получением необходимых операций и лекарств, а также работа депутатов партии по случаям незаконной мобилизации. Получилась вполне традиционная по форме кампания с современным содержанием. Теперь остаётся проверить, насколько хорошо политический ретро-формат работает в кампании 2026 года.
#ЕДГ2026
В агитации собраны основные тезисы кампании Павлюченковой — против бессмысленных запретов, за более удобную и понятную повседневную жизнь в районе и стране. Отдельный блок посвящён результатам, которыми «Новые люди» предлагают подкреплять эту повестку.
Среди них — возможность пересдать один предмет ЕГЭ, сохранение льготного налогового режима для части малого бизнеса, помощь пациентам с получением необходимых операций и лекарств, а также работа депутатов партии по случаям незаконной мобилизации. Получилась вполне традиционная по форме кампания с современным содержанием. Теперь остаётся проверить, насколько хорошо политический ретро-формат работает в кампании 2026 года.
#ЕДГ2026
Forwarded from Юрий Баранчик
Мультик с недетскими сюжетами взрослых появился на Дальнем Востоке
В преддверии выборов в информповестке сразу нескольких регионов (Иркутской области, Забайкальского и Приморского краев) появился новый ИИшный проект: вертикальный мультсериал «Лайка и Дизлайк».
Авторы бьют по острым, наболевшим региональным проблемам, критикуя местные власти. Очевидно, это часть политической кампании в преддверии выборов в Госдуму, однако, кто именно за этим стоит, пока неизвестно.
Эксперты считают, что в теории выступить с таким проектом могли бы как минимум три политические силы. Среди них коммунисты, справедливороссы и "Новые люди". Повестка роликов явно левая и оппозиционная, что намекает на причастность КПРФ или СР. Но молодежная обертка свойственна скорее НЛ.
Очень интересно, но совершенно непонятно, кто ставит лайки и дизлайки на Дальнем Востоке?
В преддверии выборов в информповестке сразу нескольких регионов (Иркутской области, Забайкальского и Приморского краев) появился новый ИИшный проект: вертикальный мультсериал «Лайка и Дизлайк».
Авторы бьют по острым, наболевшим региональным проблемам, критикуя местные власти. Очевидно, это часть политической кампании в преддверии выборов в Госдуму, однако, кто именно за этим стоит, пока неизвестно.
Эксперты считают, что в теории выступить с таким проектом могли бы как минимум три политические силы. Среди них коммунисты, справедливороссы и "Новые люди". Повестка роликов явно левая и оппозиционная, что намекает на причастность КПРФ или СР. Но молодежная обертка свойственна скорее НЛ.
Очень интересно, но совершенно непонятно, кто ставит лайки и дизлайки на Дальнем Востоке?
Telegram
Лайка и Дизлайк
Автопробег Лайки и Дизлайки по Дальнему Востоку. Ищем плюсы, вскрываем проблемы ЖКХ, дорог и городов
📍 Проезжаем твой город? Присылай локацию в комментарии!
📍 Проезжаем твой город? Присылай локацию в комментарии!
⚖️ Выборы всё чаще уходят из агитационных штабов в залы судов
Решение Верховного суда об отмене регистрации списка партии «Яблоко» стало одним из самых обсуждаемых событий этой кампании.
В основе спора оказались сразу несколько направлений:
💰 вопросы финансирования;
📱 публикации в социальных сетях;
🖼 использование изображений и материалов, созданных с помощью цифровых технологий.
Особый интерес вызвал эпизод с изображением, созданным ChatGPT. Суд указал на необходимость учитывать права и условия использования сервиса при размещении такого контента в агитационных материалах.
Юристы при этом спорят о границах такой практики: где заканчивается нарушение и начинается чрезмерное ограничение избирательных прав.
Главный вопрос теперь — насколько далеко может зайти судебная составляющая выборов.
Если раньше конкурентов пытались переиграть на встречах с избирателями, в дебатах и агитации, то теперь всё большую роль получают юридические команды.
Фотография, публикация, шрифт, изображение, созданное нейросетью, источник материала — всё это может стать частью избирательного спора.
В итоге современная кампания превращается в соревнование не только политиков и агитаторов, но и юристов.
А избирателям остаётся следить не только за тем, кто предлагает программу, но и за тем, кто лучше подготовил правовую позицию. 😏
#ЕДГ2026
Решение Верховного суда об отмене регистрации списка партии «Яблоко» стало одним из самых обсуждаемых событий этой кампании.
В основе спора оказались сразу несколько направлений:
💰 вопросы финансирования;
📱 публикации в социальных сетях;
🖼 использование изображений и материалов, созданных с помощью цифровых технологий.
Особый интерес вызвал эпизод с изображением, созданным ChatGPT. Суд указал на необходимость учитывать права и условия использования сервиса при размещении такого контента в агитационных материалах.
Юристы при этом спорят о границах такой практики: где заканчивается нарушение и начинается чрезмерное ограничение избирательных прав.
Главный вопрос теперь — насколько далеко может зайти судебная составляющая выборов.
Если раньше конкурентов пытались переиграть на встречах с избирателями, в дебатах и агитации, то теперь всё большую роль получают юридические команды.
Фотография, публикация, шрифт, изображение, созданное нейросетью, источник материала — всё это может стать частью избирательного спора.
В итоге современная кампания превращается в соревнование не только политиков и агитаторов, но и юристов.
А избирателям остаётся следить не только за тем, кто предлагает программу, но и за тем, кто лучше подготовил правовую позицию. 😏
#ЕДГ2026
Когда бюллетень становится объектом политической философии 🔮
В «Единой России» объяснили очередные первые места в бюллетенях через «волю политической метафизики».
Повод для размышлений появился после жеребьёвки: партия получила первую строчку в бюллетенях на выборах в заксобрания примерно трети регионов.
А дальше началось интересное.
Обычно это называют проще: случайность жеребьёвки, удачное расположение и немного психологии избирателя.
Эксперты признают: первое и последнее места действительно могут привлечь внимание тех, кто выбирает в последний момент. Но превращать номер в бюллетене в «путёвку в парламент» никто не спешит.
Избиратель с устойчивыми политическими предпочтениями вряд ли в кабинке внезапно скажет: «Так, моя партия была где-то ниже, но первая строчка выглядит убедительно». 🙂
Хотя сама идея красивая: не просто повезло в жеребьёвке, а сработали высшие силы электорального космоса.
Следующим этапом, видимо, станет появление политической астрологии: «Марс вошёл в дом первого номера, партия обречена на хороший результат». ⭐
А пока всё проще: номер в бюллетене может помочь заметить партию, но голоса всё-таки получают не цифры, а люди, программы и реальная работа.
#ЕДГ2026
В «Единой России» объяснили очередные первые места в бюллетенях через «волю политической метафизики».
Повод для размышлений появился после жеребьёвки: партия получила первую строчку в бюллетенях на выборах в заксобрания примерно трети регионов.
А дальше началось интересное.
Обычно это называют проще: случайность жеребьёвки, удачное расположение и немного психологии избирателя.
Эксперты признают: первое и последнее места действительно могут привлечь внимание тех, кто выбирает в последний момент. Но превращать номер в бюллетене в «путёвку в парламент» никто не спешит.
Избиратель с устойчивыми политическими предпочтениями вряд ли в кабинке внезапно скажет: «Так, моя партия была где-то ниже, но первая строчка выглядит убедительно». 🙂
Хотя сама идея красивая: не просто повезло в жеребьёвке, а сработали высшие силы электорального космоса.
Следующим этапом, видимо, станет появление политической астрологии: «Марс вошёл в дом первого номера, партия обречена на хороший результат». ⭐
А пока всё проще: номер в бюллетене может помочь заметить партию, но голоса всё-таки получают не цифры, а люди, программы и реальная работа.
#ЕДГ2026
📱 VK теряет аудиторию после удаления приложений из App Store и Google Play?
Экосистема VK столкнулась с первыми последствиями удаления приложений из крупнейших магазинов приложений.
По данным Digital Budget, в июле сервисы группы VK суммарно потеряли около 1,35 млн активных пользователей.
📉 Изменения за месяц:
• VK — минус 1,1%, аудитория 51,8 млн;
• VK Музыка — минус 8%;
• VK Мессенджер — минус 3%;
• Mail — минус 6%;
• VK Play — минус 27%.
При этом в VK не согласились с выводами аналитиков. В компании заявляют, что оценивать нужно не только приложения, но и веб-версии сервисов. По данным Mediascope, аудитория приложений VK и Max в июле, наоборот, выросла.
Главный вопрос теперь не только в текущих цифрах, а в том, сколько пользователей готовы искать обходные пути, если привычного приложения нет в магазине.
Удаление из сторов не выключило VK, но добавило пользователю лишний шаг. А в цифровом мире иногда именно один лишний шаг решает всё. 📲
#социо #технологии
Экосистема VK столкнулась с первыми последствиями удаления приложений из крупнейших магазинов приложений.
По данным Digital Budget, в июле сервисы группы VK суммарно потеряли около 1,35 млн активных пользователей.
📉 Изменения за месяц:
• VK — минус 1,1%, аудитория 51,8 млн;
• VK Музыка — минус 8%;
• VK Мессенджер — минус 3%;
• Mail — минус 6%;
• VK Play — минус 27%.
При этом в VK не согласились с выводами аналитиков. В компании заявляют, что оценивать нужно не только приложения, но и веб-версии сервисов. По данным Mediascope, аудитория приложений VK и Max в июле, наоборот, выросла.
Главный вопрос теперь не только в текущих цифрах, а в том, сколько пользователей готовы искать обходные пути, если привычного приложения нет в магазине.
Удаление из сторов не выключило VK, но добавило пользователю лишний шаг. А в цифровом мире иногда именно один лишний шаг решает всё. 📲
#социо #технологии
📊 Социальный барометр
Россияне стали осторожнее смотреть в будущее
Июль принес тревожный сигнал: индекс потребительских настроений заметно снизился. Люди хуже оценивают не только текущую ситуацию, но и перспективы собственного материального положения.
Одновременно выросли инфляционные ожидания: многие граждане ждут дальнейшего роста цен.
На первый взгляд это просто экономическая статистика. Но именно такие показатели часто показывают изменения в общественных настроениях раньше, чем они становятся заметны по другим данным.
Что происходит?
▪️ Люди осторожнее относятся к крупным покупкам.
▪️ Семьи внимательнее планируют расходы.
▪️ Уверенность в будущем снижается даже при сохранении общей стабильности.
Главная причина — не одна конкретная цифра, а совокупность факторов: рост цен, замедление темпов увеличения доходов и ощущение, что привычный уровень жизни становится сложнее сохранять.
Для политики это важный сигнал.
Избиратели редко оценивают экономику через макропоказатели. Они оценивают её через повседневные вопросы:
💬 хватает ли денег после обязательных расходов?
💬 можно ли позволить себе крупную покупку?
💬 насколько уверенно семья смотрит на следующий год?
Именно чувство стабильности становится одним из ключевых факторов общественного настроения.
📍 Вердикт «Социального барометра»
Индикатор: 🟠 Рост тревожности
Главный запрос общества: предсказуемость доходов и уверенность в завтрашнем дне.
Следим дальше: инфляция, реальные доходы, потребительские расходы, рынок труда и динамика потребительских настроений.
#ЕДГ2026
Россияне стали осторожнее смотреть в будущее
Июль принес тревожный сигнал: индекс потребительских настроений заметно снизился. Люди хуже оценивают не только текущую ситуацию, но и перспективы собственного материального положения.
Одновременно выросли инфляционные ожидания: многие граждане ждут дальнейшего роста цен.
На первый взгляд это просто экономическая статистика. Но именно такие показатели часто показывают изменения в общественных настроениях раньше, чем они становятся заметны по другим данным.
Что происходит?
▪️ Люди осторожнее относятся к крупным покупкам.
▪️ Семьи внимательнее планируют расходы.
▪️ Уверенность в будущем снижается даже при сохранении общей стабильности.
Главная причина — не одна конкретная цифра, а совокупность факторов: рост цен, замедление темпов увеличения доходов и ощущение, что привычный уровень жизни становится сложнее сохранять.
Для политики это важный сигнал.
Избиратели редко оценивают экономику через макропоказатели. Они оценивают её через повседневные вопросы:
💬 хватает ли денег после обязательных расходов?
💬 можно ли позволить себе крупную покупку?
💬 насколько уверенно семья смотрит на следующий год?
Именно чувство стабильности становится одним из ключевых факторов общественного настроения.
📍 Вердикт «Социального барометра»
Индикатор: 🟠 Рост тревожности
Главный запрос общества: предсказуемость доходов и уверенность в завтрашнем дне.
Следим дальше: инфляция, реальные доходы, потребительские расходы, рынок труда и динамика потребительских настроений.
#ЕДГ2026