Считаю правильным продолжить тему совершенствования существующего механизма борьбы с систематическими нарушителями ПДД, агрессивным вождением.

В рамках обсуждений в Госдуме эксперты и профессиональное сообщество предлагают разные решения озвученной проблемы:

- кто-то предлагает вернуться к балльной системе учета нарушений, которая существовала в СССР и была достаточно эффективна. Сейчас она успешно используется во многих странах мира, таких как Бразилия, Великобритания, США;
- кто-то выступает за конфискацию транспортного средства;
- кто-то призывает ограничивать доступ к госуслугам до погашения штрафов;
- есть и другие предложения.

Кстати, в большинстве стран со злостными нарушителями борются жёстче, чем у нас, при этом имеет место тенденция к ужесточению ответственности:
в Японии лихачам грозит до 10000 долларов штрафа, лишение свободы на 3 года и лишение водительских прав;
в Великобритании агрессивное вождение, которое стало причиной смерти или тяжких увечий, еще в 2011 году стало наказываться лишением свободы на срок до 5 лет;
в Сингапуре в случае повторного нарушения ответственность ужесточается, сроки заключения и штрафы удваиваются;
одно из самых суровых наказаний грозит нарушителям в Австралии - помимо лишения свободы там могут пожизненно отобрать права при троекратном нарушении. А в некоторых случаях, например при агрессивном вождении рядом со школами, конфискуют автомобиль.

Совершенно очевидно, что важно искать эффективные способы борьбы с «лихачами». Обсуждения в Госдуме продолжаются, нам необходимо обязательно выйти на принятие решений, которые позволят защитить граждан от нарушителей ПДД.

Сразу после Послания Президента состоялся разговор с представителями зарубежных изданий, которые задают вопросы в риторике США и Запада. Ответил и США, и Западу, и журналистам. Чтобы быть честным и избежать выдёргиваний из контекста, публикую основные тезисы:

...займитесь своими внутренними вопросами, займитесь правами граждан. Вы их разгоняете зимой, поливаете водой, колотите дубинками, вы слезоточивый газ используете, пули резиновые. Какие вы можете нам стандарты привнести, кроме того, что некоторых граждан, завербовав, потом бросаете, как ненужные, отработанные материалы?

Понятно совершенно, что у вас все трещит и вы не можете выдержать экономической конкуренции с Китаем.
Но послушайте, ведите себя прилично.
Весь мир может скатиться в этот ужас. Есть страны, к которым относятся и Соединённые Штаты Америки, и Британия, и европейские государства, которые могут остановить это скатывание, но при этом им надо поступиться своими амбициями, не стандартами.

Никто не хочет вмешиваться в ваши дела и не вмешивается.
Все то, что придумано с отравлениями, с вмешательством в выборы - вы же не хотите обсуждать ни на одной парламентской площадке, ни на одних диалоговых форумах. Вы же это игнорируете, вы просто взяли и назначили виновных. Виновных за вмешательство, виновных за отравление.
Послушайте, вы тогда что от нас-то хотите?
Мы вам говорим: «Нет, это не является политикой нашей страны».

Но вас не устраивает одно - что Россия развивается.

Почитайте доклад секретных служб Соединенных Штатов Америки, который есть в открытом доступе. Вы там конкретную ставите задачу в отношении Президента страны – ослабить его и сделать все для того, чтобы он как можно быстрее ушел с этой должности. Понятно совершенно. Путин – наше преимущество. И вы делаете все для того, чтобы нас его лишить. И эти вызовы мы воспринимаем как вызовы каждому из нас, потому что они касаются нашего Президента. Оскорбления в его адрес – это оскорбления граждан нашей страны, вмешательство в наши дела – это оскорбление граждан нашей страны.

Санкции, угрозы, постоянные обвинения. Мы это проходим, но мы не вмешиваемся к вам. Поэтому вы живите по своим законам, и к нам не надо вмешиваться.

Президент совершенно правильно сказал – красную черту МЫ будем определять.

Уважаемые издания, как вы относитесь к нашим СМИ? Когда речь идет о Конгрессе, отношение к ним - хамское. В той же Украине, когда взяли и закрыли все оппозиционные издания, почему вы молчите? Где ваша журналистcкая солидарность? Вы вообще себя-то кем считаете и как воспринимаете такие решения?
Почему вы ничего не говорите?
А все потому, что вы кормитесь с рук этих государств и забыли про стандарты.

Ребята, вы у нас в стране всегда присутствуете, вы участвуете в парламентских пулах, у вас есть возможность у нас спросить. Я перед вами стою и объясняю нашу политику.
Но, извините, если бы госпожа Пелоси пригласила наш Sputnik или Russia Today для того, чтобы рассказать и объяснить, почему они так себя ведут, нам бы было более понятно.

Но вы же ведете себя по-хамски. При этом считаете, что мы должны стандарты выполнять, а вы их не будете. Мы-то выполняем и от этого не теряем. Поэтому вы, что касается своих интересов и своих инструментов, эти темы заканчивайте.

Неинтересно с вами разговаривать, потому что разговор носит слишком окрашенный, явный, выраженный враждебный характер по отношению к нашему государству.

А все те, кто начинает связывать судьбу с зарубежными государствами, должны понимать: наши граждане это не поддерживают. У нас всегда относились плохо к предателям. И никогда нашу страну невозможно было пошатнуть руками тех, кто измарал себя рукопожатиями, обниманием и принимал подношения у тех, кто желает нам зла, кто желает развала нашей стране.
Понимаете?

Сегодня Президент Чехии Милош Земан сделал заявление, связанное с последними событиями в отношениях между нашими странами и ранее выдвинутыми обвинениями ряда чешских политиков в адрес Москвы.

Судя по всему, в Праге начали понимать, что, раздув на пустом месте международный скандал, пострадали, прежде всего, сами, попали в заведомо глупое положение.

Если коротко: себя загнали в угол, поставили в неловкую ситуацию союзников, разрушили отношения, которые годами выстраивали дипломаты. Теперь вынуждены давать задний ход.
Сначала Чехия дважды себя выпорола – лишила своих граждан возможности получить эффективную российскую вакцину, обнулила свое посольство в Москве. Чешская дипмиссия пала жертвой принятого Прагой под надуманным провокационным предлогом решения о высылке российских дипломатов.

Ни одно уважающее себя государство так себя не ведет. Так может действовать только страна, которая не имеет собственной субъектности в ключевых вопросах.

Чехия, отдавшая себя в услужение заокеанскому «хозяину», вынуждена безропотно выполнять чужие указания. Хотя делает это не всегда точно, судя по всему.

Думаю, Прага, пытаясь выслужиться, проявила «самостоятельность», вовлекая в европейский скандал своих союзников и призвав страны Евросоюза и НАТО последовать ее примеру – выслать российских дипломатов.

Ответные действия вызывают смех: чехов поддержали словаки и «обиженные» прибалты. Из четырех стран высылают семь наших дипломатов. И еще вопрос – из солидарности или из жалости к загнавшему себя в угол такому же бесправному сателлиту.

Умные понимают: не надо давать России повод для жесткого ответа, который обязательно последует, как и в случае с Прагой. Да и не могут государства, думающие о своих гражданах, позволить себе подобные игры.

Надо отдать должное Милошу Земану, который в непростой ситуации, когда все прогибаются под позицию США, высказался достаточно объективно.

Он не исключил, что взрыв на складе боеприпасов в Врбетице в 2014 году «произошел из-за непрофессионального обращения со взрывчатыми веществами» и назвал это первой версией, которая изучается в ходе расследования. Как сообщают информационные агентства, Президент также сказал, что чешская контрразведка не располагает какими-либо доказательствами или свидетельствами того, «что эти два агента посещали район Врбетице».
Руководство правительства Чехии, совершенно очевидно, заняло другую позицию, в угоду политической конъюнктуре и желая заработать дивиденды у своих хозяев. Не думая о гражданах Чехии, о международных отношениях, не читая доклады своих спецслужб, сделало заявления и приняло поспешные решения в отношении российских дипломатов.

Сильный политик признает свои ошибки. А есть ли такие в руководстве правительства Чехии, мы с вами узнаем в ближайшее время.

Одно могу сказать: вот – наглядный пример, почему США так активно продвигали в европейских странах обновление и омоложение глав государств. Мы помним, насколько самостоятельной была Европа во времена Президента Франции Жака Ширака, Премьер-министра Италии Сильвио Берлускони, Канцлера Германии Герхарда Шредера. А сейчас видим, как европейцы утрачивают самостоятельность и теряют суверенитет, омоложая «верхи».
Хорошо, что Президент Чехии не побоялся сказать правду, хотя она, по-видимому, никому там уже не нужна – колесо закрутилось: высылка дипломатов, скандал, подорванные отношения. А в итоге – страдают люди. Европейские государства все больше теряют самостоятельность. Евросоюз не имеет своей позиции.
Задайте вопрос: кому это выгодно?
Ответив на него, поймете, кто не хочет сближения стран Евросоюза с Россией.

О парламентаризме, демократии и выборах
(размышления в связи с Днем российского парламентаризма)
 
115 лет назад, 27 апреля, прошло первое заседание Государственной Думы. Без ее одобрения, гласил императорский Манифест, «никакой закон не мог воспринять силу».
Памятную дату – День российского парламентаризма – мы отмечаем с 2012 года. Установленная более ста лет спустя, она соединяет эпохи, отсылая к важнейшему в отечественной истории событию начала прошлого века.
Однако корни российского парламентаризма как народного представительства и демократических начал нашего общества уходят далеко вглубь времен.
Пока в большинстве европейских стран правили монархические династии, в Древней Руси главные вопросы решались через народное самоуправление. Новгородским и псковским вече, земскими Соборами, думами.

«Эти племена, славяне и анты, не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве, и потому у них счастье и несчастье в жизни считается общим делом», – писал византийский исследователь Прокопий Кесарийский в VI веке о прямой демократии на Руси.
Избрание Собором на царство Михаила Фёдоровича Романова в 1613 году – важное свидетельство значимости этого института как выразителя общенародной воли. В ХVIII веке появился новый формат народного представительства – так называемые «Уложенные комиссии». В XIX веке Россия продолжила движение в развитии парламентаризма - при Александре I был учрежден Государственный Совет. При Николае II в 1906 году была избрана и созвана Государственная Дума.
У российского парламентаризма тысячелетняя история и уникальный опыт развития.

Западным «доброжелателям» покоя не дает тревога за судьбу демократии в России. Успокойтесь! У нашей страны есть свой ген демократии. Вживлять чужой не нужно. Да и никому мы это не позволим.

Демократия – это не покричать на площади и не побузить на улице, как видится некоторым. Это реализация прав граждан – участвовать в выборах, влиять на решения органов власти, свободно выражать свои взгляды, состоять в любой из зарегистрированных политических партий. А если исходить из определения одного из самых известных теоретиков современного демократии Адама Пшеворского, демократия – это процедуры, нормы и правила.
В сентябре состоятся выборы Государственной Думы, депутатов законодательных органов в 39 субъектах Федерации, глав ряда регионов. Участие в голосовании примут миллионы наших граждан, за поддержку которых поведут борьбу представители разных партий. Голос избирателя будет решающим.

Все условия для проведения демократических выборов, в полной мере отражающих волю избирателей, в России есть, закреплены Конституцией и законами страны. От нашей политической культуры и зрелости, ответственного поведения кандидатов и партий зависят их чистота, конкурентность, открытость. И в итоге – легитимность.

Посмотрите, в какой политической турбулентности выбирали президента США. До взрывоопасной довели ситуацию. А все почему? Во многом из-за ущербности американских демократических процедур, архаичности системы, основанной на более чем полуторавековой монополии двух партий. Из-за подорванного доверия к избирательной системе с ее непрозрачным подсчетом голосов, неподконтрольным никому голосованием по почте, отсутствием независимых международных наблюдателей.
США не стесняются учить демократии другие страны. При этом не слышат голоса своих граждан, которые прямо говорят, что институт коллегии выборщиков препятствует демократическому волеизъявлению людей, допускает избрание кандидата, за которого проголосовало не большинство, а меньшинство избирателей.

При глубоком кризисе собственной демократии, США девальвируют ее базовый принцип. Вашингтон, присвоив себе роль лидера и защитника западного мира от, якобы, посягательств со стороны России и Китая, фактически узурпирует национальный суверенитет своих «союзников».

Используя технологию «кнута и пряника», нередко принуждает западные правительства поступать вопреки воле своих граждан. Это значит, что реальным источником власти в таких государствах становится не суверенный народ, а «дядя Сэм».

Наглядный пример – история с нашим газовым трубопроводом «Северный поток-2».
Германия, как может, сопротивляется давлению США и, видимо, сумеет отстоять право поступать в соответствии со своими национальными интересами. Но в абсолютном большинстве случаев западные «союзники» США оказываются их марионетками, готовы исполнять волю «хозяина», идти против интересов своих граждан. Их демократия сокращается, как шагреневая кожа.

В России иная тенденция. Развитие демократических институтов идет по восходящей.

Конституционная реформа, проведённая в июле прошлого года по инициативе нашего президента Владимира Владимировича Путина, наделила парламент и, в частности, Государственную Думу новыми значительными полномочиями, в том числе по утверждению состава правительства. Повышена ответственность депутатов за эффективность работы исполнительной власти и решение вопросов людей, коллеги из правительства это уже почувствовали: требования к их работе со стороны парламента выросли. Наше взаимодействие стало более тесным и эффективным.
Депутатам, которые будут избраны в сентябре, предстоит продолжить эту работу.

Крайне важно для повышения качества законодательной власти, чтобы, избираясь, депутат брал на себя ответственность за выполнение предвыборных обязательств.

Необходимо, чтобы претендующий на избрание во власть, предлагал конкретную программу развития своего избирательного округа, а затем, в случае поддержки избирателями, делал все для ее реализации.

Еще один момент, особенно важный в связи с предстоящей борьбой кандидатов за голоса избирателей.
Радикализм в политике разрушителен. Это путь к большим проблемам. Как для общества, так и для государства. Во многих странах выработан иммунитет против радикализма, политики радикальных взглядов считаются токсичными, и ни одна из партий, имеющих шансы на прохождение во власть, не берет их в свои ряды, даже в обмен на возможное увеличение голосов в свою поддержку.

* * *
В чем особенности нашей демократии?
В том, что ее механизмы и принципы работают на единение страны. Все важные для общества решения принимаются с учетом мнения не только большинства, но и меньшинства, представленного различными политическими силами. В России не двухпартийная система. И это – наша сильная сторона.
Конструкция подразумевает более сложные, чем в иных «демократиях», процессы – диалога, выработки договоренностей. Но и эффект больше: стабильность в обществе, согласие в Парламенте по принципиальным для страны и наших граждан вопросам.
Разные политические интересы и взгляды уже на протяжении двух десятилетий представляют четыре парламентские партии. Все они готовятся к выборам, и у каждой есть шансы получить нужное число голосов. Но это прогноз. А как будет, решат наши граждане.
Президент, обращаясь к депутатскому корпусу, к политическим партиям постоянно говорит: необходимо вести диалог с людьми, брать на себя решение их проблем.
Выборы покажут, кто последовал этому совету.

Поздравляю с праздником Весны и Труда! Мирного неба, успехов и хороших выходных, которых в этом мае стало больше.
 
Завершил рабочую поездку в свой избирательный округ. Появилось немного времени поделиться впечатлениями. Увидел, что она вызвала интерес. Особенно общение с ветераном труда Анной Александровной.

Если внимание к работе в избирательном округе сохранится, продолжу о ней рассказывать.

А сейчас о вчерашнем дне.
 
В ходе прошедших выборов в 2016 году жители города Саратова просили обустроить пешеходную зону. У нас это получилось сделать: до сентября текущего года мы завершим работы. В Саратове появится 8-микилометровое пешеходное кольцо с выходом на набережную Волги, с обустроенным пляжем и реконструированной старой набережной, которой больше полувека.

Часть этого кольца проходит по центральному проспекту города, и вчерашняя поездка включала в себя обсуждение завершения его реконструкции на оставшемся небольшом участке. Там с 90-х годов стоят ларьки, из-за которых возникли проблемы при продолжении реконструкции, они создают препятствия для пешеходов. Мы вместе с руководством города обсудили этот вопрос, затем тему, связанную с сохранением объекта культурного наследия, - кинотеатра «Победа», находящегося рядом. По ходу удалось с жителями поговорить о качестве работ по благоустройству и о замечаниях.

Затем увидел Анну Александровну, к которой сам подошел. Дальше вы все видели в сохраненном прямом эфире в инстаграме. Кстати, это благодаря моим сторонникам, которые создали и ведут паблик Володин.Саратов. Для жителей Саратовской области в этом нет ничего удивительного, потому что все поездки, где есть такая возможность, стараюсь делать максимально открытыми, а мои сторонники обеспечивают обратную связь и транслируют обсуждения и принимаемые решения или диалог в реальном режиме времени.

Пришел к выводу, особенно в ситуации с пандемией и ограничениями, что это удобный формат работы для местных журналистов.

Кроме этого люди видят, где я нахожусь, и приезжают, чтобы встретиться и обсудить волнующие их темы.

Так произошло и в этот день. Подъехали женщины из микрорайонов Звезда и Улеши, мы смогли с ними обсудить вопросы строительства поликлиник, которые у меня находились на контроле. Но их беспокоил недостаток информации: местные власти не обсуждали с ними планы.

Затем подошла женщина. Говорила о вреде пальмового масла, просила навести в этой сфере порядок. Рассказал ей, что был инициатором отмены льгот по пальмовому маслу. После чего в Государственной Думе был принят соответствующий федеральный закон. Пальмовое масло раньше имело льготу такую же, как детское питание. Мы ее отменили, повысив ставку налога в два раза. Но, исходя из разговора, увидел, что проблема все равно присутствует, поэтому из Саратова, не откладывая, позвонил коллегам в ГД, попросил разобраться и подготовить экспертное заключение, что происходит сегодня в этой сфере после принятых решений.

Обязательно вас проинформирую о следующих шагах в этом вопросе.

Далее затронули проблему неработающего цирка, находящегося рядом, который 4 месяца назад был отремонтирован. Но, несмотря на это, до сих пор не работает. Это вызывает нарекания у горожан. Тем более сейчас праздничные дни, с детьми некуда сходить.
 
Возможно, у кого-то возникнет вопрос: а правильна ли такая форма работы? На мой взгляд, не только правильна, но и необходима. В ходе обсуждения вопросов напрямую с жителями видишь, какие пробелы существуют в федеральном законодательстве, региональном. Участвуешь в решении как личных проблем, когда человек, столкнувшись с ними, оказывается в сложном положении, так и вопросов, касающихся жителей целых микрорайонов. Или обсуждаешь темы, важные и беспокоящие граждан всей нашей страны, как это было при общении с ветераном труда: вопросы банковских ставок, борьбы с коррупцией, льгот. Да и та же тема пальмового масла имеет отношение ко всем.
 
Возможно, станет понятно, почему говорю о необходимости брать депутатам обязательства в ходе избирательной кампании.

В этом случае люди смогут спросить с депутата за их выполнение.