Одним из поднятых нами на форуме вопросов был вопрос - постановки на учет гражданского оружия, источник возникновения которого не известен, и цель такой процедуры максимально возможно вывести из незаконного оборота всё что возможно и логично. Удивительно, что МВД оказалось против, такое ощущение что снижение количества незаконных единиц оружия может негативно отразиться на финансировании структуры. Приводим пример того, как такая процедура была осуществлена в соседнем государстве, и насколько известно пользовалась популярностью.

Правильно ли понимать, что область предлагает заменить полноценный государственный стрелковый объект, где в том числе были бы возможны стрельбы при любой погоде в военно-патриотических целях, в вечернее/ночное время суток, из оружия приближенного к боевому - сайга 5.45 и тигр -7.62x54, на частный стрелковый объект где возможна стрельба только пистолетными патронами? Или то, что они предлагают - просто идиотизм и не знание предмета?
А вообще, есть такая старая поговорка "Если проблему можно решить за деньги, это не проблема – это расходы", так вот затягивание строительства стрельбища, и внезапное переоборудование земельного фонда под "кабаре с баварским", полностью укладывается в канву внешних противодействий развитию военно-прикладных направлений в нашем государстве, просто в данном случаи с помощью "расходов на кабак", так как главное что бы первоначальный замысел не был реализован.