📌 Приглашаю на эфир в инстаграм или сюда:https://youtu.be/6Ole6lID7q4

"Жил я, малыш двадцатипятилетний, как голь перекатная" (с) "Даун хаус". Ну что, малыши, дождались: возраст молодежи в РФ могут увеличить с 30 до 35 лет.

"на федеральном уровне закрепляются такие понятия, как молодежь, молодая семья, молодежная политика. ...сформирован единый подход к определению возрастной группы, которая относится к категории "молодежь" - это лица в возрасте от 14 до 35 лет".

Вы теперь субъект молодёжной политики, поздравляем! Или уже не субъект? Ну, не горюйте, не последний год, поди, живём: по классификации ВОЗ молодость длится до 44 лет, так что омолодиться и мы с вами ещё успеем, а может даже и не раз.

Почему же так? А сами как думаете?
Аааа!.. мы стали "более лучше одеваться"? Не это?
Ммм... Активно учимся, совершенствуемся, путешествуем и духовно растём? - ну... уже теплее!
Ищем себя, до сих пор не знаем, кем станем, когда вырастем?
Живём на мамкину пенсию, играем компьютером, поддерживаем протесты? - Ооо, горячо!

Ссым создавать семью, рожать детей боимся? - Браво! Молодцы! В смысле - вот он, правильный ответ. Поэтому.

"С этим возрастом связано и определение "молодая семья": "Критериями отнесения к молодой семье является 35-летний возраст лиц, состоящих в зарегистрированном браке, или возраст одного родителя и наличие несовершеннолетнего ребенка".

#молодёжь #молодость #молодёжнаяПолитика #демография #убыльНаселения #рождаемость #семья #дети

Ну, как бы, пятый год "естественной убыли населения" идёт, вся надежда на молодые семьи, на 35-летних девочек да мальчиков. Трудно, конечно, молодёжи, а что поделать. Времена такие нынче, суровые. Не живём, а выживаем 👇🏻

Хм...."а сын всё-таки дрочила" 😉

https://sun9-2.userapi.com/lfm1kyMjEinEdj1Se4Johwz1zdHg7BxbwV4HlQ/87IeVYkLaPM.jpg

🔥Крашенинников настаивает на более раннем принятии экспресс-судов. В этот понедельник! Прямо сейчас!

🔥🔥🔥Звоним в Госдуму, Аппарат Президента и Главам Партий! Срочно!


Ему уже поздно 25 ноября, он хочет 17 ноября. Это значит, решение примут 16-го, в этот понедельник!

😡Оцените это беспрецедентную наглость!
Он и его друг Клишас просто прут напролом, наплевав на всех!

А теперь пусть хоть кто-то объяснит мне - это ускоренное принятие для счастья наших семей? Это все исключительно от любви к сироткам?

Что же это за любовь такая, от которой трясет всех, кроме Крашенинникова?

✅У нас есть пятница. Сегодня и сейчас. Потому что в понедельник Совет ГД уже примет решение.

✅Звоним по всем, кого сможем достать и кто может повлиять на решение!

☎️Требуем отложить законопроект! Не рассматривать его! Выкинуть на помойку! Обсуждать с семьями подобные «идеи»! Никакого первого чтения 17 ноября!

📞Не забудьте сказать, о каком законопроекте речь: законопроект Крашенинникова и Клишаса об отобрании детей экспресс-судами.

💡Если спросят, полное название и номер: Законопроект № 986679-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (о порядке отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни)".

👉ГОСДУМА В.Володин
+7 (495) 692-34-38
+7 (495) 692-30-63


👉ГЛАВЫ ПАРТИЙ:

+7 (495) 6928742 КПРФ

+7 (495) 6927787 Справедливая Россия

+7 (495) 6928046 ЛДПР

+7 (495) 7868289 Единая Россия


👉 АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА
+7 (495) 625-35-81


👉Вот что я скажу депутатам и главам фракций. Принятие этого законопроекта вам обойдется дорого.
Каждый, кто проголосует за законопроект, получит плашку «ювенал». И раздача гречки перед выборами вам не поможет.

😡Потому что Крашенинников и Клишас вам дороже, чем российские семьи!

👉Вы молчали, когда у нас отнимали свободу, работу, медицину и достоинство. Теперь вы пришли за нашими детьми?

👉Подойдите к зеркалу и спросите себя - что я оставлю после себя? Оставьте хоть что-то хорошее - выступите против экспресс-судов в 24часа!

А если вы не знаете и не умеете помогать семьям - просто не трогайте нас! Оставьте нас в покое!

Работа на выходные!

По ссылке список депутатов в соцсетях. Напишите каждому, скажите, чтобы депутаты не принимали законопроект Клишаса- Крашенинникова.

А если кто из них проголосует, то народной поддержки на выборах он не получит! 😡😡😡

Это страна семей, а не Клишаса-Крашенинников!!


https://docs.google.com/document/d/1w-MJfvVJWFGE4H6YAmSMaje3-p_vKiq-kYtJ2UDbYas/edit?usp=sharing

🔥🔥🔥 Открытие ЛГБТ - фестиваля в Питере сорвано активистами. Мои поздравления и восхищение этими молодыми и разумным гражданами! Закон един для всех! И нужно требовать его исполнения!👍👍👍

📌 Продолжаем по 2К. Все ваши ответы читаю, возмущение разделяю, а отчаяние - нет. Нельзя отчаиваться.

📌 Флешмоб!

1️⃣ Экспресс-суды. Кто кого неправильно понял.


👉🏻Некоторые законодатели и примкнувшие к ним лица отрицают опасность законопроекта. Некоторые пошли дальше и делятся своими представлениями о том, что в нем есть якобы «адвокаты, психологи, видеофиксация и помощь родителям». Некоторые обвиняют родителей в том, что «вы_не_так_поняли», а организации, что они «неграмотные и разжигают».

Если веры нет нам, то читаем:
🔥Правовое экспертное заключение на проект федерального закона № 986679-7, которое мы только что получили!

https://state-religion.ru/files/Ponkin_ex_13-11-2020.pdf

📌Информацией поделилась Председатель правления Общественного комитета по правам человека Т.А. Квитковская (г. Москва - г. Таруса) – хвала ей!
📌Само заключение подготовил Понкин Игорь Владиславович (доктор юридических наук, профессор, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации, член Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений)

💡Игорь Владиславович, если кто не в курсе, - это мастодонт юриспруденции. Его слово – это СЛОВО.


✅Законодатели, просыпаемся! Товарищи К-К ввели вас в заблуждение и виноваты будете в итоге вы! Оно вам надо?
Голоса докторов юридических наук и специалистов международного уровня убедят депутатов? Или они по-прежнему ориентируются на заказные лживые статьи?


🔥🔥А у нас с вами есть несколько дней, чтобы широко рассказать об этом депутатам, законодателям и СМИ. 🔥🔥🔥

Предлагаю выслать заключение всем, до кого дотянуться руки. Пишем в соцсети, в личку, обращения через Приемную:

А) Заключение профессора И.В. Понкина https://state-religion.ru/files/Ponkin_ex_13-11-2020.pdf

Б) Открытое письмо от 206 организаций (и к ним присоединяются новые!), которые выступили против Экспресс-судов
https://vk.com/doc-93739533_573666254


✅ЧИТАЕМ ВЫВОД заключения:
Проект федерального закона № 986679-7(…)существенно расходится по своим действительным целям с целями, публично декларируемыми его авторами, прогнозируемо повлечёт реальные и весьма существенные негативные последствия его реализации в случае его принятия.

Законопроект характеризуется множеством существенных недостатков, в том числе концептуального и юридического характера, противоречит Конституции Российской Федерации, международным актам о правах человека, Семейному кодексу Российской Федерации.

Принятие этого законопроекта вступит в существенное противоречие с фундаментальными правами семей с детьми, правами детей и их родителей (законных представителей), с публичными интересами и публичным порядком Российской Федерации.

Законопроект в случае его принятия будет способствовать массовым нарушениям прав и законных интересов семей, прав ребёнка, разрушению института семьи в России.

Законопроект фактически направлен на создание правовых условий и инструментов чрезмерно избыточного и произвольного вторжения во внутренние автономные дела семей с детьми, будет провоцировать создание интенсивной атмосферы страха семей и их членов перед клеветой, оговорами, заведомо ложными доносами со стороны третьих лиц, третирования российских семей.

Таким образом, указанный законопроект (в представленной редакции) является неприемлемым из-за наличия в нём существенных недостатков правового характера.

2️⃣

💬И ДАМ НЕКОТОРЫЕ ЯРКИЕ ЦИТАТЫ:

📌лишь только факт «получения» «информации об угрозе жизни ребёнка или его здоровью» уже признается достаточным для инициирования процедуры «отобрания ребёнка».

📌В предлагаемой законопроектом норме совершенно не указывается (проигнорирована необходимость указания), каков порядок проверки достоверности и получения достоверного подтверждения такой информации.

📌(…)реальное отношение органов опеки и попечительства к своим обязанностям и к подконтрольным субъектам – (реально или мнимо) проблемным семьям, полностью выхолащивает из деятельности органов опеки и попечительства человечность, нравственность, когда указанные органы и их сотрудники относятся к ребёнку именно что как к материальной неодушевлённой «вещи».

📌(…)В результате будут массово (по сути дела – автоматически, «конвейерно») выноситься неправосудные и необъективные судебные решения, разрушающие семьи.

📌(…) в законопроекте заложена презумпция, что в приюте (детском доме) или у совершенно посторонних людей ребёнку априорно будет однозначно лучше, чем у близких людей, что не имеет под собой оснований и дискриминирует родственников ребёнка и самого ребёнка.

📌Столь же юридически некорректна формулировка вменения (новым пунктом 46 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции») в обязанности полиции «оказывать содействие сотрудникам органов опеки и попечительства… при осуществлении отобрания ребёнка» – без малейшего указания на необходимость получения сотрудниками полиции хотя бы какого-то подтверждения обоснованности утверждений сотрудников органов опеки и попечительства о наличии непосредственной угрозы жизни и здоровья ребёнка

📌По сути дела, законопроектом всему процессу «отобрания» ребёнка (от и до) атрибутируется заведомо обвинительный, репрессивно-карательный уклон. И такие «мелочи», несомненно, могут быть использованы против интересов и прав ребёнка и его семьи.

📌То есть в законопроекте даже не допускается возможность возврата ребёнка при выявлении ошибочности его «отобрания»(...).

📌За последние десятилетия в целом по стране произошло настолько большое количество грубейших злоупотреблений, прямых нарушений законов должностными лицами и сотрудниками органов опеки и попечительства в отношении семей с детьми, что это даже повлекло реагирование со стороны Президента Российской Федерации. И это не позволяет согласиться с априорным позиционированием, презюмированием добросовестного и невиновного поведения в абсолютно любых действиях органов опеки и попечительства, но презюмированием виновного поведения (в т.ч. преступного бездействия) родителей только в силу поступления на них некой «информации». Но именно такой концепт, по сути дела, воплощён в исследуемом законопроекте.

📌Употребление указанной лексической конструкции при крайне вольном, произвольно размытом содержании понятия «угроза» в законопроекте превращает эту конструкцию в «резиновое», оболочечное, вполне произвольно наполняемое чем угодно. Но именно эта формулировка задаёт общий доминантный вектор и тон всему законопроекту.

📌Угрозы здоровью ребёнка всегда были, есть и будут, включая, например, угрозы простыть или угрозы обрести в детском саду или школе инфекционное заболевание, угрозы получить (...) ссадину на коленках или локтях или получить растяжение связок, прищемить палец дверью, и эти угрозы более чем непосредственны, они объективно составляют часть человеческой онтологии. И всё это несёт и угрозы жизни ребёнка(…) Но разлучать ребёнка с семьей (...) только на основании чего бы то ни было из такого – не только алогично и явно ненормально, но откровенно противоправно.

📌Презюмирование, что априорно есть некая объективно более стерильная (гарантирующая абсолютную безопасность и защищённость от заболеваний и травм) для ребёнка среда, нежели его родная семья, – носило бы неадекватный характер.


✅ законопроект Крашенникова-Клишаса: https://sozd.duma.gov.ru/bill/986679-7

Все желающие могут увидеть, что никаких видеофиксаций, адвокатов для родителей и ограничений опеки в нем нет. Зато есть все то, о чем говорили мы с вами и И.В.Понкин

"Отобрание". И.В. Понкин очень ярко сообщил свое отношение к этому слову (стр.14):

Нашу правоту в этой оценке подтверждает отсутствие до сих пор в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации лексемы
«отобрание» (и её производных – «отобрать», «отбирать»). А равно употребление лексемы «отобрать» (как раз в устоявшемся понимании – в отношении материальной вещи, неодушевлённого объекта) в статье 398 Гражданского кодекса Российской Федерации (Части первой) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020): «В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определённую вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи её кредитору на предусмотренных обязательством условиях»

Недооценивать значение дефектно подобранной и употреблённой лексики в регулировании столь деликатных отношений недопустимо. Это не абстрактные словесные придирки, но отражает то, что фактически предопределяет сегодня (и уже в течение многих лет) реальное отношение органов опеки и попечительства к своим обязанностям и к подконтрольным субъектам – (реально или мнимо) проблемным семьям, полностью выхолащивает из деятельности органов опеки и попечительства человечность, нравственность, когда указанные органы и их сотрудники относятся к ребёнку именно что как к материальной неодушевлённой «вещи».

Следует также отметить, что парадигма отношения к ребёнку как к вещи (неодушевлённому предмету – объекту вещных, по сути, прав) сегодня активно навязывается государству и обществу – в сфере противоправного и посягающего на права ребёнка «усыновления» детей гомосексуальными двойками (однополыми партнерствами), при попытках установления неправомерного произвольного контроля над семьями. Наиболее ярко это проявляется в сфере суррогатного материнства, где малолетние дети – на пренатальной стадии развития и после рождения (младенцы) позиционируются как вещи и (в части вынашивания и рождения) как предметы гражданско-правовых услуг. Всё это не имеет под собой юридических и фактических оснований, а «продавливается», посути дела, «коммерческими агентами» такой индустрии, ничем иным это не объяснить и не оправдать.

https://state-religion.ru/files/Ponkin_ex_13-11-2020.pdf

ИНСТРУКЦИЯ ДЕЙСТВИЙ против Экспресс-судов с учетом событий 14 ноября (суббота).

👉Нам нужно быстро (до вторника) оповестить как можно большее число законодателей и лиц, принимающих решений.
Официально они наши письма получат неизвестно когда. У нас есть соцсети!

👉Здесь список депутатов и их соцсети:
https://docs.google.com/document/d/1w-MJfvVJWFGE4H6YAmSMaje3-p_vKiq-kYtJ2UDbYas/edit?usp=sharing

Высылаем:
📌 Заключение профессора И.В. Понкина
https://state-religion.ru/files/Ponkin_ex_13-11-2020.pdf
📌Открытое письмо от 206 организаций, которые выступили против Экспресс-судов
https://vk.com/doc-93739533_573666254

Сопроводительное письмо можно сделать таким:

💬 Экспресс-суды по отобраниям детей в 24 часа могут быть поставлены на голосование в первом чтении уже 17 ноября (вторник). Не принимайте поспешных решений!

Прошу внимательно ознакомиться с правовым экспертным заключением на проект федерального закона № 986679-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - о разлучении ребёнка с семьёй («отобрании» ребёнка), убедительно доказывающее правовую дефектность этого законопроекта, его противоречие Конституции и крайнюю его разрушительность для российских семей.

Информацию предоставил Общественный комитет по правам человека, автор заключения - Понкин Игорь Владиславович (доктор юридических наук, профессор, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации, член Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений).

📣 Что могут люди (вы!)? Могут все! И даже в субботу!

🔥🔥💪Игорь Лебедев, Заместитель Председателя ГД (а это ого-го!), только что разместил у себя позицию по экспресс-судам в 24 часа в соцсетях:

https://www.facebook.com/igor.lebedev.5/posts/3528694550558701

✅Поддерживает опасение общественности, о которой узнал через личные обращения граждан и письмами, и в соцсетях (!!)

✅Считает, что ситуация шантажа и давления подобными законопроектами возможна.

✅Предложил, как минимум, отложить рассмотрение законопроекта, о чем и будет говорить в понедельник на Совете.


👉Наши действия? Радуемся, благодарим, что есть люди, способные слышать людей и работать с ними. И усиливаем давление!

😡Не все депутаты еще в курсе происходящего! Остались еще те, кто занят, чем попало. А семья в опасности!

👉Сегодня суббота, и депутаты отдыхают и ничего не могут? Что ж – пусть просыпаются. Крашенинников и Клишас испортили выходные всей стране. Все претензии к ним!

💪Будь, как Игорь Владимирович! Не будь, как Крашенинников!


ТЕКСТ И.ЛЕБЕДЕВА:

Читаю письма и обращения. И те, что в думскую фракцию ЛДПР в мой адрес поступили, и личные сообщения в соцсетях. Огромное количество обращений по проекту закона об изъятии ребенка из семьи в 24 часа. Понятно, что ожидаемая (нормальная!) эмоциональная реакция процентов где-то на 146% резко отрицательная.

Полагаю, инициатива появилась после череды вопиющих случаев издевательства над детьми – чего стоит только гречка, вросшая в колено ребенка после многочасового стояния на крупе по решению откровенно издевавшихся над сыном родителей-«воспитателей». Изначально идея, конечно, была благая – устранить почву для оправдания издевательств и нарушения прав маленького гражданина, защитить детей от домашнего насилия.

И да, каждый конкретный пример из того, что уже видели, ужасен. Меру обращения с границами свободы таких родителей всегда определяет суд, но не нужно забывать о правоприменительной практике. Ее можно превратить в кнут, в дубинку и открыто преследовать родителей, по поводам как явным, так и вымышленным, надуманным и изобретенным. Политические взгляды могут не понравиться, гражданская позиция слишком активная, даже обычная критика власти – табу.
Ведь что чаще всего делают, когда давят на взгляды? Пугают изъятием детей. Ждут закона, который этот аргумент сделает главным и беспроигрышным.

Я отец 4 детей и прекрасно понимаю мысли и чувства родителей, их неформальных объединений, общественных организаций.
В понедельник на Совете Думы как член Совета буду настаивать как минимум на переносе этого законопроекта. Искал, но не нашел результатов его серьезной подготовки. Где плоды разъяснительной работы, которой, впрочем, не было? Где итоги широкого обсуждения в экспертном сообществе? Где публичная защита тезисов, где готовность к более четким и понятным формулировкам, исключающим любые злоупотребления и двойное толкование?

Ничего подобного не увидел. Учитывая широчайшую аудиторию законопроекта, рассматриваю это как открытое неуважение к стране. Поэтому в понедельник предложим другим фракциям и Председателю Госдумы поддержать нашу инициативу – как минимум отложить рассмотрение законопроекта. Спешка неуместна. Рассмотреть, изучить, провести консультации. Кого и это не впечатлит – предлагаю вспомнить Конституцию. Там, если не ошибаюсь (а это вряд ли), вполне по-русски изложена роль института семьи, брака, материнства и детства.
Так что, будем настаивать на более ответственном отношении к законопроекту. Не уберем, так отложим, поддержим неравнодушных родителей и общественные организации.

🔥 Креатив пошёл!

Вчера ответил на 11 вопросов канала «Дума ТВ» по теме защиты семьи и воспитания детей. Высказал мнение и о нашумевших двух законопроектах, внесенных в ГосДуму, и регулирующих границы вмешательства органов опеки в дела семьи (законопроект А.Клишаса, П.Крашенинникова и законопроект группы сенаторов во главе с Е.Мизулиной).

Полная версия беседы опубликована на НИКОЛАЕВ.Podcast.