Полный ЦРУ

Подвезли такой бомба-материал, просто зачитаться. Во-первых, хочу сказать, что если агенты влияния ЦРУ выглядели как тот молодой человек в шапке статьи, то у меня для Лэнгли очень плохие новости. Вопросов, конечно, в данном случае, нет. Как мы уже поняли, с иранистами у США такие же проблемы, как и с русистами - скорее всего, это диаспора, которая либо оппозиционно настроено к действующей в стране власти, либо вообще потеряла связь с реальной обстановкой на местах, потому что общается с ограниченным кругом лиц, способным выезжать за границу. Отсюда и все проблемы.

В общем, если коротко, то статья Reuters рассказывает о том, как ЦРУ не умеет в шпионаж в отношении Ирана. К своим информаторам (иранцам по происхождению) управление относится как просто к расходному материалу и не обращает внимание на риски. Одного чувака, оказывается, прослушивала иранская разведка, потому что ЦРУ намудрило с системой связи своих агентов и ничего нормально не засекретила. Более того, из-за этой системы, скорее всего, разоблачили чуть ли сотню информаторов. Она, кстати, была, как фильмах - спрятана в каких-то онлайн-блогах и газетах, нужен был только шифр. Ну разве не прелестно?

Другие ребята сбрасывали информацию в одну точку в Турции, которая находилась под наблюдением иранской разведки, и они об этом знали! Но ЦРУ не обращало на это внимание и буквально получало искаженные факты и потенциально трупы информаторов. Другого человека пытались вербовать в посольстве США в Эмиратах, куда он пришёл за визой, после чего его сразу же приняли в Иране (то есть суть разговора была передана иранцам).

Кстати, после того, как агентов разоблачали, ЦРУ элегантно исчезало с радаров, даже после того, как некоторых отпустили. И не пыталось никоим образом их вытащить, даже не поблагодарили за службу. Или помочь семьям людей, которые работали на ЦРУ. Лэнгли, конечно, говорит, что никто ничего не знает и вообще идите отсюда.

Как результат всей этой некомпетентности - нежелание людей работать на ЦРУ, просто потому что они боятся, что их а) арестуют, б) кинут, в) не обезопасят. Вот вам и великая американская разведка. При этом ЦРУ сейчас очень хочет восстановить свою агентурную сеть в Иране, но с таким отношением это маловероятно.

В инфополе часто (особенно в последнее время из-за относительных успехов беспилотников Шахед-Герань-2 и, получается, косвенно-прямой поддержке Тегерана в конфликте) встречается мнение, что Иран сейчас чуть ли не самый лучший союзник России. Вроде «вот тот партнёр, который нам нужен, сейчас они нам ещё беспилотников поставят, а мы им денег дадим, и заживем». Но на самом деле единственное, что объединяет Россию и Иран - это пребывание под американскими санкциями и Каспийское море.

Не надо строить иллюзии вокруг Ирана. Тегерану пока выгодно сотрудничество с Москвой, потому что у них совпадают цели и вроде как в случае слома западноцентричной системы, есть шанс влезть в новый вагон управления миром. В остальном Иран - это очень скользкая страна в плане партнёрств. Чем-то похожая на Турцию, с которой она тоже типа «дружит», а на самом деле пытается делить Закавказье с 1991. У Ирана своя повестка: он хочет и очень давно устроить шиитский рай. Да, Запад ему неинтересен, но ему и неинтересно быть просто союзником России. Иран хочет быть лидером на Ближнем Востоке, на который Россия, к слову, тоже пытается оказывать влияние. Поэтому при любых конфликтных интересах Иран как исламская республика встанет на сторону любителей такой же исламской республики. Исторически Иран продолжает быть обижен на Россию за поражение в русско-персидских войнах и потерю Закавказья. И если вы когда-то будете в Иране и поднимите эту болезненную тему, то разговор может привести вас в конфликтную ситуацию. Самые радикальные слои населения в Иране даже грезят желанием всё вернуть.

Так вот, об иллюзиях. Иран что-то среднее между тем, что о нём говорят на Западе и что он сам говорит о себе. Экономическая ситуация в стране остается сложной из-за санкций. Неспособность решить эту проблему и привела реформистов (которые считаются вроде местными либералами, но по факту это просто центристы) к поражению на парламентских выборах 2020 года, а потом и президентских 2021. Раиси как раз представитель консервативных течений в Иране (сравните его лук тотал блэк и светлые одеяния предыдущего президента Ирана - Хасана Рухани - который представлял реформистов). Его приход к власти означает желание Верховного лидера не договариваться с Западом, а вбахать по нему желательно ядерной бомбой (сначала, конечно, по Израилю). Консерваторы способны вытащить Иран из кризиса за счёт протекционизма, но во внешней политике они достаточно отбитые. Вспомните Ахмадинежада и чем всё закончилось. Их главная тема - распространять свою идеологию на исламские государства рядом. Кстати, например, Таджикистан. Или другие регионы Центральной Азии, где также активно работает Турция.

Ирану деваться некуда - он со всех сторон окружён врагами-суннитами. Единственный его «друг», где сработала мягко-силовая политика - это Ирак. И то не во всех районах. Да, Раиси постоянно твердит, что НАТО всех обманывает и подрывает стабильность. Как и весь Запад. Но они говорят об этом уже 40 лет. И 30 лет назад СССР тоже был их врагом, чего стоит письмо Горбачёву от Хомейни, где он призывал встать на путь ислама. Во взаимодействии с Ираном нужно действовать очень осторожно, с учётом внутренней игры элит и, в целом, знаменитой российской позиции «у нас только два союзника». И нет, это не Иран и Китай.

Версия про причасность Ирана к 9/11 топовая, конечно, просто даже сказать нечего. Особенно если взять факт, что за год до теракта на Генассамблеи ООН тогдашний президент Ирана Мохаммад Хатами (любимчик Запада, между прочим) представил свою умопомрачительную концепцию «Диалога цивилизаций», чтобы построить мост между Западом и Востком (в частности, исламским миром), и даже предложил назвать 2001 год в её честь (назвали).

Кто не знает, что это за концепция и как появилась. В декабре 1997 года в Иране прошел саммит Организации исламского сотрудничества (ОИС), который привнес потепление в отношениях с соседями по Персидскому заливу. На этом же саммите новоизбранный президент Хатами впервые озвучил на международную публику зарождавшуюся идею о «диалоге цивилизаций», которая в дальнейшем станет основой всей его внешней политики. Формально о диалоге Хатами упоминал еще в своей речи после принятия присяги президента: он предлагал использовать диалог как механизм для уничтожения недопонимания между странами. «Только взаимное уважение и общие интересы могут привести к плодовитому диалогу; мое правительство считает диалог цивилизаций необходимым и поэтому будет избегать любых действий, которые приведут к напряжённой ситуации,» - дополнял он.

Во время саммита ОИС в декабре Хатами повторил свою мысль, что через диалог Иран должен открыть путь к взаимопониманию и истинному миру, добавив, что «воссоздание старой исламской цивилизации не только невозможно, но и нежелательно. Это время доминирования Западной цивилизации, которая, впрочем, помимо достижений, успела создать и достаточное количество негативных последствий своего положения, в особенности, для незападных стран». На последовавшей за этим пресс-конференции Хатами продолжил: «Вместо языка силы, люди должны использовать язык разума и логики для разговоров друг с другом».

Пассаж про смерть прежней исламской цивилизации не был нов для Хатами. Он не раз обращал на это внимание еще до президентства, в том числе и в предвыборных речах. По мнению Мохаммада Хатами, основная проблема исламского мира заключается в том, что его культура принадлежит к цивилизации, которой давно уже не существует, а все давно живут, испытывая влияние новой цивилизации, то бишь Западной, с которой приходится мириться. Именно поэтому, по мнению пятого президента Ирана, «мусульмане должны относиться к Западу нейтрально», без лишних эмоций, чтобы избегать его опасности, но в то же время пользоваться выгодами, который Запад может предложить. Они должны пытаться восстановить свою великую цивилизацию не через возвращение в прошлое, а через стремление вперед, в будущее.

Стоит отметить, что Израиль, пожалуй, оставался единственной страной, с которой Хатами не собирался выстраивать диалог цивилизаций, обвинив в систематических нарушениях международного права. В конце концов, в 2000 году, как и было сказано, он представил её в ООН.

Само название не случайно отсылало к статье (а позже и книге) Самюэла Хантингтона «Столкновение цивилизаций», так как концепция Хатами была своеобразным ответом на это произведение. Так, по мнению иранского президента, народы должны стремиться к единению, а не наоборот, а следовательно – продвижение диалога цивилизаций должно стать одной из целей ООН и всех его членов. Основными целями «Диалога цивилизаций» стали: продвижение и способствование мирному разрешению конфликтов и споров; примирение между культурами, странами и религиями; продвижение и сопутствование такому нужному диалогу между исламским обществом и другими обществами мира; способствование академическим исследованиям и распространение дискуссий про мир во всем мире.

Закавказье - это повторение истории

В 2022 году мы видим, как по всему миру вспыхивают исторические конфликты. То же самое происходит и в Закавказье, которая всегда была главным регионом борьбы Османской империи и Ирана.

Противостояние Ирана и Османской империи началось в начале XVI века с возникновения державы Сефевидов. Причины конфликта были достаточно прозаичны: борьба за контроль над торговыми путями, проходивших через Кавказ. Больше всего стороны интересовал Волго-Каспийский торговый путь, а для того, чтобы обладать полным контролем над этим путём, надо было обладать полным контролем над всем Закавказьем. Там и происходил основной театр военных действий и политических интриг. Однако истинная цель войн была скрыта под покровом религиозного конфликта между шиитами и суннитами, так как было очень удобно настраивать местное население против «иноверцев».

Последняя полноценная война между Османской империей и Ираном была в 1820-х гг. и закончилась Эрзурумским мирным договором, который по сути вернул всё к статусу-кво Зухабского мира (который использовали как скелет для последующих соглашений), заключенного ещё в 17 веке. Зухабский (или Касри-Ширинский), в свою очередь практически повторял условия и устанавливал границы подписанного после первого военного столкновения мира в Амасье (1555). Таким образом, можно сказать, что все последующие столкновения между двумя державами (а это три века!) по сути были лишь топтанием на одном и том же месте. К тому же, по итогу, обе державы потеряли Закавказье, так как оно стало частью Российской империи (кстати, после этого войн между Ираном и Османской империи больше не было). Но они долго не плакали и переместили свои претензии в 19 веке в район Курдистана.

Исламская Республика Иран и Турецкая Республика рассматривают Закавказье как исторически важную для себя территорию. Это очень серьезный для них символ великодержавности, в особенности - для Ирана, так как из Азербайджана происходит шахский род Сефевидов (Ардебиль), который сделал шиитское течение ислама государственной религией. А с большей «исламизацией» Турции надавать по голове Ирану в качестве религиозного противника, да ещё и в Закавказье становится неким идефиксом.

Есть ещё и подводные камни. Некоторые радикальные элементы в Иране считают, что современный Азербайджан не имеет право на независимость, так как его вторая половина находится в Иране. И это объяснимо: по Зухабскому мирному договору вся территория Азербайджана оставалась за Ираном (у Османской империи не было вообще ни пяди этой земли). По сути, большая часть перешедших под контроль Российской империи земель Закавказья - это как раз иранские территории. Часть исторической Армении так и находится в Турции (как, впрочем, и часть исторического Азербайджана находится в Иране), полностью выбралась из этого конфликта только Грузия, которая, впрочем, и первая побежала за помощью. И то в качестве разрозненных княжеств.

Существуют иранцы, желающие сделать Баку столицей нового иранского остана. Поэтому на вопрос, а почему Иран поддерживает в конфликте Армению, два ответа: потому что Азербайджан, по их мнению, ненастоящее государство и потому что нельзя поддерживать то, что поддерживает Турция. Но вообще Иран в регионе пытается дружить со всеми. Однако защищать (как мы видим по последним новостям) он готов только Армению. Ну она ещё ему санкции обходить помогает. Но тем не менее практически во всех конфликтах вокруг Нагорного Карабаха Иран не принимал ничью сторону. А теперь… Ну что ж, великодержавность не признает нейтральности. Ну, и дружбы.

Эта информация, кстати, для Армении очень важный звоночек. Когда Армения начала заигрывания с США с паломничеством по представительствам, все говорили только о том, что это геополетический проигрыш России (это отдельная тема для разговора, потому что пока так не выглядит, но к сегодняшней теме не так важно). Но я вам советую взглянуть на ситуацию под несколько другим углом. Заигрывая с США, Армения в качестве союзника теряют ещё один важный для себя элемент - Иран. Который военно готов на все 146% вписаться за Ереван, если надо. Сторону он давно выбрал. Но если армянское руководство продается Штатам, то зачем ему это надо? Ведь за поддержку надо платить, а если Ереван разорвет связи с Тегераном в обемне на «обещания» Запада, то тогда что? А я напомню, что для Ирана Армения всегда была важной точкой обхода санкций. Там находится филиал по крайней мере одного крупного иранского банка (из того, что лично видела). А сами иранцы часто едут в Армению, принимают христианство, получают армянское гражданство и по упрощенной процедуре (спасибо, армянская диаспора) сваливают в Штаты. Но последнее это лирика. Главное - первое. И если это сотрудничество останавливается, то какой резон Ирану поддерживать Армению, если у Ирана находится в составе страны половина Азербайджана, а в руководстве много этнических азербайджанцев?

Ирану достаточно просто не вмешиваться. Он не скреплен серьёзными обязательствами, как Россия, например, по ОДКБ с Арменией. Но если Ереван пожелает выползти из ОДКБ, то Иран и подавно не будет поддерживать Армению. Ему вот эти вот метаморфозы, что сначала мы направо, а потом налево совершенно не сдались, потому что плюс союзника в надежности, если он ненадежен, то и до свидания.

Это приводит нас к другому вопросу. Сразу скажу, что это лишь моделирование, вроде как, по сообщениям Турции, Ереван и Баку уже обо всём договорились, но они и в 2020 обо всем договорились, а до этого ещё пять раз договорились. Вот, предположим, Армения, подкрепленная уверенностью, что за её спиной Штаты (ну, коллективный Запад, хорошо), все же вступает в вооруженный конфликт с Азербайджаном. Азербайджан поддерживает член НАТО, Турция. Кто поддерживает Армению, если она выходит из ОДКБ? Вашингтон? Зачем? Что Армения может ему предложить и зачем Вашингтону идти против Турции, своего важного союзника? Они же первые и сольются. Ладно, предположим, Штаты поддержат Армению и выступят против Турции. Но Анкара от своих претензий отказываться не собирается, она готова войну против собственного союзника по НАТО, Греции, развязать, а тут какая-то Армения, которая даже в НАТО не входит. Штаты не идиоты, они понимают риски при выходе Турции из НАТО. К тому же, если сливается Россия, то это даже неинтересно, главная цель-то дипломатично отвернулась.

Тут бы её мог спасти Иран, но Тегеран теперь считает это региональным конфликтом, хотя недавно вроде как стягивал войска к границам с Азербайджаном и обещал устроить ответочку за армян. Впрочем, все течет, все изменяется. Сегодня Тегеран поддерживает Армению, а завтра видит Нэнси Пелоси на улицах Еревана и уже думает, что в таком случае поддержка вроде как и не нужна. Или нужна?

Расходимся: Госдепартамент США сказал, что ядерной сделки с Ираном не будет. Тегеран якобы четко дал понять, что такую сделку, которую им предлагает Вашингтон сейчас, они не хотят заключать. Поэтому, как и полагается умным людям, Америка теперь будет поддерживать протесты в Иране, а не сделку. И вообще у неё много других дел.

Сначала думалось, что с потерей Саудовской Аравии в морях сделок ОПЕК+, Штаты будут хитры и все-таки заключат сделку с Ираном, чтобы показать, так сказать, свою многовекторность и умение к многоходовочке. Но нет, Вашингтон умудрился и эту возможность с пошатыванием Ближнего Востока благополучно опустить. Похоже, что теперь из явных союзников в регионе у него остался только Израиль. И то как знать, как знать.

Совместный Всеобъемлющий План Действий (СВПД) был заключен с такой помпой и с такими сложностями, что, казалось, как можно всё разрушить? Но всего каких-то три года и две администрации, а у нас нарисовывается ещё одна ядерная держава. И, о ужас, опять на Ближнем Востоке. И по удивительному совпадению эта пока несостоявшаяся ненавидит уже состоявшуюся в том же регионе. Казалось бы, что может пойти не так?

Возможны ли военные блоки на Ближнем Востоке?

Сегодня снова будет историческая минутка, поговорим о таком интересном явлении как военные блоки в любимом регионе. Будет две части из-за взаимосвязанности блоков.

Когда-то давно на Ближнем Востоке была своя Антанта. Правда, прародитель этого союза, европейская версия, к тому времени уже более 20 лет как канула в лету. Организовался военный блок спустя три года после официального визита тогдашнего монарха Ирана Реза-шаха в Турцию, где лидеры двух стран договорились о заключении Саадабаского пакта (1937), который и стал основой Ближневосточной Антанты.

Саадабадский пакт, по сути, являлся договором о ненападении, став первым подобным документом для ближневосточного региона. Кроме Ирана и Турции, договор также подписали Ирак и Афганистан. Турция ранее уже заключала подобный пакт регионального значения, только со своими балканскими соседями (Балканская Антанта), для остальных же участников договора такое было впервые.

Договор предусматривал, что четыре государства не будут предпринимать никаких агрессивных действий против друг друга и соблюдать принципы пакта Бриана-Келлога (a.k.a Парижский пакт; договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики). В случае если, одна из сторон нарушит пункты договора о ненападении, то любой из участников может разорвать его. Срок действия Сааадабадского пакта составлял пять лет.

Договор был парафирован Ираком, Ираном и Турцией ещё в 1935, однако потом к нему присоединился Афганистан. Окончательное подписание договора задерживалось из-за территориальных споров вдоль Шатт-эль-Араб между Ираном и Ираком, неразрешенных ещё со времён распада Османской империи. Первыми о пакте заговорили Иран и Турция, активно продвигая эту идею, впрочем доминирующую роль в создании пакта играла турецкая сторона, прикладывавшая наибольшие усилия к этому. В дополнение к этому за углом стояли англичане и активно следили за ситуацией, потому что хотели упрочить свое влияние на Ближнем Востоке и иметь союз, который бы в нужный момент смог сыграть против СССР (никогда такого не было и вот опять). Турция, кстати, даже рассматривала вариант включения в пакт также Великобритании и Советского Союза (и Англия даже не была против), однако после визита Реза-шаха в Турцию предложение о привлечении этих двух государств было снято (стратегическая ошибка, конечно, ведь всего через каких-то четыре года СССР совместно со своими британскими партнерами введет войска в Иран бля борьбы с нацистской Германией, но об этом поговорим в другой раз). Позже к пакту должен был присоединиться и Египет, но попытки оказались тщетны.

Кроме создания некой базы для региональной коллективной безопасности договор должен был в очередной раз показать миру, что позиции ближневосточных государств также стоит учитывать. Свое влияние на ускоренное заключение пакта оказали и агрессивные действия фашистской Италии в Средиземноморье, Эфиопии и Ливии, хотя и не были решающими, так как фактически в зону риска попадала только Турция.

Члены пакта имели как положительные стороны от его заключения, так и отрицательные (Ирак стал испытывать проблемы в отношениях с арабскими странами, которым не нравилось заключение Ираком неарабского договора), но в конце концов в их отношениях наметился кризис взаимного доверия. И хотя западные страны всецело поддерживали заключение подобных договоров на региональном уровне, надеясь, в том числе, что они помогут государствам не перейти во вражеский стан, на деле союзы не возымели должного эффекта. Во Вторую мировую войну члены, например, Балканского пакта оказались по разные стороны баррикад, а Турция и Иран при видимом нейтралитете поддерживали нацистскую Германию.

Продолжение.

Ближний Восток и военные блоки. Часть 2 (часть 1)

Саадабадский пакт фактически стал предвестником уже поствоенного регионально блока, СЕНТО, так же известного как Багдадский пакт, появившегося в 1955. Первоначальные члены были те же, однако суть уже была несколько в другом: противодействие советскому влиянию на Ближнем Востоке (угадайте, под каким большим блоком сидело СЕНТО? Правильно, НАТО). Сам Сааадабадский пакт формально просуществовал 11 лет, вплоть до 1948, да и использовать союз четырех государств против СССР у Англии зародился ещё тогда, однако воплощению помешала Вторая мировая война.

Ничто не вечно под луной, и вот появляется СЕНТО (Организация Центрального договора, Central Treaty Organization). Туда входили Иран, Ирак, Пакистан, Турция и, конечно, главный «хозяин» - Великобритания. Ещё в 1956-1957 США были «ассоциированным членом», но потом у них нашлись дела поважнее. Стоит учитывать, что к тому времени Анкара и Лондон были членами НАТО, то есть сразу было ясно, кто заправляет балом. Изначально в Багдадском пакте должен был быть ещё Афганистан, но его заменили на Пакистан.

В идеальном мире Вашингтона СЕНТО должна была быть Восточным блоком, состоящем преимущественно из арабов, но Первая арабо-израильская война поставила крест на данном проекте. Пришлось вспомнить про Саадабадский пакт.

СЕНТО, в итоге, развалился ещё быстрее, чем Саадабадский пакт (хотя формально не так, но в первые же годы его существования там уже наметилась дыра в виде Ирака, а без него СЕНТО стал союзом без арабов на Ближнем Востоке, зато с Британией в составе), потому что страны внутри него поменяли политику и пережили пару переворотов. Формально он перестал существовать в марте 1979 года, когда в нем остались два союзника по другому блоку - Турция и Великобритания. Иран с Пакистаном покинули это прекрасное объединение друг за другом в начале месяца. Тегеран - из-за Исламской революции, Исламабад - на следующий день после, просто потому что смысла уже и не было. Ну и Анкара с Лондоном уже не могли изображать, что подобный цирк всё ещё работает.

Противодействие советскому влиянию превратилось в содействие советскому влиянию. В частности, из-за главной ошибки Штатов - уверенности в том, что Турция (!) сможет направить страны арабского мира через Ирак в лоно антикоммунизма на Ближнем Востоке. Ну, то есть, неарабская светская страна должна была доказать арабским странам с достаточно религиозным обществом, что борьба против коммунистов - это классно. Через Ирак, который и так был не в любимчиках у арабского мира. Ну, и как только Ирак слился из СЕНТО, то все это объединение превратилось в откровенный цирк, которое привело лишь к тому, что в Иране сменилась власть, и он навсегда вообще исчез из орбиты западного влияния. Поэтому образование какого-либо военного блока выливается каждый раз в противодействие этому блоку со стороны стран региона. По той простой причине, что за чисто региональным объединением постоянно торчат понятно чьи уши из какого-то другого региона.

Турция и её два стула

Я часто слышу в последнее время обвинения в сторону Турции в стиле «пытается усидеть на двух стульях», как можно доверять Турции и так далее. Но, смею заметить, что Турция сидела на два стульях достаточно успешно на протяжении всей своей истории. Турция - страна-основательница ООН, хотя вступила во Вторую мировую войну официально чуть ли не за месяц до подписания документа об образовании ООН в Сан-Франциско. При этом она активно спонсировала всякими разными штучками вроде стали нацистскую Германию на протяжении практически всей военной кампании. Сегодня исторический очерк о том, как так получилось. И почему Турция и сейчас на все реагирует по традиционному внешнеполитическому сценарию.

Ничего, кстати, неожиданного в этом нет. В России ещё с 2015 года, предварительного «поворота на Восток», когда в востоковедческих ВУЗах было негде вздохнуть, много кто заинтересовался изучением турецкого языка. И на это есть несколько объективных причин.

Во-первых, по сравнению со многими восточными языками, он не требует изучения нового алфавита. Это латиница. И он структурирован.

Во-вторых, практика очень доступна, Турция всегда была открыта для россиян.

В-третьих, в России работают много турецких застройщиков (посчитайте, сколько башен Москва-Сити было ими построено) с турецкими строителями, которые часто не знают русский, но им надо объяснять простые вещи.

В-четвертых, вы даже не представляете, сколько за последние 10 лет было заключено русско-турецких браков (в основном в паре русская женщина-турецкий мужчина). Причём дети от этих браков учатся, в основном, в России, потому что их матери почему-то не любят турецкое образование (это из прямых разговоров с такими мамами). Эти дети-билингвы, между прочим, вполне могут стать будущей элитой Турции с хорошим российским образованием, которые унаследуют бизнес их отцов. (А я вам «открою» секрет, что русские женщины чаще выходят замуж за достаточно обеспеченных турков-бизнесменов).

Ну, и, в-пятых, бизнес с турками лучше вести на турецком. И на базаре поможет не бы ь обмахнутым. Знание турецкого в Турции открывает очень много недоступных дверей. К тому же, сейчас экономические связи только укрепляются, а переводчиков может не хватать.

📣 Друзья, хочу поделиться с вами приятной новостью. Мой канал превысил отметку 4000 подписчиков! Этот долгий, полный опасностей, риска и приключений путь не был бы возможен без поддержки многих из вас.

В связи с этим, впервые делаю подборку в канале, которую и вам советую к прочтению.

🔵 На первом месте, конечно же Африка:
✅ Африканистика — главные по Африке.
✅ Hello Africa — бизнес и новости экономики, всегда можете обратиться к Луису Гоуенду за консультацией.
✅ Zаписки авантюриста — от центральноафриканских джунглей до степей Запорожья, главный африканист авантюрист.
✅ Эдвард Чесноков, — журналист, патриот, африканист, образец качественной журналистики о Черном континенте.
✅ Залечь на дно в Банги — идеальная локация, чтобы переждать бурю. Когда-то и я залегал на дно в Банги.
✅ Дети Африки — много качественного и авторского контента, крайне рекомендую.
✅ Randentans — Alexander Randentans, человек из сердца Африки.

🔵 Дипломатия и экспертное мнение:
✅ Дипломатия — качественная аналитика и просто подборка международных новостей, чтобы быть в курсе повестки
✅ Деньги и песец — максимально подробно и доступно о сложных вещах в экономике и обществе.
✅ Kirill Semenov — лучший экспертный канал по Ближнему Востоку.
✅ Лига Джентльменов — канал, который растет на глазах.
✅ ЦСЭГИ — эксперты, к которым стоит прислушаться.
✅ Неудаща — лучшая подборка текущих новостей политики и экспертных мнений.
✅ PLATONOVA — Дарья Дугина, ее нет с нами, но она навсегда в наших сердцах

🔵 Армения, моя любимая страна:
✅ Natalia Rotenberg — Наталья Ротенберг, уважаемый мною человек, меценат, один из лидеров российской soft-power в Закавказье.
✅ ANTITURAN — проводник в мире армянской политики.
✅ Alexander Lapshin — путешественник, блоггер, и просто хороший человек, влюбленный в Армению.
✅ Андраник Ованнисян — востоковед, знает не понаслышке о положении дел в Закавказье.

🔵 Другие регионы:
✅ САЛАМ КЫРГЫЗСТАН — лучший по Центральной Азии.
✅ Турецкий Гамбит — знает все о турецкой политике в знаковых для нас регионах.
✅ Балканский шпион — лучший на Балканах.
✅ Николай Костыркин - Z - Бессарабский русский — человек с принципами, и профессиональный журналист из Молдовы.
✅ Vладислав Угольный — лучшая аналитика по Донбассу
✅ Оператор Шагающей Мясорубки — да-да, это именно он, легендарный журналист Сергей Загатин.
✅ ДZермант — Алексей Дзермант, человек глубокого интеллектуального поиска, наш эксперт на западных рубежах.
✅ Восточный котлован — лучший канал, для понимания Ирана.

Ваш,
Виктор Васильев

В посте про Турцию обещала рассказать про операцию «Согласие» и вообще, к чему она привела. Итак, 25 августа 1941 совместные силы Великобритании и СССР ввели войска в Иран под эгидой операции «Согласие». Москва уже 2 месяца воевала с нацистской Германией, а Лондон немногим большим. Основная причина - предотвратить провоз вооружений для восточной группировки войск через Иран. Почему Иран, в принципе, мог разрешить провоз вооружений? Два слова - нацистская пропаганда. Она, между прочим, очень активно работала в 1930-е в Иране и в каком-то смысле была достаточно успешна.

Для СССР мотив ясен. Что там делала Великобритания? Ну угадайте. Кстати, в данном случае действия СССР могли быть защищены статьёй шестой договора о дружбе с Ираном от 1921 года, позволявшей вводить советские войска в случае опасности для Москвы со стороны Тегерана. Действия Англии юридически не были защищены вообще, и она в действительно являлась оккупантом.

Тогдашний монах Реза-шах заранее знал об атаке и даже привёл силы в боевую готовность, но… иранская армия не смогла отразить удар, да и многочисленные германские агенты, готовившие диверсии на территории страны, оказались беспомощны. Нельзя сказать, что и сам Берлин был застигнут врасплох, ибо туда поступали сообщения о возможной оккупации Ирана. Но Германия была удивлена произошедшим, а точнее участию Красной Армии в данной авантюре (от Англии Третий Рейх ещё ожидал подляночки), при столь тяжелой обстановке на фронте, которая, в принципе, не должна была позволить СССР найти дополнительные силы на иранскую операцию.

Сам Реза-шах следовал политике «пассивного сопротивления», лишь демонстрируя борьбу с британскими и советскими силами, которая на деле не имела никакой эффективности. Делалось это, в основном, для того, чтобы, во-первых, сохранить лицо в глазах иранской общественности, а, во-вторых, не поссориться с Германией, которая могла бы обвинить Иран в добровольной сдаче врагу, а следовательно перешедшим на сторону этого врага. Играя с СССР и Великобританией в «агрессора/ защитника», Иран обеспечивал себе алиби на случай, если нацистской Германии всё-таки удастся выиграть в войне (в силу которой Иран верил больше, чем в силы союзников).

С другой стороны, Иран искал дипломатической поддержки. У тех стран, которые на тот момент всё ещё оставались независимыми и достаточно влиятельными. Так, Реза-шах обращался за помощью к США, но это закончилось ничем. Иранское правительство к тому же вспомнило и про своего соседа не только по географическому положению, но ещё и по Саадабадскому пакту. Но инициатива провалилась, Лондон и Москва «купили» Анкару раньше.

Понимая, в какой тупик его загнала сложившаяся ситуация, Реза-шах отрёкся от престола в пользу своего 21-летнего сына 16 сентября 1941. После этого шаха депортировали на Маврикий, а потом – в Йоханнесбург (ЮАС), где он и находился вплоть до своей смерти в 1944.

В 1942 между Великобританией, СССР и Ираном был заключён договор, который позволил провозить через иранскую территорию боеприпасы и вооружение. Разговоры о нём начались сразу после проведения операции «Согласие» и посол СССР в Иране обсуждал этот договор с только взошедшим на престол Мохаммадом Резой Пехлеви, который считал, что этот договор имеет исключительное значение, хотя его и стоило заключить раньше. В этом же году Иран официально объявил войну нацистской Германии, окончательно утратив свой «нейтралитет». Кстати, одним из первых кризисов в ООН стал вопрос о нахождении там советских войск (резолюция СБ ООН номер 2). Вот так вот Иран почти сразу же влетел в международную послевоенную повестку.

⚠️🇺🇸🇮🇷#геополитика #санкции #иранн #сша
США больше не будут тратить свое время на переговоры с Ираном из-за подавления протестов, поддержки России и его позиции по атому - заявление

Иран ввел санкции против ряда физических и юридических лиц США — Tansim

Пашинян приехал в Иран уточнить, насколько сильна поддержка Армении в Тегеране. Знак явного понимания, что сотрудничество с Западом Еревану по факту ничем не поможет, особенно в военном плане. Вектор Россия-Иран оказался гораздо надежнее, чем воздушные замки Нэнси Пелоси. Особенон ярко выглядит этот визит в Иран после вчерашней трехсторонней встрече в Сочи (что такого там решили, о чем нам не сказали, интересно?). Но как знать, как знать.
Вариант второй - Пашинян приехал передать «привет» от Вашингтона на фоне громких заявлений вчерашних, что ядерной сделки не будет. Но мы-то знаем это биполярочку американского истеблишмента. То будет, то не будет. Посмотрим.

И, конечно, для полного счастья в этом году, нам не хватало именно такой вечеринки. На самом деле всё достаточно интересно, учитывая, что, по сути, Саудия и Штаты сейчас не в лучших отношениях (особенно после сделки ОПЕК+) и такое заявление, на первый взгляд, кажется абсолютно идиотским. Ирану нет смысла нападать на КСА, он отлично терроризирует его территорию с помощью «агентства хусит-прокси из Йемена» (вспомним налет на Saudi Aramco с небезызвестными беспилотниками пару лет назад), которые доставляют не мало проблем саудовцам.

Либо это какой-то хитрый ход, чтобы любые дальнейшие действия в Саудовской Аравии воспринимались бы как агрессия Ирана (будучи агрессией кого-то другого). Атака «под чужим флагам» для наказания Эр-Рияда? Вашингтон может. К тому же, Саудовская Аравия получала гарантии только когда слушалась. Бунт на корабле карается дорого. Особенно, если у тебя куча такой нужной нефти. Штаты наказывали и за меньшие оплошности. Теории, конечно, но подозрительно пахнет, правда? И напоминают одну февральскую историю…

P.S. Ах, да, не забываем, что в рамках всеобщего помешательства сербы начали стягивать войска к Косово. Ждали Тайвань? Нет, взорвется всё, кроме него.

Сильное заявление. Проверять его я, конечно, не буду.

Красное знамя в Иране поднимают регулярно: в конце месяца мухаррам и в конце месяца сафар. А в данном случае, подозреваю, все куда прозаичнее: 2 ноября по исламскому календарю — это 8 раби ас-сани, день рождения имама Хасана Аскари.

Я, конечно, не отрицаю, что Иран может на кого-то напасть (а кто в наше время этого не может сделать?), но кхм. Кхм.

Восточный котлован специально для Дипломатии:

Ну что ж, все чуднее и чуднее становится атмосфера вокруг Закавказья. Президент Азербайджана Ильхам Алиев прибыл в Алжир для участия в 31-м саммите Лиги арабских государств (ЛАГ), — в качестве почетного гостя, и по личному приглашению президента Алжира. Напоминаю, что Баку наблюдатель в этой организации с 2006 года, а на саммите ещё отдельно представлял Движение неприсоединения (в котором в этом году председательствует). Этим летом секретарь ЛАГ, кстати, приезжал в Азербайджан. Ну и ЛАГ собирается впервые после 3-летнего перерыва в связи с коронавирусными ограничениями.

Очень было интересно послушать речь Алиева: он отдельно прошелся по Франции (которая активно поддерживает Армению) в стиле «мир никогда не должен забыть насилие, массовую жестокость, совершенные Францией против алжирского народа» и как бы сопоставил себя с Алжиром, потому что Азербайджан тоже стал жертвой оккупации. Правда армянской. И его борьба, как и борьба Алжира, была национально-освободительной. Такую риторику очень любят арабы, которые имеют опыт борьбы с колониализмом западных держав (а палестинцы считают, что находятся в процессе освобождения).

Вообще, претензия к мировому сообществу проходит красной линией через все выступление Алиева. Оно ничего не сделало для предотвращения «армянской агрессии», СБ ООН принимает документы, но не требует их выполнения с намеком на то, что просто Азербайджан неважная страна, ведь другие резолюции выполняются в течении нескольких дней, а Баку «ждал 30 лет». В итоге, устав ждать, Азербайджан сделал всё сам (ну не надо лукавить, не без помощи Турции) — сам освободил земли, сам восстанавливает земли, сам защищает земли и другие сам-сам-сам. Большая часть речи — попытка убедить всех, что эта часть азербайджанской биографии уже окончена и пересматривать итоги той главы Алиев вообще не собирается. Интересно, впрочем, что последнее сентябрьское столкновение он не упомянул.

Активно рекламировал Алиев и Движение неприсоединения, прошёлся по Западу в вопросе вакцин и, конечно, сказал, что Азербайджан всегда поддерживает нуждающиеся страны. В общем, выступление в лучших традициях борьбы с империализмом, колониализмом и западно-центризмом. Все как мы любим в последнее время.

И какой расклад в итоге?
Пашинян в Иране именно в тот момент, когда Саудовская Аравия якобы ждет нападения на себя из Тегерана. Алиев на саммите у арабов, которые, конечно, поддерживают своих братьев по ЛАГ (отдельные особые отношения Азербайджана с Саудовской Аравией тоже были упомянуты на полях саммита).
Что стоит за этим маневром Баку? Попытка настроить арабов ещё больше против Армении, хотя они и так особо не поддерживали её? Или обычный запланированный визит с заранее заготовленными тезисами? Сейчас сложно сказать, но Баку проводит политику вполне в духе ориентирования на Восток.

Понятно, что Запад в конфликте с Арменией Азербайджан поддерживать будет не очень, все-таки армянская диаспора достаточно сильна, поэтому разыгрывать фактор исламской дружбы, — это самая правильная инициатива. Алиев тонко чувствует момент перемены эпох и пытается найти место для Азербайджана в новом мире. Организация исламского сотрудничества, ЛАГ, тюркский мир — во всем этом нет Запада как такового.
Азербайджан медленно, но, верно, вклинивается в клуб недовольных действиями западноцентричного миропорядка.
Да, он с Западом общается. Да, вроде и как-то даже взаимодействие развивает, особенно в сфере газа (это же деньги!). Но все свистопляски вокруг исламских ценностей, на которые Азербайджан на ЛАГ делает отдельный акцент (особенно в части речи, где на освобожденных территориях обнаружилось, что разрушены больше 60 мечетей), дают ощущение того, что Баку определился с выбором. И ориентироваться на Запад, в отличие от своих соседей по региону, Грузии и Армении, он точно не хочет.

Ну начался наброс на вентилятор. Протесты как бы уже идут больше месяца, а разгонять их не вчера начали.

Но вообще звоночек, вспоминая вбросы американской прессы про «военную операцию Ирана в КСА», конечно, такой себе. Учитывая, что гражданам США туда вообще въезд запрещен, то Германия выступает в роли такого предупредительного «рупора». Однако, не исключено, что это сделано специально для сеяния паники, прежде всего, в иранском руководстве. Посмотрим, кто моргнёт первым.

Очень интересно, учитывая, что Тебриз - это столица остана Восточный Азербайджан в Иране (соответственно и большая часть населения там сами знаете какого происхождения). Даже не понятно, баг это или фича. Хочет ли Армения таким образом купит располоежение иранских азербайджанцев? Или это элемент провокации, ведь остан граничит и с Азербайджаном-государством (в том числе и с Нагорным Карабахом), и с Арменией, то есть фактически с Зангезурским корридором?

Подобные заявления деда очень помогают риторике иранской власти, что протесты были организованы Штатами. И они якобы не результат внутреннего недовольства. Таким образом, Вашингтон вновь «помогает» пропаганде в Иране построить образ постоянного вражеского окружения. В своё время благодаря очень умелому выстраиванию образа внешнего врага страна не развалилась сразу после исламской революции (а предпосылки были, в частности, из-за ужасной экономической ситуации и провала в идеологии). Как-нибудь про это расскажу. А так, надо сказать спасибо Байдену - он фактически «спасает» Иран.

Внешний враг всегда серьёзный объединяющий фактор. Как говорил Ницше: «Кто живет борьбою с врагом, тот заинтересован в том, чтобы враг сохранил жизнь». Кстати, эта концепция вообще заставляет задуматься обо всех «незатухающих» конфликтах в мире, и особенно - на Ближнем Востоке. Сколько идеологий построено на очень шаткой почве внешнего врага. Но такая идеология исчезает, как только враг падет. И на чем тогда ее строить?

🩸🗞🇮🇷 В Иране всех арестованных протестующих приговорили к смерти!!! А их 14 тысяч!!! За это проголосовал иранский парламент!!! Они убьют 14 тысяч человек!!! Ааааа!!! Всё, режиму конец, в стране будет гражданская война!!!

📢 Примерно об этом сейчас пишут многие СМИ и Telegram-каналы, которые вообще не понимают, что происходит. Давайте разбираться.

1️⃣ Во-первых, включаем мозг и понимаем, что казнь 14 тысяч (ЧЕТЫРНАДЦАТИ ТЫСЯЧ) человек — это не просто ту мач, это фантасмагория.

2️⃣ Во-вторых, никто ещё никого ни к чему не приговорил, потому что парламент вообще никого ни к чему не приговаривает. Это законодательный орган, а не судебный. Депутаты проголосовали за ВОЗМОЖНОСТЬ применения определённой категории наказаний.

3️⃣ В-третьих, в документе говорится не о смертной казни, а о понятии «кисас» (قصاص — возмездие, воздаяние). Это юридическая категория шариата, идентичная известному принципу талиона («око за око, зуб за зуб»). Иными словами, кисас — это наказание, равное по тяжести совершённому противоправному деянию.

‼️ Понятие «кисас» — стандартное для мусульманского права. Оно также существует в иранском уголовном законодательстве (потому что Иран — внезапно! — это Исламская Республика). Более того — на кисасе построена немалая доля давно действующего Закона об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран. Он у меня есть, я специально сделаю несколько фотографий из книги, чтобы вы понимали, о чём идёт речь.

4️⃣ В-четвёртых, в документе нет даже упоминания смертной казни. А кисас в Иране применяется и так — согласно действующему УК. Короче, для протестующих не придумали ничего нового.

5️⃣ В-пятых, естественно, всё это не исключает перспективу смертных приговоров. Казни, вероятно, будут. Полагаю, что казнят тех, кто убивал силовиков. Но их будет не 14 тысяч.