Ловушка для Узбекистана: что не так с военными расходами республики
Выйдя из ОДКБ, Узбекистан остался один на один с тревожно экспансионистским Афганистаном. Военные расходы республики постоянно растут, но насколько это приближает ее к безопасности – большой вопрос. «ВЭС24» разбирался, почему никакой военный бюджет не спасет Узбекистан.
Топать ножкой в геополитике, заявляя, что я сам по себе и никто мне нужен, могут, пожалуй, только две категории государств: гегемоны, обладающие всеми видами вооружений, политической и экономической мощью, а также блистательной геостратегической изоляцией в виде островного или материкового, но, в сущности, все равно островного расположения – США. Вторая категория – Чучхе, с его чуть-чуть отмороженной (это не недостаток в наше любопытное время) элитой, грозящей запульнуть ядерную ракету по первому сигналу пухлого и экстравагантного Кима.
Собственно, все. Больше никакое государство не в состоянии обеспечить свою безопасность самостоятельно. Даже Россия нуждается в партнерах и союзниках, и признавать это нестыдно. Однако Узбекистан, который, как вы понимаете, не входит ни в одну из означенных категорий, более того, располагается в эпицентре потенциально самого крутого евразийского замеса из всех возможных, решил иначе и, как известно, вышел в 2012 году из ОДКБ.
Перезаложились на американцев, это понятно… Кто ж мог вообразить, что через каких-то 8-9 лет на шасси военных самолетов США, покидающих гостеприимный Афганистан, будут грустно болтаться точно такие же перезаложившиеся граждане. И что сейчас? Здравствуй, запрещенный в РФ, Талибан? С ним у Узбекистана отношения сложные и весьма драматичные.
Американцы, конечно, помогли узбекам: оставили им кое-какую военную рухлядь, которую дешевле было бросить, чем транспортировать в родной Массачусетс. Быстро смекнув, что оставленный американцами металлолом только внешне напоминает оружие, но стреляет плохо, Узбекистан пошел по проторенной дороге военно-технического сотрудничества с РФ. Дело хорошее и оружие замечательное, да вот только сколько его ни покупай, перед лицом афганской угрозы – все недостаточно.
Афганистан удалось замирить только единожды и то на сравнительно непродолжительный срок – постарался СССР. Все остальные империи, что Британская, что Американская в лице США, обломали об него зубы. И дело не в какой-то несокрушимой мощи афганской армии, ее как таковой и нет, а в том, что сам Афганистан – это одна сплошная армия. Никакие регулярные силы противостоять ему не могут, а уж армия Узбекистана и подавно.
Нет, мы ни в коем случае не хотим умалить достоинства ВС республики. По данным исследовательского центра Global Firepower, Узбекистан обладает одними из самых продвинутых вооруженных сил в регионе, страна на 62 месте по огневой мощи. И все бы ничего, но вот только запрещенные талибы услужливо во фрунт становиться не будут, они пойдут горами и тропами, их волны будут бесконечными. Узбекистан будет дестабилизирован за считанные дни.
В Бишкеке и Душанбе привычно поругивают ОДКБ и сладко поеживаются, направляя деньги на экономику, социалку или, в конце концов, на попил. Нелюбимая ОДКБ их защитит так или иначе, да и афганцы десять раз подумают, прежде чем связываться с военно-политической организацией, в рядах которой находится ядерная держава, с которой, ко всему прочему, у них на удивление рабочие отношения. А в Ташкенте нервничают, судорожно затыкая прорехи в обороне, тратя на это деньги, которые могли бы пойти, скажем, на энергетическую или социальную инфраструктуру. Самое главное, толку от этих трат никакого.
Впрочем, у элиты республики есть еще немного времени, пока все не запылает синим пламенем. Потратят ли они его на ожидание какой-нибудь «вундервафли» из США или возобновят членство в ОДКБ, решать им. Обратный отсчет уже идет.
#одкб #узбекистан
✅ Восточный экспресс 24
Выйдя из ОДКБ, Узбекистан остался один на один с тревожно экспансионистским Афганистаном. Военные расходы республики постоянно растут, но насколько это приближает ее к безопасности – большой вопрос. «ВЭС24» разбирался, почему никакой военный бюджет не спасет Узбекистан.
Топать ножкой в геополитике, заявляя, что я сам по себе и никто мне нужен, могут, пожалуй, только две категории государств: гегемоны, обладающие всеми видами вооружений, политической и экономической мощью, а также блистательной геостратегической изоляцией в виде островного или материкового, но, в сущности, все равно островного расположения – США. Вторая категория – Чучхе, с его чуть-чуть отмороженной (это не недостаток в наше любопытное время) элитой, грозящей запульнуть ядерную ракету по первому сигналу пухлого и экстравагантного Кима.
Собственно, все. Больше никакое государство не в состоянии обеспечить свою безопасность самостоятельно. Даже Россия нуждается в партнерах и союзниках, и признавать это нестыдно. Однако Узбекистан, который, как вы понимаете, не входит ни в одну из означенных категорий, более того, располагается в эпицентре потенциально самого крутого евразийского замеса из всех возможных, решил иначе и, как известно, вышел в 2012 году из ОДКБ.
Перезаложились на американцев, это понятно… Кто ж мог вообразить, что через каких-то 8-9 лет на шасси военных самолетов США, покидающих гостеприимный Афганистан, будут грустно болтаться точно такие же перезаложившиеся граждане. И что сейчас? Здравствуй, запрещенный в РФ, Талибан? С ним у Узбекистана отношения сложные и весьма драматичные.
Американцы, конечно, помогли узбекам: оставили им кое-какую военную рухлядь, которую дешевле было бросить, чем транспортировать в родной Массачусетс. Быстро смекнув, что оставленный американцами металлолом только внешне напоминает оружие, но стреляет плохо, Узбекистан пошел по проторенной дороге военно-технического сотрудничества с РФ. Дело хорошее и оружие замечательное, да вот только сколько его ни покупай, перед лицом афганской угрозы – все недостаточно.
Афганистан удалось замирить только единожды и то на сравнительно непродолжительный срок – постарался СССР. Все остальные империи, что Британская, что Американская в лице США, обломали об него зубы. И дело не в какой-то несокрушимой мощи афганской армии, ее как таковой и нет, а в том, что сам Афганистан – это одна сплошная армия. Никакие регулярные силы противостоять ему не могут, а уж армия Узбекистана и подавно.
Нет, мы ни в коем случае не хотим умалить достоинства ВС республики. По данным исследовательского центра Global Firepower, Узбекистан обладает одними из самых продвинутых вооруженных сил в регионе, страна на 62 месте по огневой мощи. И все бы ничего, но вот только запрещенные талибы услужливо во фрунт становиться не будут, они пойдут горами и тропами, их волны будут бесконечными. Узбекистан будет дестабилизирован за считанные дни.
В Бишкеке и Душанбе привычно поругивают ОДКБ и сладко поеживаются, направляя деньги на экономику, социалку или, в конце концов, на попил. Нелюбимая ОДКБ их защитит так или иначе, да и афганцы десять раз подумают, прежде чем связываться с военно-политической организацией, в рядах которой находится ядерная держава, с которой, ко всему прочему, у них на удивление рабочие отношения. А в Ташкенте нервничают, судорожно затыкая прорехи в обороне, тратя на это деньги, которые могли бы пойти, скажем, на энергетическую или социальную инфраструктуру. Самое главное, толку от этих трат никакого.
Впрочем, у элиты республики есть еще немного времени, пока все не запылает синим пламенем. Потратят ли они его на ожидание какой-нибудь «вундервафли» из США или возобновят членство в ОДКБ, решать им. Обратный отсчет уже идет.
#одкб #узбекистан
✅ Восточный экспресс 24
Как украинцы разгоняют в интернете тему «Северного Казахстана»
То, что украинские медийщики активно работают в информационном поле Казахстана – факт общеизвестный. Задача интернет-воинов проста как тыква: сформировать антироссийское общественное мнение, эксплуатируя дремучие страхи казахстанских националистов о скорой аннексии Россией «Северного Казахстана».
Мы специально кавычим данный топоним, поскольку он не имеет никакого отношения ни к географии, ни к политике. Речь идет о чисто дискурсивной пугалке, своего рода меме, получившем большое распространение в среде особо убежденных казахстанских кочевников. Удивительно, но если в самой России о планах России забрать «Северный Казахстан» ничего неизвестно, то в некоторых кругах РК уже и военные карты видели.
Ролик, который наделал много шума и на котором якобы житель того самого полумифического «Северного Казахстана» готов воевать за Россию против Казахстана, прекрасно встраивается в украинский разгон этой темы. «Украина и Казахстан имеет общего врага – это Россия!». «Незалежных» понять можно, у них цугцванг, а вот зачем эти нарративы РК - не очень понятно. Хотя предположения есть: не будем забывать, что в значительной степени медиа-процессами в республике рулят американские фонды, интересы которых вполне совпадают с украинскими. Точнее, наоборот.
Является ли ролик фейком или провокацией, не столь важно. В любом случае – это часть информационно-пропагандистской машины против России. Мы советовали бы казахстанским коллегам сохранять холодную голову, ибо наговорить на эмоциях можно много, но общая граница от этого не уменьшится и рабочие места в РК, создаваемые товарооборотом РФ и РК, менее важными быть не перестанут.
Ну и так, деталь. Уважаемые казахстанцы, вас смутили только слова в ролике? А геноцидальная надпись на треть экрана - «Русские, не размножайтесь», которая в полной мере относится к трем миллионам вашего собственного населения, вас не смущает?
#россия #казахстан
✅ Восточный экспресс 24
То, что украинские медийщики активно работают в информационном поле Казахстана – факт общеизвестный. Задача интернет-воинов проста как тыква: сформировать антироссийское общественное мнение, эксплуатируя дремучие страхи казахстанских националистов о скорой аннексии Россией «Северного Казахстана».
Мы специально кавычим данный топоним, поскольку он не имеет никакого отношения ни к географии, ни к политике. Речь идет о чисто дискурсивной пугалке, своего рода меме, получившем большое распространение в среде особо убежденных казахстанских кочевников. Удивительно, но если в самой России о планах России забрать «Северный Казахстан» ничего неизвестно, то в некоторых кругах РК уже и военные карты видели.
Ролик, который наделал много шума и на котором якобы житель того самого полумифического «Северного Казахстана» готов воевать за Россию против Казахстана, прекрасно встраивается в украинский разгон этой темы. «Украина и Казахстан имеет общего врага – это Россия!». «Незалежных» понять можно, у них цугцванг, а вот зачем эти нарративы РК - не очень понятно. Хотя предположения есть: не будем забывать, что в значительной степени медиа-процессами в республике рулят американские фонды, интересы которых вполне совпадают с украинскими. Точнее, наоборот.
Является ли ролик фейком или провокацией, не столь важно. В любом случае – это часть информационно-пропагандистской машины против России. Мы советовали бы казахстанским коллегам сохранять холодную голову, ибо наговорить на эмоциях можно много, но общая граница от этого не уменьшится и рабочие места в РК, создаваемые товарооборотом РФ и РК, менее важными быть не перестанут.
Ну и так, деталь. Уважаемые казахстанцы, вас смутили только слова в ролике? А геноцидальная надпись на треть экрана - «Русские, не размножайтесь», которая в полной мере относится к трем миллионам вашего собственного населения, вас не смущает?
#россия #казахстан
✅ Восточный экспресс 24
Восточный экспресс
Как украинцы разгоняют в интернете тему «Северного Казахстана» | Новости 24
Как украинцы разгоняют в интернете тему «Северного Казахстана» . Самые свежие новости Востока на Восточном Экспрессе 24.
Казахстанские ученые: переход на латиницу отдаляет тюркские народы
За продолжительный период формирования казахский язык очень многое впитал в себя из различных культур. Язык получился самобытным, певучим, красивым, но в силу исторических особенностей становления и развития казахского народа он не нуждался в том, чтобы быть записанным.
Все сказания, устное народное творчество передавались из поколения в поколения простым устным пересказом, и память потомков проносила народную мудрость сквозь века. Наряду с этим предпринимались попытки записать казахскую речь, используя при этом алфавиты разных народов. Основными средствами для записи были арабская вязь, латинский алфавит и кириллица. И теперь борьба между сторонниками последних двух средств записи разворачивается с новой силой.
Буквальный провал
Опыт записей казахского языка посредством двух алфавитов имеется довольно богатый: с 1929 по 1940 год казахский язык был полностью переведен на латинский алфавит с адаптацией его к особенностям казахского языка. Да что там говорить: даже у бабушки автора этих строк свидетельство о рождении было выписано на казахском языке именно посредством латиницы.
Переход на кириллицу произошел в 1940 году, в казахском языке она используется и по сей день. Однако с началом XXI века ситуация стала меняться. В 2006 году бывший тогда президентом Казахстана Нурсултан Назарбаев впервые сделал программное заявление о переходе казахского языка на латинскую графику, а конкретное поручение по разработке нового алфавита было сделано только в 2017 году. Весь 2017-й лингвисты и прочие рабочие группы, призванные представить народу единый стандарт казахского алфавита в новой графике, усиленно думали и 26 октября 2017 года выдали то, что повергло в шок всю казахстанскую общественность!
Весь год все эти крепкие государственные мужи ломали себе голову, чтобы в конце концов просто проставить апострофы над теми буквами, которые имеют казахский народный эквивалент? Это стало разочарованием и поводом для многочисленных шуток. Вспомним важное признание экс-директора Института языкознания Шерубая Курманбайулы по этому поводу:
«Специфические звуки казахского языка нужно было обозначить отдельными знаками. Мы полагали, что переход на латиницу сблизит тюркские народы благодаря похожему письму, однако последний вариант, напротив, кажется, отдалит».
В итоге вариант казахского алфавита на основе латиницы от 26 октября 2017 года был утвержден, но едва ли не все специалисты в унисон выражали надежду на то, что в дальнейшем принятый алфавит претерпит значительные изменения.
«Мы хотели задать моду на использование латиницы в СМИ в целом и спортивных СМИ в частности, — вспоминает директор сайта vksport.kz Рустам Еникеев. — Но лично у меня ушло на переписывание маленького текста на новой графике около половины рабочего дня! Очень много апострофов, ставить которые до этого приходилось весьма нечасто, а теперь почти в каждом слове, да по несколько раз».
Принятый алфавит оказался не только негодным для достижения таких благородных целей, как консолидация Казахстана с тюркским сообществом, но и непригодным с чисто практической точки зрения. В итоге данный вариант алфавита практически не используется.
https://asia24.media/main/kazakhstanskie-uchenye-perekhod-na-latinitsu-otdalyaet-tyurkskie-narody/
За продолжительный период формирования казахский язык очень многое впитал в себя из различных культур. Язык получился самобытным, певучим, красивым, но в силу исторических особенностей становления и развития казахского народа он не нуждался в том, чтобы быть записанным.
Все сказания, устное народное творчество передавались из поколения в поколения простым устным пересказом, и память потомков проносила народную мудрость сквозь века. Наряду с этим предпринимались попытки записать казахскую речь, используя при этом алфавиты разных народов. Основными средствами для записи были арабская вязь, латинский алфавит и кириллица. И теперь борьба между сторонниками последних двух средств записи разворачивается с новой силой.
Буквальный провал
Опыт записей казахского языка посредством двух алфавитов имеется довольно богатый: с 1929 по 1940 год казахский язык был полностью переведен на латинский алфавит с адаптацией его к особенностям казахского языка. Да что там говорить: даже у бабушки автора этих строк свидетельство о рождении было выписано на казахском языке именно посредством латиницы.
Переход на кириллицу произошел в 1940 году, в казахском языке она используется и по сей день. Однако с началом XXI века ситуация стала меняться. В 2006 году бывший тогда президентом Казахстана Нурсултан Назарбаев впервые сделал программное заявление о переходе казахского языка на латинскую графику, а конкретное поручение по разработке нового алфавита было сделано только в 2017 году. Весь 2017-й лингвисты и прочие рабочие группы, призванные представить народу единый стандарт казахского алфавита в новой графике, усиленно думали и 26 октября 2017 года выдали то, что повергло в шок всю казахстанскую общественность!
Весь год все эти крепкие государственные мужи ломали себе голову, чтобы в конце концов просто проставить апострофы над теми буквами, которые имеют казахский народный эквивалент? Это стало разочарованием и поводом для многочисленных шуток. Вспомним важное признание экс-директора Института языкознания Шерубая Курманбайулы по этому поводу:
«Специфические звуки казахского языка нужно было обозначить отдельными знаками. Мы полагали, что переход на латиницу сблизит тюркские народы благодаря похожему письму, однако последний вариант, напротив, кажется, отдалит».
В итоге вариант казахского алфавита на основе латиницы от 26 октября 2017 года был утвержден, но едва ли не все специалисты в унисон выражали надежду на то, что в дальнейшем принятый алфавит претерпит значительные изменения.
«Мы хотели задать моду на использование латиницы в СМИ в целом и спортивных СМИ в частности, — вспоминает директор сайта vksport.kz Рустам Еникеев. — Но лично у меня ушло на переписывание маленького текста на новой графике около половины рабочего дня! Очень много апострофов, ставить которые до этого приходилось весьма нечасто, а теперь почти в каждом слове, да по несколько раз».
Принятый алфавит оказался не только негодным для достижения таких благородных целей, как консолидация Казахстана с тюркским сообществом, но и непригодным с чисто практической точки зрения. В итоге данный вариант алфавита практически не используется.
https://asia24.media/main/kazakhstanskie-uchenye-perekhod-na-latinitsu-otdalyaet-tyurkskie-narody/
Восточный экспресс
Казахстанские ученые: переход на латиницу отдаляет тюркские народы | Главная тема
Казахстанские ученые: переход на латиницу отдаляет тюркские народы. Самые свежие новости Востока на Восточном Экспрессе 24.
Forwarded from AsiaToday
Страны Центральной Азии в рейтинге восприятия коррупции
Международная неправительственная организация Transparency International опубликовала ежегодный рейтинг «Индекс восприятия коррупции-2022». Государства Центральной Азии традиционно получили в нем не самые лучшие, но вполне типичные для развивающихся стран оценки.
Индекс восприятия коррупции оценивают в 180 странах. За основу берутся опросы в деловых кругах и среди экспертов. Кроме того, при составлении рейтинга восприятия коррупции используются такие критерии, как взяточничество, присвоение и хищение государственных средств, неправомерное использование возможностей госучреждений в частных целях. Кроме того, учитываются полномочия правительства по борьбе с коррупцией, назначение на должности по родственному принципу, введение в действие законов, которые раскрывают государственные активы и средства, защита жителей, сообщающих о коррупции, доступ к информации и так далее.
Индекс восприятия коррупции (ИПЦ) 2022 года показывает, что большинству стран не удается остановить коррупцию. Среднее мировое значение рейтинга остается неизменным уже более десяти лет и составляет всего 43 балла из 100. Более двух третей стран имеют рейтинг ниже 50, а 26 стран опустились до самого низкого уровня. Несмотря на усилия и с трудом достигнутые успехи, 155 стран не добились значительного прогресса в борьбе с коррупцией
Лучше всего среди центральноазиатских стран дела с коррупцией обстоят в Казахстане, которому присвоено 36 баллов из 100. Правда, в рейтинге за 2021 год республика получила на один балл больше. Среди всех государств, включенных в Индекс, Казахстан занимает 101 место. Эксперты отмечают, что для успеха в борьбе с коррупцией страна должна расширить возможности антикоррупционных органов и обеспечить прозрачность процесса возвращения в страну украденных активов. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
Подпишитесь на AsiaToday
Международная неправительственная организация Transparency International опубликовала ежегодный рейтинг «Индекс восприятия коррупции-2022». Государства Центральной Азии традиционно получили в нем не самые лучшие, но вполне типичные для развивающихся стран оценки.
Индекс восприятия коррупции оценивают в 180 странах. За основу берутся опросы в деловых кругах и среди экспертов. Кроме того, при составлении рейтинга восприятия коррупции используются такие критерии, как взяточничество, присвоение и хищение государственных средств, неправомерное использование возможностей госучреждений в частных целях. Кроме того, учитываются полномочия правительства по борьбе с коррупцией, назначение на должности по родственному принципу, введение в действие законов, которые раскрывают государственные активы и средства, защита жителей, сообщающих о коррупции, доступ к информации и так далее.
Индекс восприятия коррупции (ИПЦ) 2022 года показывает, что большинству стран не удается остановить коррупцию. Среднее мировое значение рейтинга остается неизменным уже более десяти лет и составляет всего 43 балла из 100. Более двух третей стран имеют рейтинг ниже 50, а 26 стран опустились до самого низкого уровня. Несмотря на усилия и с трудом достигнутые успехи, 155 стран не добились значительного прогресса в борьбе с коррупцией
Лучше всего среди центральноазиатских стран дела с коррупцией обстоят в Казахстане, которому присвоено 36 баллов из 100. Правда, в рейтинге за 2021 год республика получила на один балл больше. Среди всех государств, включенных в Индекс, Казахстан занимает 101 место. Эксперты отмечают, что для успеха в борьбе с коррупцией страна должна расширить возможности антикоррупционных органов и обеспечить прозрачность процесса возвращения в страну украденных активов. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
Подпишитесь на AsiaToday
AsiaToday
Страны Центральной Азии в рейтинге восприятия коррупции
Международная неправительственная организация Transparency International опубликовала ежегодный рейтинг «Индекс восприятия коррупции-2022». Государства Центральной Азии традиционно получили в нем не самые лучшие, но вполне типичные для развивающихся стран…
Forwarded from РИА Новости
По всей Турции приспущены государственные флаги
Авиакомпания Qazaq Air возобновит перелеты из Астаны в Новосибирск.
Рейсы будут выполняться с 18 февраля дважды в неделю: по вторникам и субботам.
Детям до 12 лет перелеты обойдутся со скидкой в 50%.
#россия #казахстан
✅ Восточный экспресс 24
Рейсы будут выполняться с 18 февраля дважды в неделю: по вторникам и субботам.
Детям до 12 лет перелеты обойдутся со скидкой в 50%.
#россия #казахстан
✅ Восточный экспресс 24
Посол РФ в Узбекистане: «Запад предлагает пиар и шум, Россия – инвестиции и сотрудничество»
«ВЭС24» познакомился с интервью кадрового российского дипломата, чрезвычайного и полномочного посла РФ в Узбекистане Олега Мальгинова. В наше время, когда истероидные эксцессы достигли даже дипломатического Олимпа, увидеть взвешенную позицию настоящего профессионала – огромная радость, если не сказать наслаждение.
Не менее приятно было увидеть чрезвычайно взвешенный и интеллигентный подход со стороны коллег по медиа-цеху, в данном случае портала Podrobno.uz, где и был опубликован материал. Выражаем им самый искренний респект.
Олег Сергеевич Мальгинов – дипломат старой добротной школы, начавший свою карьеру еще при Андрее Андреевиче Громыко, знаменитом «Мистере «Нет», которого американцы боялись не меньше советских ракет. Указанная школа впитала в себя и традиции князя Горчакова, и Игоря Рогачева, и Евгения Примакова, и многих других выдающихся дипломатов. К слову, российская дипломатия – один из немногих уникальных примеров, когда русская имперская и советская традиции создали удивительно эффективный сплав, ставший эталоном в МО.
Во многом этим и объясняется чрезвычайно незамутненный взгляд (разумеется, в упаковке дипломатического языка, который, как известно, имеет свои фразеологические законы) российских дипломатов на текущие мировые процессы. Вот как комментирует Олег Мальгинов вопрос о попытках Запада «оторвать» Россию от стран ЦА и в частности Узбекистана:
«Информация о том, чтобы оторвать и переориентировать связи появляется постоянно. Однако эксперты, которые занимаются реальной, а не какой-то заоблачной экономикой, понимают, что оторвать Узбекистан от России – это сложно. И кто будет этим заниматься? Евросоюз? А как они будут это делать? Они что, сюда начнут поставлять электроэнергию, ввозить нефтепродукты? Ну хорошо, допустим, что они привезут и установят один ветряк, а дальше что?»
А дальше в процесс включатся иностранные фонды и медиа-доброхоты, которые расскажут, что «ветряк – это круто, энергосистема Узбекситана спасена». Именно так и работает «заоблачная экономика», о которой говорит Олег Сергеевич.
Вспоминается интервью с другим послом, на сей раз американским и в Киргизии. Господин посол с таким упоением рассказывал о цехе для стрижки овец под Бишкеком (это, в сущности, и есть «ветряк»), что создавалось впечатление, что этот единственный американский цех тянет на себе всю экономику республики. «Не важно быть, сумей прослыть» - пелось в одной советской песенке…
Российская дипломатия, по счастью, умеет отличать реальность от кажимости:
«Активизация отношений Узбекистана с сильным Китаем и развивающейся Турцией – это оправдано логистически и экономически. А что Евросоюз и США? Ну привезут они оборудование или что-то еще, но ведь это будет лишь для пиара и общественного шума. Инвестиций больших пока не видно. А что в это время делает Россия? Мы продолжаем наращивать товарооборот, реализуем новые проекты».
Проиллюстрируем слова Олега Мальгинова цифрами. Совокупные российские капиталовложения в Узбекистан составляют 13 миллиардов долларов (21% от общего объема инвестиций). Никакие США тут и близко не стояли.
Отметим и еще несколько характерных черт российской дипломатии – она никогда не дружит против кого-то, а всегда для достижения общего результата. Она не выкручивает руки, как это делает американская школа, а ведет конструктивный диалог, и это не просто красивый штамп, а реальность. В конце концов, ее возглавляет Сергей Лавров - Горчаков и Громыко наших дней, - а не враль Блинкен, запутавшийся в показаниях о своем прадеде. Как говорится, почувствуйте разницу.
В преддверии Дня дипломатического работника «ВЭС24» от всей души поздравляет дипломатический корпус РФ. Людей, благодаря которым отношения между нашими странами основаны на подлинном сотрудничестве, а не на «ветряках».
#россия #узбекистан
✅ Восточный экспресс 24
«ВЭС24» познакомился с интервью кадрового российского дипломата, чрезвычайного и полномочного посла РФ в Узбекистане Олега Мальгинова. В наше время, когда истероидные эксцессы достигли даже дипломатического Олимпа, увидеть взвешенную позицию настоящего профессионала – огромная радость, если не сказать наслаждение.
Не менее приятно было увидеть чрезвычайно взвешенный и интеллигентный подход со стороны коллег по медиа-цеху, в данном случае портала Podrobno.uz, где и был опубликован материал. Выражаем им самый искренний респект.
Олег Сергеевич Мальгинов – дипломат старой добротной школы, начавший свою карьеру еще при Андрее Андреевиче Громыко, знаменитом «Мистере «Нет», которого американцы боялись не меньше советских ракет. Указанная школа впитала в себя и традиции князя Горчакова, и Игоря Рогачева, и Евгения Примакова, и многих других выдающихся дипломатов. К слову, российская дипломатия – один из немногих уникальных примеров, когда русская имперская и советская традиции создали удивительно эффективный сплав, ставший эталоном в МО.
Во многом этим и объясняется чрезвычайно незамутненный взгляд (разумеется, в упаковке дипломатического языка, который, как известно, имеет свои фразеологические законы) российских дипломатов на текущие мировые процессы. Вот как комментирует Олег Мальгинов вопрос о попытках Запада «оторвать» Россию от стран ЦА и в частности Узбекистана:
«Информация о том, чтобы оторвать и переориентировать связи появляется постоянно. Однако эксперты, которые занимаются реальной, а не какой-то заоблачной экономикой, понимают, что оторвать Узбекистан от России – это сложно. И кто будет этим заниматься? Евросоюз? А как они будут это делать? Они что, сюда начнут поставлять электроэнергию, ввозить нефтепродукты? Ну хорошо, допустим, что они привезут и установят один ветряк, а дальше что?»
А дальше в процесс включатся иностранные фонды и медиа-доброхоты, которые расскажут, что «ветряк – это круто, энергосистема Узбекситана спасена». Именно так и работает «заоблачная экономика», о которой говорит Олег Сергеевич.
Вспоминается интервью с другим послом, на сей раз американским и в Киргизии. Господин посол с таким упоением рассказывал о цехе для стрижки овец под Бишкеком (это, в сущности, и есть «ветряк»), что создавалось впечатление, что этот единственный американский цех тянет на себе всю экономику республики. «Не важно быть, сумей прослыть» - пелось в одной советской песенке…
Российская дипломатия, по счастью, умеет отличать реальность от кажимости:
«Активизация отношений Узбекистана с сильным Китаем и развивающейся Турцией – это оправдано логистически и экономически. А что Евросоюз и США? Ну привезут они оборудование или что-то еще, но ведь это будет лишь для пиара и общественного шума. Инвестиций больших пока не видно. А что в это время делает Россия? Мы продолжаем наращивать товарооборот, реализуем новые проекты».
Проиллюстрируем слова Олега Мальгинова цифрами. Совокупные российские капиталовложения в Узбекистан составляют 13 миллиардов долларов (21% от общего объема инвестиций). Никакие США тут и близко не стояли.
Отметим и еще несколько характерных черт российской дипломатии – она никогда не дружит против кого-то, а всегда для достижения общего результата. Она не выкручивает руки, как это делает американская школа, а ведет конструктивный диалог, и это не просто красивый штамп, а реальность. В конце концов, ее возглавляет Сергей Лавров - Горчаков и Громыко наших дней, - а не враль Блинкен, запутавшийся в показаниях о своем прадеде. Как говорится, почувствуйте разницу.
В преддверии Дня дипломатического работника «ВЭС24» от всей души поздравляет дипломатический корпус РФ. Людей, благодаря которым отношения между нашими странами основаны на подлинном сотрудничестве, а не на «ветряках».
#россия #узбекистан
✅ Восточный экспресс 24
Медленно, но необратимо: почему русские уезжают из Казахстана
Доля русских в РК с 2009 года уменьшилась с 23, 7% до 15, 5%. Таковы данные казахстанского Национального бюро статистики за 2022 год. Доля казахов тем временем выросла с 63, 1% до более чем 70%. Казахстан становится моноэтническим государством, и это определенный вызов для республики.
Языком цифр
Отток русского населения из Казахстана – процесс, который начался с самого начала современной государственности РК, то есть с 90-х годов. Автор этого материала прекрасно помнит российские вузы, забитые русскими приезжими из Казахстана в те годы. В некоторых случаях, если семья могла себе позволить, казахстанским студентам с русскими корнями покупались квартиры в крупных городах России для последующей натурализации.
И тогда, и сейчас в российском общественно-политическом дискурсе не принято говорить о «выдавливании» русского населения из обретшей самостоятельность республики, а уж тем более о дискриминации или гонениях. Справедливости ради отметим, что казахстанское национальное строительство имело все же более мягкие формы, чем те, которые мы могли видеть в других концах разрушающейся советской империи. Это правда. Однако объяснить, почему из 7 млн русских, проживающих на территории РК в начале 90-х, сегодня осталась только половина (около 3 млн 400 тысяч) как-то нужно.
Уезжали из-за неурядиц 90-х, общих для всех республик бывшего СССР - инфляции, безработицы, нищеты – словом, из-за объективных причин, вызванных разрушением экономических и социальных связей большого государства. Имели ли место конфликты на этнической почве, в том числе и в Казахстане? Разумеется, имели, и было бы чрезвычайно неправильно сегодня это отрицать.
https://asia24.media/countries/kazakhstan/medlenno-no-neobratimo-pochemu-russkie-uezzhayut-iz-kazakhstana/
Доля русских в РК с 2009 года уменьшилась с 23, 7% до 15, 5%. Таковы данные казахстанского Национального бюро статистики за 2022 год. Доля казахов тем временем выросла с 63, 1% до более чем 70%. Казахстан становится моноэтническим государством, и это определенный вызов для республики.
Языком цифр
Отток русского населения из Казахстана – процесс, который начался с самого начала современной государственности РК, то есть с 90-х годов. Автор этого материала прекрасно помнит российские вузы, забитые русскими приезжими из Казахстана в те годы. В некоторых случаях, если семья могла себе позволить, казахстанским студентам с русскими корнями покупались квартиры в крупных городах России для последующей натурализации.
И тогда, и сейчас в российском общественно-политическом дискурсе не принято говорить о «выдавливании» русского населения из обретшей самостоятельность республики, а уж тем более о дискриминации или гонениях. Справедливости ради отметим, что казахстанское национальное строительство имело все же более мягкие формы, чем те, которые мы могли видеть в других концах разрушающейся советской империи. Это правда. Однако объяснить, почему из 7 млн русских, проживающих на территории РК в начале 90-х, сегодня осталась только половина (около 3 млн 400 тысяч) как-то нужно.
Уезжали из-за неурядиц 90-х, общих для всех республик бывшего СССР - инфляции, безработицы, нищеты – словом, из-за объективных причин, вызванных разрушением экономических и социальных связей большого государства. Имели ли место конфликты на этнической почве, в том числе и в Казахстане? Разумеется, имели, и было бы чрезвычайно неправильно сегодня это отрицать.
https://asia24.media/countries/kazakhstan/medlenno-no-neobratimo-pochemu-russkie-uezzhayut-iz-kazakhstana/
Восточный экспресс
Медленно, но необратимо: почему русские уезжают из Казахстана | Казахстан
Медленно, но необратимо: почему русские уезжают из Казахстана. Самые свежие новости Востока на Восточном Экспрессе 24.
В Финляндии повесили чучело турецкого лидера
Организацию и проведение перформанса взяла на себя Рабочая партия Курдистана (РПК), выразившая таким образом протест и против политики Финляндии, готовой, по их мнению, экстрадировать в Турции активистов РПК, и непосредственно против Турецкой Республики, которая вообще «исчадие ада».
Не самое удачное время виселицы для Эрдогана
В понедельник, 6 февраля 2023 года, в городе Оулу (пятом по численности населения городе Финляндии) состоялась демонстрация «Конец фашизму в Турции», организованная анархистской группой «Автономия» в поддержку курдской РПК и ее лидера Абдуллы Оджалана. Связанное веревками чучело, изображающее турецкого президента, толпа протащила по центру города, размахивая флагами РПК.
Напомним, сейчас Турецкая Республика переживает тяжелейшие дни, связанные с разрушительным землетрясением, унесшим жизни тысяч людей. Сейчас известно о более чем 8 тысячах погибших, но, к сожалению, эти цифра, скорее всего, будет расти по мере разбора завалов.
Оценивать с моральной точки зрения акцию курдов в финском городе сложно. Собственно, все, что исходит со стороны Запада, пусть даже речь и идет об эмигрантах, сложно проводить через морально-этический фильтр, поскольку и мораль, и этика, не важно, христианского или исламского толка, давно выброшены там на свалку истории. И когда речь о сжигании Корана или о карикатурах «Шарли Эбдо» с развалинами в турецких городах и подписью «Даже танки отправлять не надо» - все это к морали не имеет никакого отношения.
Курдский взгляд
С другой стороны, курдов понять можно. Сложно требовать от них сочувствия или даже уместности в проведении политических акций, когда в исторической памяти этого крупнейшего народа, лишенного государственности, живут трагические воспоминания о депортации 1916-1934 годов. Тогда, по разным оценкам, турецкими властями было перемещено около 700 тысяч курдов, сотни тысяч погибли. Об этих исторических страницах знают мало, у них нет таких активных и влиятельных лоббистов, как у армян, но ведь эти страницы все же были.
Тяжелый анамнез в отношениях, что и говорить. И надо признать, турки тоже никаким гуманизмом во взаимодействии с курдами никогда не отличались. Должны ли курды, а их в Турции около 20 млн человек, сегодня протянуть руку дружбы своим турецким оппонентам? Вопрос открытый, а ответ сомнителен. Было бы красиво, но уж слишком кинематографично.
Скорее, все будет наоборот. Турции, находящейся сейчас в очень уязвимом положении (еще и выборы на носу), после ритуальных слов о сочувствии начнут предъявлять претензии все, кому не лень. А их – претензий – накопилось очень много. Разыгрывая курдские или тюркские карты, надо помнить, что мир устроен сложнее, чем партия в покер. Иногда прилетает обратка.
#турция #ес
✅ Восточный экспресс 24
Организацию и проведение перформанса взяла на себя Рабочая партия Курдистана (РПК), выразившая таким образом протест и против политики Финляндии, готовой, по их мнению, экстрадировать в Турции активистов РПК, и непосредственно против Турецкой Республики, которая вообще «исчадие ада».
Не самое удачное время виселицы для Эрдогана
В понедельник, 6 февраля 2023 года, в городе Оулу (пятом по численности населения городе Финляндии) состоялась демонстрация «Конец фашизму в Турции», организованная анархистской группой «Автономия» в поддержку курдской РПК и ее лидера Абдуллы Оджалана. Связанное веревками чучело, изображающее турецкого президента, толпа протащила по центру города, размахивая флагами РПК.
Напомним, сейчас Турецкая Республика переживает тяжелейшие дни, связанные с разрушительным землетрясением, унесшим жизни тысяч людей. Сейчас известно о более чем 8 тысячах погибших, но, к сожалению, эти цифра, скорее всего, будет расти по мере разбора завалов.
Оценивать с моральной точки зрения акцию курдов в финском городе сложно. Собственно, все, что исходит со стороны Запада, пусть даже речь и идет об эмигрантах, сложно проводить через морально-этический фильтр, поскольку и мораль, и этика, не важно, христианского или исламского толка, давно выброшены там на свалку истории. И когда речь о сжигании Корана или о карикатурах «Шарли Эбдо» с развалинами в турецких городах и подписью «Даже танки отправлять не надо» - все это к морали не имеет никакого отношения.
Курдский взгляд
С другой стороны, курдов понять можно. Сложно требовать от них сочувствия или даже уместности в проведении политических акций, когда в исторической памяти этого крупнейшего народа, лишенного государственности, живут трагические воспоминания о депортации 1916-1934 годов. Тогда, по разным оценкам, турецкими властями было перемещено около 700 тысяч курдов, сотни тысяч погибли. Об этих исторических страницах знают мало, у них нет таких активных и влиятельных лоббистов, как у армян, но ведь эти страницы все же были.
Тяжелый анамнез в отношениях, что и говорить. И надо признать, турки тоже никаким гуманизмом во взаимодействии с курдами никогда не отличались. Должны ли курды, а их в Турции около 20 млн человек, сегодня протянуть руку дружбы своим турецким оппонентам? Вопрос открытый, а ответ сомнителен. Было бы красиво, но уж слишком кинематографично.
Скорее, все будет наоборот. Турции, находящейся сейчас в очень уязвимом положении (еще и выборы на носу), после ритуальных слов о сочувствии начнут предъявлять претензии все, кому не лень. А их – претензий – накопилось очень много. Разыгрывая курдские или тюркские карты, надо помнить, что мир устроен сложнее, чем партия в покер. Иногда прилетает обратка.
#турция #ес
✅ Восточный экспресс 24
Восточный экспресс 24
Медленно, но необратимо: почему русские уезжают из Казахстана Доля русских в РК с 2009 года уменьшилась с 23, 7% до 15, 5%. Таковы данные казахстанского Национального бюро статистики за 2022 год. Доля казахов тем временем выросла с 63, 1% до более чем 70%.…
Эксперт о причинах оттока русского населения из Казахстана
Казахстанская статистика показывает неумолимое сокращение русского населения в РК. Назвать это побегом нельзя, но в среднем ежегодно два-три десятка тысяч русских казахстанцев покидают республику и переезжают в страны СНГ, преимущественно в Россию.
Своим взглядом на этот тренд «ВЭС24» попросил поделиться эксперта, заведующего кафедрой мировой экономики, международных отношений и права (НГУЭУ), кандидата исторических наук, политолога Дениса Борисова
https://asia24.media/comments/ekspert-o-prichinakh-ottoka-russkogo-naseleniya-iz-kazakhstana-/
Казахстанская статистика показывает неумолимое сокращение русского населения в РК. Назвать это побегом нельзя, но в среднем ежегодно два-три десятка тысяч русских казахстанцев покидают республику и переезжают в страны СНГ, преимущественно в Россию.
Своим взглядом на этот тренд «ВЭС24» попросил поделиться эксперта, заведующего кафедрой мировой экономики, международных отношений и права (НГУЭУ), кандидата исторических наук, политолога Дениса Борисова
https://asia24.media/comments/ekspert-o-prichinakh-ottoka-russkogo-naseleniya-iz-kazakhstana-/
Восточный экспресс
Эксперт о причинах оттока русского населения из Казахстана | Комментарии
Эксперт о причинах оттока русского населения из Казахстана . Самые свежие новости Востока на Восточном Экспрессе 24.
Forwarded from AsiaToday
Узбекские школьники учат родной язык по американским учебникам
В Белом доме, объявившем о полномасштабном идеологическом противостоянии с Россией и Китаем, хорошо знают азы военной стратегии: чтобы развивать успешное наступление, нужно сначала захватить плацдарм. В Центральной Азии идеальной стартовой площадкой для агрессивных операций против РФ и КНР является Узбекистан, соседствующий с обеими державами.
Судя по тому, что новым послом США в РУ стал Джонатан Хеник, опытный пропагандист и специалист по дезинформации, работавший в Национальном университете обороны, то можно не сомневаться: Вашингтон всерьёз взялся за Узбекистан. Политика «многовекторности», провозглашённая президентом РУ Шавкатом Мерзиёевым, способствовала тому, что американский спрут запустил свои щупальца практически во все сферы жизни 36-миллионного государства.
Народное образование – не исключение. Так, минувшим летом Агентство США по международному развитию передало Министерству народного образования республики полмиллиона новых учебников и руководств для учителей. Учебные материалы, как сказано на сайте посольства США в Ташкенте, «будут использоваться в первых-четвёртых классах для обучения родному языку и читательской грамотности, а также математике».
Пока не поступала информация о том, какое отражение в учебниках получили последние «прогрессивные» западные открытия относительно гендерного вопроса. Но с большой долей вероятности можно предположить: узбекские дошколята скоро узнают, что кроме женщины и мужчины в мире, оказывается, существует ещё несколько полов, и что папу с мамой (или папу с другим папой) теперь следует называть родителями номер один и номер два. Является ли случайным тот факт, что программу обновления учебных пособий лично курирует замглавы администрации президента РУ Комил Алламжонов? А ведь в республике он известен как раз своими передовыми прозападными взглядами.
На поставленные вопросы пока нет ответов, потому что американские учебники ещё только начали апробироваться в девяти сотнях школах Наманганской и Сырдарьинской областей. Активно задействованный в данной программе директор Республиканского центра образования РУ Шурхат Саттаров в своих комментариях прямо-таки лебезит перед заокеанскими благодетелями. По его мнению, учебные пособия будут способствовать «личностно-ориентированному обучению» узбекских школяров и помогут им «в достижении жизненного успеха». Узнаёте вариации на тему заезженной мелодии под названием «Американская мечта»? Отдаёт ли чиновник себе отчёт в том, что речь идёт о начале масштабной операции по переформатированию сознания подрастающего поколения граждан Узбекистана? Какой образ ближайших соседей РУ может содержаться в учебниках, написанных американскими специалистами и напечатанных на американские деньги?
Исключительно младшеклассниками американские амбиции не исчерпываются. В школы Узбекистана уже поступили учебно-методические материалы, разработанные издательством Cambridge University Press (общая стоимость щедрого подарка – десять миллионов долларов). По американским учебникам в узбекских школах уже началось преподавание таких предметов, как «Информатика и информационные технологии» (пятые-одиннадцатые классы) и «Английский как иностранный язык» (первые-одиннадцатые классы). То есть, США выстраивают в Узбекистане чёткий образовательный конвейер: в начальной школе малыш на уроках чтения получает представление о преимуществах западного образа жизни, а, повзрослев, закрепляет эти знания в старших классах на уроках английского. При этом через Республиканский центр образования американцы получают исчерпывающую информацию о детях, одарённых в области математики и компьютерного дела. Далее посольству США останется только выдать такому вундеркинду стипендию по программе «Фулбрайт» на обучение в университетах Соединённых Штатов. Полный цикл! Кстати, информация о том, как стать стипендиатом, уже опубликована на сайте американской дипмиссии в Узбекистане. ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
В Белом доме, объявившем о полномасштабном идеологическом противостоянии с Россией и Китаем, хорошо знают азы военной стратегии: чтобы развивать успешное наступление, нужно сначала захватить плацдарм. В Центральной Азии идеальной стартовой площадкой для агрессивных операций против РФ и КНР является Узбекистан, соседствующий с обеими державами.
Судя по тому, что новым послом США в РУ стал Джонатан Хеник, опытный пропагандист и специалист по дезинформации, работавший в Национальном университете обороны, то можно не сомневаться: Вашингтон всерьёз взялся за Узбекистан. Политика «многовекторности», провозглашённая президентом РУ Шавкатом Мерзиёевым, способствовала тому, что американский спрут запустил свои щупальца практически во все сферы жизни 36-миллионного государства.
Народное образование – не исключение. Так, минувшим летом Агентство США по международному развитию передало Министерству народного образования республики полмиллиона новых учебников и руководств для учителей. Учебные материалы, как сказано на сайте посольства США в Ташкенте, «будут использоваться в первых-четвёртых классах для обучения родному языку и читательской грамотности, а также математике».
Пока не поступала информация о том, какое отражение в учебниках получили последние «прогрессивные» западные открытия относительно гендерного вопроса. Но с большой долей вероятности можно предположить: узбекские дошколята скоро узнают, что кроме женщины и мужчины в мире, оказывается, существует ещё несколько полов, и что папу с мамой (или папу с другим папой) теперь следует называть родителями номер один и номер два. Является ли случайным тот факт, что программу обновления учебных пособий лично курирует замглавы администрации президента РУ Комил Алламжонов? А ведь в республике он известен как раз своими передовыми прозападными взглядами.
На поставленные вопросы пока нет ответов, потому что американские учебники ещё только начали апробироваться в девяти сотнях школах Наманганской и Сырдарьинской областей. Активно задействованный в данной программе директор Республиканского центра образования РУ Шурхат Саттаров в своих комментариях прямо-таки лебезит перед заокеанскими благодетелями. По его мнению, учебные пособия будут способствовать «личностно-ориентированному обучению» узбекских школяров и помогут им «в достижении жизненного успеха». Узнаёте вариации на тему заезженной мелодии под названием «Американская мечта»? Отдаёт ли чиновник себе отчёт в том, что речь идёт о начале масштабной операции по переформатированию сознания подрастающего поколения граждан Узбекистана? Какой образ ближайших соседей РУ может содержаться в учебниках, написанных американскими специалистами и напечатанных на американские деньги?
Исключительно младшеклассниками американские амбиции не исчерпываются. В школы Узбекистана уже поступили учебно-методические материалы, разработанные издательством Cambridge University Press (общая стоимость щедрого подарка – десять миллионов долларов). По американским учебникам в узбекских школах уже началось преподавание таких предметов, как «Информатика и информационные технологии» (пятые-одиннадцатые классы) и «Английский как иностранный язык» (первые-одиннадцатые классы). То есть, США выстраивают в Узбекистане чёткий образовательный конвейер: в начальной школе малыш на уроках чтения получает представление о преимуществах западного образа жизни, а, повзрослев, закрепляет эти знания в старших классах на уроках английского. При этом через Республиканский центр образования американцы получают исчерпывающую информацию о детях, одарённых в области математики и компьютерного дела. Далее посольству США останется только выдать такому вундеркинду стипендию по программе «Фулбрайт» на обучение в университетах Соединённых Штатов. Полный цикл! Кстати, информация о том, как стать стипендиатом, уже опубликована на сайте американской дипмиссии в Узбекистане. ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
AsiaToday
Узбекские школьники учат родной язык по американским учебникам
В Белом доме, объявившем о полномасштабном идеологическом противостоянии с Россией и Китаем, хорошо знают азы военной стратегии: чтобы развивать успешное наступление, нужно сначала захватить плацдарм. В Центральной Азии идеальной стартовой площадкой для агрессивных…
Миссии двойного назначения – что несут миру страны цивилизованного Запада
В Кыргызстане планируется принять новый закон «О некоммерческих неправительственных организациях». НПО, получающие финансирование от западных доноров, категорически против
Неправительственные организации опасаются реального контроля со стороны государства, поскольку имеют непрозрачные бюджеты и нередко осуществляют свою деятельность не в интересах Киргизии, а в интересах иностранных государств, от которых получают финансирование, уверена экс-депутат ЖК КР, учредитель ОФ «Евразийское поколение» Евгения Строкова.
Такое мнение она озвучила в рамках круглого стола: «От политизации к социализации: изменит ли новый законопроект об НПО деятельность гражданского сектора в Кыргызстане», организованного Центром экспертных инициатив «Ой Ордо».
Что можно США, запрещено всем остальным…
«Страны, которые, якобы, несут демократию и борются за права человека во многих странах мира, включая Киргизию, у себя придерживаются совершенно иных принципов. В Соединенных Штатах Америки закон, регулирующий и контролирующий деятельность НПО, принят еще в 1938 году, после чего он несколько раз изменялся в сторону ужесточения. США точно не допустят у себя того, что они сами делают в других странах, например, того, чтобы на их территории работали организации, финансируемые иностранными государствами, и чтобы они диктовали американским властям, какие проводить реформы», - отметила спикер.
https://asia24.media/countries/kirgiziya/missii-dvoynogo-naznacheniya-chto-nesut-miru-strany-tsivilizovannogo-zapada/
В Кыргызстане планируется принять новый закон «О некоммерческих неправительственных организациях». НПО, получающие финансирование от западных доноров, категорически против
Неправительственные организации опасаются реального контроля со стороны государства, поскольку имеют непрозрачные бюджеты и нередко осуществляют свою деятельность не в интересах Киргизии, а в интересах иностранных государств, от которых получают финансирование, уверена экс-депутат ЖК КР, учредитель ОФ «Евразийское поколение» Евгения Строкова.
Такое мнение она озвучила в рамках круглого стола: «От политизации к социализации: изменит ли новый законопроект об НПО деятельность гражданского сектора в Кыргызстане», организованного Центром экспертных инициатив «Ой Ордо».
Что можно США, запрещено всем остальным…
«Страны, которые, якобы, несут демократию и борются за права человека во многих странах мира, включая Киргизию, у себя придерживаются совершенно иных принципов. В Соединенных Штатах Америки закон, регулирующий и контролирующий деятельность НПО, принят еще в 1938 году, после чего он несколько раз изменялся в сторону ужесточения. США точно не допустят у себя того, что они сами делают в других странах, например, того, чтобы на их территории работали организации, финансируемые иностранными государствами, и чтобы они диктовали американским властям, какие проводить реформы», - отметила спикер.
https://asia24.media/countries/kirgiziya/missii-dvoynogo-naznacheniya-chto-nesut-miru-strany-tsivilizovannogo-zapada/
Восточный экспресс
Миссии двойного назначения – что несут миру страны цивилизованного Запада | Киргизия
Миссии двойного назначения – что несут миру страны цивилизованного Запада. Самые свежие новости Востока на Восточном Экспрессе 24.
Forwarded from AsiaToday
Киношник и экономист из Узбекистана мечтают развалить Россию
Тот, кто в последнее время посещал Узбекистан, знает: в стране практически не работают российские телеканалы. По узбекскому «ящику» можно услышать новости на английском, немецком, французском, украинском языках, но только не на русском. Российское ТВ в республике представлено в лучшем случае парой-тройкой развлекательных ха-ха-каналов.
Но при этом в Узбекистане находятся влиятельные силы, лоббирующие борьбу с «российской пропагандой». Так, совсем недавно на экраны вышел публицистический фильм «Фейкньюс. Борьба с дезинформацией» режиссёра Эльджона Аббасова. Если резюмировать данное киноизделие одной строкой, то его суть выражается фразой: «Сегодня Украина сражается с кремлёвским фашизмом, угрожающим всему миру».
Правда, чем РФ угрожает конкретно Узбекистану, из контекста не ясно. Напротив, отношения двух стран находятся на подъёме: в 2022 году товарооборот вырос на 23 процента и составил 9,3 миллиардов долларов. На сегодня Россия – главный торговый партнёр Республики Узбекистан, в РФ работают тысячи трудовых мигрантов из этой страны. Однако, такое положение вещей не устраивает в РУ, как минимум, двух человек. Это режиссёр картины Аббасов, снявший его на американский грант, и говорящая голова «фильма» экономист-русофоб Юлий Юсупов. Последний давно числится в рядах тех, кто спит и видит, как бы вбить клин в вековые добрососедские отношения России и Узбекистана. В своих интервью господин Юсупов следующим образом высказывался о перспективах сотрудничества с РФ:
«Благодаря близости к России и вхождению в зону её «геополитических интересов» инвестиционная привлекательность стран Центральной Азии снижается. Инвесторы могут опасаться рисков, связанных как с отрицательным влиянием кризиса российской экономики на её соседей, так и с возможными «спецоперациями» Кремля в отношении этих стран. Соответственно, можно ожидать снижение инвестиционной активности во всех странах региона, в том числе и в Узбекистане».
И вот ещё:
«При вступлении Узбекистана в ЕАЭС существует минус: Узбекистан вынужден будет войти не только в экономический, но и де-факто в политический союз с Россией, а, следовательно, стать заложником её весьма сомнительной и непредсказуемой внешней политики с резко сократившимися возможностями отстаивать свои национальные интересы. Кроме того, надо понимать, что ЕАЭС изначально не союз равноправных партнёров или даже не объединение стран, где есть несколько центров силы, которые уравновешивают друг друга (как ЕС, например). Здесь один центр силы – Россия».
Тут, как говорится, не убавить и не прибавить. Спонсоры антирусской ленты знали, к кому обращаться.
Юлий Юсупов, комментируя выход фильма, утверждает, что их лента – об «отношении узбекистанцев к войне на Украине». Россиян при этом Юсупов называет «коричневой чумой», а украинцев – истекающими кровью героями, к которым нельзя относиться с «душевной чёрствостью и интеллектуальной слепотой». К великому сожалению «независимого экономиста», Узбекистан сейчас находится под сильным влиянием «фашистского режима в Кремле». Значит, считает ташкентский мыслитель, нужно максимально изолироваться от России и прилагать все силы к её развалу.
Удивительный диссонанс с заявлениями президента РУ Шавката Мирзиёева, отмечавшего в ходе встречи с Владимиром Путиным «прорывные отношения» двух стран, «углублённую интеграцию Ташкента и Москвы».
Того же мнения, что и лидер его страны, придерживался до недавнего времени и режиссёр-документалист Эльджон Аббасов. По крайней мере, снимая свой фильм «Великий немой», он несколько лет назад с удовольствием общался с российскими коллегами и работал в Госфильмофонде РФ и Красногорском архиве кинофотодокументов. Там, между прочим, гостю из Узбекистана во всём шли навстречу.
Но американские деньги сделали своё дело – и Эльджон, сын знаменитого советского режиссёра Шухрата Аббасова, смачно плюнул в сторону России. Что ж, это к вопросу о хвалёной восточной благодарности. Поняли, учтём.
Подпишитесь на AsiaToday
Тот, кто в последнее время посещал Узбекистан, знает: в стране практически не работают российские телеканалы. По узбекскому «ящику» можно услышать новости на английском, немецком, французском, украинском языках, но только не на русском. Российское ТВ в республике представлено в лучшем случае парой-тройкой развлекательных ха-ха-каналов.
Но при этом в Узбекистане находятся влиятельные силы, лоббирующие борьбу с «российской пропагандой». Так, совсем недавно на экраны вышел публицистический фильм «Фейкньюс. Борьба с дезинформацией» режиссёра Эльджона Аббасова. Если резюмировать данное киноизделие одной строкой, то его суть выражается фразой: «Сегодня Украина сражается с кремлёвским фашизмом, угрожающим всему миру».
Правда, чем РФ угрожает конкретно Узбекистану, из контекста не ясно. Напротив, отношения двух стран находятся на подъёме: в 2022 году товарооборот вырос на 23 процента и составил 9,3 миллиардов долларов. На сегодня Россия – главный торговый партнёр Республики Узбекистан, в РФ работают тысячи трудовых мигрантов из этой страны. Однако, такое положение вещей не устраивает в РУ, как минимум, двух человек. Это режиссёр картины Аббасов, снявший его на американский грант, и говорящая голова «фильма» экономист-русофоб Юлий Юсупов. Последний давно числится в рядах тех, кто спит и видит, как бы вбить клин в вековые добрососедские отношения России и Узбекистана. В своих интервью господин Юсупов следующим образом высказывался о перспективах сотрудничества с РФ:
«Благодаря близости к России и вхождению в зону её «геополитических интересов» инвестиционная привлекательность стран Центральной Азии снижается. Инвесторы могут опасаться рисков, связанных как с отрицательным влиянием кризиса российской экономики на её соседей, так и с возможными «спецоперациями» Кремля в отношении этих стран. Соответственно, можно ожидать снижение инвестиционной активности во всех странах региона, в том числе и в Узбекистане».
И вот ещё:
«При вступлении Узбекистана в ЕАЭС существует минус: Узбекистан вынужден будет войти не только в экономический, но и де-факто в политический союз с Россией, а, следовательно, стать заложником её весьма сомнительной и непредсказуемой внешней политики с резко сократившимися возможностями отстаивать свои национальные интересы. Кроме того, надо понимать, что ЕАЭС изначально не союз равноправных партнёров или даже не объединение стран, где есть несколько центров силы, которые уравновешивают друг друга (как ЕС, например). Здесь один центр силы – Россия».
Тут, как говорится, не убавить и не прибавить. Спонсоры антирусской ленты знали, к кому обращаться.
Юлий Юсупов, комментируя выход фильма, утверждает, что их лента – об «отношении узбекистанцев к войне на Украине». Россиян при этом Юсупов называет «коричневой чумой», а украинцев – истекающими кровью героями, к которым нельзя относиться с «душевной чёрствостью и интеллектуальной слепотой». К великому сожалению «независимого экономиста», Узбекистан сейчас находится под сильным влиянием «фашистского режима в Кремле». Значит, считает ташкентский мыслитель, нужно максимально изолироваться от России и прилагать все силы к её развалу.
Удивительный диссонанс с заявлениями президента РУ Шавката Мирзиёева, отмечавшего в ходе встречи с Владимиром Путиным «прорывные отношения» двух стран, «углублённую интеграцию Ташкента и Москвы».
Того же мнения, что и лидер его страны, придерживался до недавнего времени и режиссёр-документалист Эльджон Аббасов. По крайней мере, снимая свой фильм «Великий немой», он несколько лет назад с удовольствием общался с российскими коллегами и работал в Госфильмофонде РФ и Красногорском архиве кинофотодокументов. Там, между прочим, гостю из Узбекистана во всём шли навстречу.
Но американские деньги сделали своё дело – и Эльджон, сын знаменитого советского режиссёра Шухрата Аббасова, смачно плюнул в сторону России. Что ж, это к вопросу о хвалёной восточной благодарности. Поняли, учтём.
Подпишитесь на AsiaToday
AsiaToday
Киношник и экономист из Узбекистана мечтают развалить Россию
Тот, кто в последнее время посещал Узбекистан, знает: в стране практически не работают российские телеканалы. По узбекскому «ящику» можно услышать новости на английском, немецком, французском, украинском языках, но только не на русском. Российское ТВ в республике…
Forwarded from «Стан-Центр»
«Запад обращается напрямую к Казахстану как к прогнозируемому партнёру»
«Стан-Центр» пообщался с экс-депутатом Европарламента от Латвии Мирославом Митрофановым. Ключевые цитаты интервью:
❗️«В течение последних тридцати лет Казахстан проявил себя очень грамотной, сдержанной политикой в международных отношениях. Благодаря удачному позиционированию Казахстана, прежде всего его дипломатов и политиков, сейчас Запад обращается напрямую к Казахстану как к надёжному, устойчивому и прогнозируемому партнёру».
❗️«Русофобию в Казахстане и в Балтии можно, конечно, сравнивать, но всё это носит академический характер, потому что, в принципе, пока ещё образованный казах – это русскоязычный казах. Тот, кто спокойно может сформулировать свои мысли на русском языке, и чаще всего в качестве первого языка, которым он эти мысли формулирует».
❗️«Казахский язык – это как гэльский в Ирландии. Язык национальной гордости, но не язык, на котором происходят процессы – технологические, творческие, политические и так далее. Но всё в значительной степени будет зависеть от того, насколько русский язык и русская культура будут привлекательными в будущем. Сохранится ли экономическая выгода от глубокого погружения в русскую культуру. Если она не сохранится, то позиции русского языка будут потеряны и в Казахстане».
Полностью интервью читайте здесь
P.S. Интервью у М. Б. Митрофанова для «Стан-Центра» брала наш внештатный автор, студентка СПбГУ Татьяна Андриец. Когда интервью готовилось к печати, стало известно, что спецслужбы Латвии задержали Таню (она имеет латвийское гражданство и приехала в Ригу к родным) как представляющую «угрозу национальной безопасности Латвии».
Очевидно, что арест хрупкой девушки – это отложенная месть за участие Татьяны в акциях в защиту памятника Освободителям Риги в августе 2022 года, то есть в конечном счёте – в защиту памяти о Победе над фашизмом. «Стан-Центр» надеется на помощь российской дипломатии в деле освобождения фактически политзаключённой Татьяны Андриец.
«Стан-Центр» пообщался с экс-депутатом Европарламента от Латвии Мирославом Митрофановым. Ключевые цитаты интервью:
❗️«В течение последних тридцати лет Казахстан проявил себя очень грамотной, сдержанной политикой в международных отношениях. Благодаря удачному позиционированию Казахстана, прежде всего его дипломатов и политиков, сейчас Запад обращается напрямую к Казахстану как к надёжному, устойчивому и прогнозируемому партнёру».
❗️«Русофобию в Казахстане и в Балтии можно, конечно, сравнивать, но всё это носит академический характер, потому что, в принципе, пока ещё образованный казах – это русскоязычный казах. Тот, кто спокойно может сформулировать свои мысли на русском языке, и чаще всего в качестве первого языка, которым он эти мысли формулирует».
❗️«Казахский язык – это как гэльский в Ирландии. Язык национальной гордости, но не язык, на котором происходят процессы – технологические, творческие, политические и так далее. Но всё в значительной степени будет зависеть от того, насколько русский язык и русская культура будут привлекательными в будущем. Сохранится ли экономическая выгода от глубокого погружения в русскую культуру. Если она не сохранится, то позиции русского языка будут потеряны и в Казахстане».
Полностью интервью читайте здесь
P.S. Интервью у М. Б. Митрофанова для «Стан-Центра» брала наш внештатный автор, студентка СПбГУ Татьяна Андриец. Когда интервью готовилось к печати, стало известно, что спецслужбы Латвии задержали Таню (она имеет латвийское гражданство и приехала в Ригу к родным) как представляющую «угрозу национальной безопасности Латвии».
Очевидно, что арест хрупкой девушки – это отложенная месть за участие Татьяны в акциях в защиту памятника Освободителям Риги в августе 2022 года, то есть в конечном счёте – в защиту памяти о Победе над фашизмом. «Стан-Центр» надеется на помощь российской дипломатии в деле освобождения фактически политзаключённой Татьяны Андриец.
Афганистан: политика Запада и США приводит к конфликтам и нестабильности
Афганская тема стала основной для тех, кто обеспечивает безопасность в странах Центральной Азии. 8 февраля в Москве состоялась пятая многосторонняя встреча секретарей Советов безопасности по афганской проблематике.
Главное о чем говорили:
🔸Россия: Афганистан стоит на пороге гуманитарной катастрофы, социальная обстановка в стране ухудшается. Из страны может увеличиться поток беженцев. Необходимо объединение усилий стран региона в решении задач в сфере безопасности особенно сейчас, когда США создают условия для создания новых очагов напряженности в Афганистане, кроме того США и союзники способствуют росту объемов незаконного оборота наркотиков в Афганистане.
🔸Таджикистан: регион станет базой для доставки по линии ООН гуманитарных грузов в Афганистан, кроме этого Таджикистан продолжит поставлять электроэнергию в эту страну.
🔸Узбекистан: власти призывают Афганистан выполнять взятые на себя международные обязательства. Сейчас происходящее в Афганистане представляют угрозу странам ЦА.
🔸Киргизия: в интересах международной и региональной стабильности со стороны мирового сообщества Афганистану нужно оказание срочной гуманитарной помощи, а также предоставление широкого содействия в решении социальных и других вопросов жизнеобеспечения населения.
🔸Иран: присутствие США дестабилизирует регион. Везде, где присутствуют Запад и США, там есть нестабильность и пламя войны, а там, где существует сотрудничество региональных стран, будет мир, спокойствие и безопасность.
#афганистан #ца
✅ Восточный экспресс 24
Афганская тема стала основной для тех, кто обеспечивает безопасность в странах Центральной Азии. 8 февраля в Москве состоялась пятая многосторонняя встреча секретарей Советов безопасности по афганской проблематике.
Главное о чем говорили:
🔸Россия: Афганистан стоит на пороге гуманитарной катастрофы, социальная обстановка в стране ухудшается. Из страны может увеличиться поток беженцев. Необходимо объединение усилий стран региона в решении задач в сфере безопасности особенно сейчас, когда США создают условия для создания новых очагов напряженности в Афганистане, кроме того США и союзники способствуют росту объемов незаконного оборота наркотиков в Афганистане.
🔸Таджикистан: регион станет базой для доставки по линии ООН гуманитарных грузов в Афганистан, кроме этого Таджикистан продолжит поставлять электроэнергию в эту страну.
🔸Узбекистан: власти призывают Афганистан выполнять взятые на себя международные обязательства. Сейчас происходящее в Афганистане представляют угрозу странам ЦА.
🔸Киргизия: в интересах международной и региональной стабильности со стороны мирового сообщества Афганистану нужно оказание срочной гуманитарной помощи, а также предоставление широкого содействия в решении социальных и других вопросов жизнеобеспечения населения.
🔸Иран: присутствие США дестабилизирует регион. Везде, где присутствуют Запад и США, там есть нестабильность и пламя войны, а там, где существует сотрудничество региональных стран, будет мир, спокойствие и безопасность.
#афганистан #ца
✅ Восточный экспресс 24
«Поясу и Пути» 10 лет: время поразмышлять о перспективах китайской гегемонии в Евразии
Впервые основательно окрепший Китай громогласно заявил о своих геополитических и геоэкономических амбициях в 2013 году. Председатель Си презентовал проект, отсылающий к поистине многовековому бренду – Великому шелковому пути. Казалось, началась новая страница в истории экономики, да и вообще в истории! «ВЭС24» проанализировал, почему за эти 10 лет мир так и не стал «синоцентричным», а «Пояс и Путь» не превратился в альтернативу контролируемым Западом путям сообщения.
Страна-домосед
В XV веке, аккурат перед началом эпохи Великих географических открытий, Китай ничуть не уступал Западному миру по уровню развития экономики, государственных институтов и технологий. Скорее превосходил. Китайские корабли были раз в десять больше любой из каравелл Колумба и настолько же совершеннее технически. К слову, эти джонки-гиганты легко и непринужденно бороздили просторы Тихого и Индийского океанов, но до определенного момента. Затем случился высочайший императорский указ, и, как бы мы сказали сейчас, финансирование китайской морской программы было прекращено.
Ряд историков даже называют дату, когда Китай решил не становиться мировой империей. 1421 год. Именно тогда столица Поднебесной была перенесена из портового Нанкина в глубинный Пекин. Зачем Китаю быть мировой империей, если он так весь мир? – вероятно, думали китайские мандарины.
Тем временем португальский принц Генрих Мореплаватель вовсю готовил теоретическое и техническое наступление на море. Через сто лет Европа совершила атлантический разворот, поставив под полный контроль все торгово-экономические пути мира, а еще через пару сотен лет Китай, джонки которого бороздили Тихий океан, превратился в полуколониальное государство.
https://asia24.media/main/poyasu-i-puti-10-let-vremya-porazmyshlyat-o-perspektivakh-kitayskoy-gegemonii-v-evrazii-/
Впервые основательно окрепший Китай громогласно заявил о своих геополитических и геоэкономических амбициях в 2013 году. Председатель Си презентовал проект, отсылающий к поистине многовековому бренду – Великому шелковому пути. Казалось, началась новая страница в истории экономики, да и вообще в истории! «ВЭС24» проанализировал, почему за эти 10 лет мир так и не стал «синоцентричным», а «Пояс и Путь» не превратился в альтернативу контролируемым Западом путям сообщения.
Страна-домосед
В XV веке, аккурат перед началом эпохи Великих географических открытий, Китай ничуть не уступал Западному миру по уровню развития экономики, государственных институтов и технологий. Скорее превосходил. Китайские корабли были раз в десять больше любой из каравелл Колумба и настолько же совершеннее технически. К слову, эти джонки-гиганты легко и непринужденно бороздили просторы Тихого и Индийского океанов, но до определенного момента. Затем случился высочайший императорский указ, и, как бы мы сказали сейчас, финансирование китайской морской программы было прекращено.
Ряд историков даже называют дату, когда Китай решил не становиться мировой империей. 1421 год. Именно тогда столица Поднебесной была перенесена из портового Нанкина в глубинный Пекин. Зачем Китаю быть мировой империей, если он так весь мир? – вероятно, думали китайские мандарины.
Тем временем португальский принц Генрих Мореплаватель вовсю готовил теоретическое и техническое наступление на море. Через сто лет Европа совершила атлантический разворот, поставив под полный контроль все торгово-экономические пути мира, а еще через пару сотен лет Китай, джонки которого бороздили Тихий океан, превратился в полуколониальное государство.
https://asia24.media/main/poyasu-i-puti-10-let-vremya-porazmyshlyat-o-perspektivakh-kitayskoy-gegemonii-v-evrazii-/
Восточный экспресс
«Поясу и Пути» 10 лет: время поразмышлять о перспективах китайской гегемонии в Евразии | Главная тема
«Поясу и Пути» 10 лет: время поразмышлять о перспективах китайской гегемонии в Евразии . Самые свежие новости Востока на Восточном Экспрессе 24.
Российский ученый воскресил стратегии Тимура
Экономист, заведующий кафедрой экономической и финансовой стратегии Московской школы экономики МГУ имени М. В. Ломоносова Владимир Квинт получил за свой научный труд государственную премию Узбекистана второй степени в области науки и техники
Железный эмир
Книга, за которую Владимир Квинт был удостоен высокой награды, называется «Стратегическое лидерство амира Тимура: комментарии к Уложению». Здесь следует дать несколько пояснений. Дело в том, что величайший политический и военный деятель эпохи Средневековья Тимур в европейской и российской историографии долгое время носил имя, данное ему, скорее, недругами, - Тамерлан, и это не совсем корректно, в действительности полководец и политик носил имя Тимур, что можно перевести с тюркских языков как «железо».
И правда, Тимур был железным человеком. Он объединил под своей властью огромную территорию, охватывающую земли современных Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Турции, Ирана. Словом, это была огромная империя, внушавшая страх и уважение своим соседям.
Грозная сила, которую Тимур смог организовать и возглавить, послужила основой для огромного количества историографических мифов, производимых прежде всего на Западе. Тогдашние европейские историки и интеллектуалы записали Тимура в кровожадные деспоты, и с их легкой, но не объективной руки легенда о Тимуре, как о кровавом и беспощадном завоевателе, воспроизводится вплоть до сегодняшнего времени.
Между тем, исторический Тимур не был одномерным человеком. Завоеватель и полководец, но вместе с этим тонкий политик и интеллектуал, прекрасно игравший в персидский шатрандж (прародители шахмат), в котором игрок должен показать безукоризненную логику.
Беспощадный, когда этого требовала политическая необходимость, великодушный, когда подсказывала целесообразность, тонкий ценитель архитектуры (его столица, Самарканд, была и остается настоящей архитектурной жемчужиной) – одним словом, Тимур был настоящим стратегом. Его «Уложения» - руководство по управлению, как бы сейчас сказали, менеджменту, государством, вооруженными силами, экономикой - в значительной степени превзошли свое время.
Однако самое главное, «Уложение» Тимура – не просто исторический памятник, но документ, который нужно читать и перечитывать всем, кто считает себя экспертом и политологом. Недаром «Уложения» Тимура с комментариями Владимира Квинта вышли в серии «Библиотека стратега».
Эпоха турбулентности
Владимир Квинт является автором десятков монографий и сотен статей. В сфере его интересов - и методология стратегирования как таковая, и ее отдельные аспекты, касающиеся экономики, политики, науки. Отрадно, что работа российского ученого получила высокое признание со стороны Узбекистана.
Научное сотрудничество наших стран – залог прочных экономических и политических связей, ведь чем лучше мы знаем историю друг друга, даже ее сложные страницы, тем честнее диалог можем выстроить.
«Для любого гражданина нашей страны - огромное удовольствие читать ваш труд и гордиться нашим великим полководцем, нашим великим предком, - сказал посол Узбекистана в России Ботиржон Асадов, вручая Квинту диплом лауреата премии. - В сложное время эпохи турбулентности насыщенный научно обоснованными стратегическими идеями творческий труд становится как никогда актуальным».
#узбекистан #россия
✅ Восточный экспресс 24
Экономист, заведующий кафедрой экономической и финансовой стратегии Московской школы экономики МГУ имени М. В. Ломоносова Владимир Квинт получил за свой научный труд государственную премию Узбекистана второй степени в области науки и техники
Железный эмир
Книга, за которую Владимир Квинт был удостоен высокой награды, называется «Стратегическое лидерство амира Тимура: комментарии к Уложению». Здесь следует дать несколько пояснений. Дело в том, что величайший политический и военный деятель эпохи Средневековья Тимур в европейской и российской историографии долгое время носил имя, данное ему, скорее, недругами, - Тамерлан, и это не совсем корректно, в действительности полководец и политик носил имя Тимур, что можно перевести с тюркских языков как «железо».
И правда, Тимур был железным человеком. Он объединил под своей властью огромную территорию, охватывающую земли современных Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Турции, Ирана. Словом, это была огромная империя, внушавшая страх и уважение своим соседям.
Грозная сила, которую Тимур смог организовать и возглавить, послужила основой для огромного количества историографических мифов, производимых прежде всего на Западе. Тогдашние европейские историки и интеллектуалы записали Тимура в кровожадные деспоты, и с их легкой, но не объективной руки легенда о Тимуре, как о кровавом и беспощадном завоевателе, воспроизводится вплоть до сегодняшнего времени.
Между тем, исторический Тимур не был одномерным человеком. Завоеватель и полководец, но вместе с этим тонкий политик и интеллектуал, прекрасно игравший в персидский шатрандж (прародители шахмат), в котором игрок должен показать безукоризненную логику.
Беспощадный, когда этого требовала политическая необходимость, великодушный, когда подсказывала целесообразность, тонкий ценитель архитектуры (его столица, Самарканд, была и остается настоящей архитектурной жемчужиной) – одним словом, Тимур был настоящим стратегом. Его «Уложения» - руководство по управлению, как бы сейчас сказали, менеджменту, государством, вооруженными силами, экономикой - в значительной степени превзошли свое время.
Однако самое главное, «Уложение» Тимура – не просто исторический памятник, но документ, который нужно читать и перечитывать всем, кто считает себя экспертом и политологом. Недаром «Уложения» Тимура с комментариями Владимира Квинта вышли в серии «Библиотека стратега».
Эпоха турбулентности
Владимир Квинт является автором десятков монографий и сотен статей. В сфере его интересов - и методология стратегирования как таковая, и ее отдельные аспекты, касающиеся экономики, политики, науки. Отрадно, что работа российского ученого получила высокое признание со стороны Узбекистана.
Научное сотрудничество наших стран – залог прочных экономических и политических связей, ведь чем лучше мы знаем историю друг друга, даже ее сложные страницы, тем честнее диалог можем выстроить.
«Для любого гражданина нашей страны - огромное удовольствие читать ваш труд и гордиться нашим великим полководцем, нашим великим предком, - сказал посол Узбекистана в России Ботиржон Асадов, вручая Квинту диплом лауреата премии. - В сложное время эпохи турбулентности насыщенный научно обоснованными стратегическими идеями творческий труд становится как никогда актуальным».
#узбекистан #россия
✅ Восточный экспресс 24
Forwarded from AsiaToday
Москва и Душанбе готовятся обсудить сотрудничество в сфере энергетики и экологии
В начале марта 2023 года, как мы сообщали ранее, в Душанбе пройдет Девятая конференция по межрегиональному сотрудничеству «Деловое и инвестиционное партнерство России и Таджикистана». В ходе конференции стороны проведут пленарное заседание с участием первых лиц государств, заседание Российско-Таджикского Делового совета и четыре тематических сессии, касающихся важнейших вопросов сотрудничества двух стран.
Мы рассказывали о первой панельной сессии, на которой будут обсуждаться возможности сотрудничества в области промышленной кооперации, теперь же разберем тему второй сессии – «Россия и Таджикистан: взаимодействие в сфере энергетики и экологии».
Известно, что в ходе данной сессии стороны обсудят задачи и цели усилий двух государств по обеспечению устойчивого развития и комплексного управления водными ресурсами; сотрудничество в области защиты окружающей среды; взаимодействие в области геологического изучения, устойчивого использования и охраны недр.
Россия может помочь Таджикистану в развитии гидроэнергетики
Вопросы, связанные с управлением водными ресурсами, являются важными и актуальными как для Таджикистана, так и для всех стран Центральной Азии. Управление водными ресурсами играет важнейшую роль обеспечении национальной и региональной безопасности. Колебания уровня воды в реках могут привести к наводнениям, от наличия воды зависит аграрный сектор, вносящий существенный вклад в ВВП центральноазиатских стран, а также производство гидроэлектроэнергии.
Если говорить о производстве гидроэлектроэнергии, то данная отрасль является важнейшей именно для Таджикистана, ведь гидроэнергетика является крупнейшим источником энергии в стране, а также приносит стране деньги за счет продажи излишков в соседние страны.
Таджикистан обладает значительным потенциалом области гидроэнергетики, который ещё мало реализован. Общий объём гидроэнергоресурсов оценивается в 527 млрд кВт·ч, в том числе, технически возможный к использованию составляет 202 млрд кВт·ч, а экономически целесообразный к строительству – 172 млрд кВт·ч. Это делает государство одним из самых обеспеченных этим возобновляемым источником энергии в мире (8 место по абсолютному потенциалу выработки). Среди стран СНГ по этому показателю страна уступает лишь России.
Таджикистану необходимо продолжать развивать гидроэнергетику, возводить новые гидроэлектростанции, а также обслуживать и модернизировать старые. Как раз в этом республике и может помочь Россия, которая имеет необходимые технологии и опыт. Кроме того, она может стать инвестором крупных проектов в сфере гидроэнергетики. В этой связи России и Таджикистану будет о чем поговорить на панельной сессии, о которой идет речь.
Перспективы сотрудничества Таджикистана и России в добыче полезных ископаемых и охране окружающей среды
Таджикистан богат природными ресурсами, которые еще не начали осваивать. Это делает республику привлекательным партнером для России, у которой имеются для этого и технологии, и компетенции. Не зря в качестве одного из вопросов, которые будут рассматриваться на сессии, заявлено взаимодействие в области геологического изучения и использования недр.
При этом разработку природных ресурсов необходимо вести современными методами в целях сохранения окружающей среды. Кроме того, часть старых месторождений в Таджикистане нуждаются в рекультивации, поскольку они наносят ущерб природе. Россия может помочь республике в этих вопросах. Именно поэтому на панельной сессии будет уделено внимание обсуждению экологической проблематики.
В заключение можно сделать предположение, что вторая панельная сессия на российско-таджикской конференции окажется весьма продуктивной для обоих сторон и очень скоро российские компании усилят свое присутствие на энергетическом рынке Таджикистана и поспособствует его развитию. Вполне возможно, что по ее итогам стороны подпишут важные документы, и это станет первой ступенью в налаживании масштабного сотрудничества между государствами в сфере энергетики и экологии.
Подпишитесь на AsiaToday
В начале марта 2023 года, как мы сообщали ранее, в Душанбе пройдет Девятая конференция по межрегиональному сотрудничеству «Деловое и инвестиционное партнерство России и Таджикистана». В ходе конференции стороны проведут пленарное заседание с участием первых лиц государств, заседание Российско-Таджикского Делового совета и четыре тематических сессии, касающихся важнейших вопросов сотрудничества двух стран.
Мы рассказывали о первой панельной сессии, на которой будут обсуждаться возможности сотрудничества в области промышленной кооперации, теперь же разберем тему второй сессии – «Россия и Таджикистан: взаимодействие в сфере энергетики и экологии».
Известно, что в ходе данной сессии стороны обсудят задачи и цели усилий двух государств по обеспечению устойчивого развития и комплексного управления водными ресурсами; сотрудничество в области защиты окружающей среды; взаимодействие в области геологического изучения, устойчивого использования и охраны недр.
Россия может помочь Таджикистану в развитии гидроэнергетики
Вопросы, связанные с управлением водными ресурсами, являются важными и актуальными как для Таджикистана, так и для всех стран Центральной Азии. Управление водными ресурсами играет важнейшую роль обеспечении национальной и региональной безопасности. Колебания уровня воды в реках могут привести к наводнениям, от наличия воды зависит аграрный сектор, вносящий существенный вклад в ВВП центральноазиатских стран, а также производство гидроэлектроэнергии.
Если говорить о производстве гидроэлектроэнергии, то данная отрасль является важнейшей именно для Таджикистана, ведь гидроэнергетика является крупнейшим источником энергии в стране, а также приносит стране деньги за счет продажи излишков в соседние страны.
Таджикистан обладает значительным потенциалом области гидроэнергетики, который ещё мало реализован. Общий объём гидроэнергоресурсов оценивается в 527 млрд кВт·ч, в том числе, технически возможный к использованию составляет 202 млрд кВт·ч, а экономически целесообразный к строительству – 172 млрд кВт·ч. Это делает государство одним из самых обеспеченных этим возобновляемым источником энергии в мире (8 место по абсолютному потенциалу выработки). Среди стран СНГ по этому показателю страна уступает лишь России.
Таджикистану необходимо продолжать развивать гидроэнергетику, возводить новые гидроэлектростанции, а также обслуживать и модернизировать старые. Как раз в этом республике и может помочь Россия, которая имеет необходимые технологии и опыт. Кроме того, она может стать инвестором крупных проектов в сфере гидроэнергетики. В этой связи России и Таджикистану будет о чем поговорить на панельной сессии, о которой идет речь.
Перспективы сотрудничества Таджикистана и России в добыче полезных ископаемых и охране окружающей среды
Таджикистан богат природными ресурсами, которые еще не начали осваивать. Это делает республику привлекательным партнером для России, у которой имеются для этого и технологии, и компетенции. Не зря в качестве одного из вопросов, которые будут рассматриваться на сессии, заявлено взаимодействие в области геологического изучения и использования недр.
При этом разработку природных ресурсов необходимо вести современными методами в целях сохранения окружающей среды. Кроме того, часть старых месторождений в Таджикистане нуждаются в рекультивации, поскольку они наносят ущерб природе. Россия может помочь республике в этих вопросах. Именно поэтому на панельной сессии будет уделено внимание обсуждению экологической проблематики.
В заключение можно сделать предположение, что вторая панельная сессия на российско-таджикской конференции окажется весьма продуктивной для обоих сторон и очень скоро российские компании усилят свое присутствие на энергетическом рынке Таджикистана и поспособствует его развитию. Вполне возможно, что по ее итогам стороны подпишут важные документы, и это станет первой ступенью в налаживании масштабного сотрудничества между государствами в сфере энергетики и экологии.
Подпишитесь на AsiaToday
AsiaToday
Москва и Душанбе готовятся обсудить сотрудничество в сфере энергетики и экологии
В начале марта 2023 года, как мы сообщали ранее, в Душанбе пройдет Девятая конференция по межрегиональному сотрудничеству «Деловое и инвестиционное партнерство России и Таджикистана». В ходе конференции стороны проведут пленарное заседание с участием первых…
Будущее ОДКБ: как играть с ненулевой суммой
Концептуализация организации, о которой «ВЭС24» писал совсем недавно, похоже, начинает обретать смысловые формы. Накануне в российском Совфеде обозначили будущее ОДКБ как эффективной структуры современности, а не декоративного элемента постсоветского периода.
Изживая декор
Начнем с цитаты. На вопрос журналистов, как ОДКБ будет отвечать на вызовы наших дней (а всем очевидно, что они будут только нарастать), в частности, на стремление Запада подточить единство и дееспособность ОДКБ, зампредседателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров ответил следующее:
«Задача очень простая – мы должны превратить ОДКБ в реально действующую структуру, которая будет выполнять конкретные задачи и функции. У каждой страны, входящей в ОДКБ, есть еще свои национальные задачи и приоритеты, которые мы должны учитывать».
Теперь давайте проанализируем слова сенатора, исходя из всего накопившегося груза претензий к ОДКБ. Организация была создана в 1992 году. Это в полной мере постсоветская организация, отражающая определенную историческую инерцию. Невозможно было представить себе жизнь вне советской системы, но и независимости очень хотелось, поэтому стали появляться подобного рода эрзацы, имитирующие заполнение, в данном случае, вакуума безопасности.
И вот жила себе ОДКБ без миссии, целеполагания, без тактики и стратегии, являясь отличной площадкой для танковых биатлонов и синекурой для отставных политических тяжеловесов – удобно, не пыльно, а главное, совершенно не понятно для чего. Идеальная декоративная конструкция.
Но вот случаются январские события в Казахстане (не будем сейчас разбирать их генезис), и оказывается, что ОДКБ может быть не только декоративной завитушкой в запутанной системе постсоветских отношений, но и реально работающим механизмом. Да, возможно, несколько скрипучим и неуклюжим, но вполне эффективным. Пожалуй, это стало поворотным моментом в истории организации. Своеобразным моментом саморефлексии.
Никто не проиграет
В словах Джабарова заложен еще один важный посыл, требующий расшифровки. Речь идет о балансе интересов всех участников процесса, в данном случае членов ОДКБ. В теории игр есть такое выражение «игра с нулевой суммой». Иначе это называется «антагонистической игрой». Это ситуация, в которой во взаимодействии игроков неизбежно кто-то выигрывает, а то-то проигрывает. У одного плюс, у другого минус – итого ноль. Есть огромное количество фразеологизмов, отражающих данную модель отношений: «Кто не с нами, тот против нас», «Победителю все, проигравшему ничего», несть им числа, одним словом.
В общественно-политических рассуждениях большинства стран, входящих в ОДКБ, игра с нулевой суммой укоренилась в сознании. Есть такие проявления и в России, не будем скрывать. «Вы либо с нами, либо против» - такой подтекст можно уловить во многих, правда, скорее, публицистических, чем политических пассажах. От этого необходимо избавляться и создавать ситуацию игры с ненулевой суммой. То есть выстраивать такой баланс интересов, чтобы каждая из сторон получила свои плюсы от развития процесса, в котором принимает участие.
Сделать это архисложно. Требуются ювелирная механика и настоящие стратеги-ювелиры. Ну так и наш регион не райский сад, а пыхтящий котел противоречий. Если у ОДКБ получится сформулировать задачи организации, а потом и ее последующую практику, таким образом, чтобы ни один игрок не проиграл, но все выиграли – это, во-первых, будет достойно всяческих оваций, во-вторых, наглядно покажет, что у ОДКБ есть будущее.
#афганистан #ца
✅ Восточный экспресс 24
Концептуализация организации, о которой «ВЭС24» писал совсем недавно, похоже, начинает обретать смысловые формы. Накануне в российском Совфеде обозначили будущее ОДКБ как эффективной структуры современности, а не декоративного элемента постсоветского периода.
Изживая декор
Начнем с цитаты. На вопрос журналистов, как ОДКБ будет отвечать на вызовы наших дней (а всем очевидно, что они будут только нарастать), в частности, на стремление Запада подточить единство и дееспособность ОДКБ, зампредседателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров ответил следующее:
«Задача очень простая – мы должны превратить ОДКБ в реально действующую структуру, которая будет выполнять конкретные задачи и функции. У каждой страны, входящей в ОДКБ, есть еще свои национальные задачи и приоритеты, которые мы должны учитывать».
Теперь давайте проанализируем слова сенатора, исходя из всего накопившегося груза претензий к ОДКБ. Организация была создана в 1992 году. Это в полной мере постсоветская организация, отражающая определенную историческую инерцию. Невозможно было представить себе жизнь вне советской системы, но и независимости очень хотелось, поэтому стали появляться подобного рода эрзацы, имитирующие заполнение, в данном случае, вакуума безопасности.
И вот жила себе ОДКБ без миссии, целеполагания, без тактики и стратегии, являясь отличной площадкой для танковых биатлонов и синекурой для отставных политических тяжеловесов – удобно, не пыльно, а главное, совершенно не понятно для чего. Идеальная декоративная конструкция.
Но вот случаются январские события в Казахстане (не будем сейчас разбирать их генезис), и оказывается, что ОДКБ может быть не только декоративной завитушкой в запутанной системе постсоветских отношений, но и реально работающим механизмом. Да, возможно, несколько скрипучим и неуклюжим, но вполне эффективным. Пожалуй, это стало поворотным моментом в истории организации. Своеобразным моментом саморефлексии.
Никто не проиграет
В словах Джабарова заложен еще один важный посыл, требующий расшифровки. Речь идет о балансе интересов всех участников процесса, в данном случае членов ОДКБ. В теории игр есть такое выражение «игра с нулевой суммой». Иначе это называется «антагонистической игрой». Это ситуация, в которой во взаимодействии игроков неизбежно кто-то выигрывает, а то-то проигрывает. У одного плюс, у другого минус – итого ноль. Есть огромное количество фразеологизмов, отражающих данную модель отношений: «Кто не с нами, тот против нас», «Победителю все, проигравшему ничего», несть им числа, одним словом.
В общественно-политических рассуждениях большинства стран, входящих в ОДКБ, игра с нулевой суммой укоренилась в сознании. Есть такие проявления и в России, не будем скрывать. «Вы либо с нами, либо против» - такой подтекст можно уловить во многих, правда, скорее, публицистических, чем политических пассажах. От этого необходимо избавляться и создавать ситуацию игры с ненулевой суммой. То есть выстраивать такой баланс интересов, чтобы каждая из сторон получила свои плюсы от развития процесса, в котором принимает участие.
Сделать это архисложно. Требуются ювелирная механика и настоящие стратеги-ювелиры. Ну так и наш регион не райский сад, а пыхтящий котел противоречий. Если у ОДКБ получится сформулировать задачи организации, а потом и ее последующую практику, таким образом, чтобы ни один игрок не проиграл, но все выиграли – это, во-первых, будет достойно всяческих оваций, во-вторых, наглядно покажет, что у ОДКБ есть будущее.
#афганистан #ца
✅ Восточный экспресс 24