ГИДРА КАПРЕМОНТА: «ЗОЛОТЫЕ» ФАСАДЫ

Регоператор фонда капремонта Челябинской области хочет насильно осчастливить жителей дома 21а по ул.Молдавская... утеплением фасада. И такой дом в Челябинске далеко не единственный!

Управляющая компания активно лоббирует этот странный проект регоператора. Есть большие подозрения, что в этой истории имеет свой интерес и мэрия Челябинска. Утепление дома на Молдавской влетит в копеечку: долг около 50 млн рублей повиснет на собственниках.

Жители умоляют спасти их от ненужного и дорогого проекта: платить за обшивку фасада придется несколько десятилетий, при этом в доме протекает крыша, гниют трубы и топит подвал. А вот на холод в квартирах жильцы никогда не жаловались!

Зачем челябинцам навязывают «шубу» для фасадов, куда ведёт башкирский след и сколько еще миллионов сожрет ненасытная гидра капремонта в Челябинске? Разбиралась независимый журналист Валентина Волкова.

👉 Смотрите на YouTube и Яндекс.Дзен

@volkova_chel

КАКОЙ МЕРОЙ СУДИТЕ?

За поджог автомобиля общественника Е.Палина — полтора года условно, а за правозащитную экологическую работу, ой, простите, по версии следствия и приговора суда, «мошенничество» — четыре года колонии общего режима и три года запрета на занятие юридической практикой, с возмещением ущерба потерпевшему, который дважды отказывался до приговора суда забирать свои 500 тысяч, да еще и сам их отправлял В.Казанцеву обратно! Почувствуйте разницу.

На днях Тракторозаводский районный суд вынес приговор поджигателю автомобиля Евгения Палина. Напомним, бывший водитель скорой помощи Евгений Палин активно боролся за номальные условия работы и достойную оплату труда для своих героических коллег во время пандемии ковида. Палина пытались уволить, но он смог восстановиться через суд.

В разгар общественной активности в декабре 2021 года, якобы из-за личной неприязни, другой водитель скорой помощи Николай Акимов «внезапно» поджег личный автомобиль Евгения Палина, припаркованный у подъезда дома. Очевидно, что уголовное дело его не испугало: в день приговора он посоветовал потерпевшему Палину купить хороший гроб!

Суд приговорил поджигателя Акимова Н.К. к условному сроку — 1,5 года плюс подписка о невыезде, также с осужденного будет взыскан материальный вред 468 400,00 рублей. При этом стоимость экспертизы в сумму ущерба не включили. А моральный вред и вовсе оценили в ноль рублей! Евгений Палин намерен подавать апелляционную жалобу на приговор суда.

Напомним, 19 октября Советский районный суд приговорил к реальному сроку — 4 года колонии общего режима правозащитника Владимира Казанцева. Общественники и соратники Владимира считают уголовное дело в отношении него политическим и заказным. Казанцев отстаивал в судах экологические интересы челябинцев, что, скорее всего, и стало причиной уголовного преследования.

@volkova_chel

Польза запретов

Когда Россельхознадзор выявляет и запрещает поставки в соцучреждения Челябинской области (то есть детские сады, больницы школы, дома престарелых) опасной продовольственной продукции от сомнительных коммерсантов - деловых партнеров чиновников, а УФАС отменяет закупки импортного алкоголя для первоочередных нужд областного правительства, возникает резонный вопрос: что вообще за люди управляют регионом?

Они закупают за большие бюджетные деньги самопальную отраву для школ и больниц и брендовую французскую выпивку для себя - не обращая внимания на возмущение общественности, пока им прямо не запрещают делать это федеральные структуры.

Сами они не местные – не знают, что так нельзя. А чего еще они не знают? Какие еще их "игрушки" мы не вытащили общими усилиями на свет Божий? Наверное, очень многое. Кажется, проще и дешевле один раз отменить и запретить тут их самих, чем каждый день ловить на злоупотреблениях, воровстве и лицемерии.

Бесплатный сыр

Вопрос тут даже не в бюджетных 600 тысячах – наверное, мэрия должна проводить какие-то приемы, а они не бывают бесплатными.
Но прием «лидеров общественных объединений» (!) в формате дешевого коммерческого шоу, где «подрядчик должен организовать оборудование для видеотрансляции (то есть это сверх обычных контрактов мэрии с обслуживающими ее СМИ пойдет? - А.П.), подготовить программу праздника, выбрать ведущего и сформировать наборы, в которые будут входить: шоколадка, джем, кофе, зефир, орехи, конфеты ассорти, два вида сырокопченой колбасы, карпаччо, варено-копченая говядина, сырокопченая индейка и сыр» - это как-то уж совсем непристойно выглядит.

И кстати, «ведущий» приема - это так теперь чиновник мэрии по связям с общественными организациями называется? А чаевые этому тамаде положены? А Котова спляшет?

Вот мы и вернулись во времена, когда «общественники» работают на власть за выдаваемые к большим праздникам грамоты, чаепития с мелким начальством и продуктовые наборы (то есть «за харчи» и слово доброе). Особенно трогательно сказано про сыр. Два вида колбасы, шоколадка и просто сыр. Решили, видимо, что этим хватит: какие «лидеры» - такой и харч.

Где сейчас Владимир Казанцев

После оглашения обвинительного приговора 19 октября Владимира Николаевича Казанцева отправили в Следственный изолятор № 3 г.Челябинска (ул.Артиллерийская, 66а/1). Первую неделю с момента поступления в учреждение он должен находиться в карантине. Заявление Ирины Казанцевой о свидании с супругом еще не рассмотрено и находится у судьи А.Н.Шмелевой.

В конце рабочего дня адвокату Андрею Геннадьевичу Лепехину позвонили из Советского районного суда и сообщили о готовности копии решения. Уже завтра он получит текст обвинительного приговора на руки для подготовки апелляционной жалобы. Процессуальный срок для обжалования приговора составляет 10 суток (ст.398.4 ПК РФ), т.е. до 31 октября.

💌 Желающим поддержать Владимира Николаевича словом от коллег по правозащитной деятельности поступило предложение сделать это с помощью платного онлайн-ресурса «ФСИН-письмо»:

1. Проходите по ссылке: https://fsin-pismo.ru/client/app/letter/create
2. Вводите данные: «Следственный изолятор 3 города Челябинск, Казанцев Владимир Николаевич, 1972 года рождения»;
3. Пишете все, что считаете важным сказать (но просим в рамках адекватности и закона);
4. Предусмотрена оплата услуги банковской картой.

По заверениям Василия Московца, такие письма доставляются очень быстро, и уже сегодня/завтра Владимир Николаевич сможет их получить.

Команда правозащитника.

Фото: ЕАН
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев

«ЗАПАРИЛИ»

В Аргаяшском райсуде стартовало рассмотрение иска по сносу бани на понтоне, принадлежащей Джалилю Харисову — управляющему базы отдыха «Бытовик», владельцем которой является депутат ЗСО Алексей Денисенко.

Природоохранная прокуратура и Аргаяшская прокуратура требуют снести незаконное строение, расположенное в акватории памятника природы «Озеро Увильды». В процессе участвуют региональные министерства промышленности и экологии. Интересы ответчика Харисова представляет адвокат Денисенко — Елена Пешкова, ранее проходившая по уголовному делу о посредничестве при передаче взятки следователю.

Если суд поддержит требования прокуроров, в «банном деле» единоросса Денисенко будет поставлена точка. Баня, которую ее владельцы называют то «плавсредством», то «складом для хранения инвентаря», построена на искусственной насыпи, что также незаконно. Представители Денисенко же утверждают, что насыпь появилась сама собой, естественным путем.

Ранее Денисенко указывал баню в своих декларациях об имуществе и доходах и даже представлял ее как чуть ли не объект развития туризма в Челябинской области, но после недавнего скандала переписал баньку на своего управляющего Д.Харисова.

Напомним, год назад общественный инспектор минэкологии Владимир Конев обнаружил незаконную постройку на озере Увильды и снял об этом ролик. Конев задался логичным вопросом, куда поступают стоки от бани, расположенной на воде. Денисенко обиделся на слово «гаденыш» в названии видео и подал иск о защите чести и достоинства на 200 тысяч рублей. Вызванный на суд свидетель Лебедев показал, что ранее отдыхал в данной бане, здесь же дружно парились замминистра экологии Лавров, областные депутаты Гербер, Утарбеков, а также Антон Громыко — советник вице-губернатора Векшина. Таким образом, Лебедев подтвердил, что речь идет именно о бане на понтоне, а не о хозскладе. Суд иск удовлетворил, снизив его сумму до 5 тыс. руб. Это решение Конев скоро обжалует в областном суде.

Видео: Владимир Конев

@volkova_chel

Недавно выяснилось, что депутат Алексей Денисенко предоставил неполную декларацию о своих доходах. Вопрос о взыскании Денисенко в ЗСО рассмотрят 27 октября.

@volkova_chel

Иск Котовой выбросят, иск к Котовой рассмотрят

Суд вернул в прокуратуру Челябинска материалы (в частности, заявление мэра Котовой) в отношении блогера Валентины Волковой по «делу» об «оскорблении» главы города - на основании истечения срока давности привлечения к административной ответственности (чиновники даже такую бумагу для своего босса грамотно и вовремя составить не сумели). Так что суда не будет, а дело просто спишут - Волковой сообщил об этом помощник прокурора.

А жаль, отличное шоу с разоблачением фокусов городской власти намечалось.

Зато сама Котова иск получила – от жителей домов в квартале улиц Орджоникидзе и Цвиллинга, которые добиваются запрета на «уплотнительное» строительство высотки в своем дворе. Они требуют от мэра не выдавать разрешение на использование застройщиком земельного участка и предоставить детальный план территории будущего объекта; в связи с этим горожане требуют признать незаконным бездействие главы города Котовой.

Осуществить это будет сложно, потому что «уплотнять» их дворы намерена давняя подружка Котовой, известная челябинская застройщица Лилия Мельник (писал здесь об этом в мае). Но люди настроены решительно: это ведь их собственная жизнь, которую им хотят поломать. И кое-что важное, в отличие от чиновников, они умеют.

ИМИТАЦИЯ СЧАСТЬЯ. НОВОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ЗАКУПОК «ФОНАРИКОВ»

Журналисты федерального издания «Точка Ньюс» пристально и с привлечением юристов изучили скандальные контракты администрации Челябинска на установку новогодней иллюминации в центре города.

Напомним, осенью 2022 года управление муниципальных закупок мэрии объявило закупку на «выполнение работ по монтажу объемно-пространственных композиций» (на 69 млн рублей) и «выполнение работ по монтажу „Светового потолка“» на Кировке (цена понижена со 124 млн. до 86 млн руб.). Ранее новость о дорогостоящих «фонариках» вызвала возмущение челябинцев: люди эту идею чиновников сочли бессмысленной тратой бюджета в период мобилизации граждан. В ответ мэрия слегка поумерила свои запросы, но от скандальной закупки окончательно не отказалась. Ничего поделать с собой не могут, тяга к прекрасному, она такая!

В результате установка праздничных гирлянд обойдется бюджету в 155 миллионов рублей. Заказчиком выступает МБУ «ЭВИС», а победителем в обеих случаях оказалось ООО «Компания Омега» из Санкт-Петербурга. Это очень интересный факт. Дело в том, что «Омега» по «невероятному стечению обстоятельств» выигрывает почти все тендеры Комитета дорожного хозяйства и МБУ «ЭВИС». Везение? Совпадение?

Журналисты «Точка Ньюс» насчитали 5 контрактов между «Омегой» и КДХ на общую сумму более 425 миллионов рублей, плюс еще 7 контрактов с МБУ «ЭВИС» на общую сумму почти 400 миллионов рублей. Итого: более 800 млн руб.!

Самое интересное в новогодних закупках — это их формулировка: не «поставка гирлянд», а «выполнение работ по монтажу».

По сути, это договоры подряда, хотя речь идет о договоре поставки дорогостоящих световых конструкций и их монтажу. При этом понятно, что стоимость монтажа изначально должна быть ниже стоимости закупки. Но никакой разбивки в контракте мы не видим: есть монтаж гирлянд, а где стоимость самих гирлянд, откуда они, какого качества, из чего изготовлены? В контракте на 69 млн руб. фигурирует «монтаж световой скамьи» аж на 6 млн руб.! Где тут стоимость монтажа, а где самой скамьи, неясно. Во втором контракте на установку «светового потолка» и вовсе нет никакой разбивки — вешай любое барахло! Если лампочки раньше срока перегорят или сломаются, чиновники мэрии Котовой всегда смогут свалить вину на «неизвестных провокаторов», воров или вандалов.

Помните, как в прошлом году челябинцам пытались подсунуть светящихся китов с Али-экспресса за 10 млн руб. из арматуры и пластиковых стяжек? Неужели в этом году чиновники стали хитрее? И под видом дорогостоящих монтажных работ хотят провести закупку очередной дешевой мишуры? При этом требования к качеству «мишуры» в контракте не прописаны. Значит, можно втюхивать любую китайскую подделку?

Вопрос. Как эти световые конструкции будут поставлены на баланс муниципалитета, если их стоимость (каждой конструкции) не объявлена как отдельная товарно-материальная ценность, а уже «включена» в стоимость монтажа?

@volkova_chel 👇🏼

Мнение юристов: «Как представляется, подмена типа договора (со смешанного или договора поставки на договор подряда) связана с целью ухода заказчика и исполнителя от гарантийных обязательств применительно к световым конструкциям, их сертификации. Так, в контрактах нет ни слова о необходимости сертификации поставляемых и устанавливаемых конструкций (ветрозащита, пожаробезопасность, защита от ультрафиолета, вандалоустойчивость, соответствие ГОСТ и пр.), несмотря на то, что 90% стоимости подобных контрактов составляет именно стоимость поставляемых материальных ценностей».

Подозрение вызывает и падение начальной минимальной цены контракта (НМЦК) по закупке на монтаж «светового потолка». По мнению специалистов, падение итоговой цены на треть — со 124 млн. до 86 млн. рублей — говорит о намеренном изначальном завышении начальной стоимости со стороны заказчика — МБУ «ЭВИС» и вероятном коррупционном интересе.

Мнение юристов: «Такое падение от первоначальной цены может означать произвольно установленную заказчиком НМЦК с учетом сверхприбыли исполнителя и вероятных „откатов“ заказчику. Отметим, что ранее МБУ „ЭВИС“ уже привлекалось Федеральной антимонопольной службой РФ и КРУ Челябинска к административной ответственности за произвольное установление НМЦК по муниципальным закупкам, в частности, закупке по разработке документации по ливневой канализации Челябинска. Интересно, что все три участника закупки по монтажу „светового потолка“ снизили цену плюс/минус одинаково с поправкой на несколько тысяч рублей (что, с учетом первоначальной цены контракта в 124 млн., как минимум нереально — если не принимать во внимание возможность сговора участников). Ничем иным, кроме как сговором, невозможно объяснить падение цены контракта на треть до фактически одинаковых сумм тремя независимыми участниками одновременно».

@volkova_chel 👇🏼