Объездная дорога вокруг Донецка.
От этой точки до Авдеевки около километра. Населённый пункт примыкает к столице ДНР.
Ещё неделю назад здесь была позднеосенняя погода. Теперь классическая зима. Небо затянуто густым туманом. "Птички" не работают, а это значит молчит арта. Поэтому можно снимать без особой опаски.
От этой точки до Авдеевки около километра. Населённый пункт примыкает к столице ДНР.
Ещё неделю назад здесь была позднеосенняя погода. Теперь классическая зима. Небо затянуто густым туманом. "Птички" не работают, а это значит молчит арта. Поэтому можно снимать без особой опаски.
Forwarded from МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФАН
🇷🇺🇺🇦 Военкор Сергей Среда рассказал про обстановку в городе Кременная Луганской Народной Республики.
Украинские войска практически ежедневно пытаются штурмовать населенный пункт, а недавно выпустили по нему два десятка ракет HIMARS. Тем не менее защитники Донбасса не намерены сдавать своих позиций.
Подробности о ситуации в Кременной — в нашем репортаже.
#Донбасс #Кременная #репортаж #фото
@riafan_everywhere
Украинские войска практически ежедневно пытаются штурмовать населенный пункт, а недавно выпустили по нему два десятка ракет HIMARS. Тем не менее защитники Донбасса не намерены сдавать своих позиций.
Подробности о ситуации в Кременной — в нашем репортаже.
#Донбасс #Кременная #репортаж #фото
@riafan_everywhere
По дороге под Авдеевку.
Не знаю почему, но корпуса машин ржавеют быстро. Заметил эту особенность ещё в Сирии. Ещё месяц назад подбитый автомобиль был в краске, а уже спустя 4 недели от него остаётся примерно такой, вот, ржавый корпус.
Не знаю почему, но корпуса машин ржавеют быстро. Заметил эту особенность ещё в Сирии. Ещё месяц назад подбитый автомобиль был в краске, а уже спустя 4 недели от него остаётся примерно такой, вот, ржавый корпус.
Россия может проиграть СВО
Накануне встретился с Евгением Пригожиным. Разговаривали много и обо всём. Потихоньку буду публиковать части интервью.
Пока выкладываю один из немаловажных эпизодов беседы, и вот, почему.
За спецоперацией следит полмира. Даже в далёком Ливане и Сирии местные жители мне рассказывали, что происходит на Украине.
И вот, представьте, что из медийных ресурсов исчезнут репортажи военкоров. Такой риск есть, потому что на днях в силовом блоке (не буду говорить в какой его части) опять заговорили о возможности запретить доступ журналистам в зону проведения СВО.
Так вот, представьте, что журналистам закроют доступ в зону проведения СВО. Исчезнет целый пласт информации, которую читают сейчас миллионы, десятки миллионов людей. Останутся сухие официальные заявления с костенелыми картинками военкоров пресс-службы Минобороны и позиция Украины с репортажами, выполненными очень профессиональнр, но по-пропагандистски.
Коллеги, давайте, напомню. В период 1994-1996 году в стране был вооружённый конфликт на территории Чеченской Республики. Это была первая чеченская война.
В те годы все российские, даже государственные, СМИ играли в либеральность.
Не буду называть российский телеканал, но там была следующая практика. Каждый день на передовую отправляли две группы. Одна отправлялась к "федералам", другая - к чеченам.
Чечены журналистов встречали с большой радостью. Боевики возили репортёров по полевым лагерям, выводили их на полевые выходы, обеспечивали полный доступ ко всему, что у них есть.
"Федералы" посылали журналистов "нах..." в прямом смысле слова. Ну, то есть в войсках действовал неформальный запрет на контакты с журналистами.
В итоге Россия проиграла Первую чеченскую войну именно из-за таких запретов. Они привели к тому, что масс-медиа были заполнены репортажами о "чеченских сепаратистах", которые сражаются против "федералов" (так называли федеральные войска).
Позиция боевиков была представлена очень широко, в отличие от государственной. Поэтому подавляющее большинство людей сочувствовало "несчастным боевикам", которых безжалостно "мочат" жестокие "федералы".
"Федералы" были обычными русскими парнями, которые защищали нашу страну от террористов, но из-за просепаратистских репортажей само слово "федералы" воспринималось, как что-то ругательное.
В итоге в обществе назрела усталость от бесконечной войны, общество потребовало её прекратить. И Россия её проиграла.
Если военкорам закроют доступ в зону проведения СВО, Россия может проиграть и нынешнюю спецоперацию.
Накануне встретился с Евгением Пригожиным. Разговаривали много и обо всём. Потихоньку буду публиковать части интервью.
Пока выкладываю один из немаловажных эпизодов беседы, и вот, почему.
За спецоперацией следит полмира. Даже в далёком Ливане и Сирии местные жители мне рассказывали, что происходит на Украине.
И вот, представьте, что из медийных ресурсов исчезнут репортажи военкоров. Такой риск есть, потому что на днях в силовом блоке (не буду говорить в какой его части) опять заговорили о возможности запретить доступ журналистам в зону проведения СВО.
Так вот, представьте, что журналистам закроют доступ в зону проведения СВО. Исчезнет целый пласт информации, которую читают сейчас миллионы, десятки миллионов людей. Останутся сухие официальные заявления с костенелыми картинками военкоров пресс-службы Минобороны и позиция Украины с репортажами, выполненными очень профессиональнр, но по-пропагандистски.
Коллеги, давайте, напомню. В период 1994-1996 году в стране был вооружённый конфликт на территории Чеченской Республики. Это была первая чеченская война.
В те годы все российские, даже государственные, СМИ играли в либеральность.
Не буду называть российский телеканал, но там была следующая практика. Каждый день на передовую отправляли две группы. Одна отправлялась к "федералам", другая - к чеченам.
Чечены журналистов встречали с большой радостью. Боевики возили репортёров по полевым лагерям, выводили их на полевые выходы, обеспечивали полный доступ ко всему, что у них есть.
"Федералы" посылали журналистов "нах..." в прямом смысле слова. Ну, то есть в войсках действовал неформальный запрет на контакты с журналистами.
В итоге Россия проиграла Первую чеченскую войну именно из-за таких запретов. Они привели к тому, что масс-медиа были заполнены репортажами о "чеченских сепаратистах", которые сражаются против "федералов" (так называли федеральные войска).
Позиция боевиков была представлена очень широко, в отличие от государственной. Поэтому подавляющее большинство людей сочувствовало "несчастным боевикам", которых безжалостно "мочат" жестокие "федералы".
"Федералы" были обычными русскими парнями, которые защищали нашу страну от террористов, но из-за просепаратистских репортажей само слово "федералы" воспринималось, как что-то ругательное.
В итоге в обществе назрела усталость от бесконечной войны, общество потребовало её прекратить. И Россия её проиграла.
Если военкорам закроют доступ в зону проведения СВО, Россия может проиграть и нынешнюю спецоперацию.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Евгений Пригожин заступился за военкоров
Про это говорили во время беседы с Евгением Викторовичем накануне.
В дополнение к беседе, наверное, добавлю. Лев Толстой действительно был одним из первых российских военкоров.
"Севастопольские рассказы" носят стилистику очерка или репортажа. Толстой описал то, что видел своими глазами на передовой в Севастополе в конце 1854 года. .
Произведение было опубликовано в 1855 году в журнале "Современник". Это были отдельные статьи.
Собственно статьями их и называл Николай Некрасов.
"Статья написана мастерски, интерес её для русского общества не подлежит сомнению", - писал автор поэмы " Кому на Руси жить хорошо".
Такое же мнение было у Тургенева.
"Статья Толстого о Севастополе -чудо! Я прослезился, читая её", - писал автор романа " Отцы и дети" одному из издателей "Современника".
Про это говорили во время беседы с Евгением Викторовичем накануне.
В дополнение к беседе, наверное, добавлю. Лев Толстой действительно был одним из первых российских военкоров.
"Севастопольские рассказы" носят стилистику очерка или репортажа. Толстой описал то, что видел своими глазами на передовой в Севастополе в конце 1854 года. .
Произведение было опубликовано в 1855 году в журнале "Современник". Это были отдельные статьи.
Собственно статьями их и называл Николай Некрасов.
"Статья написана мастерски, интерес её для русского общества не подлежит сомнению", - писал автор поэмы " Кому на Руси жить хорошо".
Такое же мнение было у Тургенева.
"Статья Толстого о Севастополе -чудо! Я прослезился, читая её", - писал автор романа " Отцы и дети" одному из издателей "Современника".
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Взял большое интервью у Евгения Пригожина. Беседовали больше часа, ответы получились откровенными. По просьбе Евгения Викторовича, я опубликую только часть интервью. Как он сказал, всему свое время.