За сегодняшний день наше Начальство наговорило столько, что, если всерьёз представить послевоенное урегулирование на основе сказанного, то становится как-то жутковато:

1. Зеленский остаётся легитимным президентом;
2 Харьков брать не будем:
3. Украинской государственности ущерб нанести не хотим;
4. Основа для договорённости - т н "стамбульские соглашения".

Ндааа... ясно- понятно, за что пацаны третий год в окопах сидят...

Как всегда, отдельно радуют эксперты - трактователи, которые уже доказывают нам, что слова Начальства следует понимать не прямо в соответствии с заложенным в них смыслом, а как то совсем вокруг, шиворот-навыворот и непременно в самом благоприятном для нас ключе. И что - чтобы ни сказал "голова - Бриан" или "голова - Бенеш", "Черноморск все равно непременно будет объявлен вольным городом"....

Чудны, дела Твои, Господи!...

Мышьяк И Старые Кружева

"Я основал свой фонд в Советском Союзе ещё 1987 г... В 1988 году я предложил организовать международную комиссию по изучению проблем "открытого сектора" в советской экономике, и, к моему удивлению - я был тогда всего лишь финансистом - моё предложение было принято советскими чиновниками...

Даже такая немудреная идея, источник которой был к тому же не слишком авторитетным, была поддержана на самом высоком уровне. Премьер-министр Николай Рыжков велел руководству Госплана, Госснаба и прочих штабов советской экономики принять участие в её претворении в жизнь."

Джордж Сорос "Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм"

Когда сейчас вы всякий раз отмечаете зловещую роль Сороса как демиурга Зла, вырастившего не одно поколение кокаиновых соросят, всегда помните, что первым запустил "козла в огород" совсем не Ельцин и не либералы.

Первыми это сделали советские бонзы, apparatchiki с десятками лет партстажа, проверенные и допущенные к советской святая святых десятками парткомиссий и специнспекций.

Так что в значительной степени это именно они несут ответственность за деятельность подросших "соросят" в т ч на бывшей "украине ".

Мышьяк И Старые Кружева

С "закрытой" части Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике (т н "СВОП") доносят:

"Миграция в Россию – вынужденная мера для предотвращения дальнейшего разбегания людей из ЕАЭС. Трудовая миграция должна быть инструментом социально-экономической политики, но нужно избегать миграционной зависимости. Кроме того, необходимо осадить тех, кто призывает к погромам против мигрантов. Вы не можете создать империю, говоря, что нам не нужны люди с другим разрезом глаз."

Здесь много интересного.

Во-1х, признание, что главным драйвером безумной и самоубийственной иммиграции является вовсе не "дефицит трудовых ресурсов", а (как мы неоднократно отмечали) высшие геостратегические соображения - возможность миграции в Россию как фактор большой политики, средство удержания стран ЕАЭС в орбите Москвы.

Во-2х, тезис "создания империи" как безусловный императив, главная цель существования русского общества. Не то, чтобы лично я был против империи в правильном, а не "ассиметричном" ее понимании (я как раз всемерно за), но следует понимать, что этот вопрос в русском обществе еще пока как следует не дебатировался. И совершенно нет понимания (тем более безусловного), хочет ли русское общество "империи", тем более ассиметричной, советского типа, где имперское ядро постоянно, ежедневно и ежечасно ограблялось и унижалось для благополучия имперских окраин. И прежде чем выносить суждения на тему, что нужно для такой империи, следует все таки поинтересоваться у русского общества, что именно оно хочет - империю там, аль "национальное государство", аль севрюжину с хреном, аль еще что...

В-3х и самых главных, даже если мы достигли безусловного консенсуса относительно желательности создания новой русской империи (цивилизации, "русского мира" и т. п), то следует помнить, что империю невозможно создать вокруг пустоты. Имперские окраины собираются только при условии существования сильного во всех смыслах, эмоционально заряженного, пассионарного этнического ядра. Ни одна империя в мире не собиралась вокруг пустоты, этнического и религиозного "ничто". "Ноль" не в состоянии к себе никого притянуть, сколько бы привилегий ты не давал пришельцам.

Именно по этой причине и безумная иммиграция, и отказ от признания русского статуса российского государства, и вообще все пароксизмы накрывающего нас временами многонационального пиздобольства - есть прямая диверсия против грядущей русской империи, против "государства - цивилизации", против "русского мира" и whatever you call it.

"Россия для русских" является единственно возможным первым шагом возрождения российского великодержавия, Ибо. во-1х, укрепляет и усиливает русское ядро империи, увеличивая тем самым его притягательность для инородцев, а в-2х, побуждает инородцев ассимилироваться в русских, что собственно является самой надежной гарантией будущей устойчивости русской государственности (какую бы белиберду вам порой не втюхивали про "силу в многонациональности").

PS: И кстати... Т н "экспертов" из СВОПа по хорошему следовало бы гнать из любых привластных коридоров ссаными тряпками. Именно эти люди, а не кто другой обеспечили "интеллектуальное" и "идеологическое" прикрытие тому самоубийственному курсу, который за последние четверть века привели Россию к идейному кризису, предательству элит и компрадорской экономике.

Но это... увы... мечты... мечты...

Мышьяк И Старые Кружева

Я никогда... то есть вообще никогда не вступаю в споры. И вообще считаю споры самыми бессмысленным занятием на земле.

Но люди вокруг все же почему то любят копья ломать. Ради чего?

Вот, к примеру, намедни сказал одному знакомому, что череда террористических убийств в интересах "западных партнеров" (Крокус, Фицо, иранский президент) чисто статистически не может быть случайной.

Человек напротив покрутил пальцем у виска и сообщил, что я являюсь жертвой кремлёвской пропаганды.

Не споря с последним (ибо, как по мне, так, живя в России, всяко лучше быть жертвой кремлеасеой пропаганды, чем пропаганды американской или - тем паче - "украинской"), все же отмечу, что это заявляет человек, который некоторое время назад убежденно доказывал, что череда смертей противников Кремля (гораздо, кстати, более растянутая во времени, что статистически уменьшает вероятность) просто на основе вероятностей не может быть случайной.

Нет... Спор в самом деле самое распоследнее дело. Я предпочитаю жить с ЭТИМИ в неперересекающихся вселенных, где никто никому ничего доказать не пытается, и главным аргументом является сила и воля.

По крайней мере, все тридцать послесоветских лет именно силой они пытались доказать свою правоту. И если бы могли, до сих пор продолжали бы делать это (а там, где могут, продолжают до сих пор без колебаний). И это как бы морально оправдывает отказ от любых дискуссий с НИМИ по существу.

Тем более, что и спорить то я вообще не люблю...

Мышьяк И Старые Кружева

Вчера, когда стало известног о гибели иранского президента, подумалось, что вот почти тридцать лет Россия играла в чужие санкционные игры. Для неизвестно каких целей по наущению «западных партнеров» чморила Иран, Северную Корею и прочих персонажей чужой "оси зла", которые нам в общем то ничего плохого не сделали и никакой угрозы нашей безопасности не представляли.

И вот тот же самый санкционный кулак «западных партнеров», частью которого РФ по собственной воле зачем-то была много лет, обрушился на саму Россию. И оказалось, что единственные страны, которые имеют и возможность оказать содействие, и волю наплевать на запреты стран-негодяев, это те самые «страны-изгои», вослед которым Россия, по наущению своих нынешних неприятелей, много лет кричала «ату».

Говорят, последние пару лет иранцы в неофициальных переговорах с большой обидой говорят о России: типа «вы сейчас хотите дружить, потому что с Западом поссорились, непонятки пройдут, и вы снова на нас наплюете».

И их можно понять.

Когда сейчас мы пеняем китайцам, индусам, казахам или арабам, что они присоединяются к санкциям, фактически входя в антирусскую коалицию, как-то забываем, что мы сами в лице абсолютно всех российских компаний (включая государственные) десять лет соблюдали чужие санкции против собственного региона.

Нам, конечно же, очень хочется взвались вину за все наши санкционные проблемы на «запад». Но самый большой урок, который следует извлечь из произошедшего, состоит в том, что нам более никогда, НИ-КО-ГДА не следует играть в чужие политические игры,

Ибо, как свидетельствует жизненный и политический опыт, what goes round comes around.

PS: намедни говорил с одним из подразделений Сбера касательно участия в финансировании проектов на освобожденных территориях. На меня посмотрели как на зачумленного и высказались в том смысле, что предпочитают о подобном даже не думать.

Такое вот "национальное достояние"…

Мышьяк И Старые Кружева

«Операции» следует быть благодарным в том числе за то, что она по-новому открыла нам глаза на многие вещи вокруг нас.

Вот взять, к примеру, вашего покорного слугу. Уж на что я всегда считал себя мальчиком начитанным и образованным (между прочим, даже Историю Востока в институте изучавшим), но даже я до недавнего времени – каюсь - пребывал в странном убеждении, что современный Иран – это такой ИГИЛ-лайт в шиитском исполнении. Мракобесие, несвобода, нищета, интеллектуальная ничтожность, международная изоляция – вот чем рисовался все эти годы в моем представлении Иран.

И тут, к своему удивлению, уже третий год обнаруживаю, что Иран то оказывается довольно политически свободное и весьма демократическое государство (уж всяко не менее свободное и демократическое, чем «западные партнеры», которые обычно всему этому учат), интеллектуально и экономически в некоторых областях продвинутое и обладающее немалым международным весом.

Иранские политические процедуры, в части сочетания ограничений (причем ограничений официально и законодательно провозглашенных, а не как у некоторых, де-факто по непонятной причине происходящих) и свободы, вообще можно брать за основу для политической системы прекрасной России будущего.

Короче – не знаю, кому как, а лично для меня Иран – одно из главных открытий последних двух лет. При случае, непременно туда сгоняю… когда сухой закон (хотя бы для иностранцев) отменят…

Мышьяк И Старые Кружева

Конец Украины будет похож на конец азовстальских сидельцев: масса громких слов "в процессе", воспевание собственного героизма в медиа и обращениях к "мировому сообществу", истерические клятвы стоять насмерть до неминучей победы над врагом...

А потом - на выход из подвала, сдать оружие, хенде хох и гетман капут...

С победой в Мариуполе!
Вечная слава погибшим...

По поводу происходящих в Военном ведомстве перемен имею сказать лишь то, что, если мы на все фак-апы военного времени будем реагировать с двухлетней задержкой, то вряд ли нам в битве с Мировым Злом что-то светит.

Мышьяк И Старые Кружева

Публике, совершенно справедливо возмущающейся действиями академика Кадырова или кого-либо еще из подведомственного ему региона следует задействовать интернет-поисковик и посмотреть значение словосочетания "военно-народное управление".

Именно так называлась система управления Кавказом (и некоторыми другими регионами) после Кавказской войны. В общем она сводилась к тому, что "вы соблюдаете правила лояльности и не трогаете нас, мы, при условии лояльности, не трогаем вас."

Система эта появилась не на пустом месте. Империя внедрила ее после многочисленных попыток заставить северокавказских горцев жить по общероссийским законам. Когда тщетность этих попыток стала очевидной, и была введена система раздельного управления.

И все стало относительно хорошо. По крайней мере эта система успешно просуществовала до 1917 года, ни разу не вызвав крупных эксцессов.

Примерно такая же система складывается ныне. Федеральные власти закрывают глаза на порядки в регионах, очевидно не управляемых общероссийскими законами, а эти регионы живут как хотят и сохраняют лояльность.

С этой точки зрения следует рассматривать и избиение Журавля и ловлю влюбленной чеченки Лии в Москве силами некоего чеченского клана и любые иные события в том углу РФ. Нас не должно трогать там (за исключением, пожалуй, совершенно вопиющих случаев) ничего происходящее там не до той поры, пока оно:

1. не касается нас напрямую (ну например, если б люди Рамзана намеревались отрезать голову нечеченцу),
2. сохраняет лояльность российскому государству.

Если какое-то из этих условий нарушается, туземцы должны решительно поправляться.

В принципе гораздо лучше официально признать подобную двойственную систему управления и открыто законом ее провозгласить (примерно как царские власти "военно-народное управление").

Но на подобный исход надежды мало. Ибо в существующей в России системе "чекистского либерализма" принято оперировать серым, называя его в зависимости от ситуации то черным, то белым....

Но в любом случае то, что есть сейчас лучше, чем бессмысленные и кровавые попытки добиться реального сожительства России с отличающимися регионами на основе единых правил.

Мышьяк И Старые Кружева

Из дюжины более-менее крупных и значительных стран "Глобального Юга" две - причём самые важные Китай и Бразилия - уже заявили о бессмысленности швейцарского междусобойчика в виде "мирной конференции" пана Зели. Одна - Индия - вроде как сказала, что приедет (правда, совершенно непонятно на каком уровне).

Но самый сильный удар по идее нанёс, конечно, полоумный дед Бидон из Белого Дома, предпочтя мероприятию личные предвыборные дела.

Если ничего не изменится (что скорее всего и произойдёт), то фиаско "мирной конференции по Украине" будет колссальным, способным войти во все учебники по истории дипломатии.

И здесь уж, как это всегда и бывает, если у тебя ничего не вышло, то ход одновременно с козырной картой переходит к противнику.

Если Москва действительно сможет сорвать важнейшее международное мероприятие, придуманное странами-негодяями и превратив его участников в пустых тусовщиков ради фана забавных клоунов, то это без преувеличения будет крутейшим дипломатическим триумфом.

Практически как "харьковский рейд" группировки Север в первые дни её броска...

Мышьяк И Старые Кружева

Сегодня пятница, а это значит, что пришло время возобновить нашу любимую рубрику "спрашивайте - отвечаем".

Итак... как обычно... в комментариях любые вопросы "дорогой редакции".

К понедельнику - ответы

Мышьяк И Старые Кружева

За последние четверть века Кремль минимум дважды благословлял российский бизнес на международную экспансию.

Обе волны пришлись на 00е - начало 10х и были связаны: в одном случае с попыткой создать крупные Транснациональные компании со штаб-кввртирвми в Москве, в другом - с идеей выхода на конечного энергопотребителя за границей в рамках популярной тогда идеи "Россия - энергетическая сверхдержава" (которую злые языки правда переформулировали в "сырьевой придаток")

В рамках этих идей делались попытки приобретения таких гигантов как люксембургский Arcelor Северстаью или европейский Opel консорциумом инвесторов во главе со Сбер(тогда ещё)банком. Газпром тогда же пытался скупать любые, даже довольно бессмысленные микроскопические пакеты в газораспределительных компаниях по всей Старой Европе.

В большинстве случаев все эти попытки закончились пшиком, ничем. Как только перспективы русских поглощений начинали приобретать сколько- нибудь реальные черты вся западная публика, начиная с госрегуляторов и заканчивая обычными бюргерами, начинали вопить как резаные "караул, сейчас придут русские и оставят на без света/газв/автомобилей/технологий и т п. " После чего на вожделенных сделках можно было ставить крест.

Кое-что, однако, удалось купить. Повсеместно, от Чехии до Северной Америки русские собственники иностранных дочек так и не получили реального контроля, оставаясь номинальными владельцами.

Когда же два с половиной года назад началась "операция" даже эта собственность была без колебаний отнята "западными пратнерами". Где то (как например, в европейских дочках русских банков) русские продавали за копейки "добровольно", понимая, что работать все равно не дадут, где то (как в случае с германскими активами Газпрома) просто отнимались.

Но абсолютно нигде иностранные инвестиции русских компаний не оказались успешны в чисто финансовом смысле.

Также абсолютно бессмысленны они были в смысле получения Россией геополитических бонусов. Заграничные инвестиции русского бизнеса никак не укрепили ни политические позиции, ни имидж России в соответствующихи странах.

Казалось бы подобное безоговорочное фиаско явило нам наглядный урок и должно было убедительно доказать тщетность попыток играть в "международное расширение". Тем более когда такое "расширение" наносит прямой ущерб бизнесу и публике внутри России.

Но нет... Мы похоже намерены продолжать биться лбом о бетонную стену, надеясь её разбить.

Вот намедни доносят, что "Норникель продолжает радовать новостями о дальнейшей интернационализации своего бизнеса. Перспективная площадка для дальнейшего развития платиновой составляющей будет найдена за пределами рисковой России." Речь идёт о строительстве завода в Бахрейне.

Ещё ранее завод по производству чего то медного было решено построить в Китае. В обоих случаях вместо Таймера.

Очевидно, что в нынешних условиях подобные планы "международного расширения" не могли случиться без ведома и санкций властей России.

Зачем же кремлевские это делают? Ведь они по сути поощряют бегство капитала, денационализацию олигархической "элиты" и гробят будущее российских регионов.

Подозреваю, что делают они это по той же причине, по которой не так давно пытались скупать западные активы - привязать "дружественные" страны к России. Типа такая геополитическо-экономическая связка.

Тут даже не очень понятно, что сказать. Хочется только привести примеры просранных за последние годы миллионов и миллиардов, развести руками и воскликнуть что нибудь типа "что же вас ничему такие фак-апы не учат?"

Мышьяк И Старые Кружева

Q&A Session (vol 10)

1. Как считаете посадки в МО только начались или пар уже спущен?

- Начнём с того, что вообще не считаю, что речь идёт о "спуске пара". Есть совсем немалая вероятность, что впереди у нас большая и долгая война и совсем не с ошметками т н "украины".

Система государственной власти в России, существовавшая последние четверть века, не приспособлена для управления страной и обществом в подобных ситуациях как говорится "от слова совсем".

Поэтому она будет видоизменяться и дальше. "Посадки" (и не только, кстати, в МО) лишь один из элементов этих изменений, которые несомненно продолжатся.

Спасибо за вопрос. На следующей неделе продолжим...

Мышьяк И Старые Кружева

Мне кажется, борьбу с никабами следует начинать с отказа от самого этого слова.

Я вот с советского детства знал, что мешок, надетый на неосвобожденную женщину Востока называется паранджа.

Ещё помню, что русские немало сил потратили, на то, чтобы вынуть восточных баб из мешков (ака паранджи).

Понятная, всем известная и простая, как медный пятак, история.

Теперь оказалось, что это никакая не паранджа - символ дикости и мракобесия - а какой-то - вишь ты - "никаб" - элемент оригинальной и самобытной культур-мультур, которая правда регулярно кого-то взрывает и кому-то головы отрезает.

И мы, вместо того, чтобы покачать в ответ на всё это головой и сказать "знаем-знаем мы ваши "никабы".... обычная паранджа... ещё сто лет назад баб из них вынимали..", как дурачки влезли в дискуссию, "никаб" - это хорошо или плохо... культурно или мракобесно... соответствует "хорошему исламу" или нет.

На самом деле, "никаб" это обычная ребрендированная паранджа, как крутон вместо сухаря - способ заставить вас заплатить косарь за фуфло стоимостью три копейки.

Так что никаких "никабов", любезнейшие! Только паранджа!

А с ней наши поездки разобрались ещё сто с лишним лет назад...

Мышьяк И Старые Кружева

"Сначала я думал, что западные государственные деятели просто не понимают, что происходит. Они не могли поверить, что Горбачев действительно хочет изменить систему, и решили испытать его. Они ставили ему барьеры, а когда он брал их, воздвигали ещё более высокие барьеры. В конце концов они были вынуждены признать, что перемены реальны, но к тому времени потеряли всякое уважение к России как к содержанке. Они стали обращаться с русскими как с нищими..."

"Кто потерял Россию"
Из кн. Дж. Сорос "Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм "

Вообще степень вовлеченности "западных партнеров" не только в стратегические вопросы, но даже в оперативную текучку России 90х потрясает.

Мышьяк И Старые Кружева

Сегодня впервые видел автомобиль с кодом 188. Немного озадаченный, посмотрел, что это за губерния у нас такая.

Оказалось, Харьковская область.

Даёшь "Харьковнаш"...

Дадим "наши гордые имена (то есть номера)" всем регионам бывшей "украины!

Мышьяк И Старые Кружева

Все наблюдающие за малороссийским кризисом должны были заметить, а если даже не заметить, то хотя бы на эмоциональном уровне почувствовать, что мы входим в новый этап противостояния. Он многим напоминает лето-осень 22 года - время балаклейско-херсонской кататрофы.  

Схожесть состоит в том, что наши бывшие "западные партнеры" сейчас, как и тогда, накануне решительного перехода на качественно новый уровень противостояния. Правда, тогда речь шла о поставках танков и оперативно-тактических ракет, а сейчас о самолетах, обстрелах "старой территории" РФ и прямом вводе воинских частей.

Сейчас много говорят о том, что стратегия т н "запада" в противостоянии с Россией в полях Малороссии и Новороссии состоит в постепенном "отваривании лягушки", т е наращивании эскалации, которое как бы "приучает" Россию к новому уровню конфронтации и к новым уровням собственных потерь и ущерба.

Эти суждения, разумеется, справедливы. Однако, факт состоит в том, что такой ход событий не есть что то новое и неожиданное.

Весной 22 года, когда никому даже в голову не могло прийти, что т н "украина" может военным образом победить Россию, речь шла о поставках бронежилетов и полевых аптечек. Потом стали говорить о стрелковом оружии, ПТУРах и переносных зенитных комплексах. Москва никак не реагировала, называя это "сдержанностью", и в ход пошли танки и оперативно-тактические ракеты. Посколько русский аттракцион неслыханной сдержанности продолжался, сейчас уже передают дальнобойные ракеты и самолеты, обсуждают удары по "старой России" и прямой ввод войск в Малороссию.

Нам крутили у виска два года назад, некоторые продолжают это делать и сейчас, но факт - что тогда, что теперь - остается прежним: прекратить эту войну можно только одним путем - самим начать играть на опережение, самим стать лидером эскалации, самим инициировать прямое столкновение с т н "западом".

Да, это опасная игра. Да, она может привести к стратегическому ядерному конфликту. Но другого пут нет. В конце концов "зачем нам этот мир, если в нем не будет России".

"Западные партнеры" зримо наслаждаются, когда говорят о наших потерях и ущербе русских. Все это это доставляет им зримое удовольствие. Неминуемый конец т н "украины" (причем при любом итоговом раскладе) им столь же удивительно безразличен. Единственное, что в состоянии их остановить - это реальная угроза конца их комфортной жизни. Причем угроза не словесная - кремлевские словеса девальвировались больше набиулинского рубля (особенно после "херсонского пустозвонства") - а действенная... реальная... И угроза не каким нибудь прибалтам, полякам и прочей шантропе, а корневым странам англо-саксонской и романо-германской цивилизаций (прежде всего САСШ).

Если бы мы сделали так, как еще весной 22 года предлагал сей убогий канал, и нанесли ракетно-бомбовый удар по логистическому центру поставок киевским, организованному странами-негодяями в Польше, то сейчас или разгребали радиоактивный пепел по всему миру, или (что более вероятно) уже договорились бы на более-менее приемлемых условиях ликвидации т н "украинского государства".

Как показывает реальность, мы все равно рано или поздно придем к этому. Но если бы мы сделали это два с половиной года назад, сохранили бы пару сотен тысяч жизней наших военных, которые нам в самое ближайшее время еще очень понадобятся.

Лучше бы, конечно, это было сделать тогда. Но не поздно и сейчас. Общий алгоритм действий должен быть таков: ракетно-бомбовый удар обычным оружием по логистическим центрам НАТО в Польше и Румынии, в случае ответа неприятеля - удар тактическим ядерным оружием по крупным центрам в Западной (именно западной, а не восточной, это важно) Европе, в случае недоговоренности - удары всей располагаемой стратегической ядерной мощью по САСШ и иным странам.

Никакого иного сценария не просматривалось два года назад, не просматривается сейчас, Тем, кто ужасается от такой перспективы, всегда следует помнить, что это ВСЕ РАВНО БУДЕТ. Чем раньше мы это сделаем, тем больше жизней сохраним в случае, если неприятель все же проявит разум.

Забавно слушать, как разные российские официальные и полуофициальные лица бросились отмазыввть Трампа, после того, как тот заявил, что "бомбил бы Москву в случае ввода российских войск на Украину".

Типа "его не так поняли... он сказал то, что от него ожидала аудитория" ... и тэ пэ...

Милые, он сказал ровно то, что сделал бы. В этом нет никаких сомнений.

Да, Трамп, разумеется, не стал бы в свое время влезать на Украину как полоумный Дед Бидон. Но не потому, что он такой осторожный или учитывающий мнение России. А потому что та "Украина" ему до лампочки (впрочем, как и Россия, и вообще большинство стран мира).

Но в ситуации начала российской "операции" он несомненно повел бы себя решительнее, безрассуднее и активнее, чем Бидон и Ко.

Именно по этой причине сейчас, в случае победы на выборах, Трамп разумеется приложит максимум усилий, чтобы остановить войну по линии статус-кво (и заставит всех, в т ч и киевских это проглотить), но когда и если такой вариант будет отвергнут Москвой (на что полагаю, мы все надеемся), он несомненно и бесколебаний впряжется в "сдерживание" Москвы гораздо активнее, чем Бидон.

Поэтому, в случае вероятной победы Трампа, малороссийская кампания не затихнет (как почему то думают некоторые), а разгорится с новой силой и имеет все шансы принять свой подлинный вид русско-натовской войны.

Мышьяк И Старые Кружева

Удивительное – рядом…

«Украина выполнила условия для начала переговоров о вступлении в ЕС»

Ясно-понятно… Страна тотального психологического и физического насилия и террора, полностью офрормленного идеологического нацизма подходит под «условия ЕС».

Много говорит и про «ЕС», и про его «условия». Будем знать…

Впрочем, те, кто внимательно наблюдают и так уже знают, а остальным – хоть кол на голове теши и плюй в глаза - всё одно…

Мышьяк И Старые Кружева

В продолжение вчерашнего...

Уважаемый Ватфор публикует любопытную заметку, суть которой сводится к тому, что стратегическая инициатива в малороссийской кампании уже около года безусловно на стороне России, рано или поздно Россия т н "украину" додавит и единственное, что может спасти последнюю - это прямое вовлечение НАТО в войну. По этой причине "турбопатриоты" (типа нас) - последняя надежда киевских, вашингтонских, лондонских и брюссельских.

Что в этой связи хочется сказать?

Конечно, может оно все и так есть. И скажу даже больше - лично я буду очень рад, если так все и есть. Всегда приятно оказаться неправым, когда ситуация оказывается лучше тобой прогнозируемой. Но меня, человека с военной областью знакомого преимущественно на уровне здравого смысла и остаточных знаний офицера запаса, все же терзают некоторые сомнения.

Они сводятся к следующему.

1) Говорить, что "стратегическая инициатива на поле боя" сейчас явно и очевидно принадлежит России, выглядит некоторым преувеличением. Хочется верить, что преимущество России нам, дилетантам, просто пока не видно, но даже если так, то это свидетельствует лишь о том, что оно совершенно не безоговорочно. Так... немного "по очкам" посильнее будем.

2) Длящаяся кровавая война приводит к очень значительным, возможно фатальным для будущего, потерям (напомним, что уже сейчас, по словам г. Белоусова, имеются "некоторые проблемы комплектования ВС"). Правильно ли идти них, отказываясь от варианта быстро добиться результата, поставив всё на кон? На мой взгляд, в любом случае это опция для внимательного рассмотрения, а не для безусловного забраковывания.

3) Самое главное - сейчас всеми силами пытаясь не "повестись на провокации" и не допустить втягивания в прямое столкновение с НАТО (которое, по мысли авторов, одно и может спасти укрорежим) мы совершенно очевидно выбираем вариант "обоих зол" - и текущих значительных потерь и будущего прямого столкновения с сильным и опасным противником.

Еще раз - на эмоциональном уровне мне очень хочется, чтобы правы были оппоненты, а не я. Но убедительных, тем более однозначных, свидетельств их правоты, на мой взгляд, не очень много.

А посему "в любой непонятной ситуации - бомби Жешув"...

Мышьяк И Старые Кружева