Чтобы не говорить этого непосредственно в грядущий Праздник (когда надо говорить другие вещи), скаотжем сейчас вот что:
- большевики - негодяи и изменники. Большевики поздних времён несколько извинительнее первых, но негодяи все из этой плеяды - от Ленина до Ельцина.
- Сталин - убийца и преступник и в этой ипостаси столь же отвратителен, сколь и Ленин.
- Вторая Мировая война стала результатом влияния большевиков на мировой исторический процесс. И в этом смысле они несут ответственность за ее развязывание.
- Чудовищные потери, понесенные нашим народом во время Войны, с экзистенциальной точки зрения, явились результатом гонений на русское историческое наследие и христианскую веру. И с этой мистической точки зрения, именно большевики, Сталин и вся Ко ответственны за кошмарные потери, понесенные нашим народом во время Великой Отечественной войны,
- сильная царская Россия проиграла, а слабая большевистская Россия выиграла потому, что в моменты решительных испытаний диктатура эффективнее свободы. И это следует иметь в виду.
Dixi....
- большевики - негодяи и изменники. Большевики поздних времён несколько извинительнее первых, но негодяи все из этой плеяды - от Ленина до Ельцина.
- Сталин - убийца и преступник и в этой ипостаси столь же отвратителен, сколь и Ленин.
- Вторая Мировая война стала результатом влияния большевиков на мировой исторический процесс. И в этом смысле они несут ответственность за ее развязывание.
- Чудовищные потери, понесенные нашим народом во время Войны, с экзистенциальной точки зрения, явились результатом гонений на русское историческое наследие и христианскую веру. И с этой мистической точки зрения, именно большевики, Сталин и вся Ко ответственны за кошмарные потери, понесенные нашим народом во время Великой Отечественной войны,
- сильная царская Россия проиграла, а слабая большевистская Россия выиграла потому, что в моменты решительных испытаний диктатура эффективнее свободы. И это следует иметь в виду.
Dixi....
Когда намедни брюссельская тетка Урсула высказалась в том ключе, что типа "Россия, делайте, что угодно, только не бомбите укрожелдорогу, пока мы из юго-западных губерний зерно в Европу возим", это казалось смешно и анекдотично. Но нет - мы проверили. Она правда это сказала.
Эта фраза показывает разницу в стратегиях России и "Запада" в развернувшейся экономической войне.
"Мы" храбримся и хорохоримся, делаем вид, что нам ничего не страшно. Но наших бывших "западных партнеров" не проведешь! Они прекрасно знают места наших самых уязвимых зависимостей - финансовой, технологической, потребительской - и безжалостно бьют по ним. Не сомневаются и не испытывают рефлексий по поводу неизбирательности санкций и того, какой ущерб наносят ими самим себе.
Иное дело "Запад". "Они" открытым текстом буквально каждый день рассказывают нам, где русский экономический удар по ним будет наиболее болезненным.Сегодняшняя реплика тетки Урсулы еще одно подтверждение этого. Они на наших глазах рассказывают нам, что собираются выйти из-под возможного удара в этих направлениях, открытым текстом говорят как и когда собираются это сделать. Казалось бы, ну вот тебе враг говорит, что вот здесь и здесь ему будет больно. Так и бей сюда, сейчас бей, пока он не ушел из под удара! Война же все таки...
Но мы как будто не слышим жалоб неприятеля и лишь ограничиваемся куцыми "ответными мерами".
Это все-таки какая-то странная война...
Эта фраза показывает разницу в стратегиях России и "Запада" в развернувшейся экономической войне.
"Мы" храбримся и хорохоримся, делаем вид, что нам ничего не страшно. Но наших бывших "западных партнеров" не проведешь! Они прекрасно знают места наших самых уязвимых зависимостей - финансовой, технологической, потребительской - и безжалостно бьют по ним. Не сомневаются и не испытывают рефлексий по поводу неизбирательности санкций и того, какой ущерб наносят ими самим себе.
Иное дело "Запад". "Они" открытым текстом буквально каждый день рассказывают нам, где русский экономический удар по ним будет наиболее болезненным.Сегодняшняя реплика тетки Урсулы еще одно подтверждение этого. Они на наших глазах рассказывают нам, что собираются выйти из-под возможного удара в этих направлениях, открытым текстом говорят как и когда собираются это сделать. Казалось бы, ну вот тебе враг говорит, что вот здесь и здесь ему будет больно. Так и бей сюда, сейчас бей, пока он не ушел из под удара! Война же все таки...
Но мы как будто не слышим жалоб неприятеля и лишь ограничиваемся куцыми "ответными мерами".
Это все-таки какая-то странная война...
"- Можно ли сбить самолёт из пистолета? - спросил я как то в сугубом детстве отца.
- Можно, - ответил он, - если попасть лётчику в глаз..."
Сегодня был бы день рождения.
- Можно, - ответил он, - если попасть лётчику в глаз..."
Сегодня был бы день рождения.
Присоединение к НАТО Швеции и Финляндии носит разный характер для этих стран и имеет разные последствия для них, для России и для Европы в целом.
С практической точки зрения, Швеция в НАТО не несет ровным счетом ничего нового. Оно лишь формализует статус-кво, сложившийся десятилетия назад. Военная кооперация между блоком и Швецией всегда находилось на уровне, мало отличимом от полноправного членства. Сами шведы в приватных разговорах со смехом воспринимали свой нейтралитет.
Шведское членство – это скорее символ завершения двухсотлетней эпохи. Швеция провозгласила нейтралитет в 1814 году и с тех пор не участвовала (по крайней мере официально) в войнах и военных альянсах. Это создавало приятное чувство наличия в Европе пояса «нейтральных государств».
Швеция не отказалась от нейтралитета даже во время мировых войн (хотя и делала от него существенные отступления). С отказом Швеции от нейтралитета уходит в прошлое эпоха «европейских нейтралитетов» и противостояние России в Европе приобретает законченный тотальный характер.
Иное дело Финляндия. Немалой частью своего послевоенного благополучия Гельсинфорс обязан «линии Паасикиви – Кекконена», давшей стране особый доступ на советский рынок. Финляндия всегда, в том числе и в постсоветские годы, получала немалые бонусы от близости к России и активной работе на ее рынке.
То, что сейчас страна отказывается от всего этого лишь демонстрирует общий уровень безумия и отказа от каких бы то ни было рациональных соображений при планировании политики на российском направлении.
Но что делать? Сейчас, похоже, вообще время безумных….
С практической точки зрения, Швеция в НАТО не несет ровным счетом ничего нового. Оно лишь формализует статус-кво, сложившийся десятилетия назад. Военная кооперация между блоком и Швецией всегда находилось на уровне, мало отличимом от полноправного членства. Сами шведы в приватных разговорах со смехом воспринимали свой нейтралитет.
Шведское членство – это скорее символ завершения двухсотлетней эпохи. Швеция провозгласила нейтралитет в 1814 году и с тех пор не участвовала (по крайней мере официально) в войнах и военных альянсах. Это создавало приятное чувство наличия в Европе пояса «нейтральных государств».
Швеция не отказалась от нейтралитета даже во время мировых войн (хотя и делала от него существенные отступления). С отказом Швеции от нейтралитета уходит в прошлое эпоха «европейских нейтралитетов» и противостояние России в Европе приобретает законченный тотальный характер.
Иное дело Финляндия. Немалой частью своего послевоенного благополучия Гельсинфорс обязан «линии Паасикиви – Кекконена», давшей стране особый доступ на советский рынок. Финляндия всегда, в том числе и в постсоветские годы, получала немалые бонусы от близости к России и активной работе на ее рынке.
То, что сейчас страна отказывается от всего этого лишь демонстрирует общий уровень безумия и отказа от каких бы то ни было рациональных соображений при планировании политики на российском направлении.
Но что делать? Сейчас, похоже, вообще время безумных….
Вокруг возможного использования ядерного оружия в последнее время накручено столько попсовой пропагандистской чепухи, что стоит, пожалуй, сказать на эту тему еще несколько слов.
Прежде всего важно понимать, что ядерное оружие – это оружие более слабой стороны. Не более аморальной, не самой безумной, не одержимой желанием "уничтожить мир", а просто более слабой.
Во время холодной войны Советский Союз легко принял на себя обязательство не применять ядерное оружие первым (отдельный, правда, вопрос, что стоило подобное обязательство и были ли у него гарантии). Огромная советская армия обычных вооружений стояла под Берлином и, как считалось, могла за несколько суток дойти до Парижа. Аналогичным было советское превосходство в обычных вооружения почти на всех угрожаемых направлениях (граница с Китаем и Закавказье). В этих условиях для советов не было никаких резонов прибегать к ядерному оружию. А вот для «Запада» (или тогдашнего Китая) такие резоны были. Уступая по обычным вооружениям, они всегда были готовы применить ядерное оружие (в том числе и первыми) для нанесения неприемлемого ущерба противнику, о чем всегда совершенно однозначно заявляли.
В современном мире именно эту особенность ядерного оружия понимают все, в том числе и «неофициальные» его владельцы. Самый яркий пример – Северная Корея.
В нашем нынешнем противостоянии мировому злу Россия очевидно слабая сторона. В этих условиях мы не можем и не должны никому гарантировать неприменение ядерного оружия. Напротив – подобно Западу времен холодной войны – мы всегда должны давать понять, что готовы к его использованию в случае критически неблагоприятного развития событий.
Нас хотят раздавить военными и экономическими методами. Помимо очевидных мер повышения внутренней устойчивости, мы должны однозначно заявить, что в случае успеха этой стратегии, мы включим механизм нанесения непоправимого ущерба для противной стороны. Как заявил однажды самизнаетекто, «зачем нам этот мир, если в нем не будет России?»
Сказанное совершенно не означает применения ядерного оружия в ходе нынешнего конфликта в малороссийских и новороссийских губерниях. В этой войне мы не являемся слабой стороной и задействование ядерного потенциала глупо и неоправданно.
И напротив – эскалация конфликта со стороны «Запада» (поставки тяжелых вооружений т н «Украине», участие военных и т п) может привести к ядерному ответу именно в отношении него (а не против киевских клопов).
Примерно такова должна быть современная концепция использования ядерного оружия России. И ее нужно совершенно четко и однозначно артикулировать. И для самих себя, и для «Запада», и для всего мира…
Прежде всего важно понимать, что ядерное оружие – это оружие более слабой стороны. Не более аморальной, не самой безумной, не одержимой желанием "уничтожить мир", а просто более слабой.
Во время холодной войны Советский Союз легко принял на себя обязательство не применять ядерное оружие первым (отдельный, правда, вопрос, что стоило подобное обязательство и были ли у него гарантии). Огромная советская армия обычных вооружений стояла под Берлином и, как считалось, могла за несколько суток дойти до Парижа. Аналогичным было советское превосходство в обычных вооружения почти на всех угрожаемых направлениях (граница с Китаем и Закавказье). В этих условиях для советов не было никаких резонов прибегать к ядерному оружию. А вот для «Запада» (или тогдашнего Китая) такие резоны были. Уступая по обычным вооружениям, они всегда были готовы применить ядерное оружие (в том числе и первыми) для нанесения неприемлемого ущерба противнику, о чем всегда совершенно однозначно заявляли.
В современном мире именно эту особенность ядерного оружия понимают все, в том числе и «неофициальные» его владельцы. Самый яркий пример – Северная Корея.
В нашем нынешнем противостоянии мировому злу Россия очевидно слабая сторона. В этих условиях мы не можем и не должны никому гарантировать неприменение ядерного оружия. Напротив – подобно Западу времен холодной войны – мы всегда должны давать понять, что готовы к его использованию в случае критически неблагоприятного развития событий.
Нас хотят раздавить военными и экономическими методами. Помимо очевидных мер повышения внутренней устойчивости, мы должны однозначно заявить, что в случае успеха этой стратегии, мы включим механизм нанесения непоправимого ущерба для противной стороны. Как заявил однажды самизнаетекто, «зачем нам этот мир, если в нем не будет России?»
Сказанное совершенно не означает применения ядерного оружия в ходе нынешнего конфликта в малороссийских и новороссийских губерниях. В этой войне мы не являемся слабой стороной и задействование ядерного потенциала глупо и неоправданно.
И напротив – эскалация конфликта со стороны «Запада» (поставки тяжелых вооружений т н «Украине», участие военных и т п) может привести к ядерному ответу именно в отношении него (а не против киевских клопов).
Примерно такова должна быть современная концепция использования ядерного оружия России. И ее нужно совершенно четко и однозначно артикулировать. И для самих себя, и для «Запада», и для всего мира…
Намедни увидел западные оценки, что украинская операция стоит России примерно 900 млн долларов в день.
Как показывает практика, обычно "западные партнеры" переоценивают любые оборонные расходы СССР и РФ примерно в 3 - 5 раз.
Это происходит за счёт заниженного по сравнению с паритетом покупательной способности курса рубля и более высокой стоимости западных военных аналогов, на которые ориентируются эксперты (и плюс, естественно, пропаганда).
Но допустим, украинская война действительно обходится нам в 500 млн долларов в день. Много это или мало?
Для начала отметим, что все эти деньги остаются в экономике страны, идут на поддержку производств внутри страны и в карманы бизнесов и людей.
Далее...
В пиковом по оттоку 2014 году из России ушло 152 млрд долларов, что эквивалентно 420 млн долларов в день. В прошлом, 2021 году, отток составил 72 млрд долларов или 200 млн долларов в день. Это деньги, вполне сравнимые со стоимостью нынешней кампании, просто ушли из страны, оказались для неё навсегда потеряны.
Сейчас же, в силу вступивших в силу валютных ограничений и уменьшения импорта очевидно резко сократился отток капитала (данных на сколько пока нет).
Таким образом, на сегодняшний день мы имеем резкий рост расходов внутри экономики на фоне значительного сокращения бегства капитала из России.
Иными словами, в экономических терминах нынешнюю украинскую операцию можно рассматривать как крупнейшую акцию поддержку экономики страны за весь послесоветский период.
Практически кейнсианское стимулирование, которое следовало бы применить ещё лет двадцать назад...
Как показывает практика, обычно "западные партнеры" переоценивают любые оборонные расходы СССР и РФ примерно в 3 - 5 раз.
Это происходит за счёт заниженного по сравнению с паритетом покупательной способности курса рубля и более высокой стоимости западных военных аналогов, на которые ориентируются эксперты (и плюс, естественно, пропаганда).
Но допустим, украинская война действительно обходится нам в 500 млн долларов в день. Много это или мало?
Для начала отметим, что все эти деньги остаются в экономике страны, идут на поддержку производств внутри страны и в карманы бизнесов и людей.
Далее...
В пиковом по оттоку 2014 году из России ушло 152 млрд долларов, что эквивалентно 420 млн долларов в день. В прошлом, 2021 году, отток составил 72 млрд долларов или 200 млн долларов в день. Это деньги, вполне сравнимые со стоимостью нынешней кампании, просто ушли из страны, оказались для неё навсегда потеряны.
Сейчас же, в силу вступивших в силу валютных ограничений и уменьшения импорта очевидно резко сократился отток капитала (данных на сколько пока нет).
Таким образом, на сегодняшний день мы имеем резкий рост расходов внутри экономики на фоне значительного сокращения бегства капитала из России.
Иными словами, в экономических терминах нынешнюю украинскую операцию можно рассматривать как крупнейшую акцию поддержку экономики страны за весь послесоветский период.
Практически кейнсианское стимулирование, которое следовало бы применить ещё лет двадцать назад...
К Празднику ...
История 1 .
- Почему у вас так мало памятников погибшим во время Войны? - спросила моя матушка у доброго друга - эстонца во время нашей поездки в Таллин еще во времена совдепа, - вот по России едешь, по Белоруссии кругом памятники. А у вас нет...
Наш друг смутился немного, но довольно уверенно ответил со смешным прибалтийским акцентом: "Просто все погибшие собраны в большие мемориалы"...
Мои родители, как настоящие русско-советские люди удовлетворились этим ответом. Они же не могли усомниться в словах Национального Меньшинства! Проще было утереться...
Во время эстонской независимости стало известно, что Наш Друг стал депутатом парламента и всемерно проталкивал законы, чтобы русских выпиздить из Эстонии.
История 2.
Лет двадцать назад, на заре нашей карьеры, мы в одной севеоевропейской столице случайно познакомились с милой девушкой. Она оказалась русской гражданкой Эстонии. Советского она в силу возраста ничего не знала и помнила только независимую Эстонию, Европейский Союз и все пироги...
Мы мило проводили время все время нашей (то есть моей) командировки. И однажды, в некотором подпитии, в порядке лёгкой бравады, я заявил ей: "Ничего, мы еще к вам на танках приедем!"
Она улыбнулась, посмотрела исподлобья и сказала: "Да я бы вас с цветами встречала!"
Хорошо быть русским! Плохо быть советским!
История 1 .
- Почему у вас так мало памятников погибшим во время Войны? - спросила моя матушка у доброго друга - эстонца во время нашей поездки в Таллин еще во времена совдепа, - вот по России едешь, по Белоруссии кругом памятники. А у вас нет...
Наш друг смутился немного, но довольно уверенно ответил со смешным прибалтийским акцентом: "Просто все погибшие собраны в большие мемориалы"...
Мои родители, как настоящие русско-советские люди удовлетворились этим ответом. Они же не могли усомниться в словах Национального Меньшинства! Проще было утереться...
Во время эстонской независимости стало известно, что Наш Друг стал депутатом парламента и всемерно проталкивал законы, чтобы русских выпиздить из Эстонии.
История 2.
Лет двадцать назад, на заре нашей карьеры, мы в одной севеоевропейской столице случайно познакомились с милой девушкой. Она оказалась русской гражданкой Эстонии. Советского она в силу возраста ничего не знала и помнила только независимую Эстонию, Европейский Союз и все пироги...
Мы мило проводили время все время нашей (то есть моей) командировки. И однажды, в некотором подпитии, в порядке лёгкой бравады, я заявил ей: "Ничего, мы еще к вам на танках приедем!"
Она улыбнулась, посмотрела исподлобья и сказала: "Да я бы вас с цветами встречала!"
Хорошо быть русским! Плохо быть советским!
В международной практике нападение на посла – есть нападение на страну, которую он представляет, и по этой причине является законным casus belli.
Нынешнее нападение на российского посла в Польше вновь заставляет задать вопрос, для каких, собственно, целей нам в нынешних условиях нужны дипломатические отношения с явными врагами, открыто ставящими целью наше уничтожение. О чем мы собираемся говорить с ними посредством дипломатических отношений?
Даже при самом большом лоялизме и самом богатом воображении таких целей можно найти только две:
- спецдеятельность под дипломатическим прикрытием (сиречь разведка и контрразведка), и
- доступ к международным организациям (например, при разрыве дипотношений с США может быть технически затруднен доступ к ООН и, соответственно, поставлено под угрозу вето России в СБ ООН).
Эти два фактора и должны быть определяющими при решении вопроса, с какими «недружественными» странами и на каком уровне нам даже сейчас следует сохранить дипломатические отношения.
И в любом случае ни в одной неприятельской стране не должно остаться послов. Посол в стране, которая ведет с тобой тотальную (пусть и пока невооруженную) войну – удивительный, мало объяснимый и совершенно нелепый оксюморон.
Нынешнее нападение на российского посла в Польше вновь заставляет задать вопрос, для каких, собственно, целей нам в нынешних условиях нужны дипломатические отношения с явными врагами, открыто ставящими целью наше уничтожение. О чем мы собираемся говорить с ними посредством дипломатических отношений?
Даже при самом большом лоялизме и самом богатом воображении таких целей можно найти только две:
- спецдеятельность под дипломатическим прикрытием (сиречь разведка и контрразведка), и
- доступ к международным организациям (например, при разрыве дипотношений с США может быть технически затруднен доступ к ООН и, соответственно, поставлено под угрозу вето России в СБ ООН).
Эти два фактора и должны быть определяющими при решении вопроса, с какими «недружественными» странами и на каком уровне нам даже сейчас следует сохранить дипломатические отношения.
И в любом случае ни в одной неприятельской стране не должно остаться послов. Посол в стране, которая ведет с тобой тотальную (пусть и пока невооруженную) войну – удивительный, мало объяснимый и совершенно нелепый оксюморон.
Лет двадцать назад, на заре карьеры, я купил свою первую квартиру. Когда я начал её обживать, оказалось, что все общественное пространство большого сталинского дома в хорошей локации поделено. Неизвестно по какому праву было разделено абсолютно все: парковки во дворе, подвалы и подсобнын помещения. Причём поделены были без какого либо законного основания. Просто большинство считало, что они "давно живут", "всегда так делали" и поэтому "имеют право".
Попытки увещевать, взывать к совести и закону оказались безуспешны. Наглые и бессовестные захватчики не только были глухи к призывам прекратить беззаконие, но и абсолютно уверены в своей правоте.
Тогда, помнится, пришлось применять меры разнообразного давления для восстановления своих законных прав и прекращения наглого беззакония.
Но сама ситуация мне запомнилась. Группа граждан, используя право силы и наглость, заняло общественную собственность и стало считать, что находится в полном праве делать это. И лишь последующие силовые действия привели их в чувство и восстановили законность и общественные права.
Эта история вспомнилась мне сегодня, когда я послушал выступления германских начальников. Их обличения действий России в духе "все было так хорошо, и тут пришла Россия" абсолютно напоминают вот тех захватчиков придомовой парковки: мы обеспечили себе особые права и удобные условия, и вы обязаны их соблюдать, потому что мы уверены в правильности установленного порядка.
Это так не работает, господа.
Если вы каким то образом установили для себя приятный мир, не стоит думать, что это навсегда. Либо вы поймёте, что другие жильцы тоже имеют право на часть общественной собственности и добровольно обеспечить доступ к ней для всех, либо вам придётся сделать это нкдобровольно.
Но в любом случае совершенно исключён сценарий "так будет всегда".
Это важно понимать. И именно это некоторые до сих пор абсолютно не понимают.
Поэтому и война...
Попытки увещевать, взывать к совести и закону оказались безуспешны. Наглые и бессовестные захватчики не только были глухи к призывам прекратить беззаконие, но и абсолютно уверены в своей правоте.
Тогда, помнится, пришлось применять меры разнообразного давления для восстановления своих законных прав и прекращения наглого беззакония.
Но сама ситуация мне запомнилась. Группа граждан, используя право силы и наглость, заняло общественную собственность и стало считать, что находится в полном праве делать это. И лишь последующие силовые действия привели их в чувство и восстановили законность и общественные права.
Эта история вспомнилась мне сегодня, когда я послушал выступления германских начальников. Их обличения действий России в духе "все было так хорошо, и тут пришла Россия" абсолютно напоминают вот тех захватчиков придомовой парковки: мы обеспечили себе особые права и удобные условия, и вы обязаны их соблюдать, потому что мы уверены в правильности установленного порядка.
Это так не работает, господа.
Если вы каким то образом установили для себя приятный мир, не стоит думать, что это навсегда. Либо вы поймёте, что другие жильцы тоже имеют право на часть общественной собственности и добровольно обеспечить доступ к ней для всех, либо вам придётся сделать это нкдобровольно.
Но в любом случае совершенно исключён сценарий "так будет всегда".
Это важно понимать. И именно это некоторые до сих пор абсолютно не понимают.
Поэтому и война...
Среди всех многочисленных репортажей вчера о "бессмертных полках" в разных странах нас более всего поразил "полк' в Замбии. Представляю, как удивились бы "деды- победители", узнав, что в плодами их подвига пользуются потомки - арапчата в Африке!
Заграничные "полки" дело, конечно, похвальное и с геополитической точки зрения даже полезное, однако тут ведь вот какое дело.
За небольшим исключением, русские, уехавшие за границу с целью более- менее постоянного там проживания (тем более с детьми), ассимилируются во втором, максимум в третьем поколении. То есть их дети будут "русскоговорящими амриканцами/французами/греками/замбийцами и т п", а внуки просто иностранцами.
И с этой точки зрения, эти граждане объективно решают задачу, противоположную той, какая была у их дедов во время Войны.
Те хотели, чтобы "жила бы страна родная", а эти - чтобы "жила бы страна другая"...
И совершенно не важно при этом, ходят они по улицам Вашингтона, Парижа или какой- нибудь Лусаки с портретами дедов в форме или нет.
С исторической точки зрения, они доделывают работу вермахта, а не своих "дедов "...
Все остальное - пустопорожная реторика в духе политических шоу первых четырех каналов.
Заграничные "полки" дело, конечно, похвальное и с геополитической точки зрения даже полезное, однако тут ведь вот какое дело.
За небольшим исключением, русские, уехавшие за границу с целью более- менее постоянного там проживания (тем более с детьми), ассимилируются во втором, максимум в третьем поколении. То есть их дети будут "русскоговорящими амриканцами/французами/греками/замбийцами и т п", а внуки просто иностранцами.
И с этой точки зрения, эти граждане объективно решают задачу, противоположную той, какая была у их дедов во время Войны.
Те хотели, чтобы "жила бы страна родная", а эти - чтобы "жила бы страна другая"...
И совершенно не важно при этом, ходят они по улицам Вашингтона, Парижа или какой- нибудь Лусаки с портретами дедов в форме или нет.
С исторической точки зрения, они доделывают работу вермахта, а не своих "дедов "...
Все остальное - пустопорожная реторика в духе политических шоу первых четырех каналов.
Первый раз я смотрел Back to the Future еще в школе. Мы сидели с ребятами в гостях у приятеля и смотрели самопальную версию. Поскольку видеомагнитофон был подключён к советскому телевизору и между ними была какая то системная несостыковка, изображение было черно-белым. Но нам все равно нравилось. Фильм произвёл большое впечатление.
После этого я его больше не видел. До сегодняшнего дня, когда случайно поймал его на каком то канале.
Посмотрел с удовольствием, но сказать сейчас хотел бы не об этом.
Для МакФлая (как и любого человека) попасть из 85 в 55 год как перенестись в совершенно другой мир, другой не в деталях, а по сути. Именно эти разницы в фильме и обыгрываются.
А вот если сейчас представить попадание человека на тридцать лет назад, в 1992 год, то в принципе разница будет невелика и касаться будет исключительно всяких потребительских мелочей.
Зато социальное устройство общества, взаимоотношения людей, общественные ценности и запреты будут практически теми же, что и у нас сейчас.
В отличие от МакФлая, нынешний человек легко и без проблем разберётся и, если захочет, встроится в общество 92 года.
Наглядная иллюстрация того социального застоя, в котором пребывает современное общество последние десятилетия.
После этого я его больше не видел. До сегодняшнего дня, когда случайно поймал его на каком то канале.
Посмотрел с удовольствием, но сказать сейчас хотел бы не об этом.
Для МакФлая (как и любого человека) попасть из 85 в 55 год как перенестись в совершенно другой мир, другой не в деталях, а по сути. Именно эти разницы в фильме и обыгрываются.
А вот если сейчас представить попадание человека на тридцать лет назад, в 1992 год, то в принципе разница будет невелика и касаться будет исключительно всяких потребительских мелочей.
Зато социальное устройство общества, взаимоотношения людей, общественные ценности и запреты будут практически теми же, что и у нас сейчас.
В отличие от МакФлая, нынешний человек легко и без проблем разберётся и, если захочет, встроится в общество 92 года.
Наглядная иллюстрация того социального застоя, в котором пребывает современное общество последние десятилетия.
https://t.iss.one/SVasiliev/689
Это пока невозможно подтвердить цифрами (кроме косвенных данных по росту энергопотребление на 2 %), но общее ощущение примерно такое же - экономический результат года в России будет лучше ожидаемого (хотя очевидно отрицательным), а в мире - хуже (глобальная экономика тоже покажет по году спад).
Это пока невозможно подтвердить цифрами (кроме косвенных данных по росту энергопотребление на 2 %), но общее ощущение примерно такое же - экономический результат года в России будет лучше ожидаемого (хотя очевидно отрицательным), а в мире - хуже (глобальная экономика тоже покажет по году спад).
Telegram
SVasiliev
Что происходит с российской экономикой?
Растет она сейчас или падает? И если упадёт, то на сколько по итогам этого военного 2022-го года.
В первом квартале ВВП России вырос на 3.4%.
Но, конечно, нужно иметь ввиду, что первом квартале два месяца из трёх…
Растет она сейчас или падает? И если упадёт, то на сколько по итогам этого военного 2022-го года.
В первом квартале ВВП России вырос на 3.4%.
Но, конечно, нужно иметь ввиду, что первом квартале два месяца из трёх…
Сегодня прочитал, что намедни, в праздники, во время очередного официозно-фальшивого "концерта памяти" на экране среди портретов людей той Войны оказались американские Бонни и Клайд. И что все это Первый канал демонстрировал на всю страну с экрана чуть не полминуты. Ну типа скандал и провокация.
Ой, окститесь, господа.... Какой скандал? Я лично знаю с дюжину "деятелей шоу-бизнеса", которые могли бы это сделать. При этом довольно потирали бы руки, хихикали, рассказывали бы в своем кругу о собственном героизме, а самые смелые даже "френдз онли" в соцсетях бы что-нибудь такое выложили.
Зато я вот на праздники нашел старый диск с военными песнями, который мне в свое вручили на заправке. И все выходные его слушал.
И знаете, что я скажу вам - дело даже не в том, что сейчас все эти секси тёлказ так не поют (они ведь многие не поют не потому что не умеют, а потому что это на хер никому не надо). Дело в том, что многие военные песни обладают совершенно завораживающей силой. Просто стоишь (или сидишь) замерев и смотришь, как кролик на удава, вдаль на 77 лет. Великая сила! Это вам не статисты на сцене в псевдогимнастерках и платьицах типа "дедывоевали"....
Одни "Соловьи" Соловьева-Седого и Фатьянова чего стоят.... Раз пятьсот прослушал и каждый раз до мурашек...
Вот так и куется победа.
Ой, окститесь, господа.... Какой скандал? Я лично знаю с дюжину "деятелей шоу-бизнеса", которые могли бы это сделать. При этом довольно потирали бы руки, хихикали, рассказывали бы в своем кругу о собственном героизме, а самые смелые даже "френдз онли" в соцсетях бы что-нибудь такое выложили.
Зато я вот на праздники нашел старый диск с военными песнями, который мне в свое вручили на заправке. И все выходные его слушал.
И знаете, что я скажу вам - дело даже не в том, что сейчас все эти секси тёлказ так не поют (они ведь многие не поют не потому что не умеют, а потому что это на хер никому не надо). Дело в том, что многие военные песни обладают совершенно завораживающей силой. Просто стоишь (или сидишь) замерев и смотришь, как кролик на удава, вдаль на 77 лет. Великая сила! Это вам не статисты на сцене в псевдогимнастерках и платьицах типа "дедывоевали"....
Одни "Соловьи" Соловьева-Седого и Фатьянова чего стоят.... Раз пятьсот прослушал и каждый раз до мурашек...
Вот так и куется победа.
Дискурс "мы - один народ" имеет порой странные выражения.
Некоторая часть публики считает почему- то (на самом деле, понятно почему), что "часть своего народа воевать нельзя".
Как будто принадлежность к "нашему народу" есть индульгенция на преступления и измену. Армия Власова была уничтожена, а ее участники наказаны, несмотря на то, что были вполне "нашим народом".
На самом деле, совершение изменнических преступлений "своим" является не смягчающим, а отягчающим фактом ровно так же, как пьяная интоксикация не уменьшает, а усугубляет тяжесть преступлений.
То, что ныне "с той стороны" тоже "наши" должно не заставлять нас распускать пацифистские нюни, а увеличивать решимость приведения преступников к ответу и спасения их жертв.
Некоторая часть публики считает почему- то (на самом деле, понятно почему), что "часть своего народа воевать нельзя".
Как будто принадлежность к "нашему народу" есть индульгенция на преступления и измену. Армия Власова была уничтожена, а ее участники наказаны, несмотря на то, что были вполне "нашим народом".
На самом деле, совершение изменнических преступлений "своим" является не смягчающим, а отягчающим фактом ровно так же, как пьяная интоксикация не уменьшает, а усугубляет тяжесть преступлений.
То, что ныне "с той стороны" тоже "наши" должно не заставлять нас распускать пацифистские нюни, а увеличивать решимость приведения преступников к ответу и спасения их жертв.
Иногда задумываешься, а где у нас "Наши"? А "Идущие вместе"? А фюрер этих малолетних патриото-андроидов некий Якеменко под каким позывным на Донбассе воюет?
В этой связи вспомнилось...
Из книги Павла Губарева "Факел Новороссии" ...
Про "пророссийские" силы бывшей Украины -
"Все эти януковичи - ахметовы буквально вытаптывали русские организации на Юго-Востоке, но зато.. взращивали агрессивные необандеровские силы (в т ч тягнибоковскую "Свободу"). Организованные. С боевиками и лагерями подготовки...
"Донбасские" (януковичи), кстати, искренне считали, что господствуют на Украине. Просто господство они понимали в силу своей примитивной психологии. Дескать, финансовые потоки и бюджеты - у нас. У нас - административные рычаги. Мы покупаем суды и вообще можем любого купить. Какие там еще идеи с идеологией? Пустое это все. Это все босота и жеброта придумала, а на самом деле идеи ничего не стоят. Щелкнем пальцами - нам любую идею изобразят...
Вот и получилось, что у Партии Регионов серость на серости. А у Майдана - самые яркие и пассионарные. Власть бандюков буквально задушила на Донбассе все живое. "
Как? Ничего не напоминает?
А вот далее о разнице в подходах -
"Запад вкладывал (деньги) умело, целевым образом, в самых активных людей. А не в гнилых и глупых бандитов, псевдохозяев жизни. А самое главное - Запад упорно работал с людьми, ткал из них нужные себе сети, поддерживал их...
Как они работали? Они сначала искали людей, которые проявляют активность без всякого финансирования, которые работают на энтузиазме... Причем активистов они искали и поддерживали по самому широкому спектру: от откровенных необандеровцев - до борцов за права животных и сексуальных меньшинств. Американцы не запускали деятельность деньгами. Они сперва искали деятельность, идущую и без них, - и с помощью денег ее расширяли, масштабировали...
Результат - налицо.
А что делала Россия? Она ставила все "на бабло". Сначала ассигновались некие деньги на мероприятия - и осваивать их ставили откровенных "распильщиков", которые что-то там делали (с ничтожным эффектом), а деньги просто тырили, делясь с хозяевами. К моменту переворота в Киеве 21 февраля 2014 года практически никакого российского влияния в Донбассе просто не было."
Замечательное описание вообще всей работы Кремля с гражданским обществом, в т. ч. внутри самой РФ.
И именно по этой причине повзрослевшие "Наши" и "Идущие вместе" все больше из за границы в сторону Родины говном кидаются . И может ли при такой политике быть иной результат?
В этой связи вспомнилось...
Из книги Павла Губарева "Факел Новороссии" ...
Про "пророссийские" силы бывшей Украины -
"Все эти януковичи - ахметовы буквально вытаптывали русские организации на Юго-Востоке, но зато.. взращивали агрессивные необандеровские силы (в т ч тягнибоковскую "Свободу"). Организованные. С боевиками и лагерями подготовки...
"Донбасские" (януковичи), кстати, искренне считали, что господствуют на Украине. Просто господство они понимали в силу своей примитивной психологии. Дескать, финансовые потоки и бюджеты - у нас. У нас - административные рычаги. Мы покупаем суды и вообще можем любого купить. Какие там еще идеи с идеологией? Пустое это все. Это все босота и жеброта придумала, а на самом деле идеи ничего не стоят. Щелкнем пальцами - нам любую идею изобразят...
Вот и получилось, что у Партии Регионов серость на серости. А у Майдана - самые яркие и пассионарные. Власть бандюков буквально задушила на Донбассе все живое. "
Как? Ничего не напоминает?
А вот далее о разнице в подходах -
"Запад вкладывал (деньги) умело, целевым образом, в самых активных людей. А не в гнилых и глупых бандитов, псевдохозяев жизни. А самое главное - Запад упорно работал с людьми, ткал из них нужные себе сети, поддерживал их...
Как они работали? Они сначала искали людей, которые проявляют активность без всякого финансирования, которые работают на энтузиазме... Причем активистов они искали и поддерживали по самому широкому спектру: от откровенных необандеровцев - до борцов за права животных и сексуальных меньшинств. Американцы не запускали деятельность деньгами. Они сперва искали деятельность, идущую и без них, - и с помощью денег ее расширяли, масштабировали...
Результат - налицо.
А что делала Россия? Она ставила все "на бабло". Сначала ассигновались некие деньги на мероприятия - и осваивать их ставили откровенных "распильщиков", которые что-то там делали (с ничтожным эффектом), а деньги просто тырили, делясь с хозяевами. К моменту переворота в Киеве 21 февраля 2014 года практически никакого российского влияния в Донбассе просто не было."
Замечательное описание вообще всей работы Кремля с гражданским обществом, в т. ч. внутри самой РФ.
И именно по этой причине повзрослевшие "Наши" и "Идущие вместе" все больше из за границы в сторону Родины говном кидаются . И может ли при такой политике быть иной результат?
Сегодня об уходе из России объявили Сименс и Фортум. Обе компании удивительно похожи по многим операционным и финансовым показателям: количество сотрудников - около 2,5 тысяч, выручка у каждой - под миллиард евро, чистая прибыль - пара сотен миллионов евро. Обе (особенно Фортум) имели (и имеют) доступ к стратегическим предприятиям России.
Уходят компании "из-за Украины", то есть по причинам с бизнесом не связанным.
В УК РФ есть такая статья 196 "Преднамеренное банкротство". Оно определяется как "совершение действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица ... в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей..." Эти действия "наказывается штрафом ... либо лишением свободы на срок до семи лет..."
В этой связи вопрос - намереваются ли "компетентные органы" возбудить соответствующие уголовные дела в отношении президента Сименс в России Александра Либерова и генерального директора ПАО "Фортум" Александра Чуваева?
Поскольку данные действия осуществляются под очевидным давлением материнских компаний, фигурантами уголовных дел должны очевидно стать и руководители головных подразделений этих компаний.
Это кто-нибудь собирается делать?
Есть еще вопрос про ответственность чиновников Минпромторга, годами закупавшие оборудование у Сименса под сладкие реляции про локализацию и импортозамещение. Она будет?
Или как в случае с золотовалютными резервами? Можно взять все просрать, и никто при этом не виноват?
Уходят компании "из-за Украины", то есть по причинам с бизнесом не связанным.
В УК РФ есть такая статья 196 "Преднамеренное банкротство". Оно определяется как "совершение действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица ... в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей..." Эти действия "наказывается штрафом ... либо лишением свободы на срок до семи лет..."
В этой связи вопрос - намереваются ли "компетентные органы" возбудить соответствующие уголовные дела в отношении президента Сименс в России Александра Либерова и генерального директора ПАО "Фортум" Александра Чуваева?
Поскольку данные действия осуществляются под очевидным давлением материнских компаний, фигурантами уголовных дел должны очевидно стать и руководители головных подразделений этих компаний.
Это кто-нибудь собирается делать?
Есть еще вопрос про ответственность чиновников Минпромторга, годами закупавшие оборудование у Сименса под сладкие реляции про локализацию и импортозамещение. Она будет?
Или как в случае с золотовалютными резервами? Можно взять все просрать, и никто при этом не виноват?
"Британия не ввязывалась и не будет напрямую ввязываться в конфликт с Россией и с российской армией, заявил британский министр обороны".
Так вот...
"Они" должны понимать (и не уверен, что наша дипломатия доносит это достаточно чётко), что каждый день напрямую ввязываются в конфликт с Россией, конечной точкой которого является глобальная ядерная война.
Ну а дальше известно что. "Мы попадём в рай, а они просто сдохнут..."
Ps: И пока "они" не осознают, что это не гипотетическая возможность, а суровая реальность, мира в мире не будет.
Так вот...
"Они" должны понимать (и не уверен, что наша дипломатия доносит это достаточно чётко), что каждый день напрямую ввязываются в конфликт с Россией, конечной точкой которого является глобальная ядерная война.
Ну а дальше известно что. "Мы попадём в рай, а они просто сдохнут..."
Ps: И пока "они" не осознают, что это не гипотетическая возможность, а суровая реальность, мира в мире не будет.
В детстве я очень любил ездить в Прибалтику. Нравились мне эти узкие улицы, черепичные крыши и вот это все.
Ездил обычно с родителями, но пару раз успел побывать и в дружеских компаниях. Говорю ж, нравилось...
А потом, в 91 году как отрезало. В один момент стало совершенно невозможно ездить туда, где люди моего племени стали нацией второго сорта.
К чему я это вспомнил?
Просто представил сейчас себя на месте Чулпан Наилевны Хаматовой. Сижу я вот такая Чулпан Хаматова в своём доме в Юрмале, сбежамши от тирании и агрессии. Надавамши местным журналистам интервью о неприятии насилия. Принямши так сказать участие в тематических митингах протеста у русского посольства.
Смотрю, положим, телевизор (это ж не Россия, там можно). И мне такие из телевизора новости -херак! - "власти Латвии сносят памятник воинам-освободителям". А потом ещё раз - еблысь! - "парня, развернувшего в Риге российский флаг, арестовали за терроризм".
И я вся такая, прогрессивная и тонко чувствующая Чулпан Наилевна, как ни в чем не бывало, живу спокойно в Латвии дальше, смотрю телек и в местном театре играю...
Удивительные, конечно, люди!...
Ездил обычно с родителями, но пару раз успел побывать и в дружеских компаниях. Говорю ж, нравилось...
А потом, в 91 году как отрезало. В один момент стало совершенно невозможно ездить туда, где люди моего племени стали нацией второго сорта.
К чему я это вспомнил?
Просто представил сейчас себя на месте Чулпан Наилевны Хаматовой. Сижу я вот такая Чулпан Хаматова в своём доме в Юрмале, сбежамши от тирании и агрессии. Надавамши местным журналистам интервью о неприятии насилия. Принямши так сказать участие в тематических митингах протеста у русского посольства.
Смотрю, положим, телевизор (это ж не Россия, там можно). И мне такие из телевизора новости -херак! - "власти Латвии сносят памятник воинам-освободителям". А потом ещё раз - еблысь! - "парня, развернувшего в Риге российский флаг, арестовали за терроризм".
И я вся такая, прогрессивная и тонко чувствующая Чулпан Наилевна, как ни в чем не бывало, живу спокойно в Латвии дальше, смотрю телек и в местном театре играю...
Удивительные, конечно, люди!...