Вчера, когда стало известног о гибели иранского президента, подумалось, что вот почти тридцать лет Россия играла в чужие санкционные игры. Для неизвестно каких целей по наущению «западных партнеров» чморила Иран, Северную Корею и прочих персонажей чужой "оси зла", которые нам в общем то ничего плохого не сделали и никакой угрозы нашей безопасности не представляли.
И вот тот же самый санкционный кулак «западных партнеров», частью которого РФ по собственной воле зачем-то была много лет, обрушился на саму Россию. И оказалось, что единственные страны, которые имеют и возможность оказать содействие, и волю наплевать на запреты стран-негодяев, это те самые «страны-изгои», вослед которым Россия, по наущению своих нынешних неприятелей, много лет кричала «ату».
Говорят, последние пару лет иранцы в неофициальных переговорах с большой обидой говорят о России: типа «вы сейчас хотите дружить, потому что с Западом поссорились, непонятки пройдут, и вы снова на нас наплюете».
И их можно понять.
Когда сейчас мы пеняем китайцам, индусам, казахам или арабам, что они присоединяются к санкциям, фактически входя в антирусскую коалицию, как-то забываем, что мы сами в лице абсолютно всех российских компаний (включая государственные) десять лет соблюдали чужие санкции против собственного региона.
Нам, конечно же, очень хочется взвались вину за все наши санкционные проблемы на «запад». Но самый большой урок, который следует извлечь из произошедшего, состоит в том, что нам более никогда, НИ-КО-ГДА не следует играть в чужие политические игры,
Ибо, как свидетельствует жизненный и политический опыт, what goes round comes around.
PS: намедни говорил с одним из подразделений Сбера касательно участия в финансировании проектов на освобожденных территориях. На меня посмотрели как на зачумленного и высказались в том смысле, что предпочитают о подобном даже не думать.
Такое вот "национальное достояние"…
Мышьяк И Старые Кружева
И вот тот же самый санкционный кулак «западных партнеров», частью которого РФ по собственной воле зачем-то была много лет, обрушился на саму Россию. И оказалось, что единственные страны, которые имеют и возможность оказать содействие, и волю наплевать на запреты стран-негодяев, это те самые «страны-изгои», вослед которым Россия, по наущению своих нынешних неприятелей, много лет кричала «ату».
Говорят, последние пару лет иранцы в неофициальных переговорах с большой обидой говорят о России: типа «вы сейчас хотите дружить, потому что с Западом поссорились, непонятки пройдут, и вы снова на нас наплюете».
И их можно понять.
Когда сейчас мы пеняем китайцам, индусам, казахам или арабам, что они присоединяются к санкциям, фактически входя в антирусскую коалицию, как-то забываем, что мы сами в лице абсолютно всех российских компаний (включая государственные) десять лет соблюдали чужие санкции против собственного региона.
Нам, конечно же, очень хочется взвались вину за все наши санкционные проблемы на «запад». Но самый большой урок, который следует извлечь из произошедшего, состоит в том, что нам более никогда, НИ-КО-ГДА не следует играть в чужие политические игры,
Ибо, как свидетельствует жизненный и политический опыт, what goes round comes around.
PS: намедни говорил с одним из подразделений Сбера касательно участия в финансировании проектов на освобожденных территориях. На меня посмотрели как на зачумленного и высказались в том смысле, что предпочитают о подобном даже не думать.
Такое вот "национальное достояние"…
Мышьяк И Старые Кружева
«Операции» следует быть благодарным в том числе за то, что она по-новому открыла нам глаза на многие вещи вокруг нас.
Вот взять, к примеру, вашего покорного слугу. Уж на что я всегда считал себя мальчиком начитанным и образованным (между прочим, даже Историю Востока в институте изучавшим), но даже я до недавнего времени – каюсь - пребывал в странном убеждении, что современный Иран – это такой ИГИЛ-лайт в шиитском исполнении. Мракобесие, несвобода, нищета, интеллектуальная ничтожность, международная изоляция – вот чем рисовался все эти годы в моем представлении Иран.
И тут, к своему удивлению, уже третий год обнаруживаю, что Иран то оказывается довольно политически свободное и весьма демократическое государство (уж всяко не менее свободное и демократическое, чем «западные партнеры», которые обычно всему этому учат), интеллектуально и экономически в некоторых областях продвинутое и обладающее немалым международным весом.
Иранские политические процедуры, в части сочетания ограничений (причем ограничений официально и законодательно провозглашенных, а не как у некоторых, де-факто по непонятной причине происходящих) и свободы, вообще можно брать за основу для политической системы прекрасной России будущего.
Короче – не знаю, кому как, а лично для меня Иран – одно из главных открытий последних двух лет. При случае, непременно туда сгоняю… когда сухой закон (хотя бы для иностранцев) отменят…
Мышьяк И Старые Кружева
Вот взять, к примеру, вашего покорного слугу. Уж на что я всегда считал себя мальчиком начитанным и образованным (между прочим, даже Историю Востока в институте изучавшим), но даже я до недавнего времени – каюсь - пребывал в странном убеждении, что современный Иран – это такой ИГИЛ-лайт в шиитском исполнении. Мракобесие, несвобода, нищета, интеллектуальная ничтожность, международная изоляция – вот чем рисовался все эти годы в моем представлении Иран.
И тут, к своему удивлению, уже третий год обнаруживаю, что Иран то оказывается довольно политически свободное и весьма демократическое государство (уж всяко не менее свободное и демократическое, чем «западные партнеры», которые обычно всему этому учат), интеллектуально и экономически в некоторых областях продвинутое и обладающее немалым международным весом.
Иранские политические процедуры, в части сочетания ограничений (причем ограничений официально и законодательно провозглашенных, а не как у некоторых, де-факто по непонятной причине происходящих) и свободы, вообще можно брать за основу для политической системы прекрасной России будущего.
Короче – не знаю, кому как, а лично для меня Иран – одно из главных открытий последних двух лет. При случае, непременно туда сгоняю… когда сухой закон (хотя бы для иностранцев) отменят…
Мышьяк И Старые Кружева
Forwarded from Мышьяк И Старые Кружева
Конец Украины будет похож на конец азовстальских сидельцев: масса громких слов "в процессе", воспевание собственного героизма в медиа и обращениях к "мировому сообществу", истерические клятвы стоять насмерть до неминучей победы над врагом...
А потом - на выход из подвала, сдать оружие, хенде хох и гетман капут...
С победой в Мариуполе!
Вечная слава погибшим...
А потом - на выход из подвала, сдать оружие, хенде хох и гетман капут...
С победой в Мариуполе!
Вечная слава погибшим...
По поводу происходящих в Военном ведомстве перемен имею сказать лишь то, что, если мы на все фак-апы военного времени будем реагировать с двухлетней задержкой, то вряд ли нам в битве с Мировым Злом что-то светит.
Мышьяк И Старые Кружева
Мышьяк И Старые Кружева
Публике, совершенно справедливо возмущающейся действиями академика Кадырова или кого-либо еще из подведомственного ему региона следует задействовать интернет-поисковик и посмотреть значение словосочетания "военно-народное управление".
Именно так называлась система управления Кавказом (и некоторыми другими регионами) после Кавказской войны. В общем она сводилась к тому, что "вы соблюдаете правила лояльности и не трогаете нас, мы, при условии лояльности, не трогаем вас."
Система эта появилась не на пустом месте. Империя внедрила ее после многочисленных попыток заставить северокавказских горцев жить по общероссийским законам. Когда тщетность этих попыток стала очевидной, и была введена система раздельного управления.
И все стало относительно хорошо. По крайней мере эта система успешно просуществовала до 1917 года, ни разу не вызвав крупных эксцессов.
Примерно такая же система складывается ныне. Федеральные власти закрывают глаза на порядки в регионах, очевидно не управляемых общероссийскими законами, а эти регионы живут как хотят и сохраняют лояльность.
С этой точки зрения следует рассматривать и избиение Журавля и ловлю влюбленной чеченки Лии в Москве силами некоего чеченского клана и любые иные события в том углу РФ. Нас не должно трогать там (за исключением, пожалуй, совершенно вопиющих случаев) ничего происходящее там не до той поры, пока оно:
1. не касается нас напрямую (ну например, если б люди Рамзана намеревались отрезать голову нечеченцу),
2. сохраняет лояльность российскому государству.
Если какое-то из этих условий нарушается, туземцы должны решительно поправляться.
В принципе гораздо лучше официально признать подобную двойственную систему управления и открыто законом ее провозгласить (примерно как царские власти "военно-народное управление").
Но на подобный исход надежды мало. Ибо в существующей в России системе "чекистского либерализма" принято оперировать серым, называя его в зависимости от ситуации то черным, то белым....
Но в любом случае то, что есть сейчас лучше, чем бессмысленные и кровавые попытки добиться реального сожительства России с отличающимися регионами на основе единых правил.
Мышьяк И Старые Кружева
Именно так называлась система управления Кавказом (и некоторыми другими регионами) после Кавказской войны. В общем она сводилась к тому, что "вы соблюдаете правила лояльности и не трогаете нас, мы, при условии лояльности, не трогаем вас."
Система эта появилась не на пустом месте. Империя внедрила ее после многочисленных попыток заставить северокавказских горцев жить по общероссийским законам. Когда тщетность этих попыток стала очевидной, и была введена система раздельного управления.
И все стало относительно хорошо. По крайней мере эта система успешно просуществовала до 1917 года, ни разу не вызвав крупных эксцессов.
Примерно такая же система складывается ныне. Федеральные власти закрывают глаза на порядки в регионах, очевидно не управляемых общероссийскими законами, а эти регионы живут как хотят и сохраняют лояльность.
С этой точки зрения следует рассматривать и избиение Журавля и ловлю влюбленной чеченки Лии в Москве силами некоего чеченского клана и любые иные события в том углу РФ. Нас не должно трогать там (за исключением, пожалуй, совершенно вопиющих случаев) ничего происходящее там не до той поры, пока оно:
1. не касается нас напрямую (ну например, если б люди Рамзана намеревались отрезать голову нечеченцу),
2. сохраняет лояльность российскому государству.
Если какое-то из этих условий нарушается, туземцы должны решительно поправляться.
В принципе гораздо лучше официально признать подобную двойственную систему управления и открыто законом ее провозгласить (примерно как царские власти "военно-народное управление").
Но на подобный исход надежды мало. Ибо в существующей в России системе "чекистского либерализма" принято оперировать серым, называя его в зависимости от ситуации то черным, то белым....
Но в любом случае то, что есть сейчас лучше, чем бессмысленные и кровавые попытки добиться реального сожительства России с отличающимися регионами на основе единых правил.
Мышьяк И Старые Кружева
Из дюжины более-менее крупных и значительных стран "Глобального Юга" две - причём самые важные Китай и Бразилия - уже заявили о бессмысленности швейцарского междусобойчика в виде "мирной конференции" пана Зели. Одна - Индия - вроде как сказала, что приедет (правда, совершенно непонятно на каком уровне).
Но самый сильный удар по идее нанёс, конечно, полоумный дед Бидон из Белого Дома, предпочтя мероприятию личные предвыборные дела.
Если ничего не изменится (что скорее всего и произойдёт), то фиаско "мирной конференции по Украине" будет колссальным, способным войти во все учебники по истории дипломатии.
И здесь уж, как это всегда и бывает, если у тебя ничего не вышло, то ход одновременно с козырной картой переходит к противнику.
Если Москва действительно сможет сорвать важнейшее международное мероприятие, придуманное странами-негодяями и превратив его участников в пустых тусовщиков ради фана забавных клоунов, то это без преувеличения будет крутейшим дипломатическим триумфом.
Практически как "харьковский рейд" группировки Север в первые дни её броска...
Мышьяк И Старые Кружева
Но самый сильный удар по идее нанёс, конечно, полоумный дед Бидон из Белого Дома, предпочтя мероприятию личные предвыборные дела.
Если ничего не изменится (что скорее всего и произойдёт), то фиаско "мирной конференции по Украине" будет колссальным, способным войти во все учебники по истории дипломатии.
И здесь уж, как это всегда и бывает, если у тебя ничего не вышло, то ход одновременно с козырной картой переходит к противнику.
Если Москва действительно сможет сорвать важнейшее международное мероприятие, придуманное странами-негодяями и превратив его участников в пустых тусовщиков ради фана забавных клоунов, то это без преувеличения будет крутейшим дипломатическим триумфом.
Практически как "харьковский рейд" группировки Север в первые дни её броска...
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Если русское наступление под Харьковом и Донецком (а возможно и на других направлениях) будет и дальше развиваться хоть сколько-нибудь успешно, а Китай швейцарскую конференцию действительно проигнорирует, то грядущий июньский "форум мира" становится не просто…
Сегодня пятница, а это значит, что пришло время возобновить нашу любимую рубрику "спрашивайте - отвечаем".
Итак... как обычно... в комментариях любые вопросы "дорогой редакции".
К понедельнику - ответы
Мышьяк И Старые Кружева
Итак... как обычно... в комментариях любые вопросы "дорогой редакции".
К понедельнику - ответы
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Q&A Session (vol.9)
1. наша тихоокеанская эскадра выдвинулась в сторону Йемена, это игра мускулами?
- я совершенно неспециалист в военном деле, но мне трудно представить хотя бы гипотетически военную задачу, которая может стоять перед флотилией в подобном…
1. наша тихоокеанская эскадра выдвинулась в сторону Йемена, это игра мускулами?
- я совершенно неспециалист в военном деле, но мне трудно представить хотя бы гипотетически военную задачу, которая может стоять перед флотилией в подобном…
За последние четверть века Кремль минимум дважды благословлял российский бизнес на международную экспансию.
Обе волны пришлись на 00е - начало 10х и были связаны: в одном случае с попыткой создать крупные Транснациональные компании со штаб-кввртирвми в Москве, в другом - с идеей выхода на конечного энергопотребителя за границей в рамках популярной тогда идеи "Россия - энергетическая сверхдержава" (которую злые языки правда переформулировали в "сырьевой придаток")
В рамках этих идей делались попытки приобретения таких гигантов как люксембургский Arcelor Северстаью или европейский Opel консорциумом инвесторов во главе со Сбер(тогда ещё)банком. Газпром тогда же пытался скупать любые, даже довольно бессмысленные микроскопические пакеты в газораспределительных компаниях по всей Старой Европе.
В большинстве случаев все эти попытки закончились пшиком, ничем. Как только перспективы русских поглощений начинали приобретать сколько- нибудь реальные черты вся западная публика, начиная с госрегуляторов и заканчивая обычными бюргерами, начинали вопить как резаные "караул, сейчас придут русские и оставят на без света/газв/автомобилей/технологий и т п. " После чего на вожделенных сделках можно было ставить крест.
Кое-что, однако, удалось купить. Повсеместно, от Чехии до Северной Америки русские собственники иностранных дочек так и не получили реального контроля, оставаясь номинальными владельцами.
Когда же два с половиной года назад началась "операция" даже эта собственность была без колебаний отнята "западными пратнерами". Где то (как например, в европейских дочках русских банков) русские продавали за копейки "добровольно", понимая, что работать все равно не дадут, где то (как в случае с германскими активами Газпрома) просто отнимались.
Но абсолютно нигде иностранные инвестиции русских компаний не оказались успешны в чисто финансовом смысле.
Также абсолютно бессмысленны они были в смысле получения Россией геополитических бонусов. Заграничные инвестиции русского бизнеса никак не укрепили ни политические позиции, ни имидж России в соответствующихи странах.
Казалось бы подобное безоговорочное фиаско явило нам наглядный урок и должно было убедительно доказать тщетность попыток играть в "международное расширение". Тем более когда такое "расширение" наносит прямой ущерб бизнесу и публике внутри России.
Но нет... Мы похоже намерены продолжать биться лбом о бетонную стену, надеясь её разбить.
Вот намедни доносят, что "Норникель продолжает радовать новостями о дальнейшей интернационализации своего бизнеса. Перспективная площадка для дальнейшего развития платиновой составляющей будет найдена за пределами рисковой России." Речь идёт о строительстве завода в Бахрейне.
Ещё ранее завод по производству чего то медного было решено построить в Китае. В обоих случаях вместо Таймера.
Очевидно, что в нынешних условиях подобные планы "международного расширения" не могли случиться без ведома и санкций властей России.
Зачем же кремлевские это делают? Ведь они по сути поощряют бегство капитала, денационализацию олигархической "элиты" и гробят будущее российских регионов.
Подозреваю, что делают они это по той же причине, по которой не так давно пытались скупать западные активы - привязать "дружественные" страны к России. Типа такая геополитическо-экономическая связка.
Тут даже не очень понятно, что сказать. Хочется только привести примеры просранных за последние годы миллионов и миллиардов, развести руками и воскликнуть что нибудь типа "что же вас ничему такие фак-апы не учат?"
Мышьяк И Старые Кружева
Обе волны пришлись на 00е - начало 10х и были связаны: в одном случае с попыткой создать крупные Транснациональные компании со штаб-кввртирвми в Москве, в другом - с идеей выхода на конечного энергопотребителя за границей в рамках популярной тогда идеи "Россия - энергетическая сверхдержава" (которую злые языки правда переформулировали в "сырьевой придаток")
В рамках этих идей делались попытки приобретения таких гигантов как люксембургский Arcelor Северстаью или европейский Opel консорциумом инвесторов во главе со Сбер(тогда ещё)банком. Газпром тогда же пытался скупать любые, даже довольно бессмысленные микроскопические пакеты в газораспределительных компаниях по всей Старой Европе.
В большинстве случаев все эти попытки закончились пшиком, ничем. Как только перспективы русских поглощений начинали приобретать сколько- нибудь реальные черты вся западная публика, начиная с госрегуляторов и заканчивая обычными бюргерами, начинали вопить как резаные "караул, сейчас придут русские и оставят на без света/газв/автомобилей/технологий и т п. " После чего на вожделенных сделках можно было ставить крест.
Кое-что, однако, удалось купить. Повсеместно, от Чехии до Северной Америки русские собственники иностранных дочек так и не получили реального контроля, оставаясь номинальными владельцами.
Когда же два с половиной года назад началась "операция" даже эта собственность была без колебаний отнята "западными пратнерами". Где то (как например, в европейских дочках русских банков) русские продавали за копейки "добровольно", понимая, что работать все равно не дадут, где то (как в случае с германскими активами Газпрома) просто отнимались.
Но абсолютно нигде иностранные инвестиции русских компаний не оказались успешны в чисто финансовом смысле.
Также абсолютно бессмысленны они были в смысле получения Россией геополитических бонусов. Заграничные инвестиции русского бизнеса никак не укрепили ни политические позиции, ни имидж России в соответствующихи странах.
Казалось бы подобное безоговорочное фиаско явило нам наглядный урок и должно было убедительно доказать тщетность попыток играть в "международное расширение". Тем более когда такое "расширение" наносит прямой ущерб бизнесу и публике внутри России.
Но нет... Мы похоже намерены продолжать биться лбом о бетонную стену, надеясь её разбить.
Вот намедни доносят, что "Норникель продолжает радовать новостями о дальнейшей интернационализации своего бизнеса. Перспективная площадка для дальнейшего развития платиновой составляющей будет найдена за пределами рисковой России." Речь идёт о строительстве завода в Бахрейне.
Ещё ранее завод по производству чего то медного было решено построить в Китае. В обоих случаях вместо Таймера.
Очевидно, что в нынешних условиях подобные планы "международного расширения" не могли случиться без ведома и санкций властей России.
Зачем же кремлевские это делают? Ведь они по сути поощряют бегство капитала, денационализацию олигархической "элиты" и гробят будущее российских регионов.
Подозреваю, что делают они это по той же причине, по которой не так давно пытались скупать западные активы - привязать "дружественные" страны к России. Типа такая геополитическо-экономическая связка.
Тут даже не очень понятно, что сказать. Хочется только привести примеры просранных за последние годы миллионов и миллиардов, развести руками и воскликнуть что нибудь типа "что же вас ничему такие фак-апы не учат?"
Мышьяк И Старые Кружева
Q&A Session (vol 10)
1. Как считаете посадки в МО только начались или пар уже спущен?
- Начнём с того, что вообще не считаю, что речь идёт о "спуске пара". Есть совсем немалая вероятность, что впереди у нас большая и долгая война и совсем не с ошметками т н "украины".
Система государственной власти в России, существовавшая последние четверть века, не приспособлена для управления страной и обществом в подобных ситуациях как говорится "от слова совсем".
Поэтому она будет видоизменяться и дальше. "Посадки" (и не только, кстати, в МО) лишь один из элементов этих изменений, которые несомненно продолжатся.
Спасибо за вопрос. На следующей неделе продолжим...
Мышьяк И Старые Кружева
1. Как считаете посадки в МО только начались или пар уже спущен?
- Начнём с того, что вообще не считаю, что речь идёт о "спуске пара". Есть совсем немалая вероятность, что впереди у нас большая и долгая война и совсем не с ошметками т н "украины".
Система государственной власти в России, существовавшая последние четверть века, не приспособлена для управления страной и обществом в подобных ситуациях как говорится "от слова совсем".
Поэтому она будет видоизменяться и дальше. "Посадки" (и не только, кстати, в МО) лишь один из элементов этих изменений, которые несомненно продолжатся.
Спасибо за вопрос. На следующей неделе продолжим...
Мышьяк И Старые Кружева
Мне кажется, борьбу с никабами следует начинать с отказа от самого этого слова.
Я вот с советского детства знал, что мешок, надетый на неосвобожденную женщину Востока называется паранджа.
Ещё помню, что русские немало сил потратили, на то, чтобы вынуть восточных баб из мешков (ака паранджи).
Понятная, всем известная и простая, как медный пятак, история.
Теперь оказалось, что это никакая не паранджа - символ дикости и мракобесия - а какой-то - вишь ты - "никаб" - элемент оригинальной и самобытной культур-мультур, которая правда регулярно кого-то взрывает и кому-то головы отрезает.
И мы, вместо того, чтобы покачать в ответ на всё это головой и сказать "знаем-знаем мы ваши "никабы".... обычная паранджа... ещё сто лет назад баб из них вынимали..", как дурачки влезли в дискуссию, "никаб" - это хорошо или плохо... культурно или мракобесно... соответствует "хорошему исламу" или нет.
На самом деле, "никаб" это обычная ребрендированная паранджа, как крутон вместо сухаря - способ заставить вас заплатить косарь за фуфло стоимостью три копейки.
Так что никаких "никабов", любезнейшие! Только паранджа!
А с ней наши поездки разобрались ещё сто с лишним лет назад...
Мышьяк И Старые Кружева
Я вот с советского детства знал, что мешок, надетый на неосвобожденную женщину Востока называется паранджа.
Ещё помню, что русские немало сил потратили, на то, чтобы вынуть восточных баб из мешков (ака паранджи).
Понятная, всем известная и простая, как медный пятак, история.
Теперь оказалось, что это никакая не паранджа - символ дикости и мракобесия - а какой-то - вишь ты - "никаб" - элемент оригинальной и самобытной культур-мультур, которая правда регулярно кого-то взрывает и кому-то головы отрезает.
И мы, вместо того, чтобы покачать в ответ на всё это головой и сказать "знаем-знаем мы ваши "никабы".... обычная паранджа... ещё сто лет назад баб из них вынимали..", как дурачки влезли в дискуссию, "никаб" - это хорошо или плохо... культурно или мракобесно... соответствует "хорошему исламу" или нет.
На самом деле, "никаб" это обычная ребрендированная паранджа, как крутон вместо сухаря - способ заставить вас заплатить косарь за фуфло стоимостью три копейки.
Так что никаких "никабов", любезнейшие! Только паранджа!
А с ней наши поездки разобрались ещё сто с лишним лет назад...
Мышьяк И Старые Кружева
"Сначала я думал, что западные государственные деятели просто не понимают, что происходит. Они не могли поверить, что Горбачев действительно хочет изменить систему, и решили испытать его. Они ставили ему барьеры, а когда он брал их, воздвигали ещё более высокие барьеры. В конце концов они были вынуждены признать, что перемены реальны, но к тому времени потеряли всякое уважение к России как к содержанке. Они стали обращаться с русскими как с нищими..."
"Кто потерял Россию"
Из кн. Дж. Сорос "Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм "
Вообще степень вовлеченности "западных партнеров" не только в стратегические вопросы, но даже в оперативную текучку России 90х потрясает.
Мышьяк И Старые Кружева
"Кто потерял Россию"
Из кн. Дж. Сорос "Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм "
Вообще степень вовлеченности "западных партнеров" не только в стратегические вопросы, но даже в оперативную текучку России 90х потрясает.
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Я взялся почитать уже поминавшуюся книгу Джорджа Сороса по двум причинам:
- во-1х, чтобы знать одного из апологетов противной стороны так сказать "в лицо";
- во-2х, потому что в свое время читал его же "Ахимию Финансов", и нестандартностью мышления она произвела…
- во-1х, чтобы знать одного из апологетов противной стороны так сказать "в лицо";
- во-2х, потому что в свое время читал его же "Ахимию Финансов", и нестандартностью мышления она произвела…
Сегодня впервые видел автомобиль с кодом 188. Немного озадаченный, посмотрел, что это за губерния у нас такая.
Оказалось, Харьковская область.
Даёшь "Харьковнаш"...
Дадим "наши гордые имена (то есть номера)" всем регионам бывшей "украины!
Мышьяк И Старые Кружева
Оказалось, Харьковская область.
Даёшь "Харьковнаш"...
Дадим "наши гордые имена (то есть номера)" всем регионам бывшей "украины!
Мышьяк И Старые Кружева
Все наблюдающие за малороссийским кризисом должны были заметить, а если даже не заметить, то хотя бы на эмоциональном уровне почувствовать, что мы входим в новый этап противостояния. Он многим напоминает лето-осень 22 года - время балаклейско-херсонской кататрофы.
Схожесть состоит в том, что наши бывшие "западные партнеры" сейчас, как и тогда, накануне решительного перехода на качественно новый уровень противостояния. Правда, тогда речь шла о поставках танков и оперативно-тактических ракет, а сейчас о самолетах, обстрелах "старой территории" РФ и прямом вводе воинских частей.
Сейчас много говорят о том, что стратегия т н "запада" в противостоянии с Россией в полях Малороссии и Новороссии состоит в постепенном "отваривании лягушки", т е наращивании эскалации, которое как бы "приучает" Россию к новому уровню конфронтации и к новым уровням собственных потерь и ущерба.
Эти суждения, разумеется, справедливы. Однако, факт состоит в том, что такой ход событий не есть что то новое и неожиданное.
Весной 22 года, когда никому даже в голову не могло прийти, что т н "украина" может военным образом победить Россию, речь шла о поставках бронежилетов и полевых аптечек. Потом стали говорить о стрелковом оружии, ПТУРах и переносных зенитных комплексах. Москва никак не реагировала, называя это "сдержанностью", и в ход пошли танки и оперативно-тактические ракеты. Посколько русский аттракцион неслыханной сдержанности продолжался, сейчас уже передают дальнобойные ракеты и самолеты, обсуждают удары по "старой России" и прямой ввод войск в Малороссию.
Нам крутили у виска два года назад, некоторые продолжают это делать и сейчас, но факт - что тогда, что теперь - остается прежним: прекратить эту войну можно только одним путем - самим начать играть на опережение, самим стать лидером эскалации, самим инициировать прямое столкновение с т н "западом".
Да, это опасная игра. Да, она может привести к стратегическому ядерному конфликту. Но другого пут нет. В конце концов "зачем нам этот мир, если в нем не будет России".
"Западные партнеры" зримо наслаждаются, когда говорят о наших потерях и ущербе русских. Все это это доставляет им зримое удовольствие. Неминуемый конец т н "украины" (причем при любом итоговом раскладе) им столь же удивительно безразличен. Единственное, что в состоянии их остановить - это реальная угроза конца их комфортной жизни. Причем угроза не словесная - кремлевские словеса девальвировались больше набиулинского рубля (особенно после "херсонского пустозвонства") - а действенная... реальная... И угроза не каким нибудь прибалтам, полякам и прочей шантропе, а корневым странам англо-саксонской и романо-германской цивилизаций (прежде всего САСШ).
Если бы мы сделали так, как еще весной 22 года предлагал сей убогий канал, и нанесли ракетно-бомбовый удар по логистическому центру поставок киевским, организованному странами-негодяями в Польше, то сейчас или разгребали радиоактивный пепел по всему миру, или (что более вероятно) уже договорились бы на более-менее приемлемых условиях ликвидации т н "украинского государства".
Как показывает реальность, мы все равно рано или поздно придем к этому. Но если бы мы сделали это два с половиной года назад, сохранили бы пару сотен тысяч жизней наших военных, которые нам в самое ближайшее время еще очень понадобятся.
Лучше бы, конечно, это было сделать тогда. Но не поздно и сейчас. Общий алгоритм действий должен быть таков: ракетно-бомбовый удар обычным оружием по логистическим центрам НАТО в Польше и Румынии, в случае ответа неприятеля - удар тактическим ядерным оружием по крупным центрам в Западной (именно западной, а не восточной, это важно) Европе, в случае недоговоренности - удары всей располагаемой стратегической ядерной мощью по САСШ и иным странам.
Никакого иного сценария не просматривалось два года назад, не просматривается сейчас, Тем, кто ужасается от такой перспективы, всегда следует помнить, что это ВСЕ РАВНО БУДЕТ. Чем раньше мы это сделаем, тем больше жизней сохраним в случае, если неприятель все же проявит разум.
Схожесть состоит в том, что наши бывшие "западные партнеры" сейчас, как и тогда, накануне решительного перехода на качественно новый уровень противостояния. Правда, тогда речь шла о поставках танков и оперативно-тактических ракет, а сейчас о самолетах, обстрелах "старой территории" РФ и прямом вводе воинских частей.
Сейчас много говорят о том, что стратегия т н "запада" в противостоянии с Россией в полях Малороссии и Новороссии состоит в постепенном "отваривании лягушки", т е наращивании эскалации, которое как бы "приучает" Россию к новому уровню конфронтации и к новым уровням собственных потерь и ущерба.
Эти суждения, разумеется, справедливы. Однако, факт состоит в том, что такой ход событий не есть что то новое и неожиданное.
Весной 22 года, когда никому даже в голову не могло прийти, что т н "украина" может военным образом победить Россию, речь шла о поставках бронежилетов и полевых аптечек. Потом стали говорить о стрелковом оружии, ПТУРах и переносных зенитных комплексах. Москва никак не реагировала, называя это "сдержанностью", и в ход пошли танки и оперативно-тактические ракеты. Посколько русский аттракцион неслыханной сдержанности продолжался, сейчас уже передают дальнобойные ракеты и самолеты, обсуждают удары по "старой России" и прямой ввод войск в Малороссию.
Нам крутили у виска два года назад, некоторые продолжают это делать и сейчас, но факт - что тогда, что теперь - остается прежним: прекратить эту войну можно только одним путем - самим начать играть на опережение, самим стать лидером эскалации, самим инициировать прямое столкновение с т н "западом".
Да, это опасная игра. Да, она может привести к стратегическому ядерному конфликту. Но другого пут нет. В конце концов "зачем нам этот мир, если в нем не будет России".
"Западные партнеры" зримо наслаждаются, когда говорят о наших потерях и ущербе русских. Все это это доставляет им зримое удовольствие. Неминуемый конец т н "украины" (причем при любом итоговом раскладе) им столь же удивительно безразличен. Единственное, что в состоянии их остановить - это реальная угроза конца их комфортной жизни. Причем угроза не словесная - кремлевские словеса девальвировались больше набиулинского рубля (особенно после "херсонского пустозвонства") - а действенная... реальная... И угроза не каким нибудь прибалтам, полякам и прочей шантропе, а корневым странам англо-саксонской и романо-германской цивилизаций (прежде всего САСШ).
Если бы мы сделали так, как еще весной 22 года предлагал сей убогий канал, и нанесли ракетно-бомбовый удар по логистическому центру поставок киевским, организованному странами-негодяями в Польше, то сейчас или разгребали радиоактивный пепел по всему миру, или (что более вероятно) уже договорились бы на более-менее приемлемых условиях ликвидации т н "украинского государства".
Как показывает реальность, мы все равно рано или поздно придем к этому. Но если бы мы сделали это два с половиной года назад, сохранили бы пару сотен тысяч жизней наших военных, которые нам в самое ближайшее время еще очень понадобятся.
Лучше бы, конечно, это было сделать тогда. Но не поздно и сейчас. Общий алгоритм действий должен быть таков: ракетно-бомбовый удар обычным оружием по логистическим центрам НАТО в Польше и Румынии, в случае ответа неприятеля - удар тактическим ядерным оружием по крупным центрам в Западной (именно западной, а не восточной, это важно) Европе, в случае недоговоренности - удары всей располагаемой стратегической ядерной мощью по САСШ и иным странам.
Никакого иного сценария не просматривалось два года назад, не просматривается сейчас, Тем, кто ужасается от такой перспективы, всегда следует помнить, что это ВСЕ РАВНО БУДЕТ. Чем раньше мы это сделаем, тем больше жизней сохраним в случае, если неприятель все же проявит разум.
Забавно слушать, как разные российские официальные и полуофициальные лица бросились отмазыввть Трампа, после того, как тот заявил, что "бомбил бы Москву в случае ввода российских войск на Украину".
Типа "его не так поняли... он сказал то, что от него ожидала аудитория" ... и тэ пэ...
Милые, он сказал ровно то, что сделал бы. В этом нет никаких сомнений.
Да, Трамп, разумеется, не стал бы в свое время влезать на Украину как полоумный Дед Бидон. Но не потому, что он такой осторожный или учитывающий мнение России. А потому что та "Украина" ему до лампочки (впрочем, как и Россия, и вообще большинство стран мира).
Но в ситуации начала российской "операции" он несомненно повел бы себя решительнее, безрассуднее и активнее, чем Бидон и Ко.
Именно по этой причине сейчас, в случае победы на выборах, Трамп разумеется приложит максимум усилий, чтобы остановить войну по линии статус-кво (и заставит всех, в т ч и киевских это проглотить), но когда и если такой вариант будет отвергнут Москвой (на что полагаю, мы все надеемся), он несомненно и бесколебаний впряжется в "сдерживание" Москвы гораздо активнее, чем Бидон.
Поэтому, в случае вероятной победы Трампа, малороссийская кампания не затихнет (как почему то думают некоторые), а разгорится с новой силой и имеет все шансы принять свой подлинный вид русско-натовской войны.
Мышьяк И Старые Кружева
Типа "его не так поняли... он сказал то, что от него ожидала аудитория" ... и тэ пэ...
Милые, он сказал ровно то, что сделал бы. В этом нет никаких сомнений.
Да, Трамп, разумеется, не стал бы в свое время влезать на Украину как полоумный Дед Бидон. Но не потому, что он такой осторожный или учитывающий мнение России. А потому что та "Украина" ему до лампочки (впрочем, как и Россия, и вообще большинство стран мира).
Но в ситуации начала российской "операции" он несомненно повел бы себя решительнее, безрассуднее и активнее, чем Бидон и Ко.
Именно по этой причине сейчас, в случае победы на выборах, Трамп разумеется приложит максимум усилий, чтобы остановить войну по линии статус-кво (и заставит всех, в т ч и киевских это проглотить), но когда и если такой вариант будет отвергнут Москвой (на что полагаю, мы все надеемся), он несомненно и бесколебаний впряжется в "сдерживание" Москвы гораздо активнее, чем Бидон.
Поэтому, в случае вероятной победы Трампа, малороссийская кампания не затихнет (как почему то думают некоторые), а разгорится с новой силой и имеет все шансы принять свой подлинный вид русско-натовской войны.
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Если Трамп действительно вернётся в Белый дом, то это его президентство будет очень отличаться от первого во всем. И не в последнюю очередь на русском направлении.
"Первый Трамп" ворвался в Белый Дом неожиданно для истеблишмента. И эта неожиданность, и радикально…
"Первый Трамп" ворвался в Белый Дом неожиданно для истеблишмента. И эта неожиданность, и радикально…
Удивительное – рядом…
«Украина выполнила условия для начала переговоров о вступлении в ЕС»
Ясно-понятно… Страна тотального психологического и физического насилия и террора, полностью офрормленного идеологического нацизма подходит под «условия ЕС».
Много говорит и про «ЕС», и про его «условия». Будем знать…
Впрочем, те, кто внимательно наблюдают и так уже знают, а остальным – хоть кол на голове теши и плюй в глаза - всё одно…
Мышьяк И Старые Кружева
«Украина выполнила условия для начала переговоров о вступлении в ЕС»
Ясно-понятно… Страна тотального психологического и физического насилия и террора, полностью офрормленного идеологического нацизма подходит под «условия ЕС».
Много говорит и про «ЕС», и про его «условия». Будем знать…
Впрочем, те, кто внимательно наблюдают и так уже знают, а остальным – хоть кол на голове теши и плюй в глаза - всё одно…
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Удивительно, что к концу второго года "операции", целями которой провозглашена "денацификация" (о которой, правда, уже и не говорят вовсе), широкая русская публика, похоже, по прежнему не вполне понимает, что такое "нацизм".
Нацизм - это не "плохое и жёстокое…
Нацизм - это не "плохое и жёстокое…
В продолжение вчерашнего...
Уважаемый Ватфор публикует любопытную заметку, суть которой сводится к тому, что стратегическая инициатива в малороссийской кампании уже около года безусловно на стороне России, рано или поздно Россия т н "украину" додавит и единственное, что может спасти последнюю - это прямое вовлечение НАТО в войну. По этой причине "турбопатриоты" (типа нас) - последняя надежда киевских, вашингтонских, лондонских и брюссельских.
Что в этой связи хочется сказать?
Конечно, может оно все и так есть. И скажу даже больше - лично я буду очень рад, если так все и есть. Всегда приятно оказаться неправым, когда ситуация оказывается лучше тобой прогнозируемой. Но меня, человека с военной областью знакомого преимущественно на уровне здравого смысла и остаточных знаний офицера запаса, все же терзают некоторые сомнения.
Они сводятся к следующему.
1) Говорить, что "стратегическая инициатива на поле боя" сейчас явно и очевидно принадлежит России, выглядит некоторым преувеличением. Хочется верить, что преимущество России нам, дилетантам, просто пока не видно, но даже если так, то это свидетельствует лишь о том, что оно совершенно не безоговорочно. Так... немного "по очкам" посильнее будем.
2) Длящаяся кровавая война приводит к очень значительным, возможно фатальным для будущего, потерям (напомним, что уже сейчас, по словам г. Белоусова, имеются "некоторые проблемы комплектования ВС"). Правильно ли идти них, отказываясь от варианта быстро добиться результата, поставив всё на кон? На мой взгляд, в любом случае это опция для внимательного рассмотрения, а не для безусловного забраковывания.
3) Самое главное - сейчас всеми силами пытаясь не "повестись на провокации" и не допустить втягивания в прямое столкновение с НАТО (которое, по мысли авторов, одно и может спасти укрорежим) мы совершенно очевидно выбираем вариант "обоих зол" - и текущих значительных потерь и будущего прямого столкновения с сильным и опасным противником.
Еще раз - на эмоциональном уровне мне очень хочется, чтобы правы были оппоненты, а не я. Но убедительных, тем более однозначных, свидетельств их правоты, на мой взгляд, не очень много.
А посему "в любой непонятной ситуации - бомби Жешув"...
Мышьяк И Старые Кружева
Уважаемый Ватфор публикует любопытную заметку, суть которой сводится к тому, что стратегическая инициатива в малороссийской кампании уже около года безусловно на стороне России, рано или поздно Россия т н "украину" додавит и единственное, что может спасти последнюю - это прямое вовлечение НАТО в войну. По этой причине "турбопатриоты" (типа нас) - последняя надежда киевских, вашингтонских, лондонских и брюссельских.
Что в этой связи хочется сказать?
Конечно, может оно все и так есть. И скажу даже больше - лично я буду очень рад, если так все и есть. Всегда приятно оказаться неправым, когда ситуация оказывается лучше тобой прогнозируемой. Но меня, человека с военной областью знакомого преимущественно на уровне здравого смысла и остаточных знаний офицера запаса, все же терзают некоторые сомнения.
Они сводятся к следующему.
1) Говорить, что "стратегическая инициатива на поле боя" сейчас явно и очевидно принадлежит России, выглядит некоторым преувеличением. Хочется верить, что преимущество России нам, дилетантам, просто пока не видно, но даже если так, то это свидетельствует лишь о том, что оно совершенно не безоговорочно. Так... немного "по очкам" посильнее будем.
2) Длящаяся кровавая война приводит к очень значительным, возможно фатальным для будущего, потерям (напомним, что уже сейчас, по словам г. Белоусова, имеются "некоторые проблемы комплектования ВС"). Правильно ли идти них, отказываясь от варианта быстро добиться результата, поставив всё на кон? На мой взгляд, в любом случае это опция для внимательного рассмотрения, а не для безусловного забраковывания.
3) Самое главное - сейчас всеми силами пытаясь не "повестись на провокации" и не допустить втягивания в прямое столкновение с НАТО (которое, по мысли авторов, одно и может спасти укрорежим) мы совершенно очевидно выбираем вариант "обоих зол" - и текущих значительных потерь и будущего прямого столкновения с сильным и опасным противником.
Еще раз - на эмоциональном уровне мне очень хочется, чтобы правы были оппоненты, а не я. Но убедительных, тем более однозначных, свидетельств их правоты, на мой взгляд, не очень много.
А посему "в любой непонятной ситуации - бомби Жешув"...
Мышьяк И Старые Кружева
Forwarded from Коты и кошка Крамника
Оценивая действия НАТО в части передачи дальнобойного оружия Киеву и выдачи разрешения на атаки по территории России надо хорошо осознавать разницу в действиях НАТО и нас, продиктованную, в том числе известными положениями соответствующих доктрин и стратегий.
США традиционно действуют в логике повышения издержек для противника, стремясь осуществлять сдерживание через убеждение противника в том, что издержки, которые он понесет вследствие своей «враждебной активности» перевесят возможные выгоды для него. В текущей обстановке ключевой задачей для них является удержание status quo, в идеале не переходя грань прямого вооруженного конфликта. Постепенный же подъем ставок в этой обстановке должен на определенном этапе убедить противника, то бишь нас, в данном случае, в том, что «пора заканчивать и давайте договариваться». В этой парадигме они действуют практически всегда.
Но есть проблема. Она заключается в том, что у нас потенциальные конфликты в принципе никогда не оцениваются через призму издержек, а только через призму угроз. И это принципиально иной подход, при котором рост ставок со стороны противника влечет не размышления на тему «не дороговато ли обходится? Может, прекратим?», а взвешивание «это уже достаточно весомый повод для боевого применения, или еще нет?» И если ответ «нет», то реакции может не быть очень долго, но с падением флажка в «да», она может оказаться куда более масштабной – даже если вчера, на взгляд постороннего, еще ничего особенного не происходило.
Одновременно американцы проводят оценку издержек и для себя - и здесь видимое отсутствие реакции с нашей стороны может долгое время создавать иллюзию «невысокой цены конфликта».
Причина такой разницы - в разном подходе к конфликтам в принципе, но если начинать расписывать эту разницу, есть риск уехать далеко за пределы и тележного поста и журнальной статьи.
Поэтому к выводам.
Выводы:
Там, где противник ждет, что его действия будут оценены как «это неприемлемо дорого, прекращаем», нами эти действия могут на определенном этапе быть оценены как «это неприемлемая угроза, атакуем».
Прогноз?
Извольте: в случае применения западного дальнобойного оружия по военным объектам на территории России вне принятой по умолчанию зоны боевых действий (Украина в границах 1991 года) конфликт быстро приобретет совершенно иной, нежели сейчас, масштаб и характер.
США традиционно действуют в логике повышения издержек для противника, стремясь осуществлять сдерживание через убеждение противника в том, что издержки, которые он понесет вследствие своей «враждебной активности» перевесят возможные выгоды для него. В текущей обстановке ключевой задачей для них является удержание status quo, в идеале не переходя грань прямого вооруженного конфликта. Постепенный же подъем ставок в этой обстановке должен на определенном этапе убедить противника, то бишь нас, в данном случае, в том, что «пора заканчивать и давайте договариваться». В этой парадигме они действуют практически всегда.
Но есть проблема. Она заключается в том, что у нас потенциальные конфликты в принципе никогда не оцениваются через призму издержек, а только через призму угроз. И это принципиально иной подход, при котором рост ставок со стороны противника влечет не размышления на тему «не дороговато ли обходится? Может, прекратим?», а взвешивание «это уже достаточно весомый повод для боевого применения, или еще нет?» И если ответ «нет», то реакции может не быть очень долго, но с падением флажка в «да», она может оказаться куда более масштабной – даже если вчера, на взгляд постороннего, еще ничего особенного не происходило.
Одновременно американцы проводят оценку издержек и для себя - и здесь видимое отсутствие реакции с нашей стороны может долгое время создавать иллюзию «невысокой цены конфликта».
Причина такой разницы - в разном подходе к конфликтам в принципе, но если начинать расписывать эту разницу, есть риск уехать далеко за пределы и тележного поста и журнальной статьи.
Поэтому к выводам.
Выводы:
Там, где противник ждет, что его действия будут оценены как «это неприемлемо дорого, прекращаем», нами эти действия могут на определенном этапе быть оценены как «это неприемлемая угроза, атакуем».
Прогноз?
Извольте: в случае применения западного дальнобойного оружия по военным объектам на территории России вне принятой по умолчанию зоны боевых действий (Украина в границах 1991 года) конфликт быстро приобретет совершенно иной, нежели сейчас, масштаб и характер.
Усопшая актриса Анастасия Заворотнюк (Царствие Небесное ей и соболезнования родным) мне запомнилась не столько всем известным образом хабалистой хохлухи, сколько ролью супершпионки Дарьи из очень неплохого русского экшна "Код Апокалипсиса".
Вообще этот фильм, снятый в 2007 году, лучшее пособие по культурно-идеологической доктрине России периода "жирных нулевых".
Главный враг - муслимские террористы, Западный мир - союзник, но уже как бы такой... не очень надёжный... за которым нужно во все глаза следить, чтобы не кинул.
Глобализация - наше все. Действие фильма происходит по всему миру от Парижу до Куала-Лумпура. И даже на роль главного негодяя был приглашён француз Венсан Кассель. Не ну а чё?.. курс был 23... почему бы и не?.
Сейчас все эти глобалистско-прозападные игры ("русский с американцем братья навек" и т п) выглядят наивно и нелепо. Но именно так нашим политическим, культурным и идеологическим властям виделся мир тогда
До Крыма оставалось 7 лет... до 24 февраля - 15.
Мышьяк И Старые Кружева
Вообще этот фильм, снятый в 2007 году, лучшее пособие по культурно-идеологической доктрине России периода "жирных нулевых".
Главный враг - муслимские террористы, Западный мир - союзник, но уже как бы такой... не очень надёжный... за которым нужно во все глаза следить, чтобы не кинул.
Глобализация - наше все. Действие фильма происходит по всему миру от Парижу до Куала-Лумпура. И даже на роль главного негодяя был приглашён француз Венсан Кассель. Не ну а чё?.. курс был 23... почему бы и не?.
Сейчас все эти глобалистско-прозападные игры ("русский с американцем братья навек" и т п) выглядят наивно и нелепо. Но именно так нашим политическим, культурным и идеологическим властям виделся мир тогда
До Крыма оставалось 7 лет... до 24 февраля - 15.
Мышьяк И Старые Кружева
Сегодня пятница. "Как много в этом слове..."
Но для читателей сих убогих заметок это в первую очередь возможность задать вопрос "дорогой редакции "....
Итак... как обычно...
В комментах - любые вопросы автору. К понедельнику- ответы...
Мышьяк И Старые Кружева
Но для читателей сих убогих заметок это в первую очередь возможность задать вопрос "дорогой редакции "....
Итак... как обычно...
В комментах - любые вопросы автору. К понедельнику- ответы...
Мышьяк И Старые Кружева
Мы, живущие в парадигме "мы - один народ", сплошь и рядом считаем, что жители бывшей "украины" - они как мы, только с некоторыми особенностями.
И это, конечно же так и есть, в части языка, исторического наследия и культурной аффилиации. Но - что называется - 'есть нюанс".
Один из популярных российских мифов относительно обитателей малороссийских и новороссийских губерний состоит в признании сугубой набожности тамошних обитателей.
И это как бы так и есть, так сказать правда... но не вся...
Приведу пример.
В одном новороссийском городе (который по большому счету скорее крупное село), в котором я имею удовольствие проживать уже пару месяцев, на 16 ты жителей - 2 православных храма и одна часовня. Но при этом 3 (три!!!) разных протестантских молельных заведения.
Разного рода баптисты, кальвинисты, адвентисты и не знаю кто там ещё ещё квартируют в самых прилично выглядящих домах города. Состязаться с ними по обустроенности и обихоженности может лишь не так давно открытый Многофункциональный Центр оказания госуслуг.
Эти заведения вероятно, давно существую, обосновались уже очень плотно и имеют немалую паству.
К чему я это говорю?
К тому, что пресловутая набожность обитателей сих губерний она так сказать... особая... не такая как у нас... она в значительной части от иной сущности..
Мы, конечно, просто не представляем объёмы бесовского говна, политического, идейного и религиозного, влитые в головы несчастных обитателей малороссийских и новороссийских губерний за тридцать лет украинства...
Мышьяк И Старые Кружева
И это, конечно же так и есть, в части языка, исторического наследия и культурной аффилиации. Но - что называется - 'есть нюанс".
Один из популярных российских мифов относительно обитателей малороссийских и новороссийских губерний состоит в признании сугубой набожности тамошних обитателей.
И это как бы так и есть, так сказать правда... но не вся...
Приведу пример.
В одном новороссийском городе (который по большому счету скорее крупное село), в котором я имею удовольствие проживать уже пару месяцев, на 16 ты жителей - 2 православных храма и одна часовня. Но при этом 3 (три!!!) разных протестантских молельных заведения.
Разного рода баптисты, кальвинисты, адвентисты и не знаю кто там ещё ещё квартируют в самых прилично выглядящих домах города. Состязаться с ними по обустроенности и обихоженности может лишь не так давно открытый Многофункциональный Центр оказания госуслуг.
Эти заведения вероятно, давно существую, обосновались уже очень плотно и имеют немалую паству.
К чему я это говорю?
К тому, что пресловутая набожность обитателей сих губерний она так сказать... особая... не такая как у нас... она в значительной части от иной сущности..
Мы, конечно, просто не представляем объёмы бесовского говна, политического, идейного и религиозного, влитые в головы несчастных обитателей малороссийских и новороссийских губерний за тридцать лет украинства...
Мышьяк И Старые Кружева