Чудесатые вещи происходят.

Звоню по делам коллеге в одну североевропейскую страну. Разговор ведется с местным жителем (не с русским) на русском языке, которым оный житель прекрасно владеет.

От себя добавлю - сам мой собеседник в России не один год прожил, до сих пор примерно половину времени здесь проводит, имеет здесь значительные инвестиции и вообще является скорее симпатизантом.

В самом конце разгвора:
Я: Ты что-то какой-то мрачный, судя по голосу.
Собеседник: Да такая атмосфера тяжелая вокруг.
Я: Какая? Ты о чем?
С: Все ждут, что Путин захватит Украину, потом Прибалтику, потом двинется на Финляндию и дальше в Скандинавию.
Я (онемев): ?????
Несколько секунд немой сцены...
Я: Это серьезно?
С: Да. Все вокруг так говорят. И вот сегодня опубликовали мнение какого-то профессора из России, который именно так и сказал.
Я: А я вот сегодня читал статью одного члена парламента Финляндии, который говорил, что Финляндии было лучше в России. Мало ли кто что говорит?!
С: Да. Я понимаю. Но все равно... Атмосфера такая вокруг...

Это воистину, как говорил Остап Бендер, конгениально! Вроде здоровые люди... Что за ЧЕ-ПУ-ХА? Не жирно ли даже для Путина? Не глупо ли всерьез представлять и бояться таких сценариев, даже если допустить, что "ужасный Пу" - олицетворение вселенского зла?

Ведь на самом деле Путин управляет страной с населением всего то в 145 млн человек, со всего то пятой экономикой мира, страной по-прежнему полуразрушенной, почти полностью зависимой от импорта продовольствия и потребительских товаров, с огромной и влиятельной пятой колонной и в обществе и на самом верху властных элит.

До какой же степени истерии, самозапугивания и забвения объективных реалий надо дойти, чтобы ВСЕРЬЕЗ опасаться "путинского вторжения" в Европу???

Приехав первый раз в страну вечных пальм и шорт, я, помню, пришел в ужас от того, чио ВОТ ТАК здесь КАЖДЫЙ ДЕНЬ!

За полугодовую зиму и отсутствие солнца, за ежегодный климатический Армагеддон, за природную депрессию, за вот это все Провидение вознаградило нас невероятным чудом - Апрелем, Маем и Июнем.

Я понимаю соловьев, кукушек и прочих грачей, когда они улетают на зиму в теплые края. Но я так же их понимаю, когда каждый год они возвращаются именно сюда, чтобы здесь завести новое поколение.

Если вы не чувствуете прекрасность жизни аперельско-майско-июньским вечером в Центральной России, то вы - мудак и член партии Справедливая Россия!...

"Идет китайско-вьетнамская война...

Китайцы окружили вьетнамцев и через громкоговоритель кричат: "Вьетнамцы, сдавайся!"

Из вьетнамских окоп в ответ: "Вьетнамцы никогда не сдаются! Иванов, Петров, Соколов, к пулеметам!"

(С) Старый советский анекдот.
Навеян восторгами по поводу давешнего героизма и стойкости сирийской арабской ПВО...

В одной ленте вижу причитания "путинслильщиков" (во главе со Стрелковым) и кадры пролета наших самолетов над американскими кораблями.

Даже не предоставляю, кем надо быть, чтобы смотреть на эти кадры и утверждать, что "Путин слил".

Безотносительно результата сам факт ТАКОГО пролета военных истребителей над кораблем хозяев мира - это борзость 150 го уровня. ТАКОЕ в мире даже Китай сейчас вряд ли может себе позволить.

Мы можем и имеем тестикулы достаточного размера.

Ну в общем в очередной раз убедился, что Стрелкова справедливо выгнали с Донбассса, а секта его любителей - пустые и безмозглые нытики.

Так то..

Всякий человек, знакомый с общепитом нашей белокаменной столицы, знает, что в части пивного меню главное для любого заведения - иметь какое- нибудь такое пиво, которое никто из посетителей ранее не пробовал, а еще лучше - о котором никто даже не слышал.

Не дай Боже, если в ответ на вопрос "какое у вас пиво?" вы услышите Левенбрау или - еще хуже - Сибирская Корона. В этом случае подобные должны добровольно убиваться головой об стену, чтоб не позорить высокое звание московского гламура...

Пиво из вашего меню должно быть таким, чтобы, услышав его название, вы инстинктивно переспросили полового "Как - как?".

И вот гуляя надысь по городу, поймал себя на мысли, чио хочу пива (так то я его вообще не очень).

Захожу в трактир. Далее, все как обычно: невероятное название, "как- как?". И вот тут то мне говорят - "это такой английский лагер..."

Понимаю, что пришла моя очередь торжествовать.

Ибо еще пол миллиона лет назад, во время одного из первых приездов на Острова сподобился ваш покорный слуга попросить в баре "лагера, сделанного в Англии".

Бармен состроил презрительную ухмылку (какой только могут англичане наградить иностранцев) и сказал: "Сорри, сёр! В Англии не делают лагер!"

А тут эти фрайера ушастые с закосом начинают мне свой попсовый пафос втирать!

Берегитесь, короче! Ибо кругом обман...

Московское весеннее...

Один весьма вроде бы разумный человек, претендующий на вещание с позиции "премудрого пескаря" - "Чума на оба ваши дома" - пишет эмоционально-аналитическую статью, в коей вопиет об опасности самоизоляции России, оторванности от международных рынков капиталов и "дальнейшем, все усиливающемся технологическом отставании".

Что же надобно сделать, чтобы, по имяреку, всех этих ужасов не воспоследовало?

В первых пунктах своего рецепта автор пишет: "Достичь с Западом компромисса по вопросу Крыма и ЛДНР."

Браво, автор! "Больше вопросов не имею..."

"Что надо сделать, чтобы уйти от бедности?" -- "Надоть разбогатеть!"

Пусть вот они сразу скажут, сколько человек надо дать убить, чтобы "усиливающегося технологического отставания" не было.

"Сифру, сестра, сифру!..."

Не знаю, как где, а вот у нас во дворе на московской окраине были четкие правила.

Их никто как бы не оглашал и тем более не записывал, но все знали, что они есть, и все знали какие они.

Если бы их не было, то и не было бы нас. А это было бы печально...

Правил было не то, чтобы много...

Ну например, правило номер раз "свои - чужие". "Своих" надо от "чужих" защищать всеми силами и выручать из любой беды, в которую они попадут.

Если "свой" оказался дураком или еще хуже предателем и по этой причине оказался в беде, то его следовало вызволить из беды, потом позорно исключить из "своих" и более уже его судьбой не интересоваться, и на его помощь не рассчитывать.

Но "своего", даже негодяя, нельзя было оставлять в беде.

Или вот еще правило...

Если тебя оскорбили, унизили, обозвали нехорошим словом, то на это полагалось ответить. Ответить любой ценой, даже если тебе самому при этом достанется.

Если некий нехороший человек тебя оскорбил или предал ( а в детстве все предательства катастрофичны), то немыслимо было продолжать пользоваться его великом. Даже если другого у тебя нет, а велоезда - твое самое любимое занятие.

Повторюсь - эти правила нигде не прописывались и нигде не формулировались. Но их знали все пацаны. Нарушить их значило выпасть из дворового сообщества, безвозвратно, как теперь говорят, "маргинализироваться".

Что может быть страшнее для мальчишки?

Именно на основе этих правил в конце концов вырастали в дальнейшем взрослые понятия о чести, достоинстве, ответственности, сплоченности.

Когда я смотрю на правила поведения нашей общественности, мне кажется, что они вообще не были ни в какой дворовой тусовке. Или что они были теми самыми изгнанными "мальчишами-плохишами", играть с которыми было западло.

Нам на полном серьезе рассказывают, что "своих" можно выдавать "чужим" потому что это какие-то так себе "свои", делающие не самые умные вещи.

Нам с миной морального превосходства вещают, что на оскорбительные санкции можно (и даже нужно) не отвечать, потому что нам самим плохо будет. Вспоминают "инвестиции", "технологии", даже "лекарства"...

Я когда это слушаю или читаю, всегда представляю дворовых пацанов. Ну вот как бы они на это отреагировали?

Понимаю, что они бы это все вряд ли одобрили.

И мир сразу становится понятнее.

А для некоторых представителей прогрессивной общественности я б посоветовал курсы дворовой этики открыть, раз уж они их в детстве пропустили.

Уж поверьте - полезнейшая в жизни вещь!...

Когда ваш покорный слуга пытался поумнеть в аспирантуре Дипломатической академии, то лекции по философии у нас читала проф. Кукарцева. Читала интересно, напористо и с выдумкой. Она вообще была (и сейчас надеюсь, тоже есть) крупный ученый, который переводила на русский язык такие произведения зарубежных философов, которые нормальный человек и на родном то языке понять не в состоянии.

Был у нее (в моих глазах) только один недостаток - она была то, что сейчас называется "с хорошим лицом". И приверженность этому своему мировоззрению всегда всемерно подчеркивала, в т ч и на лекциях.

Скажем, однажды для иллюстрации чего-то негодного она долго рассказывала о том, что над Рассеей-матушкой вскорости непременно и неизбежно опустится железный занавес с последующим превращением оной в Северную Корею. И все из за того, что негодный прижим потребовал от международных платежных систем что-то там перевести в Россию.

Сейчас невозможно даже вспомнить, из за чего собственно весь сыр-бор был, но прогрессивная общественность волновалась тогда не на шутку.

На дворе был год 11. С тех пор случился Крым и Новороссия, санкции, Сирия, снова санкции, национальная платежная система, опять санкции, Скрипали, обратно санкции.

Но и Visa, и MC, И даже какие нибудь Union Pay и JCB по прежнему спокойно работают в России. А профессор Кукарцева по прежнему - уверен - предрекает скорое наступление железного занавеса, Северной Кореи и переход нашего Богоспасаемого отечества в режим пещерной экономики.

Так что успокйтесь, телеграммострадальцы, а купно же и прочие страдальцы по всему в Рассее запретному!

Через пять лет, в очередной раз страдая по случаю наступления новой "эры совка и Северной Кореи" даже вряд ли вспомните, что там за буча была с той Телеграммой!

"Грузите апельсины бочками вск Братья Карамазовы тчк"

С точки зрения чистого бизнеса, Павел Дуров запустил заурядный продукт с одной уникальной особенностью (differentiation feature) - возможностью коллективного одностороннего вещания (тот самый "канал").

Поэтому даже если Дуров и СвязьНадзор не договорятся в ближайшее время, то пустой рынок в почти 150 млн душ все равно не останется надолго незанятым.

Ровно эту самую функцию запустит самый быстрый из десятков работающих мессенджеров. Ждать недолго. Для него этот first move advantage на опустевшем крупном рынке может стать серьезным глобальным конкурентным преимуществом. А для дуровской Телеграммы потеря значимого рынка может стать крупной (возможно даже фатальной) утратой.

Для ноющих ныне юзеров вся разница сведется к тому, что "телеграмм-канал" заместится "вайбер-каналом", "вотсап-каналом" и что там есть еще в ассортименте.

Вот и вся с'э са...
Стоит это причитаний о наступающей Северной Корее?

Несколько причин, по которым "телеграммогейт" безсмысленен и безперспективен.

1. Основатель Телеграммы г. Дуров заявляет о себе как о либертарианце (т е стороннике крайнего индивидуального либерализма в первую голову в интернете). Ведет себя соответствующим образом. (Если, конечно, как говорил Мюллер из известного кино, "не ведет другую, более тонкую игру".)

Эта концепция представляется глубоко ошибочной и порочной с точки зрения больших групп человеческого общества, именуемых нациями.

Общество имеет (и должно, и всегда будет иметь) право корректировать все стороны поведения индивида, за исключением некоторых немногочисленных, в интересах группы.

Странно, что этого не понимают гг. "националистики", ныне рвущие рубахи за Телеграмму.

2. Как показывает практика, абсолютно все более-менее самостоятельные человеческие общества осуществляют всё более тотальный контроль над киберпространством.

Россия здесь не выделяется ни в худшую, ни в лучшую сторону. Следовательно, попытки г Дурова и симпатизантов придать "делу Телеграммы" российско-специфический политический смысл несостоятельны и должны рассматриваться исключительно как часть политической борьбы.

Ну и пусть их... Мы то здесь при чем?

3. Закон есть закон.

То, что г Дуров публично и демонстративно заявляет о намерении его не соблюдать не делает ему чести.

То, что с ним солидаризируются силы и люди, вроде как клянущиеся верности идее "правового государства", наглядно характеризует качество этих сил и этих людей.

4. Манера поведения г Дурова свидетельствует о крайней степени самомнения, уверенности в собственной безнаказанности и хамства тостуемого.

То есть о том, что именуется "гордыней". А гордыня, как известно, мать всех грехов.

5. С практической точки зрения, противостояние отдельного человека и государства (любого) безсмысленно. В истории почти не было примеров, чтобы человек победил. Государство (то есть человеческое общество) сильнее всегда.

По этой причине г Дуров впустую растрачивает силы и время, которые мог бы использовать по более производительному назначению.

Dixi...

https://daily.afisha.ru/cities/8669-novost-pohozha-na-bred-studenty-britanskih-vuzov-o-predlozhenii-vernutsya-v-rossiyu/

Больше всего мне нравится, когда какое- нибудь издание для цветоводов или о моде решается собраться с силами и написать что нибудь о серьезной политике.

Всегда что нибудь любопытно-комичное выходит...

Вот намедни небезызвестная Афиша.Daily, которая обычно радует публику воспоминаниями постаревших хипстеров о клубах или новостями о запуске первого приложения о знакомствах для лесбиянок и бисексуалок, решила затронуть тему возврата в Россию обучающихся в "недружественных странах" студентов.

Публикует опрос нескольких студентов о том, насколько они готовы продолжать образование в России.

Студенты рассуждают вполне здраво и рационально, без всякой паники или ангажированности взвешивают за и против (тем более принимая во внимание натуру вопрошающего).

И лишь один студент по имени Таль Шлямович настроен решительно: "Как человеку мне не хочется иметь ничего общего с этой страной, потому что для жизни в России нужно постоянно лгать и бояться».

Простое наведение справок показывает, что Мр. Шлямович происходит из города Беэр-Шева и решительно непонятно, с чего бы это ему возвращаться в Россию, а уважаемому изданию задавать израильскому пацеку подобные вопросы.

И да...

Всему этому Афиша.Daily предпосылает такой заголовок: «Похоже на бред»: студенты британских вузов о предложении вернуться в Россию."

Такая вот она, свободная журналистика свободных людей...

Ей Богу, лучше бы писали о "парнях, которым нравится носить женскую одежду.!"

Субботняя рубрика "Послания московских улиц"...

Режим сбрасывает маски...

Big Brother is watching you!
(у черно-белого бигбразера колоритные шкарпетки)

Те, кто радуются тому, что Телеграмма до сих пор работает, похоже не понимают, что государство, которое не может заблокировать мессенджер в Интернете, вряд ли найдет тех, кто съездил вам по морде по пьяне в прошлую пятницу.

Так что давай, СвязьНадзор! Ставлю на тебя!..

Про Армению, Путена и революционеров...

Года четыре назад мой однокурсник, "известный пиарщик и политтехнолог" Миша Ятковский позвонил и слезно попросил денег в долг.

Я дал. "Можешь помочь, помоги..."

После этого Миша пропал, мой телефон и все контакты заблокировал. Я посмеялся про себя и мысленно сказал ему: "Эх, Миша, Миша, мы с тобой двадцать лет знакомы. Неужто это стоит рубликов?"

И вот тут случайно у одного из общих знакомых вижу вот это на стене у недавнего члена "команды Собчак"...

Эх, Миша, Миша! Может прежде чем Путена свергать, бабки вернешь? Или хотя бы позвонишь и скажешь, типа прости, дружище.. обстоятельства... ?

Революционеры хреновы...

Всех апологетов концепции "рус, здавайс! куда тепе без западный деньги унд технологии" можно смело посылать по известному русскому адресу по очень простой причине -

За последние почти тридцать лет, безо всяких санкций, геополитического противостояния, бывшей Украины и Сирии, Россия так и не получила НИ ТОГО, НИ ДРУГОГО.

Приток западных капиталов в Россию ВСЕГДА (за исключением, если память не изменяет 2007 года) был значительно меньше оттока из России на Запад.

Более того, даже тот инвестиционный приток, который был, состоял в основном из инвестиций портфельных. То есть это вложения в финансовые активы, которые сегодня есть, завтра - фьюить! - и на Багамах или в Люксембурге. Со всеми сопряженными последствиями в виде обрушения рынков.

Объем денег, привлеченных российским государством и бизнесом на Западе, всегда (порой комично - до единиц) совпадал с объемом размещения наших 'фондов развития' на Западе. То есть мы получали наши же собственные деньги с поправкой на страновой риск.

Наша проблема не отсутствии денег, которые мы можем взять на Западе (мы НИКОГДА не брали больше, чем давали), а в отсутствии механизма превращения денег в инвестиции.

Ну так вот и создайте такой механизм! Пока что мы двадцать лет создавали механизмы не внутреннего накопления, а "благоприятный инвестиционный климат" для привлечения иностранных спекулятивных капиталов.

Далее - идея, что без "геополитического примирения" мы не сможем обеспечить "модернизационного рывка", глупа еще вот по какой причине.

В современном мире не существует никакого "бизнеса вообще". Хозяйственная деятельность (aka бизнес) современного мира везде (но на emerging markets особенно) совершенно четко разделяется на производственный и спекулятивно-финансовый.

В принципе второй должен обслуживать первый. На практике же он давно уже стал "вещью в себе", доминирующей и угнетающей любую производительную деятельность.

Интересы этих двух видов бизнеса не просто не совпадают, по большинству позиций, они противоположны.

Так вот "геополитическое замирение" с сохранением либерально-неограниченной свободы денежных переливов выгодно исключительно спекулятивно=хозяйственному компрадорскому бизнесу.

Производственному же бизнесу нужно прямо противоположное - рынки максимально большого размера и государственный протекционизм с тарифными и нетарифными барьерами и низкими процентными ставками. Это достижимо в современном мире почти исключительно в условиях активной внешней политики и конфронтации с "хозяевами мира".

Вывод из этого всего простой: реальный путь для выхода для нынешнего стратегического тупика - активная внешняя политика для максимизации размеров рынка и отказ о любых надежд на что-либо западное (пресловутые "деньги и технологии)" в деле модернизации...

Читая вполне серьезную книгу , историю тут примечательную узнал.

Оказывается министр иностранных дел Ея Британнического величества виконт Каслри, он же маркиз Лондондерри покончил с собой в 1822 году путем протыкания себе горла перочинным ножом.на фоне приступа паранойи, вызванной сифилитическим менингитом.

А незадолго до того министр, виконт и маркиз был пойман во время визита в бордель в компании переодетого проституткой мужика.

А еще за некоторое время до этого Перси Джослин, граф Роден и епископ Клогерский (это все один человек есличо) был пойман в пабе хозяином со свидетелями на том, что некий "солдат женственного вида" собирался (цитирую) "войти в подставленную "#;*& епископа".

В Британии разразился скандал. В результате чего епископ Клогер вынужден бы покончить с собой, а в обществе сложилась такая "атмосфера ненависти", что на ее фоне, опасаясь разоблачения, вынужден был убить себя и министр Каслри (с чего мы, собственно, и начали свой рассказ).

В этой примечательной истории славно то, что в ней каждый найдет свое.

Вот, например, наши традиционалисты посмотрят , с осуждением покачают головой и скажут, что "в Гейропе эвона еще когда все началось, а вот у нас, в нашем православном отечетсве ничего такого не было. Нас скрепы и традиционная русская соборность хранила..."

Напротив, прогрессивная общественность посмотрит на это непотребство двухсотлетней давности и скажет, "вот оно что значит гражданское общество! Еще эвона когда в Бриташке случилось! Общественный контроль, гражданские свободы и все такое. А в Раше вашей с рабским менталитетом и без всяких институтов тогда мужыков деревнями продавали!"

И по своему все будут правы.

История - великая наука! В ней каждый найдет свое.

Вот с физикой или там, к примеру, математикой такое уже, конечно, не прокатит...

Как известно, раньше в России элита была нехорошая, офшорная и компрадорская.

Ныне же, в результате национализации она изменилась и стала вполне себе национальной и скрепной.

Непрерывно радуясь сему счастливому факту, натыкаюсь на новость, что новым директором Александринского театра в Питере стал Ринат Досмухамедов, журналист по образованию, сделавший в свое время умопомрачительную карьеру в налоговом министерстве, за три года поднявшийся из специалиста по пиару широкого профиля до заместителя налогового министра.

Представлять нового директора в Питер самолично ездил министр Мединский.

В этой связи вспомнилось, что писал о г. Досмухамедове Владимир Ростиславович в своей книге "О русском пьянстве, лени и жестокости":

"Мой хороший институтский товарищ, Ренат Досмухамедов... – яркий пример ... зомбирования.

Он как только увидит из окошка своего «Мерседеса» золотые купола и кресты, давай «со знанием дела» рассуждать, как тормозила РПЦ развитие России. И как бы мы здорово жили, избери Свет-Владимир в свое время в качестве государственной религии католичество или, на крайний случай, ислам."

В этой связи хотелось бы указать г. Мединскому на возможность более эффективного использования талантов г. Досмухамедова.

Рината Мингалиевича следовало бы назначить директором Исаакиевского собора.

Уж он то, как представитель новой, укорененно-национализированной российской элиты, с такими воззрениями его передал бы РПЦ в лучшем виде!

А то что ему на Александринку размениваться...

Священник (благообразный старик с седой бородой до пояса как у афонских старцев) сегодня после проповеди:

"Прихожанин нашего храма Федор сегодня ночью побил американца. Возблагодарим Господа!

Передавал всем благодарствие за молитвы..."

Есть в русских селениях не токмо женщины, но и попы!

В связи с наступлением очередного сезона круглосуточного прокручивания по ящику фильмов про войну крайне любопытно сравнить наше "старое" и "новое" кино. Вряд ли что- то лучше показывает направление трансформации темы Великой Отечественной войны в мозгах корпорации приближенно-фрондирующей корпорации "творцов и художников" (ТМ) и курирующего ее теле- и киноначальства.

Обратимся для этих целей к
старому (70 г) советскому многосерийному фильму "Обратной дороги нет" и снятому спустя почти 40 лет по тому же сценарию сериалу "Исчезнувшие".

В фильме идет речь о рейде небольшой группы партизан в тылу врага с целью отвлечь немцев от подготовки восстания в лагере военнопленных и параллельно выявить предателя с своих рядах.

И то, и другое чистый триллер (если бы, конечно, в 70 году знали, что это такое), напряженный саспенс которого вряд ли позволит вам оторваться от экрана.

Только вот...

1. Вместо одного предателя в новом фильме появляются два.

2. Тщательно убраны ВСЕ сцены, где местные помогают партизанам и с риском для себя выручают их из безнадежных ситуаций.

3. И напротив - все полицаи, предатели и дезертиры показаны "с пониманием" (если не с симпатией).

В результате героическая и трагичная история о подвиге вооруженного народа против захватчиков превратилась в рассказ о карательном походе группы террористов по враждебно настроенной территории.

И особенно комично в этой ситуации выглядит попытка представить этих партизан-карателей героями. С чего они герои, если всем только мешают? А ни с чего! "Так положено!..

Примерно такова и есть разница между двумя поколениями русского военного кино в головах его "творцов и художников" (тм) (условных серебренниковых-бондарчуков).

В преддверии 9 мая она будет не раз бросаться в глаза внимательному и трезвому зрителю...