Сторонникам "теории заговора" всегда хочется порекомендовать попробовать на практике реализовать, ну скажем, двух-, трехходовую комбинацию с участием хотя бы десяти человек... И попытаться добиться ее исполнения...

Если вы сможете в итоге получить именно тот результат, на который рассчитывали, то я нареку вас гением и буду беспрестанно делать перед вами "ку" три раза (непонятно, правда, почему вы до сих пор не управляете миром).

И только потом буду готов обсуждать с вами сценарии "заговоров" с миллионами участников, сотнями акторов и десятками государств.

Никакого "хитрого плана" хоть Путина", хоть Лапутина, хоть Пригожина, хоть госдепа, хоть черта лысого никогда и нигде не существовало, ибо таковой план вообще невозможен. Мир полон хаоса, в нем миллионы участников, и единственно, кто имеет относительно всего этого реальный и осуществимый план - Господь Бог.

Практический вывод из этого один - все всегда именно так, как выглядит. Иногда это выглядит непонятно, но это исключительно потому, что вы не имеете полноты картины обо всех авторах и не знаете всех их действий.

Вот и все...

Очень полезно и знать сейчас... и всегда...

Мышьяк И Старые Кружева

Из всех замечаний "наших западных партнеров" на недавние события самое смешное - это про "продемонстрированную слабость режима".

Безотносительно того, что я думаю о силе или слабости этого самого режима, не "западным партнерам" выносить на эту тему суждения.

Если б Вагнер высадился на восточном побережьи Америки, то смог бы спокойно захватить с полдюжины городов и прошествовать до Иллинойса, не встретив никакого серьёзного сопротивления.

А большинство стран Старой Европы вообще смог бы пару раз вдоль и поперёк проехать...

Мышьяк И Старые Кружева

Евгений Викторыч похож на взрослого родителя, который всегда может продемонстрировать своему сыну - тинейджеру эффективный способ решения проблем.

Проблема только в том, что когда сам папаша был подростком, он этого не знал.

24 июня 23 года вообще легко быть умным демонстратором того, что надо было делать 24 февраля 22 года. Ибо "задним умом все крепки"...

И ещё...

Пригожинский монолог напомнил мне вечные склоки между "журналистским коллективом" и издателем.

Журналисты сплошь и рядом почему то имеют странную особенность. Они считают, что тот факт, что они складывают слова в статьи, а не кирпичи в стену, даёт им иммунитет от власти владельца и особые права на используеме издания.

Примерно таков же и Евгений Викторыч. Он почему то считает, что тот факт, что Вагнер необычайно эффективен, даёт ему право посылать патрона (т е российское государство) в жопу.

Российское государство Вагнер создало, оно же его может и закрыть в любой момент даже без объяснения причин (хотя - допускаю - это не самое оптимальное решение).

Это никогда не хороший вариант взаимодействия внутри команды. Но если ты хочешь, чтобы тебя - всего из себя такого эффективного - не вышвыривали как нашкодившего котенка на улицу, наверное стоит как минимум не обкладывать публично своего патрона хуями.

А ведь именно этим Евгений Викторыч и занимался все последние месяцы...

PS: и кто будет сидеть в тюрьме за погибших лётчиков?

Мышьяк И Старые Кружева

Фельдмаршал несомненно через некоторое время уйдёт. Просто не сейчас.

Почему не сейчас?

1. Назвать пригожинских мятежниками и изменниками и тут же выполнить их основное требование - это странный менеджмент вообще, а в исполнении Гаранта особенно.

2. Сейчас его и увольнять вроде бы не за что. Ситуация на фронте более - менее стабильна, армия по сравнению с прошлым годом со скрипом выправляется.

Почему уйдёт?

Потому что одним из главных признаков эффективности губернаторов в Кремле считается отсутствие в подведомственной губернии публичных общественных возмущений любой природы и по любому поводу.

Фельдмаршал таковое возмущение (ещё какое!) допустил. И это ему не забудут.

Думаю, в перспективе нескольких месяцев перемены все таки будут.

Но косность, неповоротливость и подковерность нашей системы управления в условиях экзистенциальной войны, конечно, поражают!

Мышьяк И Старые Кружева

Если в сложившейся ситуации можно найти плюсы, то в сфере внешней политики они таковы:

1. Перспектива неконтролирумой смены власти в России, тем более теми, кто в принципе не склонен к "сделкам" и "договоренностям" с "западными партнерами", фактически обнулило кремлёвское ядерное пустозвонство прошлой осени.

Если Путин и Ко и не решатся никогда его применить, то вполне могут найтись люди, которые смогут. И это наглядно продемонстрировано.

Иными словами, российский ядерный потенциал снова в игре...

2. Белоруссия все больше становится участником внутрироссийской повестки.

Тут уж что говорить? Дай Бог...

Мышьяк И Старые Кружева

Когда после войны оказываешься в мирном городе, сначала не веришь, что вот здесь идёт беззаботная жизнь, а там - удары артой и химарсами, танковые атаки, оторванные руки и ноги и погибшие сильные и здоровые люди...

Безумно жалко пацанов. На все плевать. Все восстановим или заново создадим. И только погибших пацанов не вернуть. И только их жалко до боли в сердце.

Не хочется верить, что вот эти потрясающие сильные, красивые и полные достоинства люди, которых ты намедни видел на бульваре Пушкина, могли ходить там в последний раз.

Берегите себя, парни! Мы (то есть вы) - самые лучшие, кто живёт в этом мире.

Вы творите историю и Россию. Вы делаете всех нас ровней десяткам поколений предков. И в конце концов вы делаете нас достойными победы. Вы, как библейские праведники, искупаете существование не только столь любезных нашей власти "релокантов", но и бесчисленной армии миллионов кишечных обывателей.

Берегите себя, пацаны!

Мышьяк И Старые Кружева

Та самая улица, тот самый дом.... Вдалеке перед тем самым цирком те самые ворота, где застрял тот самый танк...

Если не считать бронемашины перед входом, о том самом событии не напоминает вообще ничего...

Мышьяк И Старые Кружева

Как и любой русский город, Ростов настолько же прекрасен дореволюционным, насколько уродлив советским.

Если приглядываться к архитектуре, то можно своими глазами увидеть, как в 1917 закончилась русская история, которую мы сейчас ценой колоссальных усилий пытаемся восстановить.

Мышьяк И Старые Кружева

Книжку начал читать "Тридцатилетняя война и вступление в неё Швеции и Московского государства".

Все как я люблю - интересная история и необычный для научной монографии живой язык. Начав читать, не оторваться.

Думаю, я ещё приведу здесь не одну цитату из неё.....

Пока же послушайте краткую историю причин и начального хода СВО 16 века, а также введения тогдашних антироссийских санкций:

"Сущность же восточноевропейской политики Империи в 1556–1582 гг. сводится, во-первых, к ожесточенной борьбе с «московской опасностью», во-вторых, к затухающей борьбе с «турецкой опасностью», в-третьих, к постепенной замене традиционного соперничества с Польшей — тесным и устойчивым сближением с ней. Главным стержнем, вокруг которого развертывалась эта политика, была так называемая Ливонская война, начатая в 1558 г. вторжением Ивана IV в Ливонию[19]. Эта война была мощной попыткой России прорвать своеобразную блокаду, которая накрепко изолировала ее от европейской цивилизации... Этот режим блокады, понемногу складывавшийся на протяжении столетий, достиг полной зрелости в ту самую эпоху, когда на западе существовала держава Карла V: этот режим блокады был необходимым скрытым условием ее существования, прикрытием ее восточного тыла, крепким засовом, лишавшим Московское государство возможности бросить свою потенциальную мощь на весы европейской политики. Современники приписывали именно Карлу V установление торговой блокады Московии. Несколько десятилетий спустя (в 1584 г.) Рудольф II писал Ивану Грозному, что не может отменить запрещение вывозить в Московию какое-либо военное снаряжение, так как «сие запрещение установлено еще при Карле V и Фердинанде I с общего согласия всех Римской империи чинов»[20]. Что барьер опирался именно на Империю, видно и из того, что главным его звеном была Ливония — имперский лен. Ливония особенно жестоко и осуществляла блокаду. Естественно, что именно на Ливонию и обрушился в 1558 г. хорошо подготовленный удар Ивана Грозного. Ливония буквально рассыпалась на куски, и русские войска очень скоро уже владели выходом в Балтийское море через порт Нарву и угрожали Ревелю.

Теперь германский император Фердинанд I принужден был официально санкционировать то, что фактически делалось при его предшественниках: объявить полную торговую блокаду Московского государства. В сущности это было почти равносильно объявлению Империей войны Московскому государству."

Мышьяк И Старые Кружева

Честно говоря, только сегодня узнал о существовании журналистов Милашиной и Немова. Ничего не слышал ни о них, ни о их деятельности раньше. Хотел было навести справки, но теперь уже и не надо.

Видя, кто впрягся за эту публику, как за них радеет российская власть, нет никаких сомнений, что это отменные антирусские негодяи, которым хорошо исключительно, когда русским плохо.

В этой ситуации даже как то приятно читать, что один из них "с трудом говорит". Может и слава Богу? Может, чем меньше он скажет, тем меньше соврет и меньше грехов возьмёт на свою чёрную душу?

Если хотите моё мнение, то вот оно...

Произощедшее и есть демократия и гражданское общество, которое вы так хотели.

Гражданское общество оставляет за собой право применять все необходимые меры к тем, кто хочет его погибели.

Эти не погибли. И я, естественно, радуюсь, подобному исходу. Но, будучи человеком русским каждой клеткой своего тела, я всегда за то, чтобы те, кто из всех прав человека выбирает право испражняться на головы моего народа и моей страны, страдали.

Страдали много, регулярно и часто.

И чтобы власти все это расследовали, естественно.

Но строго по закону. То есть примерно так же, как они расследуют кражу бумажника из кармана неудачливого посетителя на Даниловском рынке....

Мышьяк И Старые Кружева

По поводу очередных падений валютного курса хотелось бы повторить вот что.

Покуда в России валютный курс будет исполнять единственно утилитарную роль бюджетного стабилизатора, бессмысленно призывать кого либо в мире "переходить на расчёты в рублях".

Ни один контрагент не будет всерьёз связываться с валютой, имеющий такую волатильность и настолько непредсказуемой.

Сейчас, позволяя нашему "экономическому блоку" играть курсом как ему вздумается для облегчения своих бюджетных задач, мы гробим долгосрочную и в перспективе гораздо более выгодную тему использования рубля в международных расчётах.

И самое главное - нужно хотя бы понимать, что дилемма, как "крестик и трусы" именно такова. Или текущее наполнение бюджета, или международные платежи в рублях.

И хотя бы что то из этого твёрдо выбрать...

Мышьяк И Старые Кружева

Объявление в газете, в рубрике "Работа": "Срочно требуется однорукий аналитик."

Приходит таковой устраиваться на работу. "Экое, - говорит, - у вас объявление странное... Зачем вам понадобился аналитик-инвалид?."

А ему в ответ: "Да двурукие за$#@&ли уже! Им вопрос, а они в ответ - оn one hand... оn the other..."

Во-во...

Мышьяк И Старые Кружева

С волатильностью валютного курса (и вообще всех финансовых рынков) следует иметь в виду ещё вот какую загогулину.

В условиях отсутствия разделения между кредитным рынком и money market ом высокая волатильность любого финансового актива (и
а в наших условиях прежде всего валютного курса) крайне негативно сказывается на реальном секторе экономики.

Происходит это за счёт двух факторов:
- роста процентных ставок; и
- перетока ресурсов кредитных учреждений с кредитного рынка на валютный.

Первое уменьшает доступность кредитных ресурсов за счёт вздорожания стоимости обслуживания долгового капитала, второе - уменьшает финансовое предложение на инвестиционном рынке для производящей экономики.

Все это (особенно второе) вполне наглядно видно сейчас.

К чему банкам мудохаться со всеми этими чумазыми заводами и навозными фермами за какие нибудь 8% в год, если, наняв грамотных трейдеров в костюмах в чистый open space, они спокойно сделают на волатильном рынке 15 - 20 % в месяц?

Именно по этой причине волатильный валютный курс - абсолютное зло для реального сектора и благо для спекулянтов.

И ещё.... "Плавающий" валютный курс - не обязательно то же самое, что и волатильный. Есть разница между "прыжками дохлой кошки" и "плавающим курсом".

Так что не надо тень на плетень наводить, Эльвира Сахипзадовна!...

Мышьяк И Старые Кружева

Если абстрагироваться от причитательного субъектвизма и прочего "военкорства", то довольно легко заметить, что ни фельдмаршала Шойгу, ни кого либо из прочих генералов увольнять сейчас не за что. Снабжение армии сейчас безусловно лучше, чем год назад и в целом продолжает улучшаться, и самое главное - никаких военных поражений у нас сейчас нет и в помине, несмотря на все усилия противника.

Можно конечно (совершенно справедливо) припомнить неудачу начала войны, балаклейскую катастрофу и уход из Херсона. Но взыскивать за это надо было сразу же, ибо сейчас это будет выглядеть как ремня ребёнку, который в прошлом году вазу разбил.

Основные проблемы, которыми сейчас укоряют начальство ВС РФ - отсутствие объявленных целей войны, ошибочная стратегия военного строительства в предшествующие годы и паралич воли и интриганство (aka "сделки" и "договорённости")- суть проблемы политического руководства армией, к собственно военному управлению имеющие мало отношения.

И вот здесь мы подходим к самому главному: у нас нет фатальных армейских проблем (напомним, к настоящему моменту ВС РФ уже несколько раз уничтожили собственно "украинскую армию" в том виде, в каком она существовала до февраля 22 года при относительно небольших потерях), у нас есть фатальные политические проблемы, определяемые начальниками (или лучше сказать Начальником) Фельдмаршала.

Причём эти проблемы не разовы. С начала войны Начальник Фельдмаршала сталкивался с серьёзными вызовами уже не один раз. И каждый раз, раз за разом, он, на глазах всего русского общества, оказывался не в состоянии осуществить требуемые стране и нации перемены.

Стороннему диванному наблюдателю (каковым является, к примеру, ваш покорный слуга) трудно понять, что является причиной подобной неадекватности Гаранта, особенности его личного мировоззрения, общее восприятие им текущего момента, усталость от власти, объективная невозможность переломить ситуацию в созданной им системе или что то ещё.

Но факт именно таков - абсолютно все существенные проблемы, с которыми наше общество сталкивается во время экзистенциальной войны с Мировым Злом, упираются ныне в личность одного человека.

И как ни плоха идея замены главнокомандующего во время боевых действий, это, пожалуй, неизбежная необходимость.

И самое лучшее, что Начальник Фельдмаршала может сделать в этой ситуации - это представить обществу нового человека, не связанного ограничениями Гаранта, который мобилизует общество и нацию на Победу, бескомпромиссно используя все имеющиеся в России наличные ресурсы.

Мышьяк И Старые Кружева

Вы зря ждете резких слов на возвращение экстрадированных азовцев из Турции киевским.

Подумаешь!..

До этого Самый Сильный Политик Мира нам вдохновенно вещал, как его обманули в Киеве, Минске и Стамбуле.

Сейчас ещё начнёт жалится, как нехорошие люди кинули его в Мариуполе.

Что делать? Некоторым страшно не везёт с партнерами. Причём со всеми...

Мышьяк И Старые Кружева

"Стандартная экономическая наука утверждает, что богатство сильно зависит от открытости экономики. Это примерно то же самое, что , сравнивая доходы студента и работающего специалиста, прийти к заключению, что образование не окупается, потому что у студента доходы ниже...

Теория, на которой основан весь сегодняшний экономический порядок, утверждает, что свободная торговля приведет к "выравниванию цен на производственные факторы"; иными словами, что цены на труд и капитал станут одинаковыми во всем мире.

Однако, немногие экономисты говорят своим детям, что, раз выравнивание цен на производственные факторы уже не за горами, то можно идти мыть посуду в ресторане, полагаясь на свое "сравнительное преимущество", вместо того, чтобы стать врачом или юристом.

Как частные граждане, экономисты прекрасно понимают, что выбор вида деятельности во многом определит жизнь их детей.

Однако на международном уровне эти же экономисты придерживаются иного мнения...

На Международном уровне стандартная экономическая наука доказывает, что воображаемая нация чистильщиков обуви и посудомоек может сравниться с нацией, состоящей из юристов и биржевых брокеров.

Когда экономисты дают советы африканским детям, они исходят их иных соображений, чем когда дают их собственным детям...

Господствующая ныне торговая теория Рикардо рассматриваетодин трудочас каменного века наравне с одним трудочасом в Силиконовой Долине, а потом предсказывает, что экономическая интеграция между этими экономиками приведет к экономической гармонии и выравниванию зарплат. "

Мышьяк И Старые Кружева

Сейчас в это трудно поверить, но примерно до начала 19 века самой неуспешныой страной Европы была Германия. Раздробленная на десятки (а иногда и на сотни) государств, бедная до нищеты, являвшаяся объектом политики всех европейских соседей, расколотая по религиозному признаку, потерявшая примерно треть населения во время Тридцатилетней войны.

В чем причина?

Вот как объясняет это профессор Поршнев, автор уже цитировавшейся книги "Тридцатилетняя война и вступление в неё Швеции и Московского государства " (см. ниже).

Любой читатель легко заметит параллели между двойственным статусом германского императора и любого правителя русского государства.

И к слову... Существовавшие всё средневековье и часть Нового времени экзистенциальные проблемы Германии были решены лишь тогда, когда император (наднациональный "правитель правителей") "Священной Римской империи" сошёл с исторической арены, а Германия, как государство немцев, была объединению Бисмарком "железом и кровью"...

Правда, вскорости начались другие...

**
"Римско-германский император, глава «Священной Римской империи германской нации», сочетал два разных качества в одном лице: короля немцев и потенциального владыку всего западного христианского мира. Первое качество развивалось в течение первых веков средневековья из племенного начала, второе было как бы отзвуком древней Римской империи, игнорировавшей всякие национально-племенные границы. И у истоков негерманской, например французской, государственности мы видим в раннем средневековье такое же сочетание двух различных началварварского и античного. Но в дальнейшем политическое развитие Франции и Германии шло, грубо говоря, в противоположных направлениях. Во Франции неуклонно возвышалась и крепла королевская власть. Германский же государь по характеру своей власти становился с веками все менее немецким королем и все более «вселенским» императором.

Правда, практически после XIII в. его власть уже почти не выходила за пределы немецких и смежных с ними земель; но фактическая независимость Франции, Англии и т. д. от императора все же, несмотря на попытки многих публицистов, начиная с XIV в., теоретически доказывать право отдельных европейских государств на суверенитет, рисовалась в глазах большинства исключением из общего правила или чем-то временнымне только в трактатах сторонников Империи (например, «О монархии» Данте), но и в повседневных поучениях католической церкви, в традиционной школьной науке, в ходячем мнении. Именно укоренившееся всеобщее представление о вечности Римской империи, продолжающей жить в виде западного христианского мира во главе с папой и императором, и было использовано в начале XVI в. для примирения общественного сознания с возникшей было космополитической державой Карла V.

Сейчас для нас важнее, что и, ограниченный властью над одной Германией, император оставался носителем совершенно иного политического принципа, чем французский король. Он был не столько «императором Германии», сколько «императором в Германии» и являлся как бы временным резидентом в одном из своих владений, проявившим больше послушания, чем другие. Историки ошибочно приписали германским императорам стремление в разные эпохи к объединению Германии и превращению в подлинных германских монархов. На самом деле такая мысль всегда была оскорбительна в глазах императора и идеологов Империи и отвергалась с негодованием: императорэто сверхмонарх и должен почти так же возвышаться над любым монархом, как бог над королем в глазах идеологов абсолютной монархии; он судья между монархами, он защитник основ мирового порядка. Мысль о превращении его в германского короля чаще всего исходила от критиков и противников Империи или от зарубежных, призывавших еще в XIVXV вв. пресечь таким способом существование
(продолжение в следующей заметке)

Мышьяк И Старые Кружева

(продолжение, начало в предыдущей заметке)

Римской империи, или от внутренних немецких, например протестантских, юристов, в XVIXVII вв. впервые осмелившихся высмеивать притязания императоров на господство над миром и заявлять, что их Империя не более как немецкая монархия; юрист Борислав Филипп Хемниц в обличительном антигабсбургском трактате «О разумном устроении нашей Римско-германской империи», вышедшем под псевдонимом Hippolitus a Lapide (1640 г.), историческими аргументами доказывал чисто немецкое, а не римское происхождение имперской конституции. Это звучало прежде всего как насмешка над Империей. Или же, наконец, идея превращения императора в германского монарха, как положительная программа, исходила подчас от тех слоев германского общества, которые стремились к политическому объединению Германии. Однако, если в различные моменты германской истории XVIXVII вв. те или иные классыне только принадлежавшее прошлому рыцарство, но и бюргерство, а может быть, и часть крестьянсвязывали свои политические надежды и требования с усилением власти императора, с присвоением ему функций монарха-централизатора, объединителя, это всякий раз была только утопия, вредная, как программа рыцарского восстания 15221523 гг., или, по крайней мере, бесполезная, как бюргерская «Гейльброннская программа» 1525 г. В действительности национальное объединение Германии и превращение ее из архаического феодального сооружения в передовое централизованное государство могло бы произойти не с помощью императора, а только вопреки императору, ибо император был, по существу, не менее антинациональной фигурой, чем князья: их интересы были всегда мельче национальных, а еговсегда шире национальных. Однако боязнь революционного пути все снова и снова вызывала к жизни эту утопию. Когда же доходило до дела, то даже самые энергичные попытки толкнуть того или иного императора на путь абсолютизма даже в самые затруднительные для него моменты, когда отказ от этого пути грозил ему катастрофой, все равно терпели фиаско в решительную минуту из-за панического ужаса императора перед «позором» превращения в простого короля немцев. Бюргерству оставалось приписывать различным императорам централизаторские стремления хотя бы в легендах; в обращении время от времени появлялись характерные документы, вроде «Реформации Фридриха III»проекта политических реформ в национально-объединительном духе, составленного будто бы в конце XV в. императором Фридрихом III.

Поводом для этой утопии служило то обстоятельство, что императоры неизменно ссорились с немецкими князьями, а князья олицетворяли раздробленность Германии. На этом же основании многие историки охотно сравнивают борьбу германских императоров против князей с борьбой французских или английских королей против сепаратизма крупных феодалов. Разница представляется в основном лишь количественной: Германия отстала от Франции и Англии, германские императоры были слабее французских или английских королей. Нет ничего ошибочнее такого сравнения. Германские императоры вовсе не стремились и не могли стремиться к тому сокрушению нижестоящих властей, которого добились французские короли. Как ни напряженны были подчас отношения между императорами и князьями в Германии, то были противоречия совсем иного рода, ничего общего не имевшие с непримиримым антагонизмом. Доведись императору совсем раздавить князейон в тот же момент перестал бы быть «сверхгосударем»; такая «победа» только унизила бы природу его власти, ибо он тем и отличался от простого государя, что под ним необходимо мыслилось существование не подданных и даже не вассалов, а именно самостоятельных государей.

Само понятие «римско-германский император», таким образом, уже включало и подразумевало существование тех самых территориальных князей, борьба с которыми, на первый взгляд, заполняла помыслы и стремления императоров на протяжении веков.

(продолжение в следующей заметке)

Мышьяк И Старые Кружева

(продолжение, начало выше)

Со своей стороны и князья, как будто бы только и занятые отстаиванием своей независимости от императора, вовсе не были заинтересованы в его полном устранении.
Только санкцией Империи, только как члены Империи они и жили, эти мелкие и мельчайшие государства Центральной Европы, точно так же как только здесь, над хаотической массой маленьких центрально европейских государств, и могла задержаться, зацепиться архаическая «Священная Римская империя».
Иначе говоря, неправильно противопоставлять Империю и раздробленность Германии, силу императора и независимость князей. В истории Германии мы видим на протяжении столетий эти два явления в неразрывной связи: раз есть территориальные князьяесть император, и обратно. Одно без другого просто немыслимо, как две стороны единого целого."

Мышьяк И Старые Кружева

Случай с нейтралитетом Финляндии должен научить нас важной вещи: "нейтралитет" стратегических регионов - фуфло, бумажка, пустые слова, никчемные тёрки, переходная демагогия на время...

СССР положил немало сил и дал Гельсинфорсу немало ништячков (на которых Финляндия после Войны собственно и поднялась от самой бедной страны в Европе туда, где есть сейчас) для того, чтобы обеспечить "постоянный нейтралитет" Финляндии.

И что? Помогло это Москве хоть как -то в стратегической перспективе?

Лозунг "нейтралитета", "моста между Востоком и Западом" и всякого такого прочего наших собственных исторических губерний (имеющих к тому же стратегическое значение) ошибочен изначально. Мы прежде уже писали, как исторически менялся статус Украины после 91 года: сначала требование "нейтралитета" и "нет иностранным (то есть российским) базам" как противовес союзу с Россией, потом допуск иностранных (но уже других) военных, в итоге - отказ от нейтралитета и полномасштабное вступление во вражеские альянсы.

Таким же образом смещался и пресловутый "мост Восток-Запад". Когда надо было разрушить Варшавский договор на роль такого "моста" претендовала чуть не вся Восточная Европа. Сейчас предложения создать "мост" на на тысячу километров восточнее, на Украине, слышны лишь от самых отъявленных руссофильских диссидентов "Запада".

Все это должно научить Россию одной важной вещи: нейтралитета не существует, "мост с Западом" нам не нужен ни в каком виде. Все стратегически важные территории (в особенности имеющие архетипическое значение для русского народа и цивилизации, вроде малороссийских и новороссийских губерний) должны напрямую контролироваться Россией.

"Нейтралитет Украины" - изначально провальный лозунг. Малороссийские и новороссийские губернии должны быть либо прямой частью России, либо (в крайнем и нежелательном случае) формировать некое буферное государство, зависимое и управляемое нами.

Из этого и следует исходить и об этом надо напрямую сказать... Это и должно быть целью войны.

Мышьяк И Старые Кружева

У почившего сегодня Кундеры я читал "Шутку" и несколько его публицистических интервью.

Из последних у меня сложилось твёрдое убеждение, что перед нами типичный социалистической "восточноевропеец", мировоззрение которого похоже на формулу, в числителе которой представление о собственной исторической значимости; а в знаменателе - отношение к России.

Собственное эго в такой картине мира тем больше, чем больше ненависть к России.

Их первого ("Шутки") я, вероятно, вопреки намерению автора, вынес чёткое подтверждение того факта, что просоветский "социалистической выбор" был в послевоенной Чехословакии реальным испорическим феноменом, а не принесенной на гусеницах танков оккупационной практикой.

В целом Кундера человек той самой когорты "шестидесятников", чьи попсово - идеалистические представления о мире сыграли немалую роль во "второй русской Катастрофе" 91 года.

Уходят эти персонажи в мир иной, и - слава Богу! Вряд ли мы будем по ним страдать...

Мышьяк И Старые Кружева