"Однажды, на семинаре по мирэку (мировой экономике) препод задал вашему покорному вопрос про тарифные и нетарифные ограничения.

Я не знал даже что это. Мы с друзьями плотно гуляли до этого, и мне было не до проблем мировой торговли.

Опозорившись на занятиях, я пришел домой и сразу открыл учебник: мне самому стало любопытно, что это за такие тарифные и нетарифные ограничения.

Теперь я понимаю, что это была судьба!

Ибо профессор с говорящей фамилией Шитов указал мне путь.

После этого я не покладая рук трудился на ниве микро- и макро экономического анализа, изучал Фанэншл Стрэтеджи и еще кучу такого прочего и одно время как честный фраер втирал клиентам догмы Вашингтонского консенсуса применительно к нашему Богоспасаемому Отечеству.

Но чем больше я это делал, тем больше убеждался в том, что профессором Шитовым на том семинаре двигал перст Божий.

Хотите, чтобы у вас росла экономика? Начните с тарифных и нетарифных барьеров. Не слушайте либеральные сказки про прекрасность конкуренции котенка со львом. Вас будут пугать выпадением из мировой торговли, высокой инфляцией, Северной Кореей и Аргентиной!

Не слушайте истериков, демагогов и купленых!

Никого не слушайте! Просто для начала повысьте таможенный тариф. На все. И чем больше добавленная стоимость продукции, тем больше сделайте тариф. Потом будете думать о процентной ставке, валютном курсе, налоговой политике, инфаструктуре финансового рынка и всем таком.

Но для начала повысьте тарифы. В первую очередь на продукцию промышленности высоких переделов. Ну и придумайте какой- нибудь хитрый нетарифный барьер (и желательно не один!).

И вы узреете чудо! Виртшафтсвундер! У вас начнется рост! Экономика попрет вверх как на дрожжах. И это будет не рост на ценах на коммодитиз. И не спекулятивно-компрадорский рост финансовых рынков и недвижимости. Это будет качественный рост.

Именно так "богатые страны стали богатыми".

Именно так за последние пять лет выстрелило сельское хозяйство, единственное, что у нас выстрелило, не считая Сирии..

И да - можете считать это наказом экономическому блоку "нового" правительства.

Хотя толку то!..."

https://t.iss.one/vmitskev/460

Если цель этой "сделки" - помочь "другу Реджепу" выиграть выборы, то это глупость.

Во 1х, потому что "Реджеп" нам не друг.

Во 2х, потому что турецкий избиратель, принимая решение, наплюет на "сделку". Как всегда бывает в ситуации двуполярного противостояния, все собираюшиеся голосовать, свой выбор уже сделали и его не изменят. И никакие мутные (к тому же внешнеполитические, а не домашние) соглашения на него повлиять не в состоянии.

Зато в России "продление" наверняка будет воспринято как признак политического интриганства/ слабости, которое каждый день стоит нам потерянных жизней.

Мне трудно представить резоны для произошедшего ровно так же, как почти невозможно понять логику вечной "полувойны" с рассчетом (вероятно) на какую то мутную итоговую "сделку" в финале...

Было бы радостнее видеть Небензю опровергающим в Совете Безопасности "ложь о ликвидации Россией" Зеленского, Залужного, Буданова и пр, чем читать как этот брутально-лысый джентльмен распространяет плаксивые "требования международной оценки" заявлений киевских нацистов.

https://t.iss.one/rian_ru/203008

Это, конечно, все выглядит как нонсенс.

Уйти из под Киева и Харькова, чтобы месяцами долбиться в забетонированные села на Донбассе.

Просрать почти полтриллиона активов за границей и при этом соглашаться с новыми выводимыми миллиардами.

Не сделать элементарнейших и очевиднейших вещей по военной мобилизации экономики и радоваться спаду ввп "всего" в 2 (два) процента.

Попасться как попсовый фраер ушастый на развод в Стамбуле и все равно продвигать новые "сделки" и "договорённости".

Не разорвать дипотношения даже с самыми пустыми и никчёмными восточноевропейскими лимитрофами и при этом по прежнему грозно надувать щеки и рассуждать о "последствиях", " ответных мерах" и "ущербе для отношений".

Столкнуться с тотальной изменой "элиты" и при этом целовать руки предателям и исключать даже возможность хотя бы повышения налогов для "уехавших".

Присоединить"Херсонскую область" и "Запоржскую область", но без Херсона и Запорожья.

И прочая... прочая... прочая...

Все это выглядит как набор бреда... театр абсурда... Причём только малая его часть. Та, которая является результатом текущего безволия и растерянности уже во время войны. Просчеты, сделанные вследствие прежних стратегических ошибок, мы вообще сейчас оставляем за скобками.

Иногда говорят, что Путин начал "операцию", не желая оставлять будущим поколениям нерешенный "украинский вопрос".

Хочется сказать - спасибо, отец родной! Помог...

К вопросу о военной мобилизации экономики. Вот, например, как она происходила в США во время Второй Мировой войны.

"Показателен пример General Motors. В 1940 году правительство США пригласило президента компании Альфреда Кнудсена на должность руководителя Департамента по управлению производством, который занимался координацией всей военной экономики. Во время войны он заключил с GM контрактов на сумму 14 миллиардов долларов. Корпорация перевела все свои 200 фабрик на производство военной продукции и выпустила, среди прочего, 38 тысяч танков, 206 тысяч авиационных двигателей и 119 миллионов снарядов. Иными словами, она превратилась в огромную оружейную компанию, имевшую одного заказчика. В этой и других гигантских сегментах американской промышленности управление представляло собой бюро государственного планирования... Ничего подобного не существовало ни до, ни после.

На федеральном уровне исследования и развитие были централизованы и связаны с промышленностью в рамках Отдела научных исследований и развития (ОНИР). Ключевым элементом во всей этой структуре был запрет на получение прибыли непосредственно от исследований. «Прибыль – это производная от производственной деятельности промышленного предприятия, а не исследовательского отдела», – заявлял ОНИР[124]. Контракты заключались с теми, кто располагал высокой квалификацией, сводил к минимуму угрозу перегруженности конвейеров и «охватывал максимальное число организаций». Лишь тогда, когда соблюдались эти критерии, можно было принять в расчет фактор наиболее низкой стоимости. Проблемы конкуренции и владения патентами были отложены[125].

Капитализм достиг удивительных рубежей – исследования стали общественным имуществом, подавление конкуренции развивалось, а планирование не только производства, но и направления исследований было значительным достижением. И хотя США достигли в этом совершенства, подобные попытки предпринимали все основные воюющие государства."

[Цитата из книги П. Мейсона "Пост-капитализм']

И самое главное - нет никаких сомнений, что они снова в любой момент пойдут на такие или даже более жёсткие меры, если это потребуется для достижения результата.

В отличие от наших членов сект "мынетакие", "ненадоничегоделать" и догматических начётчиков "вычтохотитеназадвсталинизм"...

Техническое замечание...

Мнения украинствующих и заукраинцев здесь не нужны ни в каком виде. Ни в виде обычного придурошного ёрничества, ни в виде картинок чего угодно, ни в виде всякого укроинтеллектуализма. НИ В КАКОМ!

В случае появления здесь подобного контента, он будет немедленно удалён, а автор заблокирован.

https://t.iss.one/vmitskev/1277

Ещё один популярный пропагандистский фантом этой войны - это непременное "недопущение прямого столкновения между Россией и Нато".

Ну оукей... понимаю, зачем это нужно странам - негодяям. В их уютном мире, где они за небольшой прайс руками малороссийских дурней "окончательно решают русский вопрос", самое главное - не подвергнуть - не дай Бог - риску свою драгоценную жизнь и благополучие.

Но нам то это зачем?

Если мы хотим победить, мы должны быть решительны, одержимы и безбашенны. Мы напротив должны хотеть как можно скорее перенести противостояние с мифического "российско - украинского" на реальное русско - западное.

Мы должны, как Талалихин, стремиться вывести свой самолёт в прямой и открытый таран в расчёте на то, что отвернет первым тот, кому больше есть что терять.

Поддерживать сказочки про "недопустимость прямого столкновения" мог Советский Союз, у которого в Германии и Чехословакии стояла армия, способная без всякого ядерного оружия дойти до Ла Манша.

Но - напомню - сейчас мы воюем под Донецком.

Только прямое столкновение с "Западом" и реально ощущаемая перспектива ядерного конфликта может остановить эту  войну.

И чем скорее это случится, тем больше у нас шансов выйти победителями...

https://t.iss.one/vmitskev/1751

Взятие Бахмута - такое же героическое и знаменательное событие, как взятие Мариуполя и Северодонецка в прошлом году.

Бахмут в очередной раз показывает, что в открытом бою русская армия всегда рано или поздно берет верх над хохловойском и его западными хозяевами и спонсорами.

Поздравляю с давно ожидавшейся победой и желаю нам всем сил, терпения, выдержки, решимости и целеустремленности в борьбе с Мировым Злом и демонами его. Пусть все русское общество не оставляет ненависть к врагу и жесткость и нетерпимость к трусости и измене в тылу.

Погибшим - Царствие Небесное и вечная слава на земле!

Холмогоров отмечает, что смыслом нынешней малороссийской кампании является национально - территориальное воссоединение России и русского народа. Сие есть совершенно справедливо и бесспорно, но не исчерпывающе.

Внутрирусский нарратив ирредентизма в политике России должен быть непременно дополнен какой либо внешней историей, привлекательной для "незападного" мира.

Мир далёких от России стран устроен таким образом, что никто не будет вникать в делали русской трагедии разделенного народа. На поверхности будут видеть исключительно "агрессию" и нарушение пресловутый "территориальной целостности. Тем более, что такое видение активно проталкивает глобальная медиа.

Нужна другая история смысла нашей борьбы.

В качестве такого притягательного для окружающего мира внешнего нарратива могут выступать следующие:

1. Антизападничество. "Запад плохой, мы не запад, они пытаются нас раздавить, ergo, мы хорошие". Минусы этого варианта: а) трудно убедить глобальный "не-запад", что мы тоже "не-запад", если объективно мы расово и в значительной степени истрически являемся частью "запада", б) мы сами пока не что уверены, что мы "не-запад". Трудно убеждать окружающих в чем то, в чем не уверен сам.

2. Традиционализм. "Запад давно выродился и превратился в порочное, уродливое и противное "нормальности" про-педерастическое общество". Такая постановка вопроса, кстати, будет привлекательна не только для "не- запада", но и для немалой части "западв".

3. Антиколониализм. "Запад исторически виновен в горе и бедности не-запада и до сих пор продолжает эти практики. Мы на стороне угнетенных." Сильный аргумент, к тому же имеющий исторические подтверждения подтверждения в советском "антиколониализме".

Какой из этих нарративов выбрать для трансляции вовне, и есть, пожалуй, самый главный и нелегкий политический вопрос.

Полагаю, что должна быть компиляция всех трех историй с упором на второй.

Но ясно, что, ровно так же, как внутри страны и нации, посыл национально - территориального воссоединения должен быть предельно ясно озвучен, во внешний мир должна доноситься стройная, единообразная, внутренне непротиворечивая и понятная "не-западу" история.

В обращении с бывшей "Украиной" и т н "украинцами" следует учитывать вот что.

"Украинцы" нам действительно не враги. Они предатели. Это на несколько порядков хуже и ниже "врагов".

Там, где к врагу возможны жалость, милосердие и "вхождение в положение", по отношению к предателю ничего подобного невозможно. Обращение с предателем (для блага прочих) должно быть быстрым и максимально жёстким и безжалостным.

Есть правда кое кто и похуже "украинцев". Это наши доморощенные "заукраины".

Это уж lowest of the low. Этих просто давить. В их сторону даже плюнуть - зашквар...

Освобождение Бахмута имеет для меня личное измерение.

Некоторое время назад сиделкой у моей болеющей матушки работала тетушка с оккупированной части Донбасса, из Артемовска. Тихая, задумчивая, какая -то грустная и совсем без южного говора. В редкие моменты наших разговоров не о здоровье пациента она с грустной улыбкой рассказывала про бесчинства украинской армии в городе, и про то, как "однажды просто закрыла квартиру и уехала". Один раз она, как всегда грустно, посмотрела на меня и спросила: "ну как же так можно?"

Сейчас, смотря на руины Бахмута, я все время вспоминаю ее. Что осталось от её квартиры и дома? Не вернулась ли она сама тогда в оккупированный Украиной город? Не оказалась ли она ныне сама в обезумевших малороссийских губерниях?

Очень надеюсь, что она выжила в этой мясорубке и что теперь дата у неё все будет хорошо...

Имея русский язык родным с первого дня жизни, я иногда, когда читаю новости, чувствую себя манамана таджиком нерусским.

Вот и сегодня весь день не могу взять в толк, о каком "выдавливании" укродиверсантов идёт речь?

Отурываю толковый словарь русского языка, читаю: ВЫ'ДАВИТЬ, влю, вишь, сов. (к выдавливать), что. 1. Давя, выжать, выпустить наружу.

Вот оно как оказывается! То есть мы прошедшую сотню диверсантов при 4 (четырех) единицах бронетехники "выпускаем наружу"? "Ружа", надо думать, "Украина".

Я то по глупости полагал, что все пришедшие твари должны сдохнуть тут же. Что их дохлые трупы должны появиться по всему интернету в так сказать назидание....

Но мы, как оказалось, хотим их всего-навсего "выдавить".... то есть "выпустить наружу"...

Воистину - велик и могучий русский язык. Как тонко он может продемонстрировать даже самые скрытые цели...

Печально...

И как всегда, больше всего радуют апологеты концепции "фигня! ничего страшного не произошло..."

В известной советской песне пелось, что "родной земли вершка не отдадим..."

Похоже, если б её сочинили сейчас, то написали б примерно так "вершка родной земли не отдадим. То есть постараемся. И в крайнем случае - вершок - фигня. Если ненадолго, то можно. Ничего страшного. .."

"Одно из основных наших про самих себя открытий последних пятнадцати месяцев в том, что российская миллионная, номинально пятая по численности армия в мире - это не армия в полном смысле этого слова. А просто что то вроде военной учебки. И она не может, да и мы не готовы, в случае необходимости использовать её по прямому военному назначению .

А армия в полном смысле этого слова, та, которая пригодна для защиты Отечества и ведения боевых действий, у нас, как оказалось, с гулькин хер. И именно это во многом определяет её недавние неудачи.

Не возьмусь судить об оправданности такой модели. Может так и надо.

Но даже если так, перед нами в полный рост встаёт задача создания настоящей армии, численностью адекватной геополитическому положению страны. Ведь розовощекие прогнозы скорого прихода "эры милосердия", для которой массовые армии излишни, в очередной раз провалились.

Какова должна быть численность такой армии, сказать не возьмусь. Пусть спецы рассуждают. Вряд ли в мирное время меньше 1 (одного) процента населения. И ещё раз подчеркнем - речь идёт о РЕАЛЬНОЙ, а не НОМИНАЛЬНОЙ армии. То есть той, которая пригодна для немедленного ведения боевых действий.

И это один из главных уроков, которые мы должны извлечь из нынешней малороссийской кампании.

Ну и действовать соответственно."

"Если мы хотим достойно и победно завершить эту войну, то необходимо сделать следующее:

- в области общей стратегии
Провозгласить непризнание нынешнего нацистского уркаинского государство, законодательно запретить любые контакты с ним (кроме неотложных гуманитарных) и публично объявить целью кампании его ликвидацию (с возможным в будущем переучреждением).

- в области военной
Довести реальную (а не номинальную как сейчас) численность вооруженных сил минимум до 1 (одного) миллиона человек.  С этой целью провести еще несколько мобилизаций с закрытием границ на время ее проведения и реальной ответственностью (в т ч уголовной) за уклонение от нее.
Отказаться от любых (подчеркиваю - ЛЮБЫХ) ограничений при планировании ударов и боевых действий на территории бывшей Украины с приоритетом ликвидации главарей и активистов киевского режима и тотального разрушения инфраструктуры.
Начать активную диверсионную деятельность.
Изменить ядерную доктрину, предусмотрев возможность ответного удара тактическим и стратегическим ядерным оружием в случае любого нападения на Россию.
Осуществить удары по западным центрам поставок вооружений т н "Украине".

- в области научной и экономической
Разработать планы государственных оборонных заказов, обязательных к исполнению для всех предприятий РФ. Ввести реальную ответственность за саботаж и неисполнение оборонных заказов. Разработать и осуществлять меры по национализации активов предприятий, не исполняющий оборонный заказ.

- в области внешнеполитической
Разорвать дипломатические отношения со всеми странами, введшими против России санкции. С ядерными державами и полудюжиной значимых американских марионеток понизить дипотношения до уровня временных поверенных.

- в области внутриполитической
Предусмотреть статус "антинациональных лиц" (юридических и физических) с механизмом ограничения их гражданских и политических прав за публичную поддержку Украины и связанных с ней сторон.

- в области культурной
Безотлагательно уволить из государственных учреждений с запретом на участие в любых финансируемых государством мероприятиях всех деятелей культуры, публично выступивших против действий РФ в малороссийских и новороссийских губерниях . Пересмотреть всю культурную политику с точки зрения поддержки военных усилий России.

- в области информационной политики
Ввести военную цензуру для всех, включая т н "военкорров".

- в области законодательства
Ввести законодательный запрет на поддержку Украины и любой иной противостоящей России в этой кампании войне.

- в области правоприменительной практики
Провести несколько показательных процессов с суровым наказанием виновных в нарушениях описанного выше режима.

И в заключение -

1. Да, я понимаю, что это практически означает становление мобилизационного военно-народного государства, нацеленного на военную победу. Можете называть его "тоталитарным". Но это единственная модель, которая ведет к победе. А это главное.
2. Да, я понимаю, что все это легче сказать, чем осуществить. Даже при самом общем взгляде видится миллионы различных проблем. При практической реализации их число увеличится на несколько порядков. Но иного пути нет. Чем быстрее эта модель будет реализована (хотя бы частично), чем больше вероятность успеха.
3. Чтобы подчеркивать временность этих мер их можно ввести на срок (скажем, на год) с возможностью продления. Далее они отменяются.

И самое главное - это не предложения и не один из возможных вариантов. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ  возможный путь. Все примеры успешных войн против превосходящих сил противника (от якобинской Франции и Великой Отечественной до нынешней Украины) об этом свидетельствуют. И либо он будет реализован (уже ни шатко - ни валко реализуется с опозданием на полгода), либо Херсон и Грайворон будут повсюду."

В свое время старший коллега, готовясь к сдаче экзамена CFA по бизнес- этике, заметил, что нет ничего более противного самой сути бизнеса, чем этот розовощекий идеализм. "Но, - продолжил он, - хотя все всё понимают, но должны изображать "этичный бизнес". Это что то вроде ритуальных танцев."

За 25 лет моей работы в бизнесе я видел несколько волн разных концепций подобных "ритуальных танцев, накрывающих мировое бизнес-сообщество.

Последняя по времени это пресловутый И-Эс-Джи (ESG - концепция этичного ведения бизнеса с учётом экологической, социальной и правительственной ответственности).

Последние лет пять это самое esg было повсюду. В том числе и у наших "национальных достояний" типа Сбера. Вряд ли они воспринимали всю эту байду как нечто реально необходимое. Скорее считали как мой коллега двадцать лет назад, что это неизбежные "ритуальные пляски".

Но вот пришла "спецоперация", и оказалось, что эта самая esg жёстко и совершенно реально бьёт нас по голове. Именно руководствуясь esg - требованиями из России ушли, теряя громадные прибыли и фиксируя огромные убытки десятки западных компаний.

Таким образом, нам, все последние тридцать лет веровавшим исключительно во всесилие денег, вновь была продемонстрирована власть идей и ценностей.

Мы смотрели на это с удивлением, ибо, как распоследний Янукович, не могли понять: ну какие идеи, когда такие бабки на кону!?

Но самое печальное, что даже сейчас мы не делаем правильных выводов из произошедшего.

А один из главных выводов, состоит в том, что нам нужны свои правила бизнес - этики. Что то вроде esg а ля рюсс.

Что они должны предусматривать?

Не возьмусь назвать все, но ясно, что не в последнюю очередь следующее.

Например, отказ от инвестирования в "недружественнных странах" ( и вообще приоритет национальных проектов над иностранными).

Обязательную солидарность с воюющей армией и обязательную добровольную помощь ей.

В этих русских esg практиках мы должны сформулировать этические нормы, как мы их сейчас видим. Мы должны чётко прописать, какой бизнес хочет видеть современное русское общество. Это не должно быть обязательное законодательное требование. Но необходимо создать такую общественную атмосферу, в которой отказ от следования этим нормам равносилен уходу из бизнеса.

Собственно, именно то, как все это работает в той части света, которая ныне активно работает над уничтожением России.

Каждый раз после очередного решительного выступления (или действия) Гаранта (или кого либо из его бояр) или какого нибудь очередного свинского безобразия, ты сидишь и думаешь: "ну всё... теперь точно всё! После ТАКОГО никаких надежд на договоренности быть не может. Все связи порушены. Все мосты сожжены.  Сейчас то мы точно начнём по настоящему: удары по инфраструктуре и "центрам принятия решений", активный развод со странами-негодяями, мобилизация экономики, публичное наказание виновных в неудачах и назначение новых лиц, исключение изменников из общественного пространства... Ведь теперь то терять совсем нечего. Теперь то все будет как должно. Ведь и пути то другого нет".

Проходит день, неделя, месяц, но не меняется НИ-ЧЕ-ГО... Снова один шаг вперёд, два шага назад.

Объяснить или хотя бы понять это невозможно ни с какой рациональной точки зрения.

Это какая то иная реальность...

За многие годы работы мне неоднократно случалось вступать в дискуссии относительно того, что важнее – «профессионализм» (понимаемый как знание что и как нужно делать на рабочем месте) или «видение» (понимаемое как the way we do things around here). Формально большинство предпринимателей и управляющих говорят о приоритете профессиональных качеств. Однако, примеров, когда высокий профессионал оказывается неспособен исполнять свои сугубо профессиональные обязанности в силу несовместимости «философий» - своей и организации – пруд пруди, что как бы и доказывает необходимость сочетаний обоих требований.

К чему я это вспомнил?

Сейчас, в многочисленных обличениях негодной «элиты» или «чиновников», мы все время обвиняем людей этой прослойки в некоей намеренной «злокозненности». Хотя даже если это так, то все равно остается вопрос – как же они при этом условии в этой самой «элите» оказались?

Разобраться в этом помогает та самая описанная выше дилемма между «профессионализмом» и «философией».

Государственное управление в любой сфере от строительства до армии так же имеет два слоя задач – назовем их «профессиональный» и «мировоззренческий». Первый определяет, КАК технически задачи должны решаться, второй – ЗАЧЕМ вообще нужны именно эти задачи должны.

Российский госаппарат в течение всего периода нахождения у власти ВВПутина строился в соответствии с первыми требованиями. От чиновников (и вообще всех, связанных с государством) требовался «профессионализм». Этим российское государство до 14 года даже гордилось, называло «прагматизмом» и «технократией».

Напротив – параметр ценностного единомыслия всемерно игнорировался. Это также являлось предметом гордости и называлось «деидеологизацией» и в неформальных беседах именовалось «нам идейных здесь не надо».

В результате, когда после Крыма и особенно 24 февраля стало важно не столько то, как чиновники делают свою работу, сколько ЗАЧЕМ они ее делают, оказалось, что почти весь госаппарат либо не имеет вообще никакой ценностной ориентации (и тогда недоумевает, «зачем ему все эти сложности, если и так все было нормально?»), либо имеет прямо враждебную.

Что делать в этой обстановке сейчас, во время войны, когда ломать профессиональный госаппарат и бизнес элиту через колено – вообще самоубийство?

Для победы можно и нужно сделать следующее:
• Изгнать - вне зависимости от "профессионализма" и прошлых заслуг - из элиты любого сорта – хоть чиновничьей, хоть предпринимательской, хоть культурной – тех, чье мировоззрение противоречит целям военной победы (попутно хорошо бы почетче разобраться с этими самыми целями). Называйте это как угодно – «охотой на ведьм», «новым сталинизмом», "огнем по штабам" и тп. Сути это не меняет. Те, кто явно и очевидно не разделяет идеологию победы, должны быть публично названы и изгнаны.
• Включить механизмы идеологического контроля при формировании любой элиты – государственной, бизнес, культурной. В дополнение к профессиональным способностям должны учитываться и ценностные. Самый простой критерий – отношение к бывшей Украине и войне.
• Сформировать при любых значимых организациях – прежде всего, хотя не только государственных – органы идейного контроля. Их задача – не погружаясь глубоко в профессиональную сферу – обеспечить непротиворечие работы организации задачам победе в войне.
• Обеспечить ускоренную по сравнению с мирным временем замену деятелей, не способных решать стоящие перед страной и нацией задачи. Например, человек, полтора года не могущий решить очевидные военные задачи, не может как ни в чем не бывало продолжать руководить оборонным ведомством.

Хороша ли подобная система управления? Нет, не хороша. Она, конечно же ущербна, временна и вводится не от хорошей жизни и исключительно на время войны.

С тем чтобы после нее всегда держать в голове опасность чисто «технократического» подхода к формировании элиты и вообще к жизни общества. «Профессионализм» не единственное (и возможно даже не самое важное) требование к элите нации…

По поводу интервью Пригожина хотелось бы сказать вот что...

На наших глазах разворачивается масштабная иллюстрация того, как и почему сильная Российская Империя проиграла мировую войну, а слабый сталинский Советский Союз выиграл.

И мы сейчас каждый день и каждый час делаем выбор, каким из двух путей пойдём.

Чему нас учат уже вполне определённо намечаемые контуры мира между Арменией и Азербайджаном?

Трём простым вещам.

1. Территориальное статус-кво меняется в современном мире, ровно также, как и сто - триста - пятьсот лет назад, только и исключительно силой.

2. Международные границы - какими бы формальными, несправедливыми, противоречащими истории и этнографии они ни были - имеют значение.

3. Армения демонстрирует довольно редкий пример страны, которая, столкнувшись с попыткой силового изменения территориального статус-кво, даже не пытается оказать такое же силовое сопротивление. То есть даже не пытается сделать вот это всё - всеобщая мобилизация, "вставай, страна крошечная" и т п... Все усилия направлены исключительно на то, чтобы найти такого сюзерена, который решит армянам их проблемы. С закономерным результатом.

Что из этого проистекает для нашего Богоспасаемого Отечества?

Первый фактор свидетельствует в пользу России, второй - против неё, третий подсказывает, что надо делать "в случае чего": обеспечить необходимые территориальные изменения таким силовым образом, чтобы его результаты были очевидны и бесспорны....

Например, как в Крыму. А не как сейчас.

"Царедворец, поэт и толпа"

Драма из общественно-творческо-финансовой жизни в одном действии.

Действующие лица:
- Кремлевские (К)
- "Творцы и художники" ("ТиХ")
- Широкая публика, также известная как "народ" (ШП)

Место действия - Россия, наши дни.

"ТиХ": Кремлевские (К), аллё там! Творцам - художникам, "нитакимкаквсе" нужно каждому по театру, денег на кино и перформансы. А то культуры в стране и так с гулькин хер. Быдло и дальше обыдлится, и моральный императив никто не будет в обществе задавать.

К: Коли так, хорошо. Вот вам каждому по театру и бабки на кино перформансы.

"ТиХ" (положив бабки в карман, громко к ШП и на весь мир): Мы живем в кошмаре и ужасе! "Так жить нельзя".

К: Тихо! Тихо! Не так громко! Мы тоже так считаем, но ШП об этом знать не следует.

"ТиХ" (обращаясь к ШП): Смотрите, что подлый режим делает, граждане! Свободу душат! Творческой личности никакого простору! Диктатура наступает!

(ШП удивляется и негодует...)

К: (про себя) Ах так... (к ШП): Посмотрите, граждане на этих "ТиХ"! Это ж предатели! Пятая колонна врагов матери нашей России! Ату их!

ШП (с гневом смотрит на "ТиХ", сжимает кулаки): Вы это... правда... тово...

К (к "ТиХ", потирая руки): Что? Съели? Щас они вам вломят!

"ТиХ": (в испуге к ШП): Вы что? Мы ж за вашу свободу бьемся с режимом! Их бейте...

(ШП смотрит на К, сжимает кулаки): Вы это... правда... тово...

К: (про себя): Ах так! (к ШП): Кого вы слушаете?! Смотрите, что они про вас и родину нашу сказали (демонстрирует ШП цитаты из "ТиХ").

"ТиХ" (тихо к К): Вы это, кровавый режим, заканчивайте режим травли! ШП же, коли на нас набросится, и вам вломит!

К: (тихо к "ТиХ"): И то верно. Так что, заканчиваем?

"ТиХ": А как же дополнительные бабки нам "на культуру"?

К: Так ить нету! Кризис! Вы разве не слышали?

"ТиХ" (громко к ШП): Смотрите, граждане, что К делает! Душит, кровавый режим свободу!

К: Ладно... ладно... успокойтесь! Вот вам... (тайком достает из кармана ШП бабки), на культуру. А то правда... Кому ж охота без моральных императивов оставаться?

"ТиХ" и К обнимаются.

ШП стоит без денег и в недоумении...

Занавес...