2. Иванов Игорь Владимирович, 31.07.1986 г.р., гражданин Украины, жил в Затоке. Причина смерти: огнестрельное ранение левой подвздошной области.
3. Лосинский Евгений Лукич , 16.11.1979 г.р., проживал в Одессе. Причина смерти: огнестрельное ранение брюшной полости.
4. Маркин Вячеслав Олегович, 18.11.1969 г.р., уроженец города Багратионовск, Калининградской области, гражданин Украины, жил в Одессе. Причина смерти: травмы в результате падения.
5. Негатуров Вадим Витальевич, 05.12.1959 г.р., уроженец Одессы, гражданин Украины, жил в Одессе. Причина смерти: ожоги, отравление дымом, ожоговый шок.
6. Шарф Тарас Владимирович, 12.06.1973 г.р., проживаил в Одессе. Причина смерти: ожоги 3-й степени, термоингаляционная травма, ожоги дыхательных путей 3-й степени.
3. Лосинский Евгений Лукич , 16.11.1979 г.р., проживал в Одессе. Причина смерти: огнестрельное ранение брюшной полости.
4. Маркин Вячеслав Олегович, 18.11.1969 г.р., уроженец города Багратионовск, Калининградской области, гражданин Украины, жил в Одессе. Причина смерти: травмы в результате падения.
5. Негатуров Вадим Витальевич, 05.12.1959 г.р., уроженец Одессы, гражданин Украины, жил в Одессе. Причина смерти: ожоги, отравление дымом, ожоговый шок.
6. Шарф Тарас Владимирович, 12.06.1973 г.р., проживаил в Одессе. Причина смерти: ожоги 3-й степени, термоингаляционная травма, ожоги дыхательных путей 3-й степени.
Укроудары по Кремлю (очевидно откуда то из соседнего квартала) означают, что украинствующие и заукраинцы могут быть совсем близко, прямо среди нас. Агентом Цыпсы и гура может оказаться ваш коллега или вот только что прошедший мимо вас прохожий
И вряд ли это для кого то секрет.
Вывод из этого один - либо заукраинство приравнивается к террору, выводится из легитимного общественного дискурса, образует состав преступления само по себе, а его носители и апологеты подвергаются остракизму и репрессиям разной степени жёсткости, либо они добьются своего и рано или поздно произведут здесь шумный и резонансный теракт с множественными жертвами.
Украина давно уже должна быть признана государством - террористом, а её руководители, покровители и идеологи - преступниками, подлежащими ликвидации при любой возможности.
И войну давно пора вести по настоящему. А не в свободное от прочего досуга время...
И вряд ли это для кого то секрет.
Вывод из этого один - либо заукраинство приравнивается к террору, выводится из легитимного общественного дискурса, образует состав преступления само по себе, а его носители и апологеты подвергаются остракизму и репрессиям разной степени жёсткости, либо они добьются своего и рано или поздно произведут здесь шумный и резонансный теракт с множественными жертвами.
Украина давно уже должна быть признана государством - террористом, а её руководители, покровители и идеологи - преступниками, подлежащими ликвидации при любой возможности.
И войну давно пора вести по настоящему. А не в свободное от прочего досуга время...
При анализе произошедшего и прогнозе его последствий следует иметь в виду вот что.
С одной стороны, демонстративный удар по главному месту Москвы - есть очевидное свидетельство силы и возможностей т н "Украины" и слабости России. И в таковом качестве он выгоден киевским.
С другой стороны, это явный шаг к неконтролируемой эскалации, которой "мировое большинство" (т е весь "не-Запад") хотело бы избежать. Поскольку этот шаг сделан киевскими, то на них в глазах этого самого "большинства" ("западные" хозяева киевских очевидно оправдают и" не заметят" что угодно) и ложится ответственность за новый виток напряженности, развязывая руки противоположной стороне. И в этом смысле "Украина" проиграла.
Что из этого важнее на сиюминутных военных весах?
Ключом к ответу представляется тот факт, что:
1. "атака" произошла ночью, а сообщили об этом в Кремле только днем, вероятно решив использовать эту информацию в каких то своих целях,
2. никто из "украинских" официальных и неофициальных ЛОМов об ударе до этого не сообщал, ибо был не в курсе (если б были в курсе, ничто на свете не удержало бы воду в ихней жопе),
3. официальные представители киевских сразу же опровергли информацию о своей причастности. А это странно, поскольку они больше всех любят а) перемоги и б) медийные торжества.
Все это заставляет предположить, что, кто бы ни стоял за организацией ночной атаки, в ближайшее время мы увидим перевод Кремлем войны в новое качество.
А судьба разрекламированного укронаступа покажет, правильно ли делали в Москве, дожидаясь "первого эскалационного удара" с той стороны и ставя умиротворенность "мирового большинства" выше победной мотивации русского общества, или все, что скорее всего последует вскоре, следовало сделать ещё год назад.
Ps: Ну и удары ударами, но все же очень хочется спросить про диверсионную работу в глубине малороссийских и новороссийских губерний.
Она вообще планируется?
С одной стороны, демонстративный удар по главному месту Москвы - есть очевидное свидетельство силы и возможностей т н "Украины" и слабости России. И в таковом качестве он выгоден киевским.
С другой стороны, это явный шаг к неконтролируемой эскалации, которой "мировое большинство" (т е весь "не-Запад") хотело бы избежать. Поскольку этот шаг сделан киевскими, то на них в глазах этого самого "большинства" ("западные" хозяева киевских очевидно оправдают и" не заметят" что угодно) и ложится ответственность за новый виток напряженности, развязывая руки противоположной стороне. И в этом смысле "Украина" проиграла.
Что из этого важнее на сиюминутных военных весах?
Ключом к ответу представляется тот факт, что:
1. "атака" произошла ночью, а сообщили об этом в Кремле только днем, вероятно решив использовать эту информацию в каких то своих целях,
2. никто из "украинских" официальных и неофициальных ЛОМов об ударе до этого не сообщал, ибо был не в курсе (если б были в курсе, ничто на свете не удержало бы воду в ихней жопе),
3. официальные представители киевских сразу же опровергли информацию о своей причастности. А это странно, поскольку они больше всех любят а) перемоги и б) медийные торжества.
Все это заставляет предположить, что, кто бы ни стоял за организацией ночной атаки, в ближайшее время мы увидим перевод Кремлем войны в новое качество.
А судьба разрекламированного укронаступа покажет, правильно ли делали в Москве, дожидаясь "первого эскалационного удара" с той стороны и ставя умиротворенность "мирового большинства" выше победной мотивации русского общества, или все, что скорее всего последует вскоре, следовало сделать ещё год назад.
Ps: Ну и удары ударами, но все же очень хочется спросить про диверсионную работу в глубине малороссийских и новороссийских губерний.
Она вообще планируется?
Во всех англоязычных негодяйских СМИ новости с фронтов малороссийской кампании сплошь и рядом начинаются фразой "Russia's unprovoked invasion...".
Перебирая ошибки начала войны, приходишь к мысли, что нам очень помешало отсутствие casus belli - формального повода к войне. Не в последнюю очередь по этой причине наша священная борьба с Мировым Злом за национальное единство рассматривается (особенно "мировым большинством") как "неспровоцированная".
Все восемь лет существования нацистского режима в Киеве, его главари давали множество формальных поводов для начала боевых действий (в том числе такие классические как захват военнослужащих на чужой территории и т п). Кремль ни одним не только не воспользовался, но даже никак не отреагировал.
А решившись начать "операцию", в Москве не удосужились даже создать формальный повод, чтобы отвести от себя самые очевидные обвинения.
К чему мы это вспомнили?
Сегодняшняя атака на резиденцию главы государства в центре столицы этого государства - это такой casus belli, который всем casus'ам casus. Это самый казусный из возможных казусов.
В принципе любые действия, которые за ним последуют (если, конечно, что то последует), оправданы всей мировой историей войн.
Так что теперь вопрос только в силе нации и воле правителей...
Перебирая ошибки начала войны, приходишь к мысли, что нам очень помешало отсутствие casus belli - формального повода к войне. Не в последнюю очередь по этой причине наша священная борьба с Мировым Злом за национальное единство рассматривается (особенно "мировым большинством") как "неспровоцированная".
Все восемь лет существования нацистского режима в Киеве, его главари давали множество формальных поводов для начала боевых действий (в том числе такие классические как захват военнослужащих на чужой территории и т п). Кремль ни одним не только не воспользовался, но даже никак не отреагировал.
А решившись начать "операцию", в Москве не удосужились даже создать формальный повод, чтобы отвести от себя самые очевидные обвинения.
К чему мы это вспомнили?
Сегодняшняя атака на резиденцию главы государства в центре столицы этого государства - это такой casus belli, который всем casus'ам casus. Это самый казусный из возможных казусов.
В принципе любые действия, которые за ним последуют (если, конечно, что то последует), оправданы всей мировой историей войн.
Так что теперь вопрос только в силе нации и воле правителей...
Начинаю бояться грозных заявлений бывого президента Дмитрия Медведева.
Если он что то решительно заявляет, то уж точно ничего не будет.
Очень надеялся, что вот сегодня он смолчит, а наутро мы такие смотрим новости, а там - обана - банковая в Киеве дымится и логистический центр наты в Польше уничтожен.
И Дмитрий Анатолич без слов просто тихо улыбается...
Если он что то решительно заявляет, то уж точно ничего не будет.
Очень надеялся, что вот сегодня он смолчит, а наутро мы такие смотрим новости, а там - обана - банковая в Киеве дымится и логистический центр наты в Польше уничтожен.
И Дмитрий Анатолич без слов просто тихо улыбается...
Любой родитель знает, что в процессе воспитания важно, чтобы нежелательное действие ребёнка и наказание были чётко хронологически связаны. Иными словами, между ними не должно проходить слишком продолжительное время.
Нельзя поставить нашкодившего в угол, сказав, что это ему за то, что он месяц назад вазу разбил. То есть технически можно конечно, но и воспитательный эффект будет нулевой, и ребёнок вместо осознания вины лишь обозлится.
Это так работает не только с воспитанием детей.
Любое возмездие за попытки ударов по Кремлю в самое ближайшее время было бы к месту и оправдано. А вот через полгода будет выглядеть не просто запоздалым, а неспровоцированным.
Так что новый раунд премудрых разговоров наших начальников "ответим когда сочтём нужным" скорее всего лишь демонстрирует очередную упущенную возможность.
Нельзя поставить нашкодившего в угол, сказав, что это ему за то, что он месяц назад вазу разбил. То есть технически можно конечно, но и воспитательный эффект будет нулевой, и ребёнок вместо осознания вины лишь обозлится.
Это так работает не только с воспитанием детей.
Любое возмездие за попытки ударов по Кремлю в самое ближайшее время было бы к месту и оправдано. А вот через полгода будет выглядеть не просто запоздалым, а неспровоцированным.
Так что новый раунд премудрых разговоров наших начальников "ответим когда сочтём нужным" скорее всего лишь демонстрирует очередную упущенную возможность.
"Украинцы" похожи на кавказцев 20летней давности.
Те считали, что поведение с демонстративным наплевательством на элементарные правила приличия и нормы цивилизованности свидетельствует об их силе и вызывает в окружающих уважение. В то время, как на самом деле публика относилась к их выходкам со смесью презрения и брезгливости.
Так же и хохлы ныне. Они думают, что выглядят круто. Все эти попсовые демонстрации при каждой возможности должны вероятно показывать "мировому общественному мнению" их "нескоренность". Хотя единственное, что они способны вызвать у нормального человека - это испанский стыд за этих папуасов.
Воистину, как - говорят - говорил Кучма, "украинец обязан быть тупым". Ибо образованный и хоть сколько нибудь развитый "украинец" снова становится русским...
https://t.iss.one/rian_ru/201725
Те считали, что поведение с демонстративным наплевательством на элементарные правила приличия и нормы цивилизованности свидетельствует об их силе и вызывает в окружающих уважение. В то время, как на самом деле публика относилась к их выходкам со смесью презрения и брезгливости.
Так же и хохлы ныне. Они думают, что выглядят круто. Все эти попсовые демонстрации при каждой возможности должны вероятно показывать "мировому общественному мнению" их "нескоренность". Хотя единственное, что они способны вызвать у нормального человека - это испанский стыд за этих папуасов.
Воистину, как - говорят - говорил Кучма, "украинец обязан быть тупым". Ибо образованный и хоть сколько нибудь развитый "украинец" снова становится русским...
https://t.iss.one/rian_ru/201725
Telegram
РИА Новости
Украинская делегация устроила провокацию в отношении российской в ходе мероприятий Парламентской ассамблеи Черноморского экономического сотрудничества в Анкаре
Безотносительно сути спора между военными и пригожинскими (о котором мы, конечно же, еще поговорим) я все же всегда за то, чтобы вещи называть своими именами. "Передача позиций", о которой говорит Пригожин, называется вообще то оставлением позиций без приказа, что во время войны чревато как минимум трибуналом.
Можно, конечно, брать пример у героев постправды и именовать жирдяев "бодипозитивами", а блядей "полиаморами". Но кому становится легче, от замены грустной правды изящными эвфемизмами?
Можно, конечно, брать пример у героев постправды и именовать жирдяев "бодипозитивами", а блядей "полиаморами". Но кому становится легче, от замены грустной правды изящными эвфемизмами?
Конфликт военных и пригожинских очень наглядно иллюстрирует основные пороки политической системы РФ и то, как именно эти пороки мешают нам добиться военной победы над Мировым Злом.
Современная система власти в РФ базируется на двух основных линиях спайки - корпоративной и лично-групповой.
Корпоративная линия совершенно четко базируется на коллективной солидарности "чекистов", их поддерживаемом чувстве собственной исключительности и особом внутреннем духе. По этой линии в основе властной системы в России лежит организация силовых (прежде всего связанных с бывшей КГБ) структур. Эти структуры не просто лежат в основе системы власти, они для нее институциональны. То есть в нынешней структуре власти нельзя просто взять и "подвинуть" (не говоря уже вообще "распустить") ФСБ. Попытка сделать нечто подобное приведет к разбалансировке и кризису всей системы государственной власти, в первую очередь за счет выхода из под контроля ряда ключевых элитных групп.
Вторая линия - это линия личных связей и преданностей главы системы Владимира Путина. Путин обладает довольно редкой привязанностью к лично ему преданным людям, доказавшим это многими десятилетиями взаимоотношений. То есть нет таких факапов. за которые Путин выгнал бы кого-либо из своего ближнего круга. Ротенберги, Ковальчук, Тимченко, Сечин и пр входят в эту систему в личном качестве не для того, чтобы, как представляют "навальнисты" или "западные партнеры", "воровать". Они играют важную, непростую (и - допускаю - не очень благодарную) и не всегда законодательно прописанную роль в государственном управлении. И в личном качестве они так же институциональны для системы власти, как ФСБ в корпоративном качестве. И подобно тому, как невозможно "распустить" ФСБ без самых серьезных последствий для государственности, невозможно убрать со своего места, скажем, Миллера или Ковальчука.
Так вот нынешний конфликт Шойгу (и шире - Министерства обороны) и Пригожина характерен тем, что оба представляют институциональные основы власти. Шойгу невозможно уволить, ибо он как глава важнейшей силовой структуры представляет часть корпоративной системы власти, Пригожина невозможно убрать, он часть лично преданной и многократно испытанной группы людей. Уход кого-либо из них то чреват разбалансировкой системы. Попробуйте убрать Шойгу, и вы почти наверняка получите в минобороны Сердюкова с Васильевой. Но если подвинуть Пригожина, то кто будет решать непростые и тайные государевы задачи где-нибудь в Сирии, ЦАР или тех же США?
Сталин решал эту проблему тотальным террором и отсутствием гарантий даже самому ближнему окружению. Но Путин такого не делает, ибо "это не его метод" и вообще он к большевикам "не очень" относится.
Как будет решаться в этой связи конфликт Шойгу и Пригожина, в этой связи трудно сказать. Скорее всего так же, как и "украинский вопрос" с 14 по 22 гг - никак. Будут множиться призывы "жить дружно", "не выносить мусор из избы", гаситься локальные и слишком явные конфликты и делаться попытки развести конфликтующие стороны по разным норам.
Хотя, строго говоря, сравнение результатов деятельности фельдмаршала Шойгу и Пригожина за последний год с лишним таковы, что вряд ли в нормальной ситуации оставляют первому в борьбе со вторым много перспектив...
Впрочем у нас убрать его никак нельзя, потому что совершенно невозможно...
https://t.iss.one/vmitskev/1471
Современная система власти в РФ базируется на двух основных линиях спайки - корпоративной и лично-групповой.
Корпоративная линия совершенно четко базируется на коллективной солидарности "чекистов", их поддерживаемом чувстве собственной исключительности и особом внутреннем духе. По этой линии в основе властной системы в России лежит организация силовых (прежде всего связанных с бывшей КГБ) структур. Эти структуры не просто лежат в основе системы власти, они для нее институциональны. То есть в нынешней структуре власти нельзя просто взять и "подвинуть" (не говоря уже вообще "распустить") ФСБ. Попытка сделать нечто подобное приведет к разбалансировке и кризису всей системы государственной власти, в первую очередь за счет выхода из под контроля ряда ключевых элитных групп.
Вторая линия - это линия личных связей и преданностей главы системы Владимира Путина. Путин обладает довольно редкой привязанностью к лично ему преданным людям, доказавшим это многими десятилетиями взаимоотношений. То есть нет таких факапов. за которые Путин выгнал бы кого-либо из своего ближнего круга. Ротенберги, Ковальчук, Тимченко, Сечин и пр входят в эту систему в личном качестве не для того, чтобы, как представляют "навальнисты" или "западные партнеры", "воровать". Они играют важную, непростую (и - допускаю - не очень благодарную) и не всегда законодательно прописанную роль в государственном управлении. И в личном качестве они так же институциональны для системы власти, как ФСБ в корпоративном качестве. И подобно тому, как невозможно "распустить" ФСБ без самых серьезных последствий для государственности, невозможно убрать со своего места, скажем, Миллера или Ковальчука.
Так вот нынешний конфликт Шойгу (и шире - Министерства обороны) и Пригожина характерен тем, что оба представляют институциональные основы власти. Шойгу невозможно уволить, ибо он как глава важнейшей силовой структуры представляет часть корпоративной системы власти, Пригожина невозможно убрать, он часть лично преданной и многократно испытанной группы людей. Уход кого-либо из них то чреват разбалансировкой системы. Попробуйте убрать Шойгу, и вы почти наверняка получите в минобороны Сердюкова с Васильевой. Но если подвинуть Пригожина, то кто будет решать непростые и тайные государевы задачи где-нибудь в Сирии, ЦАР или тех же США?
Сталин решал эту проблему тотальным террором и отсутствием гарантий даже самому ближнему окружению. Но Путин такого не делает, ибо "это не его метод" и вообще он к большевикам "не очень" относится.
Как будет решаться в этой связи конфликт Шойгу и Пригожина, в этой связи трудно сказать. Скорее всего так же, как и "украинский вопрос" с 14 по 22 гг - никак. Будут множиться призывы "жить дружно", "не выносить мусор из избы", гаситься локальные и слишком явные конфликты и делаться попытки развести конфликтующие стороны по разным норам.
Хотя, строго говоря, сравнение результатов деятельности фельдмаршала Шойгу и Пригожина за последний год с лишним таковы, что вряд ли в нормальной ситуации оставляют первому в борьбе со вторым много перспектив...
Впрочем у нас убрать его никак нельзя, потому что совершенно невозможно...
https://t.iss.one/vmitskev/1471
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Ключевая проблема российской полит системы в условиях войны в том, что уход любого из ее знаковых персонажей (типа, например, Шойгу) серьёзно ослабляет её. Гипотетический уход СамиПонимаетеКого в таких условиях равнозначен катастрофе.
Таким образом, любой…
Таким образом, любой…
"Крупный профицит в торговле с Индией" означает, что у Индии нет товаров, которые нужны российской экономике.
Примерно такая же (как это ни парадоксально звучит) ситуация складывается в торговое с Китаем. Россия - одна из немногих стран, имеющая положительное сальдо торговли с Китаем.
В результате у нас все больше накапливаются всякий валютный трэш, имеющий такую же практическую ценность, как заблокированные резервы ЦБ.
В итоге "недружественные" валюты для нас заблокированы, а "дружественных" нам в таком объёме не надо.
Следствием этого неизбежно будет падение экспорта, а далее, если ничего не предпринимать, и значительной части экономики.
Единственный способ это предотвратить - покупать как можно больше импорта.
И не потому что он лучше, а потому что он в сложившейся ситуации поддерживает нашу собственную экономику.
Идём дальше...
Покупая больше импорта мы блокируем наше собственное импортозамещение и уход от сырьевой структуры экономики.
То есть закрепляем экономическое статус-кво.
Это и есть главная экономическая угроза сейчас: либо серьёзный спад, либо закрепление ориентации на сырьевой экспорт.
Как с этим бороться?
Во первых, дальнейшей милитаризацией экономики.
Во вторых, ростом государственных расходов.
В третьих, поощрением несырьевого экспорта с
постепенным и контролируемым снижением сырьевого экспорта в соответствии с потребностями импорта.
В четвёртых, восприятием инфляции в контексте этих задач, а не целью самой по себе.
Так вижу...
https://t.iss.one/banksta/37135
Примерно такая же (как это ни парадоксально звучит) ситуация складывается в торговое с Китаем. Россия - одна из немногих стран, имеющая положительное сальдо торговли с Китаем.
В результате у нас все больше накапливаются всякий валютный трэш, имеющий такую же практическую ценность, как заблокированные резервы ЦБ.
В итоге "недружественные" валюты для нас заблокированы, а "дружественных" нам в таком объёме не надо.
Следствием этого неизбежно будет падение экспорта, а далее, если ничего не предпринимать, и значительной части экономики.
Единственный способ это предотвратить - покупать как можно больше импорта.
И не потому что он лучше, а потому что он в сложившейся ситуации поддерживает нашу собственную экономику.
Идём дальше...
Покупая больше импорта мы блокируем наше собственное импортозамещение и уход от сырьевой структуры экономики.
То есть закрепляем экономическое статус-кво.
Это и есть главная экономическая угроза сейчас: либо серьёзный спад, либо закрепление ориентации на сырьевой экспорт.
Как с этим бороться?
Во первых, дальнейшей милитаризацией экономики.
Во вторых, ростом государственных расходов.
В третьих, поощрением несырьевого экспорта с
постепенным и контролируемым снижением сырьевого экспорта в соответствии с потребностями импорта.
В четвёртых, восприятием инфляции в контексте этих задач, а не целью самой по себе.
Так вижу...
https://t.iss.one/banksta/37135
Telegram
Банкста
Крупный профицит рупий с Индией — это проблема, заявил глава МИД России Сергей Лавров. По его словам, Москва накопила миллиарды рупий, которым нет применения. @banksta
Дмитрий Песков: "Непонятно, кто устроил взрыв..."
Святой человек! Всем понятно, ему одному не ясно...
Тут же Мария Захарова: "США и Запад вырастили ещё одну ячейку террористов".
Так нам, б#₽%, понятно, кто это сделал, или пока нет?...
Вы б хоть пукнули в такт, так сказать, для ориентира обществу...
Святой человек! Всем понятно, ему одному не ясно...
Тут же Мария Захарова: "США и Запад вырастили ещё одну ячейку террористов".
Так нам, б#₽%, понятно, кто это сделал, или пока нет?...
Вы б хоть пукнули в такт, так сказать, для ориентира обществу...
"Российская внешняя политика, как известно, сводится к тому, чтобы убедить бомбящих не бомбить так сильно, а бомбимых - сдаться попочетнее.
Проблема наших отношений с Украиной, выражаясь словами Грушницкого, в том, что "нам на земле вдвоем нет места". И не потому что Россия дурна. А потому что смысл существования Украины - враждебность России. Больше никакого смысла нет.
Ибо если бы он был, Украина вечно имела бы безчетное количество нештяков и бонусов с РФ. Но нет! Ей ничего этого не нужно . Ей нужно, чтобы России НЕ БЫЛО! Вообще не было ни в каком виде...
Кто-то из наших государств должен исчезнуть. Такова - увы - реальность. Ее надо признавать (и в РФ, и в малороссийских и новороссийских губерниях), а не тешить себя иллюзиями, как любят делать многие "трезвомыслящие", что возможна некая ненацистская Украина. (Ну да - теплый и черный снег тоже бывает...)
А теперь несколько слов о том, какой должна быть политика России по отношению к киевскому режиму, "если бы директором был я".
Несколько так сказать несложных пунктов
1. Признание украинства - нацистской идеологией и запрещение ее в России. Вынесение этого вопроса в ООН для постановки самой проблемы.
2. Законодательное признание т н "Украины" нацистским государством и законодательное запрещение любых государственных контактов с нацистским государством, за исключением необходимых для решения неотложных гуманитарных вопросов.
2. Очевидный разрыв дипломатических отношений.
3. Заочный суд над лицами, виновными в терроре по отношению к русскому населению, а также физическая ликвидация виновных в русском геноциде.
4. Запрет выезда (ради их же собственной безопасности) на Украину российским гражданам за исключением неотложной гуманитарной необходимости.
5. Законодательный запрет выдачи любых лиц или имущества на Украину.
6. Nazi check любых украинских компаний и их бенефициаров, желающих работать в РФ. Запрет на работу любым всем замеченным в сколько-нибудь активной поддержке нацистского государства.
7. Во внешней политики учет характера отношений любых иностранных государств с нацистским государством .
8. Свободное предоставление всем гражданам Украины, прошедших nazi check (см. выше), статуса беженца и гражданства.
Вот примерно так.
А мять обвисшие сиськи десятилетиями, как это делают в Кремле, на Старой и Смоленской площади - дело безсмысленное.
"Нам двоим нет места на этой планете"."
https://t.iss.one/vmitskev/759
Проблема наших отношений с Украиной, выражаясь словами Грушницкого, в том, что "нам на земле вдвоем нет места". И не потому что Россия дурна. А потому что смысл существования Украины - враждебность России. Больше никакого смысла нет.
Ибо если бы он был, Украина вечно имела бы безчетное количество нештяков и бонусов с РФ. Но нет! Ей ничего этого не нужно . Ей нужно, чтобы России НЕ БЫЛО! Вообще не было ни в каком виде...
Кто-то из наших государств должен исчезнуть. Такова - увы - реальность. Ее надо признавать (и в РФ, и в малороссийских и новороссийских губерниях), а не тешить себя иллюзиями, как любят делать многие "трезвомыслящие", что возможна некая ненацистская Украина. (Ну да - теплый и черный снег тоже бывает...)
А теперь несколько слов о том, какой должна быть политика России по отношению к киевскому режиму, "если бы директором был я".
Несколько так сказать несложных пунктов
1. Признание украинства - нацистской идеологией и запрещение ее в России. Вынесение этого вопроса в ООН для постановки самой проблемы.
2. Законодательное признание т н "Украины" нацистским государством и законодательное запрещение любых государственных контактов с нацистским государством, за исключением необходимых для решения неотложных гуманитарных вопросов.
2. Очевидный разрыв дипломатических отношений.
3. Заочный суд над лицами, виновными в терроре по отношению к русскому населению, а также физическая ликвидация виновных в русском геноциде.
4. Запрет выезда (ради их же собственной безопасности) на Украину российским гражданам за исключением неотложной гуманитарной необходимости.
5. Законодательный запрет выдачи любых лиц или имущества на Украину.
6. Nazi check любых украинских компаний и их бенефициаров, желающих работать в РФ. Запрет на работу любым всем замеченным в сколько-нибудь активной поддержке нацистского государства.
7. Во внешней политики учет характера отношений любых иностранных государств с нацистским государством .
8. Свободное предоставление всем гражданам Украины, прошедших nazi check (см. выше), статуса беженца и гражданства.
Вот примерно так.
А мять обвисшие сиськи десятилетиями, как это делают в Кремле, на Старой и Смоленской площади - дело безсмысленное.
"Нам двоим нет места на этой планете"."
https://t.iss.one/vmitskev/759
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Российская внешняя политика, как известно, сводится к тому, чтобы убедить бомбящих не бомбить так сильно, а бомбимых - сдаться попочетнее.
Проблема наших отношений с Украиной, выражаясь словами Грушницкого, в том, что "нам на земле вдвоем нет места". И не…
Проблема наших отношений с Украиной, выражаясь словами Грушницкого, в том, что "нам на земле вдвоем нет места". И не…
"- Можно ли сбить самолёт из пистолета? - спросил я как то в сугубом детстве отца.
- Можно, - ответил он, - если попасть лётчику в глаз..."
Сегодня был бы день рождения.
- Можно, - ответил он, - если попасть лётчику в глаз..."
Сегодня был бы день рождения.
По поводу покушения на Прилепина мне хотелось бы сказать вот что.
Что бы я ни думал о Захаре - политике (а думаю я о нем в этой ипостаси не очень хорошо), я всегда буду на стороне Прилепина при любом наезде на него.
Причины тому следующие:
- Прилепин -- крупный русский писатель, добившийся большой международной известности. Книги Прилепина я видел на самых видных местах в магазинах Вены и Неаполя. Это имеет значение. Его "Санкя" один из лучших современных русских романов.
- Прилепин - один из не очень большого числа людей, который своим примером показывает, что бытие успешным и признанным не значит быть негодяем и предателем России.
Как бы я ни относился к Прилепину и его демонстративному советизму (а отношусь к играм в большевизм очевидно плохо, также как и к играм "в политику" с АП), я всегда буду воспринимать его как "своего" во всем, что нас не разделяет.
По этой причине я конечно же требую смерти всем причастным к покушению на него. И никогда не поддержк комичного ерничества вокруг фамилии Лавлинский (как будто быть Лавлинским - это что то стыдное).
А всем, кто хотя бы секунду колеблется в вопросе за кого он ныне, советую проверить собственные настройки "свой - чужой"...
Что бы я ни думал о Захаре - политике (а думаю я о нем в этой ипостаси не очень хорошо), я всегда буду на стороне Прилепина при любом наезде на него.
Причины тому следующие:
- Прилепин -- крупный русский писатель, добившийся большой международной известности. Книги Прилепина я видел на самых видных местах в магазинах Вены и Неаполя. Это имеет значение. Его "Санкя" один из лучших современных русских романов.
- Прилепин - один из не очень большого числа людей, который своим примером показывает, что бытие успешным и признанным не значит быть негодяем и предателем России.
Как бы я ни относился к Прилепину и его демонстративному советизму (а отношусь к играм в большевизм очевидно плохо, также как и к играм "в политику" с АП), я всегда буду воспринимать его как "своего" во всем, что нас не разделяет.
По этой причине я конечно же требую смерти всем причастным к покушению на него. И никогда не поддержк комичного ерничества вокруг фамилии Лавлинский (как будто быть Лавлинским - это что то стыдное).
А всем, кто хотя бы секунду колеблется в вопросе за кого он ныне, советую проверить собственные настройки "свой - чужой"...
Когда вам придет настроение обличать лживость советской историографии о войне или о "равной ответственности" за нее, вы откройте на досуге монографию (два толстенных тома) американца Уильяма Ширера "Взлет и падение Третьего Рейха" (кстати, лучшее, что я "на тему" читал).
Вы поймете, что 95% "сталинской пропаганды" - чистейшая правда!
Просто автор - не современный историк, а "с того времени". И большую часть видел своими глазами.
Потому и пишет про "гораздо более жестокий режим немецкой оккупации на Востоке по сравнению с Западом", и про "удивительно героическое с учетом его бессмысленности" сопротивления советских войск в 41 году, и главную роль Красной Армии в разгроме Гитлера - как о просто само собой разумеющихся вещах.
С этим он даже не пытается спорить.
Спорить со всем этим удивительным образом начали в конце 80, когда, по странному стечению обстоятельств, развалился Советский Союз...
Вы поймете, что 95% "сталинской пропаганды" - чистейшая правда!
Просто автор - не современный историк, а "с того времени". И большую часть видел своими глазами.
Потому и пишет про "гораздо более жестокий режим немецкой оккупации на Востоке по сравнению с Западом", и про "удивительно героическое с учетом его бессмысленности" сопротивления советских войск в 41 году, и главную роль Красной Армии в разгроме Гитлера - как о просто само собой разумеющихся вещах.
С этим он даже не пытается спорить.
Спорить со всем этим удивительным образом начали в конце 80, когда, по странному стечению обстоятельств, развалился Советский Союз...
- А ты помнишь День Победы? - спросил я как то по сугубому малолетству у матушки.
- Помню, конечно, - ответила мама.
"Был яркий солнечный день. Мы поехали сажать картошку (при том, что жили в центре большого города и вообще , на сколько известно поколений назад, все были сугубо городскими жителями).
По пути встретили знакомых. Они нам говорят: "Как же вы так можете? В такой день картошку сажать!"
Мы все бросили - поехали назад.
А там уже на улицах все. Радуются, обнимаются и целуются."
- Помню, конечно, - ответила мама.
"Был яркий солнечный день. Мы поехали сажать картошку (при том, что жили в центре большого города и вообще , на сколько известно поколений назад, все были сугубо городскими жителями).
По пути встретили знакомых. Они нам говорят: "Как же вы так можете? В такой день картошку сажать!"
Мы все бросили - поехали назад.
А там уже на улицах все. Радуются, обнимаются и целуются."
В присутствующих пост- советских президентах важно не то, надели они ленточку или нет, и, если надели, то какого цвета, а то, что они приехали и находились сегодня рядом с Путиным.
Сам факт их нахождения здесь наглядно показывает:
а) неудачу попыток добиться международной изоляции России,
б) сохраняющееся, несмотря ни на что, место России в системе послесоветского статус- кво.
И ещё - я не знаю военного парада (их не так много в мире осталось) круче нашего.
Величественнее, достойнее и красивее русских солдат никто не ходит маршем. И великолепнее русских военных маршей тоже ничего нет.
С Победой! Даст Бог не последней...
Сам факт их нахождения здесь наглядно показывает:
а) неудачу попыток добиться международной изоляции России,
б) сохраняющееся, несмотря ни на что, место России в системе послесоветского статус- кво.
И ещё - я не знаю военного парада (их не так много в мире осталось) круче нашего.
Величественнее, достойнее и красивее русских солдат никто не ходит маршем. И великолепнее русских военных маршей тоже ничего нет.
С Победой! Даст Бог не последней...
Среди всех многочисленных репортажей вчера о "бессмертных полках" в разных странах нас более всего поразил "полк' в Замбии. Представляю, как удивились бы "деды- победители", узнав, что в плодами их подвига пользуются потомки - арапчата в Африке!
Заграничные "полки" дело, конечно, похвальное и с геополитической точки зрения даже полезное, однако тут ведь вот какое дело.
За небольшим исключением, русские, уехавшие за границу с целью более- менее постоянного там проживания (тем более с детьми), ассимилируются во втором, максимум в третьем поколении. То есть их дети будут "русскоговорящими амриканцами/шведами/греками/замбийцами и т п", а внуки просто иностранцами.
И с этой точки зрения, эти граждане объективно решают задачу, противоположную той, какая была у их дедов во время Войны.
Те хотели, чтобы "жила бы страна родная", а эти - чтобы "жила бы страна другая"...
И совершенно не важно при этом, ходят они по улицам Вашингтона, Парижа или какой- нибудь Лусаки с портретами дедов в форме или нет.
С исторической точки зрения, они доделывают работу вермахта, а не своих "дедов "...
Все остальное - пустопорожная реторика в духе политических шоу первых четырех каналов.
Заграничные "полки" дело, конечно, похвальное и с геополитической точки зрения даже полезное, однако тут ведь вот какое дело.
За небольшим исключением, русские, уехавшие за границу с целью более- менее постоянного там проживания (тем более с детьми), ассимилируются во втором, максимум в третьем поколении. То есть их дети будут "русскоговорящими амриканцами/шведами/греками/замбийцами и т п", а внуки просто иностранцами.
И с этой точки зрения, эти граждане объективно решают задачу, противоположную той, какая была у их дедов во время Войны.
Те хотели, чтобы "жила бы страна родная", а эти - чтобы "жила бы страна другая"...
И совершенно не важно при этом, ходят они по улицам Вашингтона, Парижа или какой- нибудь Лусаки с портретами дедов в форме или нет.
С исторической точки зрения, они доделывают работу вермахта, а не своих "дедов "...
Все остальное - пустопорожная реторика в духе политических шоу первых четырех каналов.
Про Алиева-старшего, столетие которого у нас некоторые почему то отмечают, мои родители, помнится, сетовали перед телевизором, что так, как он, жопу дорогому товарищу Леониду Ильичу не лижет ни один другой нацмен.
Правда, спустя двадцать лет оказалось (он сам об этом публично и открыто заявлял), что делал это Гейдар Алиич в порядке так сказать шатания Советского Союза, высасывания соков из России и для процветания Азербайджана, в скорой независимости которого он, как оказалось, никогда не сомневался.
Если политический путь Алиева-ствршего что то и показывает, то исключительно политическую силу беспринципности, цинизма и негодяйства.
Впрочем, возможно, это просто национальное... Не возьмусь утверждать...
Правда, спустя двадцать лет оказалось (он сам об этом публично и открыто заявлял), что делал это Гейдар Алиич в порядке так сказать шатания Советского Союза, высасывания соков из России и для процветания Азербайджана, в скорой независимости которого он, как оказалось, никогда не сомневался.
Если политический путь Алиева-ствршего что то и показывает, то исключительно политическую силу беспринципности, цинизма и негодяйства.
Впрочем, возможно, это просто национальное... Не возьмусь утверждать...
Мы только что обсудили 'высокие' качества азербайджанского гос деятеля советской поры.
Давайте теперь поговорим за подобные же качества деятеля грузинского, поры, так сказать, "антисоветской".
Президентша Грузии Саломея Зурабишвили, столь колоритно сегодня высказавшаяся против отмены Россией виз для ее же собственных сограждан, вообще то родилась во Франции и в 2003 - 2004 являлась французским послом в Грузии.
В 2004 она резко сменила гражданство и работодателя, став по наущению пришедшего к власти в результате переворота Мишико Савкашвили министром иностранных дел.
Но дело, разумеется, не в этом. Подумаешь... Мало ли эмигрантов добивалось "высот известных" в стране предков. (Хотя других подобных кульбитов, когда посол иностранной державы в одночасье становится министром ин дел страны пребывания, я лично не припомню).
Дело в том, что став грузинским дипломатом, г-жа Зурабишвили продолжила жить за французский кошт, в буквальном смысле слова получая французское прсольское жалование.
И вот это было в истории мировой дипломатии "что то особенного"!
Тогда, помнится, в широкий оборот президентом САСШ Дж. Бушем-мл. был введен оборот "несостоявшиеся государства" (failed states).
Небезызвестный журналист Михаил Леоньев хихикал по этому поводу, что, если есть в мире фейлд стейтс, то в первую очередь это Грузия...
Подозреваю, что по ту сторону Кавказского хребта просто так принято...
Давайте теперь поговорим за подобные же качества деятеля грузинского, поры, так сказать, "антисоветской".
Президентша Грузии Саломея Зурабишвили, столь колоритно сегодня высказавшаяся против отмены Россией виз для ее же собственных сограждан, вообще то родилась во Франции и в 2003 - 2004 являлась французским послом в Грузии.
В 2004 она резко сменила гражданство и работодателя, став по наущению пришедшего к власти в результате переворота Мишико Савкашвили министром иностранных дел.
Но дело, разумеется, не в этом. Подумаешь... Мало ли эмигрантов добивалось "высот известных" в стране предков. (Хотя других подобных кульбитов, когда посол иностранной державы в одночасье становится министром ин дел страны пребывания, я лично не припомню).
Дело в том, что став грузинским дипломатом, г-жа Зурабишвили продолжила жить за французский кошт, в буквальном смысле слова получая французское прсольское жалование.
И вот это было в истории мировой дипломатии "что то особенного"!
Тогда, помнится, в широкий оборот президентом САСШ Дж. Бушем-мл. был введен оборот "несостоявшиеся государства" (failed states).
Небезызвестный журналист Михаил Леоньев хихикал по этому поводу, что, если есть в мире фейлд стейтс, то в первую очередь это Грузия...
Подозреваю, что по ту сторону Кавказского хребта просто так принято...