Доносят, что вчера Минфин передал в обработку валютный платёж по российским еврооблигациям, который до этого, 4 апреля, был отклонён платёжным агентом, ибо был сделан в рублях.

Россия таким образом пошла на погашение своих валютных обязательств из текущих экспортных поступлений.

Логика этого шага проста: мы не хотим допустить дефолт, чреватого последующим арестом активов за границей.

Фактически мы таким образом соглашаемся, что арестованная часть резервов выведена из любого распоряжения РФ и может и далее использоваться для любых целей, в т ч для финансирования нацистских формирований т н "Украины ". Мы так же принимаем, что будущие выплаты западным инвесторам в любом случае придётся делать из новых валютных поступлений. То есть мы поступаем именно так, как от нас хотят в Вашингтоне и Брюсселе.

И это вряд ли хороший вариант.

Какими бы потерями в будущем не грозил нам "дефолт", он не несёт тех печальных материальных и пропагандистских потерь, на которые мы сейчас идём.

Помимо очевидной абсолютной неприемлимости любых действий, которые могут трактоваться как принятие Россией того, что наши деньги используются для вооружения бандеровских формирований, нам следует также понимать, что ЛЮБОЕ согласие с правилами игры т н "Запада" будет трактоваться им как слабость и соответственно и далее будет вести к закручиванию санкционных гаек, цена противодействия которым будет ещё выше

Короче, зря мы это делаем...

Наблюдая очередной раунд монументопада в малороссийских губерниях, невозможно не удивляться.

Украина как часть России и русского народа дала миру массу достойных людей: ученых-первооткрывателей, фельдмаршалов и командующих фронтами, гениальных писателей и громадных государственных деятелей.

Украина, враждебная России и нарочито нерусская, не создала ничего, кроме Шевченки, Франка (хотя это уже сомнительно), Бандеры, Шухевича и нескольких куч говна в Галиции.

И вот сейчас весьма много миллионов людей во все еще довольно большой стране всерьез заняты выбором между великим и кучами говна. И с радостью выбирают кучи говна.

Удивительные люди!..

"Право пить на рабочем месте было одним из важных требований немецкого рабочего движения."

(с) Егор Гайдар "Долгое время. Россия в мире. Очерки экономической истории"

Короче - да! Да здравствует международная солидарность трудящихся!

Мы несомненно делаем ошибку, водружая на освобождённых территориях бывшей Украины лениных и красные флаги.

Практика общественной жизни всех пост- советских стран свидетельствует, что современный советизм обладает минимальной мобилизующей способностью.

Как видно из опыта всех б. советских республик, таковой способностью обладают только две идеологии: про-западный квази- либерализм и национализм (в Азии ещё ислам).

За тридцать лет, прошедшие со времени крушения совдепа, советизм не дал ни одного примера сколько нибудь массового общественного движения.

В том числе по этой причине от него на наших глазах отказывается Лукашенко, последний их советских могикан.

Везде, где русским (и не только им) удалось организовать сколько- нибудь серьёзное сопротивление чему- либо им не нравящемуся (будь то этнические притеснения или нечестные выборы), эти выступления проходили не под советскими лозунгами и были организованы и возглавлены не советскими движениями.

По этой причине остаточный советизм, волны которого временами накрывают наше Богоспасаемое Отечество и который теперь захлестывает освобождаемые территории , не только идеологически ошибочен, но и бесполезен в практической политике.

Как показывает реальность, под красным знаменем вы не только не добьётесь безплатного образования и возвращения уникальной и без консервантов колбасы за 2.20, но и вернейшим образом просрете имеющееся.

Посмотрите для примера хотя бы чем закончился вялотекущий гундеж советских людей на бывшей Украине.

Советизм в настоящее время - это безсильное ностальгическое нытье и тематические картинки в соцсетях.

Более он не способен ни на что.

И, кстати, пароксизм этот почти исключительно русский. Русские последними цепляются за "памятник Дзержинскому" в надежде изменить реальность.

С закономерным результатом...

Представитель турецкого президента вернулся из Киева и сообщил о необходимости "новой системы глобальной безопасности, которая будет учитывать территориальную целостность Украины и интересы всех сторон включая Россию ".

То есть Турция типа делает большой фавор Москве и все такое.

Не знаю, как отреагирует на это путинско-лавровская внешняя политика, но "если бы начальником был я", то реакция была бы примерно следующая.

1. Никакой территориальной целостности Украины более не существует, и никакой режим безопасности на её основе невозможен.

2. Россия не признает нынешнее украинское государство. Хотя в принципе при соблюдении некоторых условий некое новое "украинское государство" возможно.

3. Россия объявляет мобилизацию и состояние войны с Украиной. Вводится военное положение и военная цензура.

4. Россия официально разрывает дипломатические отношения со всеми странами, присоединившимися к т н "санкциям".

5. Россия объявляет о введении нефтегазового эмбарго в отношении всех недружественных стран.

6. Россия предупреждает о возможности применения ядерного оружия в случае продолжения "Западом' эскалации на т н "Украине".

И вот только после этого мы начинаем (может быть) переговоры о "новой архитектуре безопасности".

Прочитал тут у знакомого "пацифиста": "перенесение войны на территорию России более, чем что либо иное, способствует отрезвлению патриотической публики".

Удивительные, конечно, люди! Даже не знаю, в какой стране они живут.

Ибо в той, в которой живу я, каждый обстрел российской территории лишь увеличивает русское озлобление против врагов и множит требования к начальству перестать мять сиськи, а начать наконец реально воевать ...

Цветы Одессе

Хохлопереименования абсолютно всего исторически значимого и достойного создают в Малороссии и Новороссии топонимические лакуны.

Можно снести памятники всем великим русским, можно переименовать все улицы, но чем замещать образовавшиеся дыры?

За всю свою недолгую историю т н "Украина", конечно, дала миру нескольких известных бандитов, нацистов и негодяев, но чисто количественно их вряд ли хватит для замены.

В этой связи хорошим вариантом было бы называть улицы в честь куч говна в Галиции, которыми украинство наиболее славно.

Прямо так и называть "5 улица Галицийской Кучи Говна" или "переулок седьмой кучи говна" и т п.

Вполне достойный вариант. Яка держава, такие и названия.

Пусть тешутся пока что...

По любому ведь недолго осталось...

Идея, будто нацизм всегда и непременно связан с юдофобией, не только глубоко ошибочна теоретически, но совершенно порочна с точки зрения практической политики.

Нацизм всегда предполагает три вещи:
1. Выделение некоей этнической группы в качестве «исключительной», обладающей «особыми правами» и по этой причине, имеющей права на насилие в отношение другой/других групп.

2. Выделение иной, отличной от «исключительной» группы (так же обычно этнической) и наделение ее статусом «изгоя» вплоть до полного ее исчезновения с какой-либо территории или «вообще».

3. Использование в той или иной форме насилия для обеспечения прав «исключительной» группы и уничтожения «изгоя».

Наиболее известная форма нацизма – германский гитлеризм – был исторически прежде всего антисемитским. Именно по этому до сих юдофобия воспринимается как неизменный признак нацизма как явления.

Отсюда постоянное повторение «сказки про белого бычка» - «какой же на Украине нацизм, если Зеленский еврей?»

В то же время очевидно, что три упомянутые выше определяющие факторы нацизма могут не только вообще не включать евреев, но и ставить их в качестве привилегированной группы. Так например, довольно широко распространенно мнение, что сионизм является формой еврейского нацизма. (Мы на этот счет выносить суждения не беремся по причине слабого знакомства с предметом).

Таким образом, режим, существующий ныне на большей части малороссийских и новороссийских губерний, является классическим нацизмом с «исключительной» этнической группой («украинцами»), народом «изгоем» (русские и в меньшей степени все иные этнические группы) и готовностью использовать насилие (до недавнего времени преимущественно гуманитарное, в последнее время так же и физическое) для уничтожения (прежде всего путем принудительной ассимиляции) первыми вторых.

Привязка к этой схеме еврея Зеленского является простым манипулятивным приемом, используемой западными медиа, для маскировки нацистской сути «украинства» как явления и «украинского государства» как его конкретно-исторического выражения.

Среди многочисленных красивых, но по большей части безсмысленных мантр мягонького современного квазигуманизма особое место занимает вот эта: "проблема не имеет военного решения".

Мы человеколюбивы, мудры и хитры. Мы заботимся о человеках. Главное - остановить "острую фазу конфликта".

"Проблема не имеет военного решения в Сирии".
Ну да... Давайте "посадим за стол переговоров" тех, кто отрезает своим врагам головы, с теми, кто травит их газом. И они непременно найдут общий язык!

"Проблема не имеет военного решения" на бывшей Украины. И если мы "посадим за стол переговоров" тех, кого жгли заживо с теми, кто хотел бы сжечь больше, то "украинский вопрос" будет успешно "политически решен".

Ведь "военного решения нету"! Хули...

На самом деле большинство современных "горячих" конфликтов, если и имеют решение, то в первую голову именно военное.

За тысячи лет истории человечество прошло через сотни войн разной степени кровавости. Все они как-то заканчивались, и люди жили дальше.

И только последние сорок лет в моду вошла сказка про "политическое решение".

Консервация взаимной, не находящей выхода человеческой ненависти, которую нам продают под видом гуманизма и безальтернативности "политических решений", если и может к чему привести, то лишь к тому, что рано или поздно наш грешный шарик разлетится на куски, как сломавшийся паровой котел.

Ну и ясно дело - больше всех сказки про "необходимость политического решения" мы слышим от мужей нашей Богохранимой державы....

И это понятно.... Что еще говорить в условиях, когда один из главных принципов российской внешней политики - убедить бомбящих не бомбить так сильно, а бомбимых - сдаться попочетнее?!

Espionage is a serious business, - пел в стародавние времена британский певец Крис де Бург.

Однако, мы живем в мире, где любой бизнес последовательно проходит разные этапы своей жизни, завершая цикл стадией коммодитизации. Качество и цены стандартизируются, маржа прибыльности сокращается, но стабилизируется.

И вот сейчас на стадию коммодитизации вышел шпионаж. Раньше штучно вербовали полковников КГБ, генералов ГенШтаба и начальников управлений ЦККПСС. Ныне ЦРУ опубликовало методичку для всех русских, желающих стать шпионами.

Шпионам-коммодити разъясняется, как контактировать с ведомством, чтобы не привлечь внимание санитаров (зачеркнуто) мордорской контрразведки.

Сперва кажется, что на той стороне Атлантики окончательно ебанулись, девальвируя благородное дело разведки до объявлений на заборе.

А потом вдумаешься и – нет! – все нормально. «Шпионы на вес» может и тайн особых не знают, но зато и возьмут по божески. А как известно, «десять старушек червонец».

Просто Де Бург со своими песенками устарел.

Со своей сакраментальной фразой про "3% реальной стоимости", за которые он продал Тинькофф банк Олег Юрич Тиньков парадоксальным образом становится в один ряд с отрицателями приватизации из числа коммунистов и иных леваков. Те тоже утверждают, что приватизация была проведена за копейки от "реальной стоимости", на каковом основании и требуют пересмотра ее итогов.

На самом деле и тот, и другие рекут глупости.

В соответствии с современной финансовой теорией действующий бизнес (going concern) стоит ровно столько, сколько стоят свободные денежные потоки, генерируемые этим бизнесом, дисконтированные с учетом рисков инвестиций в этот актив. Дисконт может быть настолько велик, что может уничтожить большую часть стоимости бизнеса.

Примерно вот это и происходило во времена приватизации. Какова должна была быть ставка дисконтирования при инвестициях, риски которых включали опасность быть убитым? Возможно, при такой ставке цены "залоговых аукционов" и не были слишком занижены.

Примерно то же самое и с нынешней стоимостью Тинькофф банка. Ставка дисконтирования при его покупке два года назад, во время несостоявшейся сделки с Яндексом, и сейчас - суть две большие разницы.Ясно, что в голове у ОлегЮрича до сих пор сидит цифра, от которой он не может отрешиться, но факт остается фактом: большинство русских бизнесов сейчас стоят, как выразился владелец Mr Doors Максим Валецкий "нихуя".

И с этой точки зрения, и приватизационные оценки и нынешняя цена Тинькофф банка вполне справедливы и адекватны рынку.

PS: сказанное выше не следует трактовать как поддержку приватизационного процесса в том виде, как он был проведен в начале 90х. Там было полно проблем и несправедливостей. Но заниженные цены, пожалуй, самая малая из них....

Это кажется смешным, но Аллкин-Галкин тут высказался в том духе, что, типа государство он ненавидит, но страна - другое дело. И этак он Рассеюшку любит, что никогда от концертов даже в самых дальних ебенях не отказывался....

Похоже, в наше непростое военное время на нас накатывается новая волна рассуждений в духе "государство я не люблю, а к стране нормально отношусь". В этой связи хотелось бы сказать вот что.

С теоретической точки зрения дихотомия "государство vs. страна" может быть и интересна, но в практическом плане подобное противопоставление совершенно бесполезно. За четверть века наблюдений я имел массу возможностей убедится, что полное неприятие российского государства абсолютно всегда приводит к самому решительному руссоненавистничеству.

Примеров подобного можно привести сотни, обратного - ни одного.

Почему так происходит и в какой степени подобное - чисто русский феномен, наверное, заслуживает отдельного исследования. Но эмпирически - как только начинается подобное разделение, за ним всегда, буквально в двух шагах, стоит русофобия и приятельство с самыми отпетыми негодяями и очевидными врагами русского народа. Что мы видим в том числе и сейчас.

Понимание этого факта всегда крайне полезно для правильной настройки системы распознавания "свой - чужой".

К вопросу о "рэкете" в недавней сделке по покупке банка у г. Тинькова. Мультипликаторы оценки, по которым намедни были куплены Росбанк и Тинькофф, уже используются как стандартные рыночные ориентиры для новых сделок. https://t.iss.one/banksta/24362

Нет ничего более жалкого, чем переживания русского политикума по поводу киевских репрессий в отношении очередного укро "оппозиционера". Будь то Шарий (какой-то), Медведчук, Погребинский или кто то еще.

Во-1х, в этом нет ничего, кроме давнего российского стремления выбрать из украинского политговна что-нибудь наименее вонючее и, провозгласив его "пророссийским", начать за него болеть. В то время как для нас все эти шарии, тягнибоки, клячки, зеленские, порошенки и пр. - суть одна равномерзкая вражеская субстанция.
Во-2х (и это в данном случае главное), репрессии т н "Украины" против всех этих персонажей совершенно логичны. Киевские ведут тотальную войну, в рамках которой такие действия не только оправданы, но единственно возможны. Более того, если бы мы оказались на месте киевских властей мы бы действовали точно так же.

Для нас вопрос стоит не в том, почему т н "Украина" ведет себя таким образом. Нам хорошо бы объяснить самим себе, почему МЫ не ведем себя адекватно войне?

Со времен Клаузевица известно, что для победы необходимы решительность и стремительность. Можем ли мы обвинять киевских, наглядно показывающим нам, что это такое, что они ведут войну по всем фронтам, в том числе репрессируя тех, кто вносит сомнения в души населения подвластных им губерний? Не лучше ли в очередной раз поинтересоваться у наших властей, почему вместо клаузевицевских военных добродетелей, мы демонстрируем в основном вальяжность, расслабленность и терпимость?

Наше ли дело переживать за шариев, если у нас под боком сидит отъявленный негодяй и изменник Гозман сотоварищи? Наша проблема не в том, что Медведчук в кандалах и с бланшем под глазом, а в том, почему Гозман пышет здоровьем, свободой и благополучием.

Аналогичным образом выглядят и все наши переживания по поводу "западных санкций". Мировая шайка бандитов и негодяев объявила нам такую же тотальную войну, как и киевские, но только пока без прямой военной интервенции. Они готовы на все, в том числе на прямой ущерб себе, чтобы уничтожить нас В этой ситуации страдать стоит не по поводу того, какой пакет "санкций" объявлен, а по тому, почему мы до сих пор не отвечаем стремлением максимизировать потери нерпиятеля.

Наша вальяжная расслабленная терпимость была бы к лицу, если б трехцветный флаг развевался над Крещатиком. А покуда этого нет, засунуть все это в жопу и, как "деды воевали" - "все для фронта, все для победы!".

А не так, как мы сейчас....

Совершенно не имеет значения, что говорит сейчас бабушка с флагом. Свое самое главное дело для русского народа бабушка уже сделала.

«Бабушка с флагом» стала первым героическим образом нынешней освободительной герильи. Киевские сейчас могут вести с ней какие угодно разговоры, это все уже не имеет значения. Во-1х, потому что к покаянию пленных вообще следует относиться с известным скепсисом. И во-2х, потому что, чтобы сейчас не говорила реальная бабушка, виртуальная «бабушка с флагом» живет своей жизнью и будет жить столько, сколько продлится эта война, а – скорее всего – и после.

То, что виртуальный образ реальности и сама реальность вообще не одно и то же –азы «пост-правды». Этими азами вовсю пользуется киевские. Каждый день они выдают бредовые сказки, начиная от «призрака Киева» и заканчивая «фугасами в трупах убитых младенцев». Эта чепуха множится и тиражируется «мировыми СМИ», которые каждый день в виде breaking news рассылают их в телефоны публики. Никаких подтверждений этому ни разу не последовало, но - кого это волнует? - опровержений видно не было. Бредни живут своей жизни, множась в общественном сознании и направляя его необходимым образом.

Мы же по какой-то причине ограничиваемся фактами, которые по зрелищности всегда проигрывают выдумкам. И вот у нас наконец появилась «бабушка с флагом». Яркая, фактурная, запоминающаяся. Ее начали воспроизводить по всей России (и не только), она стала символом, ее рисуют на домах, ей ставят памятники.

Когда сейчас, как утверждается, киевские раскрутили бабулю на неприятный разговор, мы почему-то тушуемся и смущаемся.

И совершенно напрасно! Проблема совсем не в том, что «бабушка с флагом» не похожа на живой оригинал. Проблема в том, что в виртуальном мире нынешней «операции» такой образ у нас пока один.

А должно быть десятки виртуальных героев без страха и упрека, которые, как Илья Муромец, одной дланью разбивают тьмы и тьмы неприятелей.

И вот об этом стоит задуматься…

Чтобы не говорить этого непосредственно в грядущий Праздник (когда надо говорить другие вещи), скаотжем сейчас вот что:

- большевики - негодяи и изменники. Большевики поздних времён несколько извинительнее первых, но негодяи все из этой плеяды - от Ленина до Ельцина.

- Сталин - убийца и преступник и в этой ипостаси столь же отвратителен, сколь и Ленин.

- Вторая Мировая война стала результатом влияния большевиков на мировой исторический процесс. И в этом смысле они несут ответственность за ее развязывание.

- Чудовищные потери, понесенные нашим народом во время Войны, с экзистенциальной точки зрения, явились результатом гонений на русское историческое наследие и христианскую веру. И с этой мистической точки зрения, именно большевики, Сталин и вся Ко ответственны за кошмарные потери, понесенные нашим народом во время Великой Отечественной войны,

- сильная царская Россия проиграла, а слабая большевистская Россия выиграла потому, что в моменты решительных испытаний диктатура эффективнее свободы. И это следует иметь в виду.

Dixi....

Когда намедни брюссельская тетка Урсула высказалась в том ключе, что типа "Россия, делайте, что угодно, только не бомбите укрожелдорогу, пока мы из юго-западных губерний зерно в Европу возим", это казалось смешно и анекдотично. Но нет - мы проверили. Она правда это сказала.

Эта фраза показывает разницу в стратегиях России и "Запада" в развернувшейся экономической войне.

"Мы" храбримся и хорохоримся, делаем вид, что нам ничего не страшно. Но наших бывших "западных партнеров" не проведешь! Они прекрасно знают места наших самых уязвимых зависимостей - финансовой, технологической, потребительской - и безжалостно бьют по ним. Не сомневаются и не испытывают рефлексий по поводу неизбирательности санкций и того, какой ущерб наносят ими самим себе.

Иное дело "Запад". "Они" открытым текстом буквально каждый день рассказывают нам, где русский экономический удар по ним будет наиболее болезненным.Сегодняшняя реплика тетки Урсулы еще одно подтверждение этого. Они на наших глазах рассказывают нам, что собираются выйти из-под возможного удара в этих направлениях, открытым текстом говорят как и когда собираются это сделать. Казалось бы, ну вот тебе враг говорит, что вот здесь и здесь ему будет больно. Так и бей сюда, сейчас бей, пока он не ушел из под удара! Война же все таки...

Но мы как будто не слышим жалоб неприятеля и лишь ограничиваемся куцыми "ответными мерами".

Это все-таки какая-то странная война...

"- Можно ли сбить самолёт из пистолета? - спросил я как то в сугубом детстве отца.
- Можно, - ответил он, - если попасть лётчику в глаз..."

Сегодня был бы день рождения.

Присоединение к НАТО Швеции и Финляндии носит разный характер для этих стран и имеет разные последствия для них, для России и для Европы в целом.

С практической точки зрения, Швеция в НАТО не несет ровным счетом ничего нового. Оно лишь формализует статус-кво, сложившийся десятилетия назад. Военная кооперация между блоком и Швецией всегда находилось на уровне, мало отличимом от полноправного членства. Сами шведы в приватных разговорах со смехом воспринимали свой нейтралитет.

Шведское членство – это скорее символ завершения двухсотлетней эпохи. Швеция провозгласила нейтралитет в 1814 году и с тех пор не участвовала (по крайней мере официально) в войнах и военных альянсах. Это создавало приятное чувство наличия в Европе пояса «нейтральных государств».

Швеция не отказалась от нейтралитета даже во время мировых войн (хотя и делала от него существенные отступления). С отказом Швеции от нейтралитета уходит в прошлое эпоха «европейских нейтралитетов» и противостояние России в Европе приобретает законченный тотальный характер.

Иное дело Финляндия. Немалой частью своего послевоенного благополучия Гельсинфорс обязан «линии Паасикиви – Кекконена», давшей стране особый доступ на советский рынок. Финляндия всегда, в том числе и в постсоветские годы, получала немалые бонусы от близости к России и активной работе на ее рынке.

То, что сейчас страна отказывается от всего этого лишь демонстрирует общий уровень безумия и отказа от каких бы то ни было рациональных соображений при планировании политики на российском направлении.

Но что делать? Сейчас, похоже, вообще время безумных….