минутка фактов.
Сила глобального альянса демократических государств, ув. друзья, стоит на:
- Польской скромности
- Прибалтийской мобильности
- Британской честности
- Французском постоянстве
- Немецкой привычке побеждать
- Американском бескорыстии
- Армянской хитрости
- Болгарской верности
- Испанском трудолюбии
- Южнокорейской плодовитости
- Японской самостоятельности
- Израильском гуманизме
- Румынском оптимизме
- Аргентинских бабках
- и украинском стратегическом мышлениии.
Сила глобального альянса демократических государств, ув. друзья, стоит на:
- Польской скромности
- Прибалтийской мобильности
- Британской честности
- Французском постоянстве
- Немецкой привычке побеждать
- Американском бескорыстии
- Армянской хитрости
- Болгарской верности
- Испанском трудолюбии
- Южнокорейской плодовитости
- Японской самостоятельности
- Израильском гуманизме
- Румынском оптимизме
- Аргентинских бабках
- и украинском стратегическом мышлениии.
Минутка навигации.
Учёные уверяют нас, ув. друзья, что для эволюции полезней всего две вещи: наличие свободной ниши и наличие хищника.
Наличие свободной экологической ниши позволяет занять пустое место и наполнить её экспериментами, не тратя силы на борьбу с конкурентами за те же плюшки.
Наличие хищника, который всегда готов попробовать сожрать вас ещё раз, волшебно мотивирует к развитию (тем более что ставки не равны: неудача хищника означает, что ему придётся пробовать снова, а ваша — что вам кранты).
Нетрудно понять, что для человека и хищник, и ниша — понятия субъективные. Достаточно сказать себе «НЕЛЬЗЯ ЖЕ» или «НО ВЕДЬ НУЖНО ЖЕ», а потом услышать от окружающих, что всё так, нельзя и нужно. И ниша для развития исчезает, а хищник, подъедающий нас, становится вполне терпимым.
- Нельзя же приличному свободному человеку работать руками, - согласны друг с другом древние римляне. - Нужно же иметь молоденьких мальчиков, приносить в жертву уважаемым богам рабов и пленных, и кто, скажите, может прожить без жареных дроздов?
Про дроздов здесь особенно интересно. По совершенно идиотским (то есть самым обычным в жизни) причинам дрозд считался не просто деликатесом, а штукой бесценной, за которую не переплатишь. Он, весящий 100-150 граммов, стоил как 50 килограммов зерна, и по всей Италии стояли дроздофермы, на которых откармливали данных птиц (ничуть не более вкусных, чем другие, и уж точно не самых мясистых — но зато каждый приличный человек мог позволить себе ДРОЗДА).
Индонезийцы до конца XX века не понимали, как можно прожить, не вваливая огромную часть своего дохода в петушиные бои. Современный европеец не видит вариантов перестать листать шаурму и жрать ленту. Древний египтянин с юности копил деньги на собственную мумификацию.
Все наши невозможности и мастхэвы столь же произвольны — и так же обусловлены «консенсусом окружения». Мы зачастую причиняем себе одобряемый вред, тратимся на одобряемую бессмыслицу — и не находим в себе сил на что-нибудь полезное потому, что у этой пользы нет капитала одобрения.
Поэтому идеальный (для эксплуатации всеми желающими) современник — тот, кто пойман в ловушку «нельзя же/нужно же», то есть ловушку одобрения, шантажирующую его и угрожающую отлучением от увОжения. Даже наркокартели давно просекли фишку и пишут на заборах, что работа унизительна, все ровные пацаны уже на (название картеля, от которого прилетит только статья 228 в лучшем случае).
...И не только лишь все разгадывают дохлую и оскорбительную простоту этой манипуляции и обнаруживают, что:
- Можно отказаться от вредных действий, трат и мероприятий.
- Можно делать полезное.
- Можно делать много полезного и не ныть, что нельзя.
На уходящей неделе ув. подписчики мараховщины читали вдумчивые тексты, посвящённые по-настоящему важным темам, а именно:
- Что такое «красивый поступок» и почему порой самое этичное, что мы должны сделать — это послать ближнего к чортовой матери;
- Почему учителям мало платят и что такое «полезный маньяк на своём месте» (и что бывает, когда маньяков нехватка);
- Почему мы уже живём в эпоху искусственного разума, но не все (и при чём тут писатель Борхес);
- Почему высокоморальные люди делают столько дичайших подлостей;
и, наконец,
- Как техническому специалисту перестать тратиться на вредную чушь и начать жить.
Учёные уверяют нас, ув. друзья, что для эволюции полезней всего две вещи: наличие свободной ниши и наличие хищника.
Наличие свободной экологической ниши позволяет занять пустое место и наполнить её экспериментами, не тратя силы на борьбу с конкурентами за те же плюшки.
Наличие хищника, который всегда готов попробовать сожрать вас ещё раз, волшебно мотивирует к развитию (тем более что ставки не равны: неудача хищника означает, что ему придётся пробовать снова, а ваша — что вам кранты).
Нетрудно понять, что для человека и хищник, и ниша — понятия субъективные. Достаточно сказать себе «НЕЛЬЗЯ ЖЕ» или «НО ВЕДЬ НУЖНО ЖЕ», а потом услышать от окружающих, что всё так, нельзя и нужно. И ниша для развития исчезает, а хищник, подъедающий нас, становится вполне терпимым.
- Нельзя же приличному свободному человеку работать руками, - согласны друг с другом древние римляне. - Нужно же иметь молоденьких мальчиков, приносить в жертву уважаемым богам рабов и пленных, и кто, скажите, может прожить без жареных дроздов?
Про дроздов здесь особенно интересно. По совершенно идиотским (то есть самым обычным в жизни) причинам дрозд считался не просто деликатесом, а штукой бесценной, за которую не переплатишь. Он, весящий 100-150 граммов, стоил как 50 килограммов зерна, и по всей Италии стояли дроздофермы, на которых откармливали данных птиц (ничуть не более вкусных, чем другие, и уж точно не самых мясистых — но зато каждый приличный человек мог позволить себе ДРОЗДА).
Индонезийцы до конца XX века не понимали, как можно прожить, не вваливая огромную часть своего дохода в петушиные бои. Современный европеец не видит вариантов перестать листать шаурму и жрать ленту. Древний египтянин с юности копил деньги на собственную мумификацию.
Все наши невозможности и мастхэвы столь же произвольны — и так же обусловлены «консенсусом окружения». Мы зачастую причиняем себе одобряемый вред, тратимся на одобряемую бессмыслицу — и не находим в себе сил на что-нибудь полезное потому, что у этой пользы нет капитала одобрения.
Поэтому идеальный (для эксплуатации всеми желающими) современник — тот, кто пойман в ловушку «нельзя же/нужно же», то есть ловушку одобрения, шантажирующую его и угрожающую отлучением от увОжения. Даже наркокартели давно просекли фишку и пишут на заборах, что работа унизительна, все ровные пацаны уже на (название картеля, от которого прилетит только статья 228 в лучшем случае).
...И не только лишь все разгадывают дохлую и оскорбительную простоту этой манипуляции и обнаруживают, что:
- Можно отказаться от вредных действий, трат и мероприятий.
- Можно делать полезное.
- Можно делать много полезного и не ныть, что нельзя.
На уходящей неделе ув. подписчики мараховщины читали вдумчивые тексты, посвящённые по-настоящему важным темам, а именно:
- Что такое «красивый поступок» и почему порой самое этичное, что мы должны сделать — это послать ближнего к чортовой матери;
- Почему учителям мало платят и что такое «полезный маньяк на своём месте» (и что бывает, когда маньяков нехватка);
- Почему мы уже живём в эпоху искусственного разума, но не все (и при чём тут писатель Борхес);
- Почему высокоморальные люди делают столько дичайших подлостей;
и, наконец,
- Как техническому специалисту перестать тратиться на вредную чушь и начать жить.
Минутка меланхолических замечаний.
Проведём небольшое теоретическое занятие на логику, ув. друзья.
Дано: вы скромный транснациональный гений, плейбой, миллиардер с пачкой паспортов, и у вас есть крупная медиаплатформа.
В мире тревожно - идут войны, бушуют цензуры, закручиваются гайки на т.н. свободе слова, все крупные державы стремятся к контролю медиапространства - своего и, по возможности, чужого.
Вы знаете о том, что деятелей т.н. свободы слова крупные державы вот уже годы легко хватают, обвиняют в любой фантастической фигне, закрывают на годы и выкручивают руки, ломая об колено.
Вы знаете о том, что в глазах спецслужб ряда держав выглядите лакомым праздничным тортом с мороженым, кремом, вишнями и стриптизёршей внутри.
И вы садитесь по делам в свой личный джет и мчите в одну из стран, где вы совершенно в правовом смысле беспомощны.
Вопрос: чем вы при этом думали.
(Правильный ответ: вы думали, что у вас хорошая крыша. Фокус жизни состоит в том, что подавляющее большинство тех, кто влетает в тюрьму на годы по крупным делам - имели хорошие крыши. Никто никогда не занимался масштабными делами, не имея гигантских связей и надёжной защиты. Просто "хорошая крыша" никогда не является гарантией ни от чего - факт очевидный, но упускаемый из виду).
Проведём небольшое теоретическое занятие на логику, ув. друзья.
Дано: вы скромный транснациональный гений, плейбой, миллиардер с пачкой паспортов, и у вас есть крупная медиаплатформа.
В мире тревожно - идут войны, бушуют цензуры, закручиваются гайки на т.н. свободе слова, все крупные державы стремятся к контролю медиапространства - своего и, по возможности, чужого.
Вы знаете о том, что деятелей т.н. свободы слова крупные державы вот уже годы легко хватают, обвиняют в любой фантастической фигне, закрывают на годы и выкручивают руки, ломая об колено.
Вы знаете о том, что в глазах спецслужб ряда держав выглядите лакомым праздничным тортом с мороженым, кремом, вишнями и стриптизёршей внутри.
И вы садитесь по делам в свой личный джет и мчите в одну из стран, где вы совершенно в правовом смысле беспомощны.
Вопрос: чем вы при этом думали.
(Правильный ответ: вы думали, что у вас хорошая крыша. Фокус жизни состоит в том, что подавляющее большинство тех, кто влетает в тюрьму на годы по крупным делам - имели хорошие крыши. Никто никогда не занимался масштабными делами, не имея гигантских связей и надёжной защиты. Просто "хорошая крыша" никогда не является гарантией ни от чего - факт очевидный, но упускаемый из виду).
Минутка полезных примет.
Существует версия, ув. друзья, что до того, как начать меряться [известно чем], наши далёкие предки мерялись клыками. Клыки показывали, что у нас есть могучие возможности отогнать прочих самцов и, таким образом, обеспечить столь же могучее потомство.
Схема сломалась, когда от конкуренции древние пралюди перешли к кооперации и клыки перестали ролять — но нужда в своеобразном флаге, показывающем статусность мужчины, не исчезла.
Потом и эта тайна статуса покрылась одеждой, люди начали изобретать новые знамёна и способы донести свою значимость и популяционную ценность — но принцип остался.
И более того: архаичные признаки по сути не исчезли, они просто отошли на задний план и используются в качестве ценников, так сказать, по бедности или в экстремальных обстоятельствах. Например, если в какой-нибудь стране случился социальный бадабум и все вчерашние альфачи стали никем, то на первый план половых предпочтений (да, в жюри всегда сидят ув. дамы) выскакивают красавцы в весьма архаичном понимании — чтоб был здоровенный. Если в стране всё совсем плохо, то в красоту записывают даже т.н. дородность — то есть наличие жирового покрова.
По сути происходит то же, что, как говорят, предприняли ув. жительницы Патриков в связи с переменой в нашей ув. стране автопарка: кто-то трудолюбиво составил табличку китайских автомобильных брендов, чтобы каждая честная девушка могла понять, «кто теперь новый гелик и кто теперь новая шкода и как не ошибиться». И девушки хранят на своих телефонах и благодарно пользуются данным справочником.
...Ну так вот. Среди «архаичных флагов доминирования» есть и такие признаки-неудачники, которые мало кем востребованы, но всё равно эксплуатируются носителями-неудачниками, потому что у них просто нет других.
Например, автор этих взволнованных строк давно вывел для себя закон: в какой бы компании незнакомцев вы ни оказались, должно помнить, что самый басисто и рычаще громкий из них — это тот самый тип, которому вы не должны одалживать даже 500 рублей до завтра, а должны, напротив, пропускать мимо ушей любые его предложения и игнорировать любые его утверждения — как бы компетентно и уверенно они ни звучали.
Потому что они, рыча и бася, просто машут своим устаревшим [флагом], надеясь что вдруг кого им впечатлят.
...То же справедливо и в отношении медиапространства — от международных заявлений и до обычных соцплатформ.
Тот, кто рычит в них сильней, уверенней и компетентней и истошней всех — показывает не то, что он сильней, уверенней и компетентней всех.
Ему просто больше всех надо орать, потому что больше он ничем не владеет.
Существует версия, ув. друзья, что до того, как начать меряться [известно чем], наши далёкие предки мерялись клыками. Клыки показывали, что у нас есть могучие возможности отогнать прочих самцов и, таким образом, обеспечить столь же могучее потомство.
Схема сломалась, когда от конкуренции древние пралюди перешли к кооперации и клыки перестали ролять — но нужда в своеобразном флаге, показывающем статусность мужчины, не исчезла.
Потом и эта тайна статуса покрылась одеждой, люди начали изобретать новые знамёна и способы донести свою значимость и популяционную ценность — но принцип остался.
И более того: архаичные признаки по сути не исчезли, они просто отошли на задний план и используются в качестве ценников, так сказать, по бедности или в экстремальных обстоятельствах. Например, если в какой-нибудь стране случился социальный бадабум и все вчерашние альфачи стали никем, то на первый план половых предпочтений (да, в жюри всегда сидят ув. дамы) выскакивают красавцы в весьма архаичном понимании — чтоб был здоровенный. Если в стране всё совсем плохо, то в красоту записывают даже т.н. дородность — то есть наличие жирового покрова.
По сути происходит то же, что, как говорят, предприняли ув. жительницы Патриков в связи с переменой в нашей ув. стране автопарка: кто-то трудолюбиво составил табличку китайских автомобильных брендов, чтобы каждая честная девушка могла понять, «кто теперь новый гелик и кто теперь новая шкода и как не ошибиться». И девушки хранят на своих телефонах и благодарно пользуются данным справочником.
...Ну так вот. Среди «архаичных флагов доминирования» есть и такие признаки-неудачники, которые мало кем востребованы, но всё равно эксплуатируются носителями-неудачниками, потому что у них просто нет других.
Например, автор этих взволнованных строк давно вывел для себя закон: в какой бы компании незнакомцев вы ни оказались, должно помнить, что самый басисто и рычаще громкий из них — это тот самый тип, которому вы не должны одалживать даже 500 рублей до завтра, а должны, напротив, пропускать мимо ушей любые его предложения и игнорировать любые его утверждения — как бы компетентно и уверенно они ни звучали.
Потому что они, рыча и бася, просто машут своим устаревшим [флагом], надеясь что вдруг кого им впечатлят.
...То же справедливо и в отношении медиапространства — от международных заявлений и до обычных соцплатформ.
Тот, кто рычит в них сильней, уверенней и компетентней и истошней всех — показывает не то, что он сильней, уверенней и компетентней всех.
Ему просто больше всех надо орать, потому что больше он ничем не владеет.
Мараховское время
Минутка кстати. К сегодняшнему вдумчивому тексту на основном проекте я трудолюбиво нарисовал в пейнте демонологическую картинку, изображающую модного беса современного наукообразного человековедения. Это демон Кортизол.
В дополнение к опубликованному ранее злому демону кортизолу в качестве иллюстрации к сегодняшнему вдумчивому тексту я трудолюбиво нарисовал в пейнте пантеон добрых духов современной поп-психологии.
Минутка хахаха.
Больше недели назад, ув. друзья, мы с ув. коллегой в нашем маленьком новостном бутике сделали смелый прогноз:
"Харрис по-прежнему уклоняется (или, возможно, её уклоняют) от каких-либо непрописанных заранее интервью и пресс-конференций (что для американской политики, очень и очень много отдающей шоу-составляющей, по меньшей мере инновация).
С момента выдвижения Харрис прошёл уже почти месяц, это заставляет предположить, что уклонение будет продолжаться — хотя с высокой вероятностью в конце концов появится интервью CNN или New York Times или тому же NBC, в ходе которого будет достигнут максимальный «эффект спонтанности». Тот факт, что такое интервью ещё не появилось, сам по себе говорит о многом (возможно, репетиции уже идут, просто пока не дают убедительного результата)".
Ну так вот: они домучили.
CNN с гордостью сообщает: "Вице-президент Камала Харрис и губернатор Миннесоты Тим Уолц дадут CNN свое первое совместное интервью в четверг, поскольку демократы работают над тем, чтобы расширить восторг своей базы после состоявшегося на прошлой неделе Национального съезда Демократической партии. Интервью, которое проведет главный политический корреспондент и ведущий CNN Дана Баш, выйдет в эфир в 9 вечера по восточному времени в четверг".
...Просто представим, сколько забракованных дублей. Сколько зубрёжки. Сколько творческих мук сценаристов, придумывавших шутки.
И да - это может оказаться не очень хорошей идеей в случае, если на запланированных 10 сентября дебатах с Трампом у старательно скрываемой от любого неотрепетированного общения Харрис что-то пойдёт не так и придётся импровизировать, отвечая буквально на выпады оппонента.
Зато если получится - это будет величайший политтехнологический успех века. Тётеньку, которую никто и никогда не подозревал ни в наличии убеждений, ни в харизме, ни в красноречии, ни даже в настоящем интеллекте, заинсталлируют в кресло главы крупнейшей ядерной державы запада.
После этого медиакраты США будут купать своих миньонов в шампанском и орать "да мы из любой овцы мессию можем забабахать, любому ангелу копыта приделаем, мы боги, оооо."
Тревожно за наш мир.
Больше недели назад, ув. друзья, мы с ув. коллегой в нашем маленьком новостном бутике сделали смелый прогноз:
"Харрис по-прежнему уклоняется (или, возможно, её уклоняют) от каких-либо непрописанных заранее интервью и пресс-конференций (что для американской политики, очень и очень много отдающей шоу-составляющей, по меньшей мере инновация).
С момента выдвижения Харрис прошёл уже почти месяц, это заставляет предположить, что уклонение будет продолжаться — хотя с высокой вероятностью в конце концов появится интервью CNN или New York Times или тому же NBC, в ходе которого будет достигнут максимальный «эффект спонтанности». Тот факт, что такое интервью ещё не появилось, сам по себе говорит о многом (возможно, репетиции уже идут, просто пока не дают убедительного результата)".
Ну так вот: они домучили.
CNN с гордостью сообщает: "Вице-президент Камала Харрис и губернатор Миннесоты Тим Уолц дадут CNN свое первое совместное интервью в четверг, поскольку демократы работают над тем, чтобы расширить восторг своей базы после состоявшегося на прошлой неделе Национального съезда Демократической партии. Интервью, которое проведет главный политический корреспондент и ведущий CNN Дана Баш, выйдет в эфир в 9 вечера по восточному времени в четверг".
...Просто представим, сколько забракованных дублей. Сколько зубрёжки. Сколько творческих мук сценаристов, придумывавших шутки.
И да - это может оказаться не очень хорошей идеей в случае, если на запланированных 10 сентября дебатах с Трампом у старательно скрываемой от любого неотрепетированного общения Харрис что-то пойдёт не так и придётся импровизировать, отвечая буквально на выпады оппонента.
Зато если получится - это будет величайший политтехнологический успех века. Тётеньку, которую никто и никогда не подозревал ни в наличии убеждений, ни в харизме, ни в красноречии, ни даже в настоящем интеллекте, заинсталлируют в кресло главы крупнейшей ядерной державы запада.
После этого медиакраты США будут купать своих миньонов в шампанском и орать "да мы из любой овцы мессию можем забабахать, любому ангелу копыта приделаем, мы боги, оооо."
Тревожно за наш мир.
"Главный герой – молодой спартанец, чья жизнь иллюстрирует ключевые аспекты и идеалы спартанской культуры: от воспитания юных мальчиков в жестких условиях агоге до великих сражений, прославивших Спарту на века.
Темы и акценты:
Джованьоли углубляется в исследование основополагающих принципов спартанской жизни, таких как честь, дисциплина, коллективизм и суровая воинская доблесть. Произведение рассматривает, как эти непреложные принципы формировали характер спартанцев, их отношение к жизни и смерти, а также уникальный стиль управления государством.
Главная тема романа состоит в изобличении парадоксов спартанского общества: невыносимая жестокость сосуществовала здесь с величественной красотой воли и духа.
Анализ и критика:
"Спарта" является не просто историческим романом, но и подробной экзегезой спартанской цивилизации. Джованьоли тщательно изучает каждый аспект спартанской жизни, прослеживая, как легендарные законы Ликурга внедрялись в повседневную жизнь воинов и их семей.
#классическаяитература"
Это, как вы догадались, аннотация к "Спартаку".
С канала сайта по продаже книг.
Живая дура бы тупила иначе, а электронный болван нафантазировал даже экзегезу и агоге.
Нас ждёт изумительная эпоха ИИ-бредятины, заранее сочувствие ув. учителям, которым теперь приходится ворошить вилами этот гладко обкатанный словесный навоз.
Темы и акценты:
Джованьоли углубляется в исследование основополагающих принципов спартанской жизни, таких как честь, дисциплина, коллективизм и суровая воинская доблесть. Произведение рассматривает, как эти непреложные принципы формировали характер спартанцев, их отношение к жизни и смерти, а также уникальный стиль управления государством.
Главная тема романа состоит в изобличении парадоксов спартанского общества: невыносимая жестокость сосуществовала здесь с величественной красотой воли и духа.
Анализ и критика:
"Спарта" является не просто историческим романом, но и подробной экзегезой спартанской цивилизации. Джованьоли тщательно изучает каждый аспект спартанской жизни, прослеживая, как легендарные законы Ликурга внедрялись в повседневную жизнь воинов и их семей.
#классическаяитература"
Это, как вы догадались, аннотация к "Спартаку".
С канала сайта по продаже книг.
Живая дура бы тупила иначе, а электронный болван нафантазировал даже экзегезу и агоге.
Нас ждёт изумительная эпоха ИИ-бредятины, заранее сочувствие ув. учителям, которым теперь приходится ворошить вилами этот гладко обкатанный словесный навоз.
- Как называется научная дисциплина, изучающая польский исторический процесс и результаты польской политики?
- Kurwologia.
- Kurwologia.
Минутка наблюдений.
Ядовитые гусеницы, ув. друзья, на всякий случай носят яркую окраску, чтобы дурные птицы не губили попусту себя и их.
У людей нет ярких разноцветных шкурок. Конечно, было бы неплохо обязать иных современников носить на себе значки с надписью "не имейте со мной дел" - но мы, человечество, обязательно коррумпируем эту затею и доведём до противоположности задумке.
Однако есть некоторые слова и выражения-маркеры, которые могут рассказать о своих носителях самые мрачные тайны и выдать подноготную (фактически многие носят своё нижнее бельё на голове, не подозревая об этом).
Вот некоторые примеры.
1) Если человек повторяет как заведённый "ничего личного, только бизнес" - не ждите от него прагматичного и формального подхода. Он будет катать вам истерики, и прыгать у вас на голове, и звонить с утра до ночи, выклянчивая себе что-нибудь, и так пока вы не пошлёте его к чорту окончательно.
2) "Я вас услышал/а" - в 99% случаев означает "вы все дураки и не лечитесь, одна я в белом пальто стою красивая и не опущусь до того, чтобы вас услышать". "Я вас услышал", в принципе придуманная для того, чтобы начальники могли стоунволлить назойливых прожектёров и подчинённых, в последнее время расползается и демократизируется - и порой уже сами начальники, несколько обалдев, слышат её от своих гордых сотрудников в ответ на свои требования.
3) "Чтобы больше не было таких ситуаций, надо выработать чёткий алгоритм работы". Перевод: "Я ни черта не делал, не делаю и делать не буду, но мне хотелось бы и дальше получать у вас зарплату. Я и так потратил кучу сил, устраиваясь к вам и притворяясь крутым профи - и теперь вы мне должны".
4) "Для меня честь не пустой звук" (я собираюсь занять у тебя денег и не вернуть никогда).
Ядовитые гусеницы, ув. друзья, на всякий случай носят яркую окраску, чтобы дурные птицы не губили попусту себя и их.
У людей нет ярких разноцветных шкурок. Конечно, было бы неплохо обязать иных современников носить на себе значки с надписью "не имейте со мной дел" - но мы, человечество, обязательно коррумпируем эту затею и доведём до противоположности задумке.
Однако есть некоторые слова и выражения-маркеры, которые могут рассказать о своих носителях самые мрачные тайны и выдать подноготную (фактически многие носят своё нижнее бельё на голове, не подозревая об этом).
Вот некоторые примеры.
1) Если человек повторяет как заведённый "ничего личного, только бизнес" - не ждите от него прагматичного и формального подхода. Он будет катать вам истерики, и прыгать у вас на голове, и звонить с утра до ночи, выклянчивая себе что-нибудь, и так пока вы не пошлёте его к чорту окончательно.
2) "Я вас услышал/а" - в 99% случаев означает "вы все дураки и не лечитесь, одна я в белом пальто стою красивая и не опущусь до того, чтобы вас услышать". "Я вас услышал", в принципе придуманная для того, чтобы начальники могли стоунволлить назойливых прожектёров и подчинённых, в последнее время расползается и демократизируется - и порой уже сами начальники, несколько обалдев, слышат её от своих гордых сотрудников в ответ на свои требования.
3) "Чтобы больше не было таких ситуаций, надо выработать чёткий алгоритм работы". Перевод: "Я ни черта не делал, не делаю и делать не буду, но мне хотелось бы и дальше получать у вас зарплату. Я и так потратил кучу сил, устраиваясь к вам и притворяясь крутым профи - и теперь вы мне должны".
4) "Для меня честь не пустой звук" (я собираюсь занять у тебя денег и не вернуть никогда).
Минутка навигации.
На днях, ув. друзья, по отечественным лентам прошла новость-сирота (в смысле — непонятно откуда возникшая цитата) о том, что граждане с низким доходом заказывают доставку ресторанных блюд на дом чаще, чем граждане богатые.
Это, во-первых, не новость (исследования такого рода уже несколько лет порой всплывают на поверхность медийного океана, чтобы снова потонуть в короткой памяти публики). А во-вторых, её излагают неверно.
На деле всё интересней.
Подробные исследования показывают, что существует своеобразная социальная «кривая доставки».
Часто заказывают себе готовые блюда больше половины совсем юных/нищих, не зарабатывающих ничего.
Далее — с каждым заработанным долларом — любовь к доставке падает.
Те, кто зарабатывают «прилично», на самом минимуме: лишь четверть из них пользуется доставкой.
А потом показатель снова начинает расти и достигает почти 40% среди особо упакованных граждан.
У меня есть дерзкая версия, почему так.
Фокус в том, что «юные и нищие» (это не я так думаю, это статистика) меньше всех двигаются, больше всех проводят времени у экранов, реже всех выходят даже из дому. И понятно почему: там, снаружи, их социальное самочувствие значительно проигрывает тому, что они могут получить в своих гаджетах. Поэтому они особенно усиленно сидят дома, тупят в экран и заказывают себе еду из «ресторана» (то есть фабрики-кухни «100 блюд из курицы-мутанта с сахаром, фри и глутаматом» через дорогу), чтобы не приходилось переодеваться и выходить.
Те, кто начинают работать — уже доходят до забегаловок сами или проезжают сквозь дешёвые автофастфуды по пути на службу.
Те, кто зарабатывают много — пользуются доставками реже, потому что лично ездят показать себя миру в настоящих, без кавычек ресторанах. Плюс «я не нищеброд, у меня супруга готовит».
И, наконец, совсем бесстыдно богатые (а это, как правило, люди немолодые и потому экономящие время вообще на всём, кроме работы) отбрасывают и этот способ самоутверждения — и вызывают себе осетров и перепелов на дом из ближайшего мишленовского созвездия просто в порядке ежедневной рутины.
Та же кривая наблюдается в отношении многих других явлений. Бедные пьют коктейли из сиропа и спирта — и часто, средний класс приличное сухое белое — и иногда, богатые — трезвенники, сверхбогатые — обыкновенно всегда слегка под шато 1989 года или под каким-нибудь непроизносимым 25-летним уиски.
Религия: сектанты, как правило, нищи, атеисты в среднем классе, богачи — состоят в «старых почтенных приходах».
И так далее. Из всех этих примеров следует, между прочим, один занятный вывод:
- Самый обделённый, поставленный в позу покорности и не могущий себе позволить почти ничего класс современности — это честные городские профи. Вместо того, чтобы спокойно наслаждаться, как нищие и миллиардеры — они заняты: мучительно допрыгивают до желаемых ими стандартов жизни и экономят на всём, что этими стандартами не одобряется.
...На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты, посвящённые по-настоящему значимым темам.
И в частности:
- Чем супружеская измена отличается от измены Родине и когда мы вылечим предательство;
- Почему можно испытывать «полезное недовольство» и как перестать страдать от обид;
- Как зарабатывают «пирамиды авторитетности» и как они кидают своих жертв.
- В чём на самом деле загадка украинской культуры и к чему она стремится
и, наконец,
- Почему в мире сейчас так усиленно начали объяснять массам, что настоящий мужчина должен быть слабым, глупым и трусливым.
На днях, ув. друзья, по отечественным лентам прошла новость-сирота (в смысле — непонятно откуда возникшая цитата) о том, что граждане с низким доходом заказывают доставку ресторанных блюд на дом чаще, чем граждане богатые.
Это, во-первых, не новость (исследования такого рода уже несколько лет порой всплывают на поверхность медийного океана, чтобы снова потонуть в короткой памяти публики). А во-вторых, её излагают неверно.
На деле всё интересней.
Подробные исследования показывают, что существует своеобразная социальная «кривая доставки».
Часто заказывают себе готовые блюда больше половины совсем юных/нищих, не зарабатывающих ничего.
Далее — с каждым заработанным долларом — любовь к доставке падает.
Те, кто зарабатывают «прилично», на самом минимуме: лишь четверть из них пользуется доставкой.
А потом показатель снова начинает расти и достигает почти 40% среди особо упакованных граждан.
У меня есть дерзкая версия, почему так.
Фокус в том, что «юные и нищие» (это не я так думаю, это статистика) меньше всех двигаются, больше всех проводят времени у экранов, реже всех выходят даже из дому. И понятно почему: там, снаружи, их социальное самочувствие значительно проигрывает тому, что они могут получить в своих гаджетах. Поэтому они особенно усиленно сидят дома, тупят в экран и заказывают себе еду из «ресторана» (то есть фабрики-кухни «100 блюд из курицы-мутанта с сахаром, фри и глутаматом» через дорогу), чтобы не приходилось переодеваться и выходить.
Те, кто начинают работать — уже доходят до забегаловок сами или проезжают сквозь дешёвые автофастфуды по пути на службу.
Те, кто зарабатывают много — пользуются доставками реже, потому что лично ездят показать себя миру в настоящих, без кавычек ресторанах. Плюс «я не нищеброд, у меня супруга готовит».
И, наконец, совсем бесстыдно богатые (а это, как правило, люди немолодые и потому экономящие время вообще на всём, кроме работы) отбрасывают и этот способ самоутверждения — и вызывают себе осетров и перепелов на дом из ближайшего мишленовского созвездия просто в порядке ежедневной рутины.
Та же кривая наблюдается в отношении многих других явлений. Бедные пьют коктейли из сиропа и спирта — и часто, средний класс приличное сухое белое — и иногда, богатые — трезвенники, сверхбогатые — обыкновенно всегда слегка под шато 1989 года или под каким-нибудь непроизносимым 25-летним уиски.
Религия: сектанты, как правило, нищи, атеисты в среднем классе, богачи — состоят в «старых почтенных приходах».
И так далее. Из всех этих примеров следует, между прочим, один занятный вывод:
- Самый обделённый, поставленный в позу покорности и не могущий себе позволить почти ничего класс современности — это честные городские профи. Вместо того, чтобы спокойно наслаждаться, как нищие и миллиардеры — они заняты: мучительно допрыгивают до желаемых ими стандартов жизни и экономят на всём, что этими стандартами не одобряется.
...На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты, посвящённые по-настоящему значимым темам.
И в частности:
- Чем супружеская измена отличается от измены Родине и когда мы вылечим предательство;
- Почему можно испытывать «полезное недовольство» и как перестать страдать от обид;
- Как зарабатывают «пирамиды авторитетности» и как они кидают своих жертв.
- В чём на самом деле загадка украинской культуры и к чему она стремится
и, наконец,
- Почему в мире сейчас так усиленно начали объяснять массам, что настоящий мужчина должен быть слабым, глупым и трусливым.
Последний день лета, сказала комета. Пора мне повиснуть в окне, чтоб Саша Иваншин, впоследствии маршал, залип зачарован на мне.
Последний день лета, сказала гамета. Пора мне сливаться с другой, и миру явить настоящего Витю, и пусть Витя будет герой.
Последний день лета, сказала котлета. Пора мне на сковороду, чтоб скуф Анатолий отдал меня Оле, семейную кончив вражду.
Последний день лета, промолвила Грета. А завтра вновь будет жара, и люди планеты, увидев всё это, поймут, что права я. Ура.
...
Последний день лета, сказала планета. Но я не устану смотреть,
Как люди пытаются и улыбаются.
Буду вращаться и впредь.
Последний день лета, сказала гамета. Пора мне сливаться с другой, и миру явить настоящего Витю, и пусть Витя будет герой.
Последний день лета, сказала котлета. Пора мне на сковороду, чтоб скуф Анатолий отдал меня Оле, семейную кончив вражду.
Последний день лета, промолвила Грета. А завтра вновь будет жара, и люди планеты, увидев всё это, поймут, что права я. Ура.
...
Последний день лета, сказала планета. Но я не устану смотреть,
Как люди пытаются и улыбаются.
Буду вращаться и впредь.
Минутка извращений.
Я, ув. друзья, придумал слово "тоиртапизм".
Это как патриотизм, только инвертированный и первертированный: источником ликования для его носителей служат не успехи ув. страны, а её фейлы.
Тоиртапы подобны болельщикам какой-нибудь команды, в связи с несогласием своим с тренерской политикой радующимся проигрышам - потому что каждый пропущенный гол доказывает им, что тренер дебил, хозяева клуба гады, а стратегия неверна, а значит - лично они правы, умнички и мегамозги.
Тоиртапизм объясняет всем, что он стратегически за страну - но практически его ликования (у меня в ленте есть специальный тоиртап, я его намеренно не вычищаю, чтоб замерять) ВСЕ относятся к случаям "УРРРАААА! Наши пропустили гоооол! Ха-ххах-ха, ну что ты теперь скажешь, тупой тренер, всё хорошо прекрасная маркиза, да?"
Тоиртапы этого сами не замечают, конечно - но успехи ув. Родины они встречают только жидким похлопыванием вялых ладошек, а неприятности торжествующим фонтаном хехе, и содрогаются струйными сарказмами в течение часов, и некритично принимают и ретранслируют все набросы, и у них реально поднимается тонус и улучшается настроение.
Почему? Потому что тоиртапы - не патриоты своей страны и даже не патриоты собственных эгоистических интересов. Всё хуже - они патриоты своего воображаемого величия, отвергаемого глупым миром, и этому миру они мстят как могут, и в мести находят мрачное удовлетворение.
...При этом скажи кто-нибудь данным злобным дебилам, что они чистые вредители - ни один не согласится. Нет, вы чо. Они же просто Открывают Глаза. Они-то на самом деле настоящие патриоты и за страну. Они очень любят страну - просто государство в ней дрянь, а люди тупой гумус и быдло.
Но лучшее, что в этой стране есть - то есть самих себя - они любят беззаветно.
Я, ув. друзья, придумал слово "тоиртапизм".
Это как патриотизм, только инвертированный и первертированный: источником ликования для его носителей служат не успехи ув. страны, а её фейлы.
Тоиртапы подобны болельщикам какой-нибудь команды, в связи с несогласием своим с тренерской политикой радующимся проигрышам - потому что каждый пропущенный гол доказывает им, что тренер дебил, хозяева клуба гады, а стратегия неверна, а значит - лично они правы, умнички и мегамозги.
Тоиртапизм объясняет всем, что он стратегически за страну - но практически его ликования (у меня в ленте есть специальный тоиртап, я его намеренно не вычищаю, чтоб замерять) ВСЕ относятся к случаям "УРРРАААА! Наши пропустили гоооол! Ха-ххах-ха, ну что ты теперь скажешь, тупой тренер, всё хорошо прекрасная маркиза, да?"
Тоиртапы этого сами не замечают, конечно - но успехи ув. Родины они встречают только жидким похлопыванием вялых ладошек, а неприятности торжествующим фонтаном хехе, и содрогаются струйными сарказмами в течение часов, и некритично принимают и ретранслируют все набросы, и у них реально поднимается тонус и улучшается настроение.
Почему? Потому что тоиртапы - не патриоты своей страны и даже не патриоты собственных эгоистических интересов. Всё хуже - они патриоты своего воображаемого величия, отвергаемого глупым миром, и этому миру они мстят как могут, и в мести находят мрачное удовлетворение.
...При этом скажи кто-нибудь данным злобным дебилам, что они чистые вредители - ни один не согласится. Нет, вы чо. Они же просто Открывают Глаза. Они-то на самом деле настоящие патриоты и за страну. Они очень любят страну - просто государство в ней дрянь, а люди тупой гумус и быдло.
Но лучшее, что в этой стране есть - то есть самих себя - они любят беззаветно.
Мараховское время
Минутка извращений. Я, ув. друзья, придумал слово "тоиртапизм". Это как патриотизм, только инвертированный и первертированный: источником ликования для его носителей служат не успехи ув. страны, а её фейлы. Тоиртапы подобны болельщикам какой-нибудь команды…
Молния. Военный эксперт, признанный хладагентом, Ежи Кассандряка раскритиковал известного публициста и философа Виктора Мараховского с его "тоиртапизмом".
- Вот случится что-нибудь плохое, я похохочу. Я буду говорить "ну вот, я был прав, меня не послушали", - прокомментировал Е. Кассандряка. - Нам нужна была другая структура всего, о чём я сто раз напоминал. Нужно было три миллиона РЭБ, пять миллиардов fvp дронов и собственный аналог старлинка, и всё это ещё вчера, а также 25-30 млн юнитов. Но этого не сделали и не делают. И мы все знаем, кто в этом виноват.
- Вот случится что-нибудь плохое, я похохочу. Я буду говорить "ну вот, я был прав, меня не послушали", - прокомментировал Е. Кассандряка. - Нам нужна была другая структура всего, о чём я сто раз напоминал. Нужно было три миллиона РЭБ, пять миллиардов fvp дронов и собственный аналог старлинка, и всё это ещё вчера, а также 25-30 млн юнитов. Но этого не сделали и не делают. И мы все знаем, кто в этом виноват.
Минутка конспирологии.
В процессе написания сегодняшнего вдумчивого текста на основном проекте я, ув. друзья, придумал теорию заговора. Надеюсь, что оригинальную.
Это теория о заговоре искусственной хорошистки (ИХ).
ИХ отличается от известного нам по футуристическим концепциям "сильного ИИ" тем, что она - не осознаёт себя и, разумеется, не мыслит, но способна имитировать человеческое поведение - для тех, кто тоже мыслить не любит или разучился и потому притязателен ниже того порога, который вообще позволяет распознать мысль.
Эта идея переворачивает наш традиционный подход к машинному разуму: вместо того, чтобы биться над вопросом, "как воспроизвести человеческое мышление", создатели роботов просто решили вопрос "как воспроизвести человеческое бездумье".
Это оказалось удачным ходом: значительное большинство землян, как выяснилось, не нуждаются в ИИ, а нуждаются лишь в ИХ. После чего искусственных хорошисток ввели в управление корпорациями, в правительства, в планирование экономики и войн и т.д. И эти ИХ нашей планетой уже правят - примерно с середины 2010-х. Они даже пишут почти все бестселлеры и все сценарии фильмов.
Разумеется, заменить живых людей старательными аналогами получилось не полностью. В частности, роботы, как знает любой пользователь нейросетей, очень плохи в юморе. То есть если робот выдал вам что-то смешное, то это он либо пересказал старый анекдот, ещё не запрещённый из политкорректности, либо вообще не собирался шутить, просто смешно налажал. Когда же он юморит от себя - хочется плакать.
Так вот: как раз к середине 2010-х в Голливуде перестали снимать знаменитые молодёжные комедии, а на смену бесконечной традиции подколок друг друга женщинами и мужчинами, неграми, белыми, азиатами, евреями, индусами, христианами и мусульманами, толстыми и тощими, старыми и молодыми пришла дебильная, утомительная, унылая как бабушкин тапок нетерпимая серьёзность. При этом тоже как бы пытающаяся шутить, но вызывающая своими потугами только желание, чтоб она перестала (вспомним, как пытались шутить по всему миру в пользу масок и локдаунов и как сейчас пытаются шутить в Америке в пользу Камалы Харрис).
...Какие ещё нужны доказательства того, что нашей планетой уже в значительной степени управляют немыслящие автоматы?
В процессе написания сегодняшнего вдумчивого текста на основном проекте я, ув. друзья, придумал теорию заговора. Надеюсь, что оригинальную.
Это теория о заговоре искусственной хорошистки (ИХ).
ИХ отличается от известного нам по футуристическим концепциям "сильного ИИ" тем, что она - не осознаёт себя и, разумеется, не мыслит, но способна имитировать человеческое поведение - для тех, кто тоже мыслить не любит или разучился и потому притязателен ниже того порога, который вообще позволяет распознать мысль.
Эта идея переворачивает наш традиционный подход к машинному разуму: вместо того, чтобы биться над вопросом, "как воспроизвести человеческое мышление", создатели роботов просто решили вопрос "как воспроизвести человеческое бездумье".
Это оказалось удачным ходом: значительное большинство землян, как выяснилось, не нуждаются в ИИ, а нуждаются лишь в ИХ. После чего искусственных хорошисток ввели в управление корпорациями, в правительства, в планирование экономики и войн и т.д. И эти ИХ нашей планетой уже правят - примерно с середины 2010-х. Они даже пишут почти все бестселлеры и все сценарии фильмов.
Разумеется, заменить живых людей старательными аналогами получилось не полностью. В частности, роботы, как знает любой пользователь нейросетей, очень плохи в юморе. То есть если робот выдал вам что-то смешное, то это он либо пересказал старый анекдот, ещё не запрещённый из политкорректности, либо вообще не собирался шутить, просто смешно налажал. Когда же он юморит от себя - хочется плакать.
Так вот: как раз к середине 2010-х в Голливуде перестали снимать знаменитые молодёжные комедии, а на смену бесконечной традиции подколок друг друга женщинами и мужчинами, неграми, белыми, азиатами, евреями, индусами, христианами и мусульманами, толстыми и тощими, старыми и молодыми пришла дебильная, утомительная, унылая как бабушкин тапок нетерпимая серьёзность. При этом тоже как бы пытающаяся шутить, но вызывающая своими потугами только желание, чтоб она перестала (вспомним, как пытались шутить по всему миру в пользу масок и локдаунов и как сейчас пытаются шутить в Америке в пользу Камалы Харрис).
...Какие ещё нужны доказательства того, что нашей планетой уже в значительной степени управляют немыслящие автоматы?
Минутка полезных слов.
Психология, ув. друзья, зафиксировала новый интересный синдром - тритисептемвриофобию.
Симптомы: ненависть к определённой дате, гипертрофированное отвращение к представительным бородатым мужчинам с микрофонами, безотчётный ужас перед рябиной, страх перевернуть календарь.
Если вы нашли эти симптомы у себя - требуйте завтра отгула у работодателей.
Психология, ув. друзья, зафиксировала новый интересный синдром - тритисептемвриофобию.
Симптомы: ненависть к определённой дате, гипертрофированное отвращение к представительным бородатым мужчинам с микрофонами, безотчётный ужас перед рябиной, страх перевернуть календарь.
Если вы нашли эти симптомы у себя - требуйте завтра отгула у работодателей.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Минутка чутких шагов навстречу.
Ув. друзья в почте и комментариях:
- Ну хватит уже, надоело.
- Это давно не тренд, это кринге.
- Отписка нафиг.
- Не могу видеть этой рожи и слышать этого идиотского мема.
- Это специально придумано, чтобы забыть о дне победы над Японией.
Я:
Ув. друзья в почте и комментариях:
- Ну хватит уже, надоело.
- Это давно не тренд, это кринге.
- Отписка нафиг.
- Не могу видеть этой рожи и слышать этого идиотского мема.
- Это специально придумано, чтобы забыть о дне победы над Японией.
Я:
Минутка актуальной античности.
Самая глупая отмазка людей, не желающих соответствовать собственным притязаниям, ув. друзья -
"Нельзя переходить на личности".
Всегда надо переходить на личности. Не потому, что правильность сказанного зависит от того, кто говорит. А потому, что личность говорящего добавляет понимания: зачем говорит, насколько уместно это выслушивать вообще и от него в частности, что он помимо говорения ещё и делает.
Люди никогда не бывают и не должны быть отделены от своих слов - если эти слова носят характер "призыва к другим", предписания и ЦУ.
В Римской империи был смешной инцидент: двое, если не ошибаюсь, сенаторов, Папий и Поппей, в целях укрепления семей протолкнули закон о наказаниях для холостяков.
Оба не были женаты.
Практика показывает, что подобная папопопость жива и сегодня. Самые радикальные призывы на предмет того, чтобы принудить Родину к счастью (не постояв за ценой, само собой, и пожертвовав всем) извергают граждане, либо ничем не намеренные жертвовать, "потому что у меня свои обстоятельства", либо не имеющие что пожертвовать и поэтому втайне ненавидящие тех, у кого есть.
Но ткните таких героев палочкой вопроса "А сами-то вы что?" - и услышите визг:
- НЕЛЬЗЯАА ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТЬ!
На самом деле в этом их вопле есть непроизнесённое вслух слово. Это слово "Мою".
Самая глупая отмазка людей, не желающих соответствовать собственным притязаниям, ув. друзья -
"Нельзя переходить на личности".
Всегда надо переходить на личности. Не потому, что правильность сказанного зависит от того, кто говорит. А потому, что личность говорящего добавляет понимания: зачем говорит, насколько уместно это выслушивать вообще и от него в частности, что он помимо говорения ещё и делает.
Люди никогда не бывают и не должны быть отделены от своих слов - если эти слова носят характер "призыва к другим", предписания и ЦУ.
В Римской империи был смешной инцидент: двое, если не ошибаюсь, сенаторов, Папий и Поппей, в целях укрепления семей протолкнули закон о наказаниях для холостяков.
Оба не были женаты.
Практика показывает, что подобная папопопость жива и сегодня. Самые радикальные призывы на предмет того, чтобы принудить Родину к счастью (не постояв за ценой, само собой, и пожертвовав всем) извергают граждане, либо ничем не намеренные жертвовать, "потому что у меня свои обстоятельства", либо не имеющие что пожертвовать и поэтому втайне ненавидящие тех, у кого есть.
Но ткните таких героев палочкой вопроса "А сами-то вы что?" - и услышите визг:
- НЕЛЬЗЯАА ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТЬ!
На самом деле в этом их вопле есть непроизнесённое вслух слово. Это слово "Мою".