Минутка симптомов.
Как сообщается, за 10 дней до выборов президента США сначала Los Angeles Times, а теперь и Washington Post решением своих издателей "отказываются от поддержки какого-либо кандидата и занимают взвешенную позицию над схваткой".
Шутка, ув. друзья, посильней Фауста Гёте. Это как если бы, я не знаю, какая-нибудь отбитая укроконтора типа униана заявила, что перестаёт "поддерживать какую-либо сторону в текущем конфликте" и намерена "беспристрастно отражать и анализировать события". Годами оба издания мочили Д. Трампа изо всех своих стволов, тиражируя гитлер-гитлер-гитлер. И вдруг что-то случилось.
Трудно не вспомнить анекдот о корсиканском чудовище, вырвавшемся с Эльбы и по мере приближения к своему верному Парижу превращающемся в любимого императора.
Как сообщается, за 10 дней до выборов президента США сначала Los Angeles Times, а теперь и Washington Post решением своих издателей "отказываются от поддержки какого-либо кандидата и занимают взвешенную позицию над схваткой".
Шутка, ув. друзья, посильней Фауста Гёте. Это как если бы, я не знаю, какая-нибудь отбитая укроконтора типа униана заявила, что перестаёт "поддерживать какую-либо сторону в текущем конфликте" и намерена "беспристрастно отражать и анализировать события". Годами оба издания мочили Д. Трампа изо всех своих стволов, тиражируя гитлер-гитлер-гитлер. И вдруг что-то случилось.
Трудно не вспомнить анекдот о корсиканском чудовище, вырвавшемся с Эльбы и по мере приближения к своему верному Парижу превращающемся в любимого императора.
Минутка России, которую мы потеряли.
Сегодня в New York Times потомственная белая кость и голубая кровь русской эмиграции Сергей Александрович Шмеман, потомок ряда значимых отечественных деятелей и даже святых,
- призывает старика Байдена перестать мять груди и вдарить уже наконец по России дальнобойными ракетами. Ибо это лучшее, что старик может сделать в оставшиеся ему дни, в противном случае Россия поставит под угрозу мировое ЛГБТК++.
...Это всё, что следует знать о т.н. "потомственных элитах с доброкачественными генами".
Сегодня в New York Times потомственная белая кость и голубая кровь русской эмиграции Сергей Александрович Шмеман, потомок ряда значимых отечественных деятелей и даже святых,
- призывает старика Байдена перестать мять груди и вдарить уже наконец по России дальнобойными ракетами. Ибо это лучшее, что старик может сделать в оставшиеся ему дни, в противном случае Россия поставит под угрозу мировое ЛГБТК++.
...Это всё, что следует знать о т.н. "потомственных элитах с доброкачественными генами".
Минутка фактов.
Перевернувшийся мир, ув. друзья - это мир, в котором правящая партия США грозит капиталистам и обещает всем денег на халяву, Украина обвиняет КНДР во вторжении, немцы офигевают от действий израильской военщины, а самые рассудительные люди грузины.
Перевернувшийся мир, ув. друзья - это мир, в котором правящая партия США грозит капиталистам и обещает всем денег на халяву, Украина обвиняет КНДР во вторжении, немцы офигевают от действий израильской военщины, а самые рассудительные люди грузины.
Минутка кто виноват.
Когда СВО закончится, ув. друзья - начнётся практическое решение вопроса о том, что делать с жертвами большой украинской мечты, доставшимися нам и выносящими мозг своим противоречивым поведением, а также сочетанием упоротых, но взаимоисключающих и неуязвимых для логики убеждений.
И мы услышим массу версий о том, "кто виноват": злые силы, околодовавшие данных принцев и принцесс и внушившие им ненависть к братьям - или они сами, купившиеся радостно и с готовностью на дешёвую разводку "Ты не такой как все, ты избранный, как Платон и Фредди Меркьюри, поэтому нагибайся и подставляй".
Что хотелось бы.
В действительности вопрос "кто виноват" - представляет интерес скорее академический. Куда важней вопрос "что делать". И здесь крайне важным представляется изменение собственного образа нашей ув. страны - в первую очередь в собственных глазах.
Ибо нельзя заставить кого-то себя чтить и любить, заслуженно не полюбив себя самим и не исправив собственный образ в собственных же глазах.
А нам есть за что любить нас.
Остальные подтянутся, куда им деваться.
Когда СВО закончится, ув. друзья - начнётся практическое решение вопроса о том, что делать с жертвами большой украинской мечты, доставшимися нам и выносящими мозг своим противоречивым поведением, а также сочетанием упоротых, но взаимоисключающих и неуязвимых для логики убеждений.
И мы услышим массу версий о том, "кто виноват": злые силы, околодовавшие данных принцев и принцесс и внушившие им ненависть к братьям - или они сами, купившиеся радостно и с готовностью на дешёвую разводку "Ты не такой как все, ты избранный, как Платон и Фредди Меркьюри, поэтому нагибайся и подставляй".
Что хотелось бы.
В действительности вопрос "кто виноват" - представляет интерес скорее академический. Куда важней вопрос "что делать". И здесь крайне важным представляется изменение собственного образа нашей ув. страны - в первую очередь в собственных глазах.
Ибо нельзя заставить кого-то себя чтить и любить, заслуженно не полюбив себя самим и не исправив собственный образ в собственных же глазах.
А нам есть за что любить нас.
Остальные подтянутся, куда им деваться.
Sponsr
Дейенерис-убийца и Аршавин из злой вселенной объясняют, кто виноват | Marahovsky
Sponsr.ru — платформа для продажи контента по подписке
Минутка замечаний.
Ув. друзья часто спрашивают, что делать с близкими, на которых трудно положиться.
Ну типа "Он(а) обещал(а) исправиться, я дал(а) ещё один шанс, но он(а) опять всё фейлит, хотя очень переживает и извиняется, как повысить ему/ей обязательность?!"
Суровый ответ жизни прост.
Ближние, не выполняющие своих обещаний, делают это не потому, что не могут - и даже не потому, что не хотят.
Они не выполняют своих обещаний перед нами потому, что не ценят нас, пренебрегают нами и при этом убеждены, что мы никуда не денемся (ведь не делись же после предыдущих кидков).
И когда мы даём им очередной последний шанс и вновь полагаемся на них - мы укрепляем их в этой уверенности, и делаем ситуацию всё хуже и хуже.
Ибо полагаться на людей, не желающих с нами считаться, значит не только уменьшать их полезность, но и одновременно увеличивать свою от них зависимость.
Поэтому лучший способ помочь необязательному ближнему исправиться - дать ему новый шанс:
шанс найти другого дурака.
Ув. друзья часто спрашивают, что делать с близкими, на которых трудно положиться.
Ну типа "Он(а) обещал(а) исправиться, я дал(а) ещё один шанс, но он(а) опять всё фейлит, хотя очень переживает и извиняется, как повысить ему/ей обязательность?!"
Суровый ответ жизни прост.
Ближние, не выполняющие своих обещаний, делают это не потому, что не могут - и даже не потому, что не хотят.
Они не выполняют своих обещаний перед нами потому, что не ценят нас, пренебрегают нами и при этом убеждены, что мы никуда не денемся (ведь не делись же после предыдущих кидков).
И когда мы даём им очередной последний шанс и вновь полагаемся на них - мы укрепляем их в этой уверенности, и делаем ситуацию всё хуже и хуже.
Ибо полагаться на людей, не желающих с нами считаться, значит не только уменьшать их полезность, но и одновременно увеличивать свою от них зависимость.
Поэтому лучший способ помочь необязательному ближнему исправиться - дать ему новый шанс:
шанс найти другого дурака.
Минутка гордости.
Когда-нибудь СВО закончится, ув. друзья, а затем - надеюсь, спустя много лет - закончусь и ув. я.
И мне будет приятно, если на постаменте памятника (скромного, со встроенным кинотеатром и магазином мерча) будет написано: "Он экономил нервы ув. соотечественников, когда это не было принято и когда медийщики стремились ув. людям нервы только разлохматить".
Когда-нибудь СВО закончится, ув. друзья, а затем - надеюсь, спустя много лет - закончусь и ув. я.
И мне будет приятно, если на постаменте памятника (скромного, со встроенным кинотеатром и магазином мерча) будет написано: "Он экономил нервы ув. соотечественников, когда это не было принято и когда медийщики стремились ув. людям нервы только разлохматить".
Минутка навигации.
Вчера, ув. друзья, я читал комментарии читателей американской газеты New York Times к очередной статье о том, что на Украине у поддерживаемой США стороны всё плохо. Комментарии интересны и показательны.
Одним из комментариев был, например, следующий:
«Никаких переговоров, никакой капитуляции, только война. Украина рассчитывает на крах России в течение года. Если вы проведете любое исследование, вы обнаружите, что российское правительство и всё их общество находятся на грани краха. Они могут наступать на поле боя, но дома их федерация — просто катастрофа».
Это написало некто Керри из штата Орегон (даже я при всей своей эрудированности затрудняюсь сказать, где это) — но люди с точно таким же посылом активно действуют и у нас. Им тоже нравится вопить о том, что у нас пропало масло; что Набиуллина отняла у них (самоотверженных патриотов) дешёвые кредиты на смартфоны; что государство не даёт им (патриотическим поэтессам и рэперам) миллиарды денег и не сажает их критиков, а значит зрада; что броников, мавиков и снарядов по-прежнему не хватает, что в тылу жируют (забудьте о том, что патриоты только что жаловались на отсутствие дешёвых кредитов) и так далее.
Ну так вот.
Знаете, что самое обидное для отечественных «патриотических» катастрофилов?
То, что они, как обычно, жрут ВЧЕРАШНИЙ, ПРОСРОЧЕННЫЙ ЗАПАДНЫЙ ТРЕНД.
Даже в таком упоротом месте, как комментарии к NY Times, подавляющее большинство комментариев — о том, что русские всё-таки побеждают, как это ни грустно. И надо с ними будет как-то договариваться.
Говоря просто — каждый наш гражданин, сегодня разгоняющий про всёплохо, волей или неволей работает даже не на врага (враг-то довольно умный, он уже всё понял), а на маргинальные и лузерские фракции в стане врага, пытающиеся выкружить ещё немного казённых денег на борьбу с Россией.
На уходящей неделе на проекте мараховщины я позволил себе детально разобрать типичную отечественную караул-лирику на примере «Россия-2024 это же вылитая Россия-1917» с довольно нелицеприятным выводом.
Также ув. друзья, подписанные на проект, обсуждали важные вопросы, и в частности:
- Откуда в человеке берётся любознательность и почему любознательные люди всесторонне успешней и богаче нелюбопытных;
- Зачем нужна религия, сколько зарабатывают на магии сегодня в Москве и как становятся счастливыми;
- Как сбежать из секты, обещающей конец света в конце СВО, и при чём тут Трамп и российские военблогеры
и, наконец,
- Почему человек, считающий себя ущербным, на самом деле выиграл лотерейный билет успеха (и что об этом думают Наполеон и Жириновский).
Вчера, ув. друзья, я читал комментарии читателей американской газеты New York Times к очередной статье о том, что на Украине у поддерживаемой США стороны всё плохо. Комментарии интересны и показательны.
Одним из комментариев был, например, следующий:
«Никаких переговоров, никакой капитуляции, только война. Украина рассчитывает на крах России в течение года. Если вы проведете любое исследование, вы обнаружите, что российское правительство и всё их общество находятся на грани краха. Они могут наступать на поле боя, но дома их федерация — просто катастрофа».
Это написало некто Керри из штата Орегон (даже я при всей своей эрудированности затрудняюсь сказать, где это) — но люди с точно таким же посылом активно действуют и у нас. Им тоже нравится вопить о том, что у нас пропало масло; что Набиуллина отняла у них (самоотверженных патриотов) дешёвые кредиты на смартфоны; что государство не даёт им (патриотическим поэтессам и рэперам) миллиарды денег и не сажает их критиков, а значит зрада; что броников, мавиков и снарядов по-прежнему не хватает, что в тылу жируют (забудьте о том, что патриоты только что жаловались на отсутствие дешёвых кредитов) и так далее.
Ну так вот.
Знаете, что самое обидное для отечественных «патриотических» катастрофилов?
То, что они, как обычно, жрут ВЧЕРАШНИЙ, ПРОСРОЧЕННЫЙ ЗАПАДНЫЙ ТРЕНД.
Даже в таком упоротом месте, как комментарии к NY Times, подавляющее большинство комментариев — о том, что русские всё-таки побеждают, как это ни грустно. И надо с ними будет как-то договариваться.
Говоря просто — каждый наш гражданин, сегодня разгоняющий про всёплохо, волей или неволей работает даже не на врага (враг-то довольно умный, он уже всё понял), а на маргинальные и лузерские фракции в стане врага, пытающиеся выкружить ещё немного казённых денег на борьбу с Россией.
На уходящей неделе на проекте мараховщины я позволил себе детально разобрать типичную отечественную караул-лирику на примере «Россия-2024 это же вылитая Россия-1917» с довольно нелицеприятным выводом.
Также ув. друзья, подписанные на проект, обсуждали важные вопросы, и в частности:
- Откуда в человеке берётся любознательность и почему любознательные люди всесторонне успешней и богаче нелюбопытных;
- Зачем нужна религия, сколько зарабатывают на магии сегодня в Москве и как становятся счастливыми;
- Как сбежать из секты, обещающей конец света в конце СВО, и при чём тут Трамп и российские военблогеры
и, наконец,
- Почему человек, считающий себя ущербным, на самом деле выиграл лотерейный билет успеха (и что об этом думают Наполеон и Жириновский).
Минутка доверчивости.
Факт 1: типичный сторонник демократической партии США - белая женщина, окончившая колледж (и ужасно гордая своей образованностью).
Факт 2: эта же часть населения - единственная в США, верящая СМИ (после всего, да).
Самый простой способ врать человеку - объяснить ему, что он умней других и поэтому Знает Правду (одобряемая правда прилагается).
Факт 1: типичный сторонник демократической партии США - белая женщина, окончившая колледж (и ужасно гордая своей образованностью).
Факт 2: эта же часть населения - единственная в США, верящая СМИ (после всего, да).
Самый простой способ врать человеку - объяснить ему, что он умней других и поэтому Знает Правду (одобряемая правда прилагается).
Минутка народного единства.
Существует, ув. друзья, одно прекрасное англоязычное понятие: chicken-hawk («ястреб-сс*кло»). Этим выражением описываются дичайше отважные боевые радикалы, требующие разнести врага решительно, раздавить безжалостно, с потерями не считаться и вообще «больше черепов богу черепов» — но почему-то каждый раз делающие это из глубокого тёплого тыла, из-под справки о негодности, а также из-за имущественного, полового или возрастного барьера.
Иными словами — самые бесстрашные борцы за что-нибудь раз за разом на поверку оказываются теми, кто (по их собственному мнению) несут наименьшее количество личного риска.
На территории бывшей УССР самыми кровожадными адептами «биться до последнего» все годы СВО выступают черноокие Горпыны и полногрудые Оксаны. За пределами же её — счастливо сбежавшие от бусификации и осевшие в ЕС, США там и Канаде Тарасы и Андрии.
Курс страны Молдавии (вот уже во второй раз) определяют те, кто из неё счастливо утёк.
В США главным ястребом всех «гуманитарных войн» и интервенций 2000-х был былинный Дик Чейни, в своё время ПЯТЬ раз уклонившийся от повесток во Вьетнам («У меня были тогда другие приоритеты», объяснял он потом в интервью).
В нашей ув. стране тоже существует социальное явление «яростный пенсионер», имеющий по всем вопросам, от войны до экономики, крайние взгляды, в прежние времена приличествовавшие романтической юности.
Это не потому, что ему «нечего терять». Это потому, что он, по его убеждению, ничего не потеряет.
Горпына с Луцка тоже не верит, что её пошлют с автоматом на Донбасс.
И дочка Чейни (ныне — одна из главных ястребов Америки) тоже не служит, и никто из её пятерых детей (у них другие приоритеты: нужно готовиться к чемпионату по лакроссу).
Интересно было бы подумать над возможностью ввести в законодательство относительно публичных призывов всё равно к чему обязательное требование следующего вида:
«Автор любой общественной или законодательной инициативы обязан представить объяснительную записку о том, чем он лично рискует в случае её принятия — и что он ставит на кон, если последствия окажутся не теми, что он обещает».
И добавить уголовную ответственность за враньё.
Мы удивились бы тому, как резко сократилось количество воплей, омрачающих отечественное медиапространство. И как усилилось бы народное единство.
Существует, ув. друзья, одно прекрасное англоязычное понятие: chicken-hawk («ястреб-сс*кло»). Этим выражением описываются дичайше отважные боевые радикалы, требующие разнести врага решительно, раздавить безжалостно, с потерями не считаться и вообще «больше черепов богу черепов» — но почему-то каждый раз делающие это из глубокого тёплого тыла, из-под справки о негодности, а также из-за имущественного, полового или возрастного барьера.
Иными словами — самые бесстрашные борцы за что-нибудь раз за разом на поверку оказываются теми, кто (по их собственному мнению) несут наименьшее количество личного риска.
На территории бывшей УССР самыми кровожадными адептами «биться до последнего» все годы СВО выступают черноокие Горпыны и полногрудые Оксаны. За пределами же её — счастливо сбежавшие от бусификации и осевшие в ЕС, США там и Канаде Тарасы и Андрии.
Курс страны Молдавии (вот уже во второй раз) определяют те, кто из неё счастливо утёк.
В США главным ястребом всех «гуманитарных войн» и интервенций 2000-х был былинный Дик Чейни, в своё время ПЯТЬ раз уклонившийся от повесток во Вьетнам («У меня были тогда другие приоритеты», объяснял он потом в интервью).
В нашей ув. стране тоже существует социальное явление «яростный пенсионер», имеющий по всем вопросам, от войны до экономики, крайние взгляды, в прежние времена приличествовавшие романтической юности.
Это не потому, что ему «нечего терять». Это потому, что он, по его убеждению, ничего не потеряет.
Горпына с Луцка тоже не верит, что её пошлют с автоматом на Донбасс.
И дочка Чейни (ныне — одна из главных ястребов Америки) тоже не служит, и никто из её пятерых детей (у них другие приоритеты: нужно готовиться к чемпионату по лакроссу).
Интересно было бы подумать над возможностью ввести в законодательство относительно публичных призывов всё равно к чему обязательное требование следующего вида:
«Автор любой общественной или законодательной инициативы обязан представить объяснительную записку о том, чем он лично рискует в случае её принятия — и что он ставит на кон, если последствия окажутся не теми, что он обещает».
И добавить уголовную ответственность за враньё.
Мы удивились бы тому, как резко сократилось количество воплей, омрачающих отечественное медиапространство. И как усилилось бы народное единство.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На самом деле вот это, ув. друзья - главная причина, по которой Трамп может победить:
его противники сделали из бывших пацифистов и демократов гвардию неоконов, "партию степфордских жён, с промытыми мозгами и совершенно покорных Текущей Штуке", жалуется экс-демократ Джимми Дор.
Чейни, идеолог войны со всеми до конца при Буше, кстати, сейчас за Харрис.
его противники сделали из бывших пацифистов и демократов гвардию неоконов, "партию степфордских жён, с промытыми мозгами и совершенно покорных Текущей Штуке", жалуется экс-демократ Джимми Дор.
Чейни, идеолог войны со всеми до конца при Буше, кстати, сейчас за Харрис.
Минутка прорицаний.
1) Победит Д. Трамп с разгромным счётом, а не "по очкам", как ожидается;
2) Данный прогноз имеет 51,2% точность;
3) Мне ничем не грозит ошибка, потому что согласно статистике ув. людям наплевать, если их любимые погнозисты ошибаются, их продолжают смотреть и слушать;
4) Поскольку В.В. Жириновский никогда не ошибался, а он сказал, что выборов в Америке в 2024 не будет - мы находимся в боковой ветке временнОй реальности и, таким образом, возможны нарушения причинно-следственных связей.
--
P.S. Если победит Харрис, я начну завтрашний пост с фразы "Как я и предсказывал".
1) Победит Д. Трамп с разгромным счётом, а не "по очкам", как ожидается;
2) Данный прогноз имеет 51,2% точность;
3) Мне ничем не грозит ошибка, потому что согласно статистике ув. людям наплевать, если их любимые погнозисты ошибаются, их продолжают смотреть и слушать;
4) Поскольку В.В. Жириновский никогда не ошибался, а он сказал, что выборов в Америке в 2024 не будет - мы находимся в боковой ветке временнОй реальности и, таким образом, возможны нарушения причинно-следственных связей.
--
P.S. Если победит Харрис, я начну завтрашний пост с фразы "Как я и предсказывал".
Минутка серьёзности.
Если серьёзно, ув. друзья, то есть две причины ожидать победы Д. Трампа:
1) Прежде он выступал на всех выборах ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, чем показывали опросы перед.
2) Согласно целой пачке исследований, современные американцы примерно в 60-90% случаев скрывают свои взгляды от окружающих.
Ув. руководство нашей страны, конечно, говорит, что нам пофигу на результат (и правильно делает, так и надо говорить). Но на самом деле нам, как и остальному миру, конечно же, далеко не пофигу.
Почему именно миру крайне важны выборы в США и кто на самом деле бьётся сейчас с кем в Америке - я вдумчиво написал на основном проекте.
Если серьёзно, ув. друзья, то есть две причины ожидать победы Д. Трампа:
1) Прежде он выступал на всех выборах ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, чем показывали опросы перед.
2) Согласно целой пачке исследований, современные американцы примерно в 60-90% случаев скрывают свои взгляды от окружающих.
Ув. руководство нашей страны, конечно, говорит, что нам пофигу на результат (и правильно делает, так и надо говорить). Но на самом деле нам, как и остальному миру, конечно же, далеко не пофигу.
Почему именно миру крайне важны выборы в США и кто на самом деле бьётся сейчас с кем в Америке - я вдумчиво написал на основном проекте.
Минутка замечаний.
Часть отечественной медиасферы, предостерегающая от какой-либо эйфории по поводу Трамп-триумфа через "напоминание о том, как он с нами обходился в прошлый раз", права - в том смысле, что да, всё так и было.
Но "Трамп тогда" и "Трамп сегодня" - это столь же разные явления, как "Россия-2016" и "Россия-2024".
Обоих с тех пор не раз жёстко кинули те, кому они верили.
Обоих пытались убить.
Оба, можно думать, сделали выводы.
Подробно я расписал на основном проекте, здесь же хочется отметить ещё одну деталь:
- Среди тех бойцов информационных гостиных, что горюют у нас по поводу Трампа - не все горюют умно (то есть не о том, что он и правда может реанимировать Америку или по крайней мере попытаться).
Некоторые из них горюют чисто эгоистически: они слишком привыкли делать хайп на дешёвке вида "гейропа - трансгендеры - негры аххаха". И не располагают интеллектуальными мощностями для информационной борьбы с вменяемыми оппонентами.
Часть отечественной медиасферы, предостерегающая от какой-либо эйфории по поводу Трамп-триумфа через "напоминание о том, как он с нами обходился в прошлый раз", права - в том смысле, что да, всё так и было.
Но "Трамп тогда" и "Трамп сегодня" - это столь же разные явления, как "Россия-2016" и "Россия-2024".
Обоих с тех пор не раз жёстко кинули те, кому они верили.
Обоих пытались убить.
Оба, можно думать, сделали выводы.
Подробно я расписал на основном проекте, здесь же хочется отметить ещё одну деталь:
- Среди тех бойцов информационных гостиных, что горюют у нас по поводу Трампа - не все горюют умно (то есть не о том, что он и правда может реанимировать Америку или по крайней мере попытаться).
Некоторые из них горюют чисто эгоистически: они слишком привыкли делать хайп на дешёвке вида "гейропа - трансгендеры - негры аххаха". И не располагают интеллектуальными мощностями для информационной борьбы с вменяемыми оппонентами.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Первое заявление Д. Трампа после оглашения победы.
Минутка параллелей.
Мы с американцами однозначно братские народы. Их творческая интеллигенция отыгрывает "Россия, ты сдурела" буквально дословно.
Квентин Тарантино, режиссёр: "Очень жаль. Америка умерла на 249-м году жизни. Я сделал что мог".
Стивен Кинг, писатель: "Почему? Ну объясните мне, почему???? Моя дочь рыдает, потому что её женские права могут быть отняты у неё" (видимо, речь о праве на аборт без выезда за рубеж. Дочь мультимиллионера Кинга Наоми Рейчел - 54-летняя лесбиянка, но писателю простительны маленькие вольности - В.М.)
Интересно, побегут ли они все куда-нибудь с криком "Не могу жить в стране, которая ни с кем не хочет воевать".
И если побегут - то куда? Прибалтика не резиновая.
Мы с американцами однозначно братские народы. Их творческая интеллигенция отыгрывает "Россия, ты сдурела" буквально дословно.
Квентин Тарантино, режиссёр: "Очень жаль. Америка умерла на 249-м году жизни. Я сделал что мог".
Стивен Кинг, писатель: "Почему? Ну объясните мне, почему???? Моя дочь рыдает, потому что её женские права могут быть отняты у неё" (видимо, речь о праве на аборт без выезда за рубеж. Дочь мультимиллионера Кинга Наоми Рейчел - 54-летняя лесбиянка, но писателю простительны маленькие вольности - В.М.)
Интересно, побегут ли они все куда-нибудь с криком "Не могу жить в стране, которая ни с кем не хочет воевать".
И если побегут - то куда? Прибалтика не резиновая.
Минутка происшествий.
Как сообщили нам источники в МВД, в Екатеринбурге на ул. Андерсена минувшей ночью был обнаружен с травмами вервольф-многостаночник Сергей З., пострадавший в ходе очередного неудачного превращения.
Как рассказали медики, маг переоценил свои усилия, перекидываясь из военного эксперта по сливочному маслу в геополитического эксперта по внутриамериканской политике, в результате чего поскользнулся в ванне, упал на флакон шампуня и застрял в стиральной машине.
Незадачливому школьнику наложили швы и под крики "Ничего не изменится! Коллеги правы! Диаспоры абырвалг масло пыщ-пыщ срочносбор главрыба" передали матери.
Как сообщили нам источники в МВД, в Екатеринбурге на ул. Андерсена минувшей ночью был обнаружен с травмами вервольф-многостаночник Сергей З., пострадавший в ходе очередного неудачного превращения.
Как рассказали медики, маг переоценил свои усилия, перекидываясь из военного эксперта по сливочному маслу в геополитического эксперта по внутриамериканской политике, в результате чего поскользнулся в ванне, упал на флакон шампуня и застрял в стиральной машине.
Незадачливому школьнику наложили швы и под крики "Ничего не изменится! Коллеги правы! Диаспоры абырвалг масло пыщ-пыщ срочносбор главрыба" передали матери.
Минутка пояснений.
Я, ув. друзья, ничего не имею против любительства. Я сам любитель, например, античной истории, религиоведения и палеонтологии.
Но есть два вида любительства - светлое и тёмное.
Светлое любительство - использует свои увлечения не во вред, а иногда и на пользу своей профильной профессии.
А тёмное любительство - лезет в профильные вопросы, в которых ничего не смыслит и которые даже не в состоянии понять, со своим увлечённым высокомерием, и притом моментально претендует на экспертность.
Математик и финансист Н.Н. Талеб в своё время долго пинал ногами эволюционного биолога Докинза, когда тот выпил храброй воды и полез объяснять за принципы теории вероятности (которых не понимал).
Покойный филолог А.А. Зализняк периодически мимоходом показывал кунфу и оставлял за собой трупы фолк-лингвистов, размахивающих обрывками велесовых книг и бояновых сказов.
Любитель имеет обоснованное право осмеивать то, в чём не разбирается, с одной-единственной позиции: позиции пользователя (именно с неё, например, автор этих взволнованных строк порой осмеивает ИИ, схемы быстрого обогащения и произведения кинематографа. Фильмы бывают плохи, но я не снял в жизни и ужасного - поэтому не могу рассказывать, как ставить камеры и свет).
...К чему это я.
Мы живём в тяжёлое время, когда большая часть достающей до современника информации - это профессиональное любительство. То есть любительская экспертиза, превращённая в источник существования, причём тысячами типов обоего пола.
Отсюда и неизбежная и воспетая в мемах универсальность данных дятлов вида "Астрологи объявили месяц X". Они (нашим общим коллективным попущением, мы все виноваты в этом ***) стали со временем настоящими профи - но профи только в катании истерик, хайпах, кидании шапок, взаимном петушкокукушкинге и требованиях разной степени угарности.
...И я, кстати, понятия не имею, куда их всех девать, когда завершится СВО. В бьюти-блогеры их не возьмут, в чиновники (вопреки их нынешним влажным надеждам) тоже. А работать они сами не пойдут.
Я, ув. друзья, ничего не имею против любительства. Я сам любитель, например, античной истории, религиоведения и палеонтологии.
Но есть два вида любительства - светлое и тёмное.
Светлое любительство - использует свои увлечения не во вред, а иногда и на пользу своей профильной профессии.
А тёмное любительство - лезет в профильные вопросы, в которых ничего не смыслит и которые даже не в состоянии понять, со своим увлечённым высокомерием, и притом моментально претендует на экспертность.
Математик и финансист Н.Н. Талеб в своё время долго пинал ногами эволюционного биолога Докинза, когда тот выпил храброй воды и полез объяснять за принципы теории вероятности (которых не понимал).
Покойный филолог А.А. Зализняк периодически мимоходом показывал кунфу и оставлял за собой трупы фолк-лингвистов, размахивающих обрывками велесовых книг и бояновых сказов.
Любитель имеет обоснованное право осмеивать то, в чём не разбирается, с одной-единственной позиции: позиции пользователя (именно с неё, например, автор этих взволнованных строк порой осмеивает ИИ, схемы быстрого обогащения и произведения кинематографа. Фильмы бывают плохи, но я не снял в жизни и ужасного - поэтому не могу рассказывать, как ставить камеры и свет).
...К чему это я.
Мы живём в тяжёлое время, когда большая часть достающей до современника информации - это профессиональное любительство. То есть любительская экспертиза, превращённая в источник существования, причём тысячами типов обоего пола.
Отсюда и неизбежная и воспетая в мемах универсальность данных дятлов вида "Астрологи объявили месяц X". Они (нашим общим коллективным попущением, мы все виноваты в этом ***) стали со временем настоящими профи - но профи только в катании истерик, хайпах, кидании шапок, взаимном петушкокукушкинге и требованиях разной степени угарности.
...И я, кстати, понятия не имею, куда их всех девать, когда завершится СВО. В бьюти-блогеры их не возьмут, в чиновники (вопреки их нынешним влажным надеждам) тоже. А работать они сами не пойдут.
Минутка окучиваний.
Окучивание картофеля, ув. друзья, происходит так:
"Свобода и демократия - это не прошлое. Свобода и демократия - это будущее. Маоизм, красные кхмеры, бесконечный дефицит, бесконечные расстрелы и посадки инакомыслящих, узаконенная цензура, затыкание ртов, партократия, воинствующее безбожие, власть карьеристов, спецпайки и привилегии аппаратчиков - словом, все основы современного соцлагеря - антихристианское, антиправославное зло".
Предлагаемый перевод: нам, комсомольским функционерам, нужно срочно приватизировать на себя промышленность и максимум хорошей недвиги. Но для этого нам нужны картофелины - те, кто проголосуют сердцем, подвинут нынешних и отдадут нам власть.
Ещё окучивание выглядит так:
"Социализм - это не прошлое. Социализм - это будущее. Капитализм, стяжательство, бесконечное потребительство, ростовщичество, узаконенный грабёж колоний и самой планеты, короче, все основы буржуазного современного мира - антихристианское, антиправославное зло".
Предлагаемый перевод: нам, средней руки получателям госфинансирования etc.
Кто использует в своей риторике "эмоционально заряженные" слова, лишённые конкретики, с целью ввести целевую аудиторию в транс (и чтоб она не спрашивала, как именно будет достигнуто изобилие через свободу, если есть нищие капиталистические демократии, или как именно будет прекращено стяжательство с потребительством, если в СССР то и другое буквально пенилось) - тому нужна очень специфическая аудитория.
Ему нужна аудитория-картофель.
Окучивание картофеля, ув. друзья, происходит так:
"Свобода и демократия - это не прошлое. Свобода и демократия - это будущее. Маоизм, красные кхмеры, бесконечный дефицит, бесконечные расстрелы и посадки инакомыслящих, узаконенная цензура, затыкание ртов, партократия, воинствующее безбожие, власть карьеристов, спецпайки и привилегии аппаратчиков - словом, все основы современного соцлагеря - антихристианское, антиправославное зло".
Предлагаемый перевод: нам, комсомольским функционерам, нужно срочно приватизировать на себя промышленность и максимум хорошей недвиги. Но для этого нам нужны картофелины - те, кто проголосуют сердцем, подвинут нынешних и отдадут нам власть.
Ещё окучивание выглядит так:
"Социализм - это не прошлое. Социализм - это будущее. Капитализм, стяжательство, бесконечное потребительство, ростовщичество, узаконенный грабёж колоний и самой планеты, короче, все основы буржуазного современного мира - антихристианское, антиправославное зло".
Предлагаемый перевод: нам, средней руки получателям госфинансирования etc.
Кто использует в своей риторике "эмоционально заряженные" слова, лишённые конкретики, с целью ввести целевую аудиторию в транс (и чтоб она не спрашивала, как именно будет достигнуто изобилие через свободу, если есть нищие капиталистические демократии, или как именно будет прекращено стяжательство с потребительством, если в СССР то и другое буквально пенилось) - тому нужна очень специфическая аудитория.
Ему нужна аудитория-картофель.
Минутка постскриптумов.
Завершая историю с выборами в США, топовая американская шутка сегодня:
- Я не видел, чтобы мужик так жестоко избил женщину, с самой Олимпиады.
Данная шутка интересна ещё и тем, что с темой трансформеров и прочих половых девиаций и боевых меньшинств теперь тоже придётся расстаться надолго. В том числе - и отечественным бентосным пропагандистам, из всего Запада выучившим только "сарказмы про иммигрантов и извращенцев".
Как наши любители квазидуховной бородятины / ностальгии по ламповому социализму, по грустному стечению обстоятельств работающие у нас лидерами агитпропа, будут справляться с настоящим, хищным и здравым американским культурно-идейным напором в стиле 1980-х - ума не приложу.
Остаётся надеяться, что в США накоплено достаточно инерции прогрессистского вырождения, чтобы реанимация "Америки 80-х" сорвалась.
Завершая историю с выборами в США, топовая американская шутка сегодня:
- Я не видел, чтобы мужик так жестоко избил женщину, с самой Олимпиады.
Данная шутка интересна ещё и тем, что с темой трансформеров и прочих половых девиаций и боевых меньшинств теперь тоже придётся расстаться надолго. В том числе - и отечественным бентосным пропагандистам, из всего Запада выучившим только "сарказмы про иммигрантов и извращенцев".
Как наши любители квазидуховной бородятины / ностальгии по ламповому социализму, по грустному стечению обстоятельств работающие у нас лидерами агитпропа, будут справляться с настоящим, хищным и здравым американским культурно-идейным напором в стиле 1980-х - ума не приложу.
Остаётся надеяться, что в США накоплено достаточно инерции прогрессистского вырождения, чтобы реанимация "Америки 80-х" сорвалась.